偶的收藏趣事续二

楼主:邋遢刀 时间:2019-08-02 08:25:13 点击:1545 回复:180
脱水 打赏 看楼主 设置

字体:

边距:

背景:

还原:

上页 1 2 下页  到页 
  通过这几天看的视频,发现收藏家都爱为自己的收藏室取个雅名,偶虽不是收藏家但想做一枚收藏家,故也想为自个的收藏室取个雅名。取什么雅名好呢?恰好最近喜欢听歌,有首名叫“松烟入墨”的国风歌曲很好听,并觉得“松烟入墨”很有雅趣和意境,故偶的收藏室不如就叫“松烟入墨阁“吧。随即赋诗一首:

  松烟入墨

  行至林深地,烟雨朦朦处;
  此木为柴用,松烟入墨出。

  寓意是:处在社会底层,经受风雨的洗礼;用自身才华化解,变磨难为财富。这就是偶的收藏的来由,也说明了”不付出,无收获“的道理。

打赏

0 点赞

主帖获得的天涯分:0
举报 | 楼主 | 埋红包
楼主发言:171次 发图:131张 | 添加到话题 |
楼主邋遢刀 时间:2019-08-02 08:58:10
  据史料记载,南宋诗人陆游曾对儿子说过“汝若学诗,功夫在诗外”。言外之意是不能光读书,还要有社会阅历来丰富自己的感悟,这是儒家的解释。 其实,这句话说的意思还有更深的一层,这就是在道家或释家层面上的理解:你要经历磨难,通过忍辱来积德;将心比心地帮助弱者,通过行善来积德;福德若圆满,心想事成矣。
  我们知道,学习有两种方法:一是儒家的”术有专攻“;一是道家或释家的”以道悟术“。所以,对儒家来说”功夫在诗外“也是”以术悟道“而已,不如道家或释家的”以道悟术“高明。只是初学者一般要经历儒家的”术有专攻“,才有可能过渡到高级阶段的”以道悟术“。
  按老子的话说:道生之,德蓄之。一般说来,上辈子若因经历的磨难多而福德深厚,因为天生有德这辈子很多时候就会一帆风顺,包括学习也会很轻松;若上辈子因磨难少而福薄,这辈子可能会就磨难很多,接受下来就会积德,久而久之就会”苦尽甘来“,在事业上还会大器晚成;若上辈子因磨难不多不少而福德一般或中等,这辈子可能就会是平常人,人生波澜不惊而有不多的庸福可享。前两者为”以道悟术“,后者为”术有专攻“类型。
  偶就是第二种类型,也是靠”以道悟术“为主,”术有专攻“为辅,七三开吧。所以,别人只看到偶学习轻松,却没看见偶磨难重重哈!
楼主邋遢刀 时间:2019-08-02 09:05:26
  好!言归正传,上图呵呵:
  
  
  
  
楼主邋遢刀 时间:2019-08-05 08:06:09
  续图呵呵:
  
  
楼主邋遢刀 时间:2019-08-05 08:09:20
  第二件藏品也是网上买的康熙瓷,故也同时上图然后一块说说哈
  
  
  
  
  
  :
楼主邋遢刀 时间:2019-08-05 09:20:46
  先说说它们的来历:它们是在淘宝网上淘的,时间大约是2013-2014年间;虽是不同店主处购得,但偶觉得应该是同属一个公司的。当时店主标明是“高仿品”,偶是当成“高仿品”以各以500元左右购入的。偶估计当时它们之所以被当成“高仿品”,一个是新,现在我们知道其实古董也有“老中见新”的;另一个原因是这两件特有的,那就是画片中的人物“有眼有珠”,我们知道古玩界有种说法叫“康瞎子”(即康熙青花或五彩中的人物都是“有眼无珠”),所以它们被当成“高仿品”。
  记得偶买如上述的第二件瓷器时,店主还专门问偶:你只是看中它的画片吗?而不在乎真假?偶回答:是的。估计几位店主(估计同一公司的)看到偶共买了四件“高仿品”后,感到很好奇故有此一问哈!其实,在当时偶正在练习书法,也有将来要绘画的想法(可惜后来放弃了),故对那个有书法的康熙青花釉里红后赤壁赋笔筒,还有这两件有人物画工的瓷器感兴趣;还有一件是“江西瓷业公司”的冰梅开光博古纹笔洗,偶也是看中它的精美。
  当然,还有一个不为人知的想法,那就是赌它们是真的。因为偶觉得无论是书法,还是绘画都精美异常,不像是现代仿品。偶想:人总有犯错的时候,或许店主就在这点上一时糊涂,把真的当成假的卖也是可能的。主要是价格便宜,即使是假的也不亏啊。所以买下四件赌一把。其中那件康熙青花釉里红后赤壁赋笔筒已证明是正品,这就给偶信心了哈。
楼主邋遢刀 时间:2019-08-05 09:30:28
  这两件瓷器被当成“高仿品”,还有个原因:那就是康熙瓷青花被认为是”墨分五色“,而这两件没有。其实我们现在知道康熙中期青花才是”墨分五色“,早晚期皆不是如此,详细情况容后在说呵呵。
楼主邋遢刀 时间:2019-08-06 08:22:27
  在对第一件捧盒和第二件茶叶罐做鉴定之前,先要做一下说明。
  先说说古玩界认可的”康瞎子“是否可靠:1.其实在康熙早期人物画中,有眼珠与无眼珠是并存的,也即风格尚未形成。2.康熙中期,无眼珠的画法被认可,从而形成一种人物画的风格。但是凡有时尚流行,定有反潮流存在,即凡事必有反例。故在康熙中期,应该是大多数人物画无眼珠,也有少数人物画有眼珠。3.康熙晚期,出现一个回光返照,即晚期对早期的一种回归。所以,康熙晚期人物画又是有眼珠与无眼珠并存。
  所以,”康瞎子“的说法限定于康熙中期,而且并不绝对,有少数反例。康熙早晚期是风格不确定呵呵。
楼主邋遢刀 时间:2019-08-06 09:36:46
  换句话说:”康瞎子“的说法是经验论,是通过归纳法得到的;归纳法有个缺点,就是对反例漠然视之,往往找个借口就排除在外,以维持由大多数经验得到的归纳法的权威,反对具体事例具体分析。
  但是我们知道,事物要一分为二,凡事皆有反例,千万不要绝对化哈!
楼主邋遢刀 时间:2019-08-07 09:03:26
  接着谈谈康熙青花的“墨分五色”:康熙早期的早些时候,青花料用的是顺治时期就用的浙料,其实浙料的使用最早可以追溯到明晚期,这时康熙青花呈色发灰发暗。到了康熙早期的晚些时候,浙料的使用日益成熟,此时康熙青花发色纯正颜色非常地蓝且不晕散。
  到康熙中期,青花料开始用云南的珠明料,当然也兼用浙料。官窑和民窑精品用珠明料,一般的民窑瓷器和外销瓷用浙料。珠明料的特点是蓝艳透明,如翡翠的“翠”,故又叫“翠毛蓝”,最重要的是它混水后能“墨分五色”,这是别的青花料无法做到的。
楼主邋遢刀 时间:2019-08-07 09:15:18
  所以,康熙中期的山水青花用珠明料来表现就有中国山水水墨画的特征。因为珠明料混水后不但能“墨分五色”,最多可以“墨分九色”。这样康熙中期青花瓷器的远山、近山;远水、近水;远景、近景;就可以通过珠明料混水后用浓淡神浅不一的多种色来渲染体现,可谓栩栩如生。
  但云南的珠明料矿藏不多,价格也昂贵,故在康熙中期也仅限于官窑和民窑精品瓷。但即使是这样,珠明料也在康熙中期的末期告罄。所以,康熙后期就没有“墨分五色”的青花瓷了。
  康熙后期,官窑和民窑精品也只能用浙料了。此时由于窑温的问题,浙料的青花发色靓丽中有些偏灰暗,但比康熙早期的早些时候要好。
楼主邋遢刀 时间:2019-08-07 09:24:03
  所以,所谓的康熙青花要“墨分五色”,是指康熙中期的官窑青花和民窑精品青花。而康熙早晚期的青花及康熙中期的民窑青花和外消瓷都不是“墨分五色”的。
楼主邋遢刀 时间:2019-08-08 08:20:46
  最近听到《只要你过得比我好》,深有感触。因为偶曾得罪了某个团体,被其内部的所谓的蜘蛛人四处网捕,手法是离间计。结果同事不和,同学得罪和家人的貌合神离,让偶吃尽苦头。
  所以,偶尝试改编这首歌的歌词,以博一笑尔:

  《只要我过得比你好》

  最近你过得好不好
  是不是像我一样没烦恼
  像个孩子似的神情忘不掉
  你的笑让我觉得很可笑
  这些年你过得好不好
  偶而是不是也感觉有些老
  像个大人般的恋爱 有时心情遭
  请你相信我在你身边别忘了
  只要我过得比你好 过得比你好
  什么事都难不倒
  所有快乐在我身边围绕
  只要我过得比你好 过得比你好
  什么事都难不倒 一直到老

  哈哈,为“奸朋损友”画像。
  重申一句;近期不谈恋爱,要谈只谈古玩呵呵。
楼主邋遢刀 时间:2019-08-09 08:45:11
  偶不是专业人士,没有专业老师,全靠在网上查询资料来做鉴定,所以可以说好多网友都是偶的老师。偶一旦买到古玩,就会上网查资料,网上有网友的各种鉴定心得,偶只是凭感觉和经验在其中找出有用的做为参考,当然有时也会因为受到资料的启发而有个人的心得和感悟揉和在其中,从而让偶的鉴定也带有一些个人的色彩。让偶收益的网友因多久不能一一列举了,在此偶要向他们表示感谢啊呵呵。
  言归正传,说康熙瓷。这次说说康熙瓷的气泡特征:1.康熙早期,瓷器釉下气泡相对大而密集,釉色有些乳浊但不很明显,似乎水中掺了些牛奶那样白;青花料色泽较浓蓝。2.康熙中期,瓷器的气泡小而密集,且大小比较均匀,釉色也是有乳浊感,似乎水中掺牛奶那样白;青花料有些淡且发些灰。3.康熙晚期,瓷器釉下气泡大小不均匀,且小的密集而大的稀疏;釉色青白,而且是青有余而白不足;青花料发色偏蓝带灰,有晕散。
楼主邋遢刀 时间:2019-08-09 09:31:46
  鉴定开始,先鉴定第一件瓷器“捧盒”:1.用眼观之,青花料为浙料,发色有些淡且发些灰,且不是“墨分五色”;用放大镜看,瓷器的釉下气泡小而密集,且大小较均匀,釉色有乳浊感,似乎水中掺牛奶那样白;为康熙早期到中期过渡时期的青花瓷特征。2.盒面画一叟一童,叟画得顶天立地,且叟或童皆有眼有珠,为康熙早期人物画特征;旁边的草石画法有简单的阴阳向背,虽说不是单线平涂,但也非康熙中期的分水皴,应为康熙早期向中期过渡时期的画法。3口沿的一圈花边不知是何种纹饰,偶勉强称之为“经典边框”纹饰,为江南园林中的墙上开的窗口纹饰,不知对不对啊。可以肯定的说,这种纹饰在官窑瓷器上才有见到。4.下腹部绘有竹纹,十分精美。5.底部有双圈款。民窑也有双圈款,但多与其他图案相配。单独一个双圈款多见于官窑,且以上的鉴定中,也可确定是官窑。

  鉴定结果:该捧盒为康熙早期到中期过渡时期的官窑人物纹捧盒哈!
楼主邋遢刀 时间:2019-08-10 07:18:26
  周五晚看了<马未都说收藏>,其中提到斗彩的由来,深受启发,特来补充说明:五彩创烧于元末,明早期也在烧.成化时也烧,且很有名.如成化五彩天字罐和鸡缸杯.我们现在知道,明成化烧的叫斗彩,不叫五彩.但成化时乃至清早期都不是这样,都叫成化五彩.直到清晚期才把成化五彩叫斗彩.
  斗彩之所以被从五彩中剥离出来单独成科,因为它与五彩有区别:五彩热烈,斗彩柔和;五彩是平涂,斗彩是先用青花勾勒再填彩.所以斗彩便在清晚期被从五彩中分离出来并列.这时离明成化已有一百多年.
  由此可以回过头来看官窑与哥窑.可以说官窑与哥窑在宋代并未划分区别,统称官窑.知道一二百年后的明代才被分别,道理是一样的.
  好,周末全家吃早餐,匆忙中写下这段,如有不妥见谅阿哈!
作者:大健康部 时间:2019-08-10 15:59:35
  没钻
楼主邋遢刀 时间:2019-08-12 08:37:24
  呵呵,多谢网友顶贴啊。

  再说说康熙官窑青花人物纹捧盒的鉴定补充:6.若这件捧盒是仿品,绘画因不会这么自然且精美;若说是高仿品,因为古玩界认可“康瞎子”之说,故做假者不会让人物有眼有珠;所以,这件捧盒不是仿品,而是官窑真品呵呵。
楼主邋遢刀 时间:2019-08-12 08:48:53
  至于价格嘛,偶查了网上资料,难以找到康熙官窑青花捧盒的确凿的拍卖纪录,只找到北京保利2018年秋拍上的一件“ 明万历(1563-1623年) 青花双龙赶珠纹捧盒”,底款是万历年款,应该是官窑青花,拍卖价格:862500元人民币,这件拍品的价格不高。
  我们知道康熙青花仅次于明宣德及元青花,比有明一代其他朝(包万历朝)的青花要价值高出不少。所以,对于这件“康熙官窑青花人物纹捧盒”,偶的估价是1百多万元人民币哈!
楼主邋遢刀 时间:2019-08-13 09:15:37
  在鉴定第二件青花茶叶罐之前,先说说康熙朝的年款特征:康熙前期,官窑年款,这里指楷书款,笔划粗重,古拙浑厚;后期字体逐渐变得清秀纤细,字体到底有多纤细,看此茶叶罐便可知,详细情况容后再谈。
  官窑楷书款中,“康”字有两种写法:1.第一笔是独立的。2.一种情况是第一笔与第七笔连成一竖线;“熙”字为“一撇三口臣两笔己”;“年”字第三横较长且位置靠近上部,中间一竖线脚很长。
楼主邋遢刀 时间:2019-08-13 09:48:18
  鉴定开始:1.此青花茶叶罐为直筒型,半圆形顶盖,为康熙朝官窑茶叶罐的造型;盖顶上有一小瓷孔,装铜质环型小提手,为康熙朝时期的常见做法。2.该青花茶叶罐罐面绘有一跌坐罗汉,罗汉不是早期的人物画像的顶天立地而是缩小于一隅,为康熙朝晚期人物画特征;3.此青花茶叶罐的青花料是浙料,青花发色靓丽中有些偏灰暗;背景图案中的盆景和山石的画法有简单的阴阳向背,但没有中期的“墨分五色”,所以是康熙晚期的特征。4.此青花茶叶罐的口沿有一圈花边,与第一件康熙官窑青花捧盒的相同,为康熙官窑青花的特征之一;5康熙晚期,因经济日趋繁荣,无论官窑、民窑与外销瓷都需求大增,而康熙朝走的是“官搭民烧”的路子,所以瓷器质量在供不应求中比中期出现下滑,这件康熙晚期的青花茶叶罐上的画画就不如第一件的康熙捧盒来得精美就是例子。而且釉色青白,也是康熙晚期特征;6.此青花茶叶罐的落款是双圈加六字楷书款,“康”字中第一笔与第七笔连成一竖线,“熙”字为“一撇三口臣两笔己”,“年”字第三横较长且位置靠近上边而中间一竖脚很长,所以符合规定。但偶奇诡的是字体很是纤细清秀,犹如篆体字般纤细。偶觉得这种写法在各种网上资料中未发现,所以不会出现在高仿品的,毕竟高仿品就是要各方面都要仿的像,故此青花茶叶罐应该是真品哈!

  鉴定结果:此青花茶叶罐为康熙朝官窑青花罗汉纹茶叶罐呵呵。
楼主邋遢刀 时间:2019-08-13 10:10:13
  鉴定补充:7.此青花茶叶罐中罗汉画法是有眼有珠,偶认为是康熙晚期人物画的特征;但以前古玩界认可的是“康瞎子”的说法,所以造假者不会在高仿品中出现这种低级错误,否则是前功尽弃,所以此青花茶叶罐是真品无疑。
楼主邋遢刀 时间:2019-08-13 14:51:11
  鉴定补充:8.用放大镜看,瓷器釉下气泡大小不均匀,且小的密集而大的稀疏;釉色青白,而且是青有余而白不足;青花料发色偏蓝带灰而有晕散,为康熙晚期青花特征。故此青花茶叶罐为康熙晚期真品呵呵。

  鉴定结果:此青花茶叶罐为康熙朝官窑青花罗汉纹茶叶罐呵呵。
楼主邋遢刀 时间:2019-08-14 08:37:28
  现在要估价:根据某拍卖会上一件无盖官窑青花茶叶罐的估价做标杆,偶对这件康熙官窑青花罗汉纹茶叶罐的估价是一百多万元人民币呵呵。有资料说,明清时期喝茶之风盛行,其他材质如锡的茶叶罐常见而瓷的较少见,官窑的更是希有。
楼主邋遢刀 时间:2019-08-14 08:52:34
  总结一下:
  1.这两件康熙官窑青花,胎质细腻而造型规整,画工也很精道,所以不可能是低仿品;若说是高仿品,它们又犯一些低级“错误”,比如人物都画得“有眼有珠”,还有的落款过于清秀纤细,所以它们也不是高仿品,因为高仿品就要各方面都要仿得像;
  所以,从逻辑上反推也可以简单的得出它们是真品康熙官窑青花的结论。
  2.况且我们可以根据最新的分析,得知康熙人物画“有眼有珠”也是对的,楷书落款也可以像篆字体般清秀纤细,只要它仍然保留楷书的细微的特征也行,从而我们知道了康熙晚期楷书落款可以清秀到什么程度哈!再结合其他瓷器上的特征,综合起来也可以论证它们是真品康熙官窑青花呵呵。

  总结完毕。
楼主邋遢刀 时间:2019-08-19 08:05:28
  这次要说的是民国绘瓷大名家”仙槎“的瓷器两件。先上其中一件瓷器的图哈!
  
  
  
  
  
楼主邋遢刀 时间:2019-08-19 08:10:51
  这件瓷器胎质较粗,釉色也不白润而闪青,应该是日常生活用的粗瓷。民国绘瓷大名家的画作为何画在其上呢(用放大镜看过,是真画图)?
  今天先上图,下礼拜再揭晓答案。网友可以先过目一番,自己也可做下鉴定,下周再来对照结果。若相同,皆大欢喜;若不同,可以持保留意见哈!
楼主邋遢刀 时间:2019-08-23 08:13:59
  第二件仙槎瓷器托盘图呵呵:
  
  
  
  
  
楼主邋遢刀 时间:2019-08-23 08:17:56
  呵呵,第二件是仙槎绘制的托盘,该托盘胎质细腻而釉色白润,盘心中央的花卉画工精美,很像是名家作品,到底是不是?下周揭晓哈!
楼主邋遢刀 时间:2019-08-23 08:44:08
  这个周五,就先说它们的来历吧。这两件都是偶2004年左右在易趣网买的商品,至今已收藏十五年。之所以能收藏这么久,期间偶经历了人生的大起大落,即不抛售也不砸碎,让偶自己也非常惊讶,说明这就是一种缘分。当然,偶一直有个工作而生活费不愁,是个最主要的原因;还有个原因是偶觉得它们是个宝,只是一直弄不清真假,所以就想证实它们是真的,然后在做进一步处理。
  这两件所谓的名家瓷器,不是私下的暗箱交易而购得,而是在网上堂而皇之地竞拍而得,所以没有什么猫腻。记得那时网上买瓷器的人不是很多,两位店主挂在网上竞拍时还无人应拍,偶一眼看中就一口价拍下,收入自己的囊中。那时,民国名家瓷器刚刚在市场上兴起,我等开店的都在三三两两地交流名家的名单信息。但那时已有仿品出现,故我等也是有些谨慎交易。
  两位店主为什们便宜出售这两件名家瓷器,偶猜测原因有两个:1.家里缺钱,要卖古玩挣钱;为了好卖,就只能卖市场喜欢的古玩;2.民国名家瓷器有仿品,手中的真假难辨,虽自己很喜欢,但因理上说不通而缺自信,也只能便宜出让。3.做古玩生意的店主多有些迷信,当店铺生意不景气时,往往爱拿一件自己看好的古玩便宜出让,以讨个大吉大利的好彩头。
楼主邋遢刀 时间:2019-08-26 09:12:45
  今天先谈第一件仙槎绘制的花鸟纹盘一对,要谈这个就得谈谈它所处的历史背景。
  清咸丰时期,太平天国在洪秀全的率领下兴起。咸丰3年(1853年)2月,太平军将士在洪秀全指挥下,攻入江西九江、湖口等地,并于3月19日占领南京,建立政权。建立政权后,太平天国视清朝皇帝咸丰为“老妖”,官员为“妖”,而其下属统统看做“小妖”,都是他们要击杀的目标。
  在太平军攻下景德镇后,于咸丰5年(1855年)一把火将御窑厂烧了个精光,官员、画师、工匠人等或被杀,或侥幸逃脱。太平军在景德镇前后长达7年之久。这段时间里,幸存的原御窑厂的画师们,却不得不面对生计之难题,于是在战火暂时平息之后,重操画笔以画瓷谋生。
  此时画什么呢?画青花因难以展现画工精湛而不一定有销路,处于困难的环境之中自然是行不通的。他们只有选择依仗画技去打开市场的粉彩和浅绛彩瓷,这样,一些生活必须的日用粗瓷(如锅、碗、盆、盘之类)成为首选,画上几笔粉彩和浅绛彩,署上自己的名字,择价而沽。当然,浅降彩因省工省料而成本低廉,且能画出中国画的精彩效果,更受市场欢迎。
楼主邋遢刀 时间:2019-08-26 09:26:21
  同治5年(1866年),太平军失败后,清政府军机大臣李鸿章筹措13万两银子,在原御窑厂旧址重建御窑厂。虽然同治时期社会相对稳定,但皇室烧瓷却很少,画师们只好以画瓷赚取外快来维持生活。这段时期,也是御窑画师们也是画粉彩少,画浅降彩多,故浅降彩开始崛起,至民国衰落跨度达50年左右。
  所以,我们现在能看到不少那个时期的浅降彩名家作品,粉彩的确很少见。应该是粉彩1.费工费料,成本不低,难以吸引消费者;2.粉彩为工笔,画不出中国画的酣畅淋漓的笔墨效果,难以迎合消费者审美。故这件署名“仙槎”的粉彩花鸟盘一对少见呵呵。
楼主邋遢刀 时间:2019-08-26 09:55:36
  这件署名“仙槎”的粉彩花鸟盘一对,应该是清晚期仙槎之作品。因为它符合那个时期的特征:御窑厂画师在民窑的粗瓷上绘画,然后署名叫卖。
  仙槎,姓钱名安,字仙槎,斋名映莲轩,安徽黟县人。他是汪友棠的学生,又是浅绛画派最后的重要传人,应该与汪友棠同是御窑厂画师。他擅长花鸟、人物、山水,且绘瓷种类包括浅绛彩、粉彩。仙槎应是出生在十九世纪六、七十年代,谢世于二十世纪三、四十年代,其绘瓷的高峰期长达40余年,是一位艺精而又多产的瓷画大名家。
楼主邋遢刀 时间:2019-08-27 09:13:08
  其实,不光汪友棠和仙槎是御窑厂画师,其他清末民初的浅降彩大名家都应该是御窑厂画师。因为浅降彩是御窑厂画师先画起来的,画得好的也是这帮人,这帮人中有些是师徒关系,属于御窑厂画师中的以老带新。
  民国初年,在浅降彩风行后,效仿者纷纷出场。民窑的日用瓷也多画浅降彩,作者为红店门徒,其画工及书法不及原来的御窑厂画师,故质量参差不齐,这是后话。

楼主邋遢刀 时间:2019-08-27 09:29:21
  鉴定过程:1.从底足露胎处看,胎质粗;从釉面看,釉色青白;为清晚期民窑的胎釉特征。2.盘心为花鸟图案,画工精湛,落款笔道遒劲,为名家所做无疑;从落款上看,该名家就是仙槎。3.民国时,此类名家尚无仿品;现代的仿品,也不会想到在日用粗瓷上绘制名家作品,因为有悖于我们的常识,但偶讲以后可能会有这种仿品出现;偶见过署名仙槎的现代仿品,瓷盘胎质细腻而釉色过于白腻,盘心的画工不是很精道,颜色也不是民国时用的颜料,总之观感是不舒服。当然。高仿品的画工可能会好些,但瓷胎体一定有现代的胎釉特征,虽然偶没见过。
  鉴定结果:该民窑粉彩花鸟纹瓷盘一对为清晚期御窑厂画师仙槎的作品。
楼主邋遢刀 时间:2019-08-28 10:47:59
  至于价格不好估,因为各类仙槎瓷器价格参差不齐,难以找到合适的标杆。只好勉为其难啦,估价为5万元整,对此有异议者可持保留意见呵呵。
  仙槎瓷器的落款有“仙槎钱安作”、“钱安作”、“仙槎作”或“仙槎”,瓷器底部往往有他的斋名款“映莲轩”,有的甚至只有底部有斋名款““映莲轩”。仙槎在民国时名气很大,可惜三四十年代抗日战争爆发,估计不是死于战火就是还乡病死,令人扼腕。
楼主邋遢刀 时间:2019-09-02 09:27:10
  由于本人见过的仙槎的作品不多,所以没有从绘画风格上去辩伪,只是从其他方面来综合判断,也算是扬长避短了呵呵。
  再接着谈第二件“仙槎花卉托盘”,鉴定过程如下:1.该花卉托盘的胎质比较细腻,釉色白润,为民国陈设瓷的特征;2.该花卉托盘的两个把手处有鎏金且为真金,随岁月的流逝而有自然的斑驳脱落,为民国的瓷器风格;3.该花卉托盘的盘心绘有折枝花卉,画工精美,应为名家绘制;4。落款为“含英咀华 辅仁先生雅正 仙槎作“,有关时间的字看不清啊;”辅仁先生“是谁?网上查不到,估计是仙槎的朋友;由于民国时期无仙槎的仿品,故从此落款上看应为仙槎的作品;民国时期估计只有珠山八友才有仿品,因为其作品太值钱了哈!
  • 邋遢刀: 举报  2019-09-02 10:10:11  评论

    这件花卉托盘应该是定烧瓷,定烧者即落款中提到的”辅仁先生“,应该是仙槎的朋友呵呵。
我要评论
楼主邋遢刀 时间:2019-09-02 09:30:10
  至于估价嘛,参考其他,且估为5万元整吧呵呵。当然市场行情好时估为8万元整,也是可以的啊。
楼主邋遢刀 时间:2019-09-02 11:26:17
  据闻某著名收藏家要捐出古董,可能是他的古董珍贵且数量多,只能留在博物馆吧,当然他也不缺钱呵呵。不管风云如何变幻,偶的古董只传家里人,因为偶曾因个人麻烦事连累家里人,导致家里人谋生不易,故偶要考虑他们的感受。
  偶是独自搞收藏,从来就没有合伙人。偶靠的是用才华化解自己的多重受难来挣的辛苦钱,不是受贿贪污啊。就像周星星在电影里说的台词(大意):我是研究生,是专门被人用来研究的。有背景有权势的人拿磨难来用偶做实验(考试),过关就奖励,不过关就倒霉了。偶运气不错,一路通过,才有今天的收藏哈!得之不易,岂年能轻易给别人呢?只会给陪偶度过难关的家里人啦!
作者:lygqwg2019 时间:2019-09-03 19:01:28
  多数~你懂的。
楼主邋遢刀 时间:2019-09-20 08:25:36
  公休归来,让各位久等,不好意思啊呵呵。今天先上一组图片,让各位赏眼,下周开讲哈!

  正面:
  
  顶部:
  
  底部:
  
楼主邋遢刀 时间:2019-09-20 08:28:47
  还有:

  1.香炉图片:
  
  
  
  2.烛台图片:
  
  
楼主邋遢刀 时间:2019-09-20 08:30:57
  3.花觚图片:
  
  
  
楼主邋遢刀 时间:2019-09-20 08:33:34
  这是一组黄花梨“案前五供”,其中香炉是海黄,花觚和烛台是越黄。详细情况下周再说哈!
楼主邋遢刀 时间:2019-09-20 09:47:59
  @lygqwg2019 2019-09-03 19:01:28
  多数~你懂的。
  -----------------------------
  你好啊!你的意思是1.以后多数充公?2.以后多数被抢,盗、骗?3还是说多数是假的?
  我不懂你的心,我只懂古董的经呵呵。
楼主邋遢刀 时间:2019-09-23 08:35:47
  五供是中国民间祭祀用盛供品的五件器皿。又称案前五供、佛前五供。由香炉一只、烛台与花觚各一对,五件器皿成一套,合称五供。五供造型多仿制青铜器,在乾隆、道光年间极为盛行。
  五供有金属制品,有陶瓷制品,也有木制品。五供的金属制品应该以景泰蓝为贵,陶瓷制品应该以乾隆时期的为重,木质制品应该以黄花梨为尊。
楼主邋遢刀 时间:2019-09-23 08:49:30
  这套黄花梨五供的来历,是源于十六年前的一天。由于当时偶买藏品是有钱就收,不做挑剔,故深得多位店主的青睐。这几位店主有时也会把好东西半卖半送给偶,因为当时偶买藏品的钱已达十余万,这几位店主也颇有些过意不去的意思。
  有一天,有位店主就叫偶过去他家看货。偶进门后跟随他到储存室,只见他从一个不起眼的布满灰尘的工具箱里依次拿出物件木制品,偶当时不认得是什么东西,他也没说什么而只说是黄花梨,且他稍微沉思了一下说售价五百元整。偶当时也不认得黄花梨,甚至连花梨木也傻傻分不清。反正售价也不贵,偶就不挑剔地买下了。
楼主邋遢刀 时间:2019-09-23 09:00:24
  拿回家后,就一直在柜里放着,虽然偶不认得黄花梨,但偶觉得别人既然这么说就有他的道理,所以也保存得有些小心翼翼。经过搬家,也经过一次对家里木雕的大清理,也始终对它不离不弃。
  直到十多年后的的一天,在看多了有关黄花梨的鉴别文章后,忽然醒悟:原来这组木雕是黄花梨制品,且为案前五供;其中香炉是海黄,烛台和花觚是越黄。幸好没遗失,留到今天才知真相。
楼主邋遢刀 时间:2019-09-23 09:11:43
  当时的那位店主是怎么想的?偶至今也是不得知。因为当时对于花梨木和黄花梨是有些混淆的:黄花梨有时也称作花梨木,花梨木有时也被商家广告成黄花梨。例如缅甸花梨木有时也称作缅甸黄花梨,印尼花梨木有时也称作印尼黄花梨。
  那位店主当时也仅称之为黄花梨,并未明确为海黄或越黄,所以店主那时的真实想法无从了解。可能他认为仅是广义上的黄花梨木,也可能他确实是半卖半送给偶,都有可能。至于真相如何?也只有他肚里的蛔虫才晓得了。不过,偶确实无意间捡了个漏,而且是在不了解情况下的捡漏哈!
楼主邋遢刀 时间:2019-09-24 08:55:31
  再谈五供:1.五供是五个供具,实行三供养——供香、供灯和供花;2.五供若是金属制品或陶瓷制品,则是实供;若五供是木质制品,则是供模型而已;比如上述黄花梨五供,应该是在供具顶部的圆孔中插入线香、蜡烛和花枝的木雕做模型当供品。
  五供养与五供是不同的:五供养要七件供具,除上述的五供外,还要有装水的水盂和装果的供盘;因为五供养是供香、灯、花、水和果,故与五供的三供养不同。对于金属制品和陶瓷制品来说,五供养可以是实供;但对木质制品来说,除木质水盂也可装水外,果及盘可以用木雕模型代替。
楼主邋遢刀 时间:2019-09-25 09:05:48
  上述的一组黄花梨制品是五供,实行三供养。因年代久而有修补,其中香炉的耳、花觚的顶部和烛台的足有部分修补。为了遮盖较新的修补部分,还特意对五供实行“打磨翻新”,以便整体观感大体一致。之后,为了“修旧如旧”,还特意放在布满灰尘的工具箱里上包浆。所以当时偶去买时,店主正是从破旧的工具箱中取出给偶,而不是很规矩地放在藏宝格上保存。
  从新旧程度及包浆上看,花觚和烛台应该是明末清初的,而香炉应该是清中晚期的;且其全部是手工制作,非机械进行加工,可以排除清晚期至民国时期。至于材质的判断,从木质质地、颜色及花纹上看,香炉应该是海黄而花觚和烛台应是越黄。因为花觚和烛台的木质质地较疏松及花纹较凌乱,在优雅中有些美中不足吧呵呵。
楼主邋遢刀 时间:2019-09-25 09:14:33
  判断花觚和烛台是越黄,还有重要一点:即其花纹中有红褐色条纹,这是越黄的一个显著特征啊呵呵。
  当然,这五供中最有价值的当属香炉。该香炉不但体型硕大,且用料大方而为一块整料制作而成,可谓不惜成本。估计只有古代才有这种做法,现代因料缺应该不复见到了,这也是给香炉断代的一个依据。
楼主邋遢刀 时间:2019-09-26 09:29:41
  为什么这组黄花梨五供中香炉的年代与其他件的年代不同呢?其实原来的黄花梨五供的制作年代应该是相同的,但偶估计由于黄花梨在古代也很珍贵,可能块大料足的黄花梨香炉在清中期左右被盗,所以又重新制作一个黄花梨香炉,故时间上香炉与其他件就有所不同了吧呵呵。
  从制作工艺上可以得知,这组黄花梨五供应为民间制作。但我们知道,清中期以后清廷在民间四处收购紫檀和黄花梨入宫中,只剩极少数紫檀和黄花梨隐匿民间,但留在民间的一般都上了漆,从而面目全非。这组黄花梨五供品相还行,估计当时也是被收罗入宫,后再赏赐给有功的大臣,在清末民国才重入民间,由此也算宫廷之物而非皇家之物。
楼主邋遢刀 时间:2019-09-27 08:27:37
  由于木质五供很少见,黄花梨的更是少见,同时又是古代的更更是少见。所以,在拍卖场里见不到同类型的拍品,因为没有可比性故估价不好估。
  另由于偶买入价是捡漏价,若估个高价的话,容易被认为是贪财的暴发户,工作保不住,所以以后一般不再估价,有兴趣者可以去查找拍卖纪录来参考呵呵。
楼主邋遢刀 时间:2019-09-27 08:33:24
  再看一组图片呵呵:
  
  
  
  
  
  
楼主邋遢刀 时间:2019-09-27 08:36:47
  这是一件越黄的龙纹木雕,而且是偶以为是现代的(大约九十年代末),详细情况下次再说啊呵呵。
楼主邋遢刀 时间:2019-09-29 10:14:24
  先说它的来历:该越黄龙纹木雕板是另一个店主卖给偶的,也是有一天叫偶去他家,在他家的贮藏室里的杂货箱里找到的。他也介绍说是黄花梨,但没说是海黄或越黄,也没说是不是广义上的黄花梨,售价也是500元。偶当时也是觉得不贵,可以买入。
  当时就怀疑他为啥放在布满灰尘的杂货箱里,而不是放在家中的多宝阁上.后来,随着对黄花梨的了解的深入,十多年后的某一天终于知道它是越黄,且年代并不久远(大约九十年代末)。为了卖出好价,有人为做旧的痕迹,因为它的包浆是浮在木质表面,并没有透入木质的肌理。
  当时该店主放在破旧的杂货箱里就是为了做旧,只是他为了避免过意不去就便宜卖给偶?这是偶的猜测,真相就只有店主才心知肚明了哈!
楼主邋遢刀 时间:2019-09-30 09:27:20
  该越黄木雕是龙纹,但其龙纹特征与古代时的特征不符,倒有几分现代龙纹的特点,特别是龙纹的吐舌样式与偶见到的一件九十年代中期的木雕家具上的龙纹很相似,故偶才断定该越黄龙纹木雕大约是九十年代末的制品。
  曾怀疑是不是机雕?但后来发现,机雕一般只做中低档材料的雕刻,像黄花梨(当然指海黄或越黄)都是手工雕,才释疑了哈。
楼主邋遢刀 时间:2019-10-09 09:14:55
  又细细地看了一下越黄龙纹木雕板,发现龙鳞大小和形状基本一致,可以肯定是机雕出来的效果,手工雕的话应该大小和形状会有所差别。考虑到九十年代时,中国正在大量进口越黄,若偶没记错的话当时越黄的地位还没有确定,知道二000年以后学界才确认越黄是黄花梨的一种。可能就是没确定越黄地位时,认为它不珍贵故用的是机雕,至少是机雕打底而手工雕做部分的细作。
楼主邋遢刀 时间:2019-10-09 09:20:13
  本来不打算估价,后来觉得偶自己本来就是贪心的俗人,也就不介意别人认为偶是暴发户,故也做一下估价。当然是对作为古董的黄花梨五供估价,而对现代的越黄龙纹木雕板不做估价了。
  由于黄花梨五供很少见,就那一套清末民间精美的景泰蓝五供做参考,估价35万元人民币吧哈!
楼主邋遢刀 时间:2019-10-14 10:46:09
  那件越黄龙纹雕花板的目前价格也应该可以,因为目前黄花梨(指海黄和越黄)价位高居不下,据说每克至少与黄金等价(海黄每克比黄金高几倍,网上资料海黄每克2000元),所以该越黄龙纹雕花板的价格也是让人满意的。只是现代作品由于缺乏参照物,所以不估价。
楼主邋遢刀 时间:2019-10-14 10:52:47
  这个礼拜讲海黄根雕作品两件,由于缺乏参照物,故也不会估价,只做介绍介绍呵呵。
  第一件海黄根雕笔筒的图片如下:
  
  
  
楼主邋遢刀 时间:2019-10-14 10:57:48
  续:
  

楼主邋遢刀 时间:2019-10-14 10:57:59
楼主邋遢刀 时间:2019-10-14 11:50:08
  网上资讯:海南黄花梨木贵比黄金 已炒至每斤10万元
  折算价格:海南黄花梨每克为200元整,不是2000元整哈!偶毕业已久,数学全忘了哈!
我要评论
楼主邋遢刀 时间:2019-10-15 08:17:48
  由于是一起买来的,为了说明方便,上第二件海黄(油梨)根雕笔筒图片呵呵:
  
  
楼主邋遢刀 时间:2019-10-15 08:20:17

  
  
楼主邋遢刀 时间:2019-10-15 08:28:15
  续:
  
楼主邋遢刀 时间:2019-10-16 09:27:52
  先简单谈谈它们的来历。它们是偶十六年前买来的,当时是当成的现代根雕作品收来的,价格都是300元人民币左右,不过店主是别的店主,不是偶经常惠顾的那几位店主。
  知道它们是海黄是后来的事,事先是不明不白的。
  海黄分康梨和油梨两个品种,而康梨与油梨的最直观的区别是:康梨木质发色黄中偏红,而油梨木质发色紫中偏黑蓝。从海黄木质发色上看,第一件海黄根雕笔筒是康梨,第二件海黄根雕笔筒是油梨。
楼主邋遢刀 时间:2019-10-17 09:13:39
  先说第一件海黄中的康梨根雕笔筒。鉴别:1.从木质、颜色和纹理都显得优雅;这是黄花梨的总体特征。2.木质表面光滑如婴儿皮肤,木质表面有琥珀光泽;这是海黄的康梨的个体特征。3.该木质笔筒的松枝雕刻为根须且沉于水,故为海黄的康梨的根雕。所以,整个来说,该木质笔筒为海黄中的康梨根雕笔筒。
  不过,该康梨根雕笔筒的松枝雕刻有部分是就着原有的根须雕刻而成,也有部分是在笔筒上挖个坑把雕好的根须当成松枝粘在上面,以便让松枝在整体上显得错落有致。
  作品时间不好判断,至少偶缺乏经验是判断。从包浆上看,估计最早可到民国,最晚为上世纪八九十年代。估价更是难,因为没有参照物,偶又不能随意定价,只好空缺了哈!
楼主邋遢刀 时间:2019-10-18 10:13:37
  再谈谈第二件海黄中的油梨根雕笔筒。鉴定:1木质、颜色优雅,纹理则看不清不作考虑。2.颜色紫中发黑,有很强油脂性,但因保管环境不佳导致灰尘多,木质表面略显干涩,但仍有温润如玉的质感。密度也大,能沉于水。为海黄中油梨的特征。3。该笔筒雕刻的松枝应该是用根来雕,也有认为挖坑后沾上根雕的松枝的做法。所以是油梨的根雕作品。
  油梨少见大材,故自古都是康梨做黄花梨家具,油梨一般见小雕件和用于车珠子。这件海黄中的油梨根雕笔筒,由于木质颜色紫中发黑,估计是油梨中的紫油梨,比一般的油梨要珍贵。至于年代也不好断定,大约早至民国晚至上世纪八九十年代。估价也因不好估而空缺。
楼主邋遢刀 时间:2019-10-21 08:21:43
  这个礼拜讲一讲紫檀,先上图让各位看看哈:
  
  
  
楼主邋遢刀 时间:2019-10-21 08:23:13
  续局部细节图:
  
  
楼主邋遢刀 时间:2019-10-22 08:35:39
  说说来历:这对紫檀嵌螺钿画板是一年前左右在公园的地摊上检来的。偶先是从一位地摊摊主那买来其中一块,之后又过两周,又在另一个地摊摊主那看到,发现与原先买的那块是成对的,就掏钱买下,才凑齐今天这一对呵呵。
  第一块紫檀画板买入价是六百元,当时摊主没说是什么木料,偶觉得应该是老紫檀;
  巧的是第二块紫檀画板买入价也是六百元,不过当时摊主说是紫檀木,偶那时听到时就大吃一斤,因为老紫檀画板仅卖六百元会是陷阱吗?偶稍微迟疑了一下,为了确认偶的怀疑是对是错,偶又拿起旁边一个通体黑色的五彩螺钿小座几问价,因为偶发现它手感轻应是果木。果然,摊主毫不迟疑地说:紫檀的,400元。原来摊主并不认识紫檀木,只是把通体黑色的木头都认作紫檀木了。
楼主邋遢刀 时间:2019-10-22 08:48:12
  其实,很多摆地摊的都是被“一夜暴富”的炒作而临时起意入市,工作辛苦且不好找更加深了这种摆地摊的意愿。他们很多人与当初的偶一样,对藏品没能力分别,只是低价进货后加些钱便售出,以赚取卖货钱和生活费。
  虽然他们也想“一夜暴富”,但无奈眼力与运气皆不如意,要么买不到要么买到也不认。估计虽然他们有所憧憬,但不会很相信自己这么容易会有中彩票的好运。所以,他们不会相信他们的摊位上会有紫檀和黄花梨制品出售,只是出于推销要有嘘头,才喜欢在一些木制品上冠以紫檀或黄花梨。因为若他们认可的话,会放到较为正式的场合高价出让以赚大钱的。
楼主邋遢刀 时间:2019-10-22 08:54:01
  当然,现如今公园地带的古玩市场一收摊,但在别处还有,偶不能说破,以免又出什么幺蛾子了呵呵。感兴趣的可以四处打听一下,当然地摊嘛仿品赝品较多,去买要有心理准备,眼力不好的最好多看少动,要买也要买价格不贵的练习练习,花费不要影响生活支出哈!
楼主邋遢刀 时间:2019-10-23 09:34:10
  鉴定如下:1.紫檀在专业上指印度小叶紫檀,而印度小叶紫檀给人的观感是“雍容华贵”,这对紫檀嵌螺钿画板就有这个特征;2.牛毛纹紫檀最初是桔红色,时间久了显紫黑色,油性大得乌黑如漆;这对紫檀嵌螺钿画板身上有多重牛毛纹,且颜色紫黑,符合清代的牛毛纹紫檀的特征;且紫檀上嵌螺钿成荷塘鱼图和荷塘鸳鸯图,也符合清代紫檀木制品爱嵌螺钿的特征。3.牛毛纹紫檀若时间够久,不但颜色变得紫黑,也会有黑牛角般的角质光泽;这对紫檀嵌螺钿画板,也有些黑牛角般的角质光泽,虽然并不十分明显,说明够清中期以上。
  鉴定结果:该紫檀嵌螺钿画板为清代制品,且很可能是清中期的。
楼主邋遢刀 时间:2019-10-24 08:30:57
  黄花梨(海黄或越黄)的总体观感是“优雅”,只要具备这个特征的木料可以初步断定为黄花梨;紫檀(印度小叶紫檀)的总体观感是“雍容华贵”,木质"温润如玉“是”雍容“而颜色深沉是”华贵“,只要具备这个特征的木料即可初步鉴别为紫檀,若要最终确认可以用不同种类的个体特征进行判断。
  这对紫檀嵌螺钿画板可能是清中期之物,从螺钿的做工上看应是民间工匠所为,不是清廷造办处所造。由于清中期以后,清廷在民间四处收罗紫檀和黄花梨,故这对制品应该是被收入宫中,也算宫廷之物了哈!
  隐匿民间的紫檀和黄花梨一般为了遮人耳目都上漆,导致面目全非,下周要讲的正是这种情况,一件上了红漆得海黄椅背雕花版。
楼主邋遢刀 时间:2019-10-24 09:00:00
  忘了说这对紫檀画板的用处了:它们应该是”镇“,可能是”纸镇“也可能是”席镇“;从尺寸较大上看,很可能是”席镇“。
  因为在地摊上偶除了看到这一对外,还有一次看到其中一个。本来想买,但不料看上一件海黄盝顶小官皮箱,花700元买下后就无余钱可以买,所以当时只好作罢。估计此类紫檀画板共有两对四个,刚好够镇席的四个角。
  之后,本来手头就紧,加上专注瓷器,就一直没想买,当然后来也没见到,也就留下某种悬念了。
楼主邋遢刀 时间:2019-10-24 12:01:30
  偶一般每个月要花数千元买藏品,不知道的会以为偶是富人。其实,偶即无婚姻,平常不泡妞,已省下一大笔钱;又没有什么朋友要应酬,也不抽烟喝酒搓麻将,又省下一大笔钱。
  别人因为认为偶抠门会很有钱,当知道偶买古玩后又怀疑偶偷钱,如此自相矛盾让偶苦笑不得。嘴也长在别人脸上,爱说啥偶也管不着,就由它去吧。再说了,谣诼可以磨刀,宝刀锋自磨砺来嘛,也算苦中有乐了哈!
  偶每月从工资里挤,不够就从存款里挤。毕竟偶上班多年,存款还是有的嘛。不至于为了筹款,去偷去抢和贩毒啊呵呵。所以,真相会越辩越明,谎言越说越难圆。
楼主邋遢刀 时间:2019-10-25 08:51:58
  清代时因为紫檀为皇家用木,上有所好下必甚焉,故紫檀价格很贵。清朝灭亡后,不少紫檀从原来的官宦人家流入民间,从而成为庶民的拥有物。失去皇家的招牌后,进入民间收藏领域,价值就开始逐年下滑,到现在已不复清朝当年盛景。
  当然,既然是收藏品,价值虽然今非昔比,但还是有不俗的价格。像这对清代紫檀嵌
  螺钿画板,若在清代应该价值不菲,但在今天的收藏者来看,可能就值5万元而已。因为偶看鉴宝节目,发现除紫檀老家具价格贵外 ,一般的清代紫檀木制品单个值1到2万 ,成对的大约4到5万吧。
作者:拈朵花儿假装微笑 时间:2019-10-25 14:35:25
  第一,二两件瓷器是新的。。。
楼主邋遢刀 时间:2019-10-28 09:01:28
  同样是古代皇家用木,黄花梨作为收藏品目前的价位要比古代高许多,因为有庄家炒作导致众人跟风这一因素。其他的如明清官窑、元青花和宋五大名窑,其价位也比古代高出许多,因为物以稀为贵,加上有庄家加盟和众人跟风所致。紫檀目前缺乏庄家炒作,跟风者少故价位上不去。个人观点,望笑纳哈!
楼主邋遢刀 时间:2019-10-28 09:04:36
  清代上红漆海黄椅被雕花板图呵呵:
  
楼主邋遢刀 时间:2019-10-28 09:15:48
  续图:
  本来是一起上图的,怎奈这三图太大,修剪后再上传呵呵:
  
  
  
楼主邋遢刀 时间:2019-10-28 09:36:24
  这清代上红漆海黄椅背雕花板,是偶大约16年前买的,估计当时是当成普通木雕卖给偶的,售价200元左右吧!
  这件清代海黄椅背雕花板,卖给偶时是正面上红漆,背面天然裸露。估计是清中晚期时,富豪之家为了避免被朝廷征收,为遮人耳目就在其正面上红漆(应该是一整套家具都如此),背面因靠墙可以遮挡就免了,也为以后给家人断定材质留下一个后门。之后,民国成立。富豪之家没落后出让,辗转多次后部分意外流入海南。
  偶买来时就这一件,成套的没见到。之后,曾想用化学方法去漆,但却没有好用的技巧。后来由于老爸听说偶要下岗分流,就去看偶收藏的木雕是否可以谋生。可能看到这块上红漆的椅背雕花板,就想知道它是啥木料,所以利用在家的空闲用砂纸打磨其正表面。由于该木雕表面凹凸不平,打磨的效果不怎么理想,就成现在这样斑驳的表面了。 好在该木雕背面是天然裸露的,也可以依此来断定它是啥材料。
楼主邋遢刀 时间:2019-10-29 09:14:48
  这块清代上红漆海黄椅背雕花板,刚买来时偶也不知道其材质,只要有钱遇到合意的就买是当时的宗旨,偶看上的是可能是雕工精美吧,加上木质颜色也好看。十多年后偶才知道其为黄花梨,原因就是其看起来很优雅。
  后来又看了相关资料,知道海黄有麦穗纹;它恰好有麦穗纹,所以是海黄。如同牛毛纹紫檀有牛毛纹一样,偶把这类海黄称作麦穗纹海黄。其他的还有鬼眼海黄、行云纹海黄等等。海黄的种类既可能与不同树种有关,也可能与同种树的不同部位有关。
楼主邋遢刀 时间:2019-10-29 09:26:25
  从它雕刻的是是双喜和双福(蝙蝠)来看,至少是清中晚期的;而从它是用整块料雕刻而成上看,至少是乾隆中晚期的;综合上述,应该至少算是清中期的制品。
  为了隐匿民间,黄花梨不但上红漆,也有上黑漆的;且有的上单面,也有上双面的。偶也有一对清代双面上黑漆的越黄动物纹雕花板,整体观感黑黑的,但有年代久远后黑漆脱落后形成的斑驳表面,当然也不排除被人用砂纸打磨过呵呵。
楼主邋遢刀 时间:2019-10-29 09:42:14
  曾见过有评论说,清中晚期时有人往黄花梨上黑漆是为了模仿紫檀,希望被朝廷高价收购,因为清朝时重紫檀故紫檀比黄花梨贵得多。
  其实非也,为啥?因为黄花梨上黑漆无法冒充紫檀,明眼人可以一眼认出,搞不好会犯”欺君之罪“,这种钱赚不得哈!因为紫檀的颜色”雍容华贵“,黑漆难以模仿出这种品位呵呵。
楼主邋遢刀 时间:2019-10-30 08:36:03
  偶所说的一对清代上黑漆越黄动物纹椅背雕花板,现上图呵呵:

  
  
  
  
楼主邋遢刀 时间:2019-10-30 08:42:10
  椅背雕花板顶上的横板一对图呵呵:

  正面:
  

  背面:
  
楼主邋遢刀 时间:2019-10-30 09:22:35
  有人可能会问:这么破旧的玩意你也收?其实这是十六年前的事了,由于时间过于久远偶已忘了当时的情况。估计是店主当时搭售给偶的,即在卖几件较好的木雕的同时搭售给偶,售价应该是100元一件左右吧呵呵。
  当时偶应该不知道是越黄,而把它们当成其他木料了。知道它们是越黄,也是十多年后的事。今天就谈到这,明天接着讲哈!
我要评论
楼主邋遢刀 时间:2019-10-31 09:33:07
  当然,你若不同意偶认为它们是越黄的话,偶也是持保留态度而已。毕竟它们上了黑漆后,已有些难以辨认了呵呵。
  其实在明末到清晚期之间,还没有黄花梨这一说法,而只统称做”花梨木“。据专家考证,那时所谓的”花梨木“包括今天所说的”海黄“、”越黄“和”亚花梨木“。所以,我们现在所说的古代黄花梨就包含”越黄“和”亚花梨木“,只是年代久远的今人往往误以为”越黄“和”花梨木“是近代或现代才进入中国的。
  所以,你若认为它们是”花梨木“也行,也照样可以定为清代制品。而且清廷清中期后在民间收购的黄花梨,其实当时就叫”花梨木“。为了隐匿民间,也会有上漆得可能,
  这对雕花板也可以这种说法自圆。
  • 邋遢刀: 举报  2019-10-31 09:47:48  评论

    更正:文中所说的”亚花梨木“这种说法有误,应改为”花梨木“。因为”亚花梨木“是指非洲花梨木,而古代的”花梨木“应该来自东南亚,近现代的”花梨木“来自其他地区呵呵。
我要评论
楼主邋遢刀 时间:2019-11-28 08:53:25
  先上传藏品图片,同时做简单的鉴定,再说它的来历。由于资料有限,加上网友也主要爱看图片,文字喜欢快餐式的说明,故以后讲藏品以照片展示为主,文字说明为辅呵呵。

  清代海黄小官皮箱


  
  
  
  
  

  该海黄小官皮箱是盝顶式,也叫“馒头顶”;前面无对开门,内无抽屉柜,上无顶匣,只有里面整个盒子。该海黄小官皮箱,从尺寸上也比上次介绍的小,内部结构也简单。

  鉴定:
  1.从整体观感上,有优雅感,黄花梨的总体特征;
  2.木质光滑如婴儿皮肤,颜色也有琥珀般的光泽,海黄的特征;
  3.花纹不如上次介绍的漂亮,但也是海黄的花纹;木质表面有清代才有的包浆。

  所以该官皮箱为清代海黄盝顶小官皮箱哈。
楼主邋遢刀 时间:2019-11-28 09:08:39
  说说它的来历:这件海黄盝顶小官皮箱要买得比上次介绍的那件海黄盝顶大官皮箱晚一两个月左右,价格却都是700元整。摊主也是同一个人,只不过这次是摊主的老伴做主。据她说现在进货的人多,导致进货不容易,进货价也比以前高了,所以售价也水涨船高了。
  当时,偶是先在隔壁摊上看到一件紫檀镶螺钿画板,样子如上面介绍过的那一对。为此,偶有些犹豫,因为偶已买过一对,再买是否是浪费宝贵的子弹呢?正踌躇间,忽然被这件官皮箱吸引住,因为偶感觉它很像海黄。拿起仔细看了一下,感觉十拿九稳了。问一下价格,得知是700元后,更让偶把它与上次的海黄盝顶官皮箱联想在一起了,便毫不犹豫地买下了呵呵。
楼主邋遢刀 时间:2019-12-02 08:59:54
  一件嘉靖仿宣德款异形壶,见图呵呵:
  
  
  
  
  
楼主邋遢刀 时间:2019-12-02 09:31:01
  鉴定:

  1.该壶是异形器,本是金器造型,后仿成瓷器;异形器宣德少见,嘉靖多见。
  2.该壶的青花料不是苏麻离青,而是蓝中发紫的国产料回青,故为嘉靖青花。
  3.该壶使用了国产料回青高猛低铁,没有铁锈斑,但常有锰锈斑,嘉靖青花的特征之一。
  4.该壶青花图案为凤穿牡丹:凤头扁长,羽毛青花留白边;尾巴或枝条状带锯齿纹或卷草状纹,为明代官窑凤纹的特征。
  5.嘉靖时期为官搭民烧,不如官窑的不计成本;为减轻朝廷的剥削,各方面要精打细算,故青花料研磨不够细,烧成的青花有锰锈斑,画图也是按图所画,虽也不如官窑的画工精细,但也有官窑的中规中距的死板,而缺乏民窑的活泼生动。该壶的图案除牡丹画工较精外,凤凰图案显得不够精细,就是这一原因。
  6.资料说嘉靖仿宣德的落款的风格与宣德本朝不一致,这件瓷壶的落款就是与偶见过的宣德本朝的不一样。
  7.其他后朝仿宣德瓷器,不会用回青(因为回青料到万历早期已绝),也没有锰锈斑。
  8.现代仿的宣德瓷器,会用仿制的苏麻离青直接仿宣德本朝的,不会仿嘉靖造的宣德仿品,故这种可能性可以排除。
楼主邋遢刀 时间:2019-12-04 09:23:05
  说说它的来历并估个价呵呵:有一天周末又去狂古玩地摊早市,习惯性地走到一老摊主的摊位前。老摊主看到偶很高兴,就开始介绍古董。先是介绍摊上的“汝瓷”,偶一看共有五六件之多。但偶感觉这些“汝瓷”造型不够优美,天青釉色也不够优雅,特别是釉如堆脂般厚,不是“汝瓷”常有的“薄如梨皮”,所以偶不敢兴趣。
  老摊主发现了偶的心思,又介绍起了一件疑似元代青花釉里红龙纹罐。偶接过来仔细一看,发现该罐的龙纹画得威猛,特别是爪刚劲有力且爪尖如镰刀斑锋利,有元代的风格;但看到用釉里红画的辅纹时,才觉得发色过于完美,不像元代的釉里红的发色有缺陷(如发色发黑、发色中有绿斑或有飞红等);所以怀疑是现代仿品。
  没等老摊主反应过来,偶瞅件这件青花异形壶。拿起来一看,画工还行,青花发色也有老气;翻到底部一看,赫然有“大明宣德年制”款,这款风格古香古色,这太讨偶的欢心了;因为以前偶只买过宣德民窑,早就想买一件像样的宣德官窑瓷器了。也就是说,偶当时把它当成宣德本朝的官窑了。一问价,600元,买了。
  回来后,偶也一度以为它是宣德官窑。直到查了资料,才知它可能是嘉靖官仿的宣德瓷器。确切地说,是嘉靖官窑中落宣德寄托款的瓷器。因为嘉靖朝没有苏麻离青,所以不能说是仿宣德,故落款风格也与宣德朝不同。
  至于估价嘛,按照资料的说法,几十万百万的可能吧哈!
作者:上海一瞬间 时间:2019-12-04 23:44:00
  楼主与当年华夏收藏网 一网民叫余涛者很相似 用了长篇大论的文字来证明自己买的东西是真的 ,本不欲说这些 请不要误导别人 ,你发的帖子里面的瓷器都是假的 ,不知道你是想来卖瓷器还是只是分享,又或许真的不知道真伪,我建议你直接把图片拿到华夏收藏网去做鉴定,也就十元钱可以搞定,话说的或许你不舒服,但瓷器的确假的过分了,建议先不要在花钱买了
  • 邋遢刀: 举报  2019-12-09 09:15:27  评论

    你不要误导别人,不要拿偶替余某做广告啊呵呵。偶买不买是自己的事,你干嘛要管呢?网上鉴定乱象丛生,说不定还不如偶的水平高呢哈!据说有的鉴定是为了压价做准备,虽然也有好的鉴定师,但林子大了什么鸟都有啊呵呵。
  • 上海一瞬间: 举报  2019-12-09 17:06:39  评论

    评论 邋遢刀:你开心就好 接着买吧
剩余 1 条评论  点击查看  我要评论
使用“←”“→”快捷翻页 上页 1 2 下页  到页 
发表回复

请遵守天涯社区公约言论规则,不得违反国家法律法规