偶的收藏趣事续二

楼主:邋遢刀 时间:2019-08-02 08:25:13 点击:1554 回复:180
脱水 打赏 看楼主 设置

字体:

边距:

背景:

还原:

上页 1 2 下页  到页 
楼主邋遢刀 时间:2019-12-09 08:58:16
  呵呵,多谢网友惠顾和批评。偏听则暗,兼听则明吧。偶不强求别人接受自己的观点,但别人总不能强行压制偶的观点吧呵呵。各种观点都可以允许说出来,偶相信不同的网友会有自己的判断的哈!
  • 邋遢刀: 举报  2019-12-09 11:44:09  评论

    不过,多谢提醒呵呵。因为地摊摊主可以在卖货前先去网上鉴定真假,以此决定卖还是不卖。所以,偶以后要小心”埋雷“了哈!
我要评论
楼主邋遢刀 时间:2019-12-09 09:01:05
  继续,先上图片,今天各位网友可以欣赏图片先呵呵:
  
  
  
  
  
楼主邋遢刀 时间:2019-12-10 09:00:16
  先说说它们的来历呵呵:又一次逛古玩早市,习惯性地走到一老摊主前。老摊主一见有老主顾到,很是高兴,连忙搬来小凳子让偶坐下,再介绍起他最近收的古玩。他先介绍的是一个青花人物故事纹小瓶,偶看到青花上有铁锈斑,问价不贵才一百元,收了;后又介绍一个青花荷塘鸳鸯戏水纹小盘,偶看到青花上也有铁锈斑,问价也才一百,也收了。
  摊主很高兴,一边说:”你再随便看看,看上给你优惠啊“,一边地替偶打包物件。
  偶有瞅了瞅,看到这对青花龙纹小盘中的一支。拿起一看,胎釉显得粗糙些,画工也不够精细,但青花料很好(只是说不出是那种料);但画的是龙纹,且是五爪龙纹,很像是官窑出品,但做工又有些不像。问价一百元,偶决定买回去研究研究。
  那两件有铁锈斑的青花瓷以后会介绍,先说说这件青花龙纹小盘。回来后,查资料得知是崇祯官窑青花龙纹小盘,因为是明朝末年,内忧外患造成国库空虚,所以官窑停烧,朝廷用瓷是向民窑定制。因资金匮乏,朝廷向民窑定制的瓷器大多质量不高呵呵。
  后来,偶又在同一摊位看到另一只相同的青花龙纹小盘,有意买其他几件瓷器后,再索要该盘,老摊主很爽快,50元便买到哈。
楼主邋遢刀 时间:2019-12-11 09:00:25
  接着自我鉴定:

  1.明万历中期回青料绝迹后,明末直至清早期官窑都用当时最好的浙料。明天启至崇祯时期,官窑停烧,朝廷用瓷要向民窑定烧,这些朝廷用瓷也用浙料。这对青花五爪龙纹小盘用的就是浙料,所以发色很好看。

  2.这对小盘的龙纹总体上符合明代的特征。往细里说,该对小盘的龙纹是正面龙。正面龙纹始于嘉靖青花,但崇祯的正面龙纹:头发细弱,下巴有须,面容苍老,可谓老态龙钟,有”老龙头“之称谓。且崇祯的龙纹的五爪:软弱无力,形同蟹爪。这两则细节符合崇祯时期的龙纹特征。

  3.由于明崇祯时期是明朝末年,内忧外患中国库空虚,资金的匮乏导致朝廷向民窑定烧得官瓷大多质量不高,具体来说是:胎釉较糙,釉色白里透青,画工不怎么细路。当然朝廷官瓷中也有少数精品,但不如民窑精品好和多。

  4.晚明时期,江南手工业和商业进一步发展,导致”由农入工商“或”由儒入工商“者日众,社会贫富分化很严重。发达起来的那部分人,开始物质享受,社会上弥漫一种奢靡之风。在朝廷因国库空虚而开始节约的情况下,江南却追求极致品位的生活,导致民间出现越级使用精品的情况。所以,崇祯时期的官瓷不怎么样,但民间富豪的陈设瓷和书房用瓷确实十分精美,曾被误认识康熙时的青花瓷。所以,不要用看待崇祯官瓷的眼光来看崇祯时期的瓷器,那是以偏盖全的呵呵。
楼主邋遢刀 时间:2019-12-11 11:14:45
  有人说,老师不应收费,说是功利性收费害苦学生云云。殊不知,老师之所以收费,是因为这个社会是功利性社会,做什么都需要钱。若这个社会所有商品和服务都免费,老师也应该不会收学生的钱吧,因为此时钱已没有任何用处啊哈!
  所以,责任不在老师,而在于社会。
  当然,老师对于天才学生可以不收费,因为天才学生可以为老师增光彩嘛!对于贫困而又好学的学生,也可以减免嘛!因为他们日后也是有前途的青年,可以有用于社会嘛!
  个人看法,不喜勿喷;可以批评,切勿动武哈!
楼主邋遢刀 时间:2019-12-13 11:10:27
  下周到春节前要谈到的有以前在本文前集中提到,但未详细介绍的瓷器。而下周要谈两件落款”大明宣德年制“的青花瓷正是以前提到的,为了做铺垫,今天先谈谈苏麻离青真品与仿品的区别,里面除了网上资料还有个人见解呵呵。
  网上有人说,现代科技发达,最新仿苏麻离青也能仿得像模像样,甚至八九不离十,所以很难判断真伪。偶特意看了看该网文中提供的仿品特征,意外发现了辨别真伪的要诀,现特说出来与各位分享。
  其实,最新仿苏麻离青的手法,应该是用适量的铁粉混合洋蓝青料合成同配比的溶液,再在瓷胎上临摹作画入窑烧成。所以区别有如下几点:
  1.苏麻离青青花发色好为宝石蓝,不好的深蓝或黑蓝;仿苏麻离青的青花发色是洋蓝。
  2.苏麻离青烧成后一般有串珠状聚缩、小串珠链接而成的线状聚缩、串珠聚集而成的块状聚缩,且聚有实心而缩而有力;各种聚缩中存在有铁锈斑。
  仿苏麻离青烧成后也有各种聚缩及聚缩上存在有铁锈斑,但各种聚缩的中心聚而不实,且其四周晕散严重,缩又无力;所处纹饰中的位置给人一种不自然的感觉。
  3.从包浆上看,苏麻离青真品有老气;仿品有火气,虽可以做旧,包浆又觉得不自然。
楼主邋遢刀 时间:2019-12-16 08:43:32
  这周要讲三件瓷器,两件是宣德民窑(有落款),一件是定窑呵呵。
  先讲宣德民窑青花碗,第一次拍录像,但不知道如何上传,只好照旧用图片,上图:
  
  
  
  
  
楼主邋遢刀 时间:2019-12-16 08:59:02
  这件宣德民窑青花碗,本文前集有谈过,是一次周末在古玩早市淘来的,要价100元。同期买的还有一个宣德民窑青花盘(有落款),价格也是100元,本文前集已详细介绍过了。
  这只碗的珍贵之处在于青花料是用苏麻离青,还有”大明宣德年制“的落款。这只碗显而易见是生活用瓷,而明早期的青花民窑到今天已很少见到,有落款的更是少见,所以这只碗比较珍贵。
楼主邋遢刀 时间:2019-12-16 09:18:10
  自我鉴定:

  1.该碗青花料用苏麻离青,有珠状、线状和块状聚缩,不但出现的位置很自然,且各种聚缩与青花料色之间的过度很自然;若是仿苏麻离青料,不但出现各种聚缩的位置很不自然,且各种聚缩与青花料色之间的过度很不自然(各种聚缩四周要么晕散很严重要么没有晕散)。因此该碗苏麻离青是真品。
  2.该碗内壁和外壁都绘有”棋琴书画“纹,为明代常用民窑纹饰之一,多用于暗指仕女在
  自家庭院中的休闲才艺生活。
  3.该碗桔皮釉不明显,但釉下气泡是鱼子纹,也是唾沫釉的一种。
  4.该碗包浆显得老气,碗底有”大明宣德年制“民窑款,有明显的时代特征。

  故该碗是明代宣德时期的民窑青花碗哈!
楼主邋遢刀 时间:2019-12-17 08:20:49
  昨晚看视频,被一打油诗感染,也想和一首呵呵:

  家常

  油米酱醋茶,样样须备家;
  书生有奇赋,诸事不求他。

  好,第二件宣德民窑上图哈:
  
  
  
  
楼主邋遢刀 时间:2019-12-17 09:17:07
  说说它们的来历:当时在地摊上看到它们时,第一感觉是”怎么这么脏啊?“.不过,其盘心画工的潇洒自如还是吸引了我的驻足,习惯性地翻过来一看,底部赫然有落款,且还是鼎鼎大名的”大明宣德年制“。偶心里一紧,感觉得民窑瓷器往往有较多的黑斑点,
  特别是明代早期这种迹象较多见。但釉面这么脏,确实是头一回遇见,心里没底啊。
  试探性地问了价,150元一只,两个300元。偶顿时失去兴趣,便说太贵了,转身想走。没料到摊主不放弃地挽留,说”你说多少吧?合适就匀给你。反正还没开市,就当开市啦。“说道”开市“,地摊有个不成文规矩:摊主为了图吉利,用于第一件交易的商品就叫开市;只要你一问价了,若不满意你可以自己出价,只要摊主接受你就必须买下,你是不可找借口开溜的。所以,偶只能自己出价。
  偶有些后悔问价,这下可好走不了了。只好硬着头皮,出个难以接受的价格:一个50元,两个100元。偶认为摊主肯定难以接受,这样偶就可以开溜大吉了。没料到,摊主一脸笑容:成交。没办法,只好掏钱了。看来,地摊货的成本确实很低啊。
  回来后,偶又细看了一回。发现被黑斑点掩盖下,该青花盘用的竟是苏麻离青!偶不禁大喜,因为它与落款很是匹配,证明它们应该是明宣德青花盘,值了哈!
  • 邋遢刀: 举报  2019-12-17 09:27:16  评论

    该青花盘的釉面比较脏,应该不是生活器皿。查了相关资料,发现它与元末明初的云南青花很类似,所用陶土基本不用淘洗,所以含铁等杂质较多,烧成后釉面多见铁质黑斑点。而云南青花多用作冥器,故此盘可能是景德镇生产的冥器。
我要评论
楼主邋遢刀 时间:2019-12-18 09:07:00
  该青花盘的青花上也有铁质黑斑点,作为苏麻离青料青花上也有铁锈斑,该如何区分两者呢?首先从外形上:铁质黑斑点是较小的点状,铁锈斑是较大的不规则条形或块状;从内观上(用放大镜看):铁质黑斑点外围是深褐色的环状,内围是浅褐色的空穴;而铁锈斑外围是黑斑,内围是不规则的锡斑。该青花盘的青花上两者兼有,故是苏麻离青料。
  该青花盘的鉴定过程与前一只青花碗雷同,这里就不重复了呵呵。从民窑乃至冥器也用苏麻离青料来看,前一只青花碗和这两件青花盘应是宣德早期制品,因为那是景德镇的苏麻离青料还很充足。到了宣德中晚期就不一样了,开始部分使用国产料和混合料。从落款上看,”大明宣德年制“款在明宣德早期常用,”宣德年制“款应该是宣德晚期常用。
楼主邋遢刀 时间:2019-12-18 09:09:44
  好!介绍完两件宣德民窑,开始介绍一件定窑瓷器,今天先上图哈:
  
  
  
  
楼主邋遢刀 时间:2019-12-19 09:43:02
  这件定窑白瓷葫芦壶,也是偶在地摊上购得。价格很低,才一二百元左右,算是捡漏了呵呵。从购买价格上看,摊主是把它看成新仿的制品了。因为据资料显示,国内在70或80年代开始仿定窑,到现在也有几十年的老黄历了。
  原先80年代时,地摊上基本都是真货,且价格很便宜,但当时买的人很少,除了少数先知先觉者才先行一步。后来,随着收藏热的到来,真藏品价位走高,地摊上就很少看到真品,只有大多是仿品的阵地了。所以来地摊的收藏者就很少了,有钱的都去古玩店或拍卖会。
  但随着不知道原因的民间某种运动的来临,”倒立看世界“开始成为某种局部时尚,这种时尚风也刮到了古玩业。于是乎,古玩店或甚至拍卖会上出现”价高物差“的古董,而地摊上开始出现”物美价廉“的古玩。只是这种变化是静悄悄的,很多人并不知情,除非你经常光顾地摊除外。
  偶就是经常光顾地摊的为数不多者之一。因为手头紧,又为了减压而买古玩上瘾,只好频频光顾价廉的地摊,权当做买彩票吧。没料到,竟还能检到不少漏,出乎偶的平生之意料哈!
楼主邋遢刀 时间:2019-12-20 08:21:53
  2020年将到,届时偶将满50岁。由此感怀青春,惊喜人生险滩已过,余年还有些许期望。于是想起十几年前写的一首诗,觉得表达偶的心情很是贴切。当时发表时很随意,估计知道的网友不多,故略作修改,重贴于此呵呵:

  岁月

  陈年往事随烟袅,峥嵘岁月已云消;
  青山踏遍人不老,扶摇要做冲天雕。

  再改先前写的一首诗,也表达自己的某种想法呵呵:

  家常

  柴米油盐酱醋茶,样样不缺备我家;
  书生不才有奇赋,自谋自取不求他。
楼主邋遢刀 时间:2019-12-20 09:15:00
  好!言归正传,说说定窑白瓷。定窑白瓷的鉴定方法,按照资料提供,有如下几条:

  1.晚唐五代的定窑白瓷,釉色往往白里透青;宋代的,釉色白里透黄,是典型的“象牙白”;后代仿品,釉色不是偏白就是偏黄。这壶釉色白里透黄,故是宋代的。
  2.晚唐五代的定窑白瓷,釉面素面有弦纹;宋代的,有刻、划和印纹。这壶有牡丹花印纹,符合宋代条件。
  3.到代的宋代的定窑白瓷,若是透明釉则有如冰质感,若是乳浊釉则有似玉质感,宋瓷追求的就是这种如冰似玉,或者说宋瓷中的上品就是这样。这壶是透明釉,釉水莹润,有冰质感,故为宋代壶且为上品。
  4.到代的宋代定窑白瓷,有细小的开片,且开片很深,用放大镜看像一堵矮墙;后代仿品,要么无开片,要么开片很浅。这壶釉面有很多的细小开片,且开片痕很深几乎到胎面,所以有宋代的特征。
  5.宋代定窑白瓷,釉面釉薄处没有气泡,在为数不多的积釉处有稀疏的气泡。这壶就有此特点。
  6.这壶是葫芦形的壶,寓意“福禄”;按照资料,明代以前的瓷壶都是酒壶,明代以后才有茶壶,因为饮茶习惯改变的缘故;所以这壶是酒壶。这壶造型奇特,网上没见到类似的宋代瓷壶。但实物不以书籍为存在依据,书籍却要靠实物来编辑。所以,不能认为没见过就不可能存在,那是经验论,也是唯心论。
楼主邋遢刀 时间:2019-12-20 09:54:04
  补充:
  7.宋代定窑白瓷,有“泪痕”这一特征之说,但资料上有说是“碗盘”才常见有,其他造型没说。
  8.宋代定窑白瓷,在器物外壁薄釉的地方能看出胎上的旋坯痕,俗称"竹丝刷纹"。但对于釉厚或是乳浊釉瓷器来说,应该不明显见到此特征。这壶的釉水莹润,应是釉厚之瓷,故难以见到"竹丝刷纹"哈!
楼主邋遢刀 时间:2019-12-23 08:24:46
  本周就说一件瓷器,因为遇见圣诞节要放松一下啊呵呵。卖个关子,先上图哈:

  
  
  
  
  
楼主邋遢刀 时间:2019-12-23 09:00:25
  先说说它的来历:它是偶15年前在易趣网购得的漏,只是当时并不知道它是哪个朝代的瓷器。那时候,偶在易趣网的交易比较活跃,只不过主要与一位“潘兄”交易频繁,偶尔也光顾其他网店买瓷器。
  有一天,偶在浏览网页时,无意发现某家网店的网页上有这件瓷器的照片。店主很会拍摄,角度取得恰恰好,该瓷器在照片上显得很有玉质感,所以很是吸引偶的眼球。偶当时虽然阅历不广,但对瓷器也略知一二,知道有玉质感的瓷器是老瓷器也是好瓷器,但不确知是哪个朝代的瓷器才会如此。所以,就期待店主会拍卖此件瓷器。
  过了一些时日,该店主果然上拍此件瓷器,而且是从一元底价起拍,且上不封顶。偶便加入进来竞拍,所以偶也有网上竞拍的经历,只是与拍卖会无法相提并论而已哈!由于当时的网上瓷器很少有超过千元的,故偶估计此件瓷器可能会破千元关,那时跟不跟偶很犹豫,毕竟它的真实价值偶当时并不知情。
  出乎偶的意料,该件瓷器竞拍到110元左右就到顶了,随即一直到竞拍时间结束也是如此,也即偶低价买到了,真的令人不相信啊呵呵。后来,收到货后,才发现此件瓷器小巧玲珑,并非照片上的显示那么大只,不禁哑然失笑哈。
  2006年,处于人生低谷时,曾想过摔碎。但一想起那张网店里的经典照片,就觉得是好东西,不忍下手。后来,随着鉴赏能力的提高,才知道它是宋代官窑瓷器,由此庆幸当时的不忍心呵呵。
楼主邋遢刀 时间:2019-12-23 11:11:57
  当时,偶在易趣网买瓷器花了数万元,宋代瓷器就这一件。除部分被“潘兄”回购外,很多被偶在2006年泄愤摔碎了。但就这一件,全都值了呵呵。这件被古董商漏网的宋瓷,应该是个意外。那时收藏热已兴起,好货都在大得古玩店和拍卖会,在小古玩店能买到是如同买彩票“中奖”了,所以机会很稀少的。
楼主邋遢刀 时间:2019-12-24 09:15:28
  这件宋代官窑,应该叫做双凤耳小瓷尊。瓷尊自商代就有,宋代开始盛行。宋代的瓷尊,敞口,粗颈、圆腹、圈足,一般用于装酒或陈设。这件瓷尊小巧玲珑,应该是作为陈设瓷。
  宋代的官窑,北宋的官窑历史短暂,留存下来的瓷器屈指可数,没有特殊的说明(如落款等),一般可以认为是南宋官窑的代称。这件宋代官窑,就可以认为它是南宋官窑。
  鉴定如下:
  1.该瓷尊,敞口,粗颈、圆腹、圈足,符合宋代瓷尊的一般特征;
  2.该瓷尊,有“紫口铁足”,符合宋代官窑的特征;
  3.该瓷尊釉面很有“玉质感”(照片中可以看出),符合宋代官窑的釉面特征;
  4.该瓷尊釉面有深蓝色开片,用放大镜开,开片痕底部有晕散,符合宋代官窑特征;
  5.该瓷尊为浅白色釉,釉下无气泡,符合该釉色的宋代官窑的特征;
  6.该瓷尊为浅白色釉,且白里透青,虽有开片,也是宋代官窑,不是宋代哥窑。

  • 邋遢刀: 举报  2019-12-24 09:22:21  评论

    该瓷尊圈足有点轻微的变形,但胎体没有变形。这是因为该瓷尊为用垫具来垫烧,而垫具在炉火中的热胀冷缩的程度与该瓷尊的不一样,导致该瓷尊烧成后圈足稍微有些变形。但只要胎体不变形,这件官窑就是合格品。这种情况在宋代官窑中也常见到,不足为奇哈!
我要评论
楼主邋遢刀 时间:2019-12-30 08:23:10
  再上图呵呵:
  
  
  
  

  下图为用手电筒一照,玉质感就明显出来了呵呵:
  
楼主邋遢刀 时间:2019-12-30 09:03:45
  说说它的来历:它是偶在地摊早市上购得的,当时公园古玩地摊市场已关门,为了买到古玩当“压力”的解药,偶不惜跑远路去另一个古玩市场,结果没料到恍如进入一个新大陆。
  因为偶发现那边的古玩更高级,价格也很便宜,反正摊主皆不识货,于是就让偶捡了不少便宜。这件宋代(南宋)官窑粉青釉贯耳小瓶就是在那买的,价格四百元整。当时,如以前偶的文章讲述那样,偶在地摊早市见到不少的宋代官窑,有“油灰色釉”的,“粉青釉”的,也有“米黄釉”的(哥窑)。偶估计若不贴出个例照片,网友很难相信地摊上也会有宋代官窑,所以特来上贴呵呵。
  在那虽说捡漏的机会多,但也有风险滴。偶每去一次,如同冒一次险。因为,在那有小偷,有无赖,也有恶棍。若不机灵点,可能走得不顺利。但到底会恶劣到何种情况,偶以往运气还好,只是遇到一些无理纠缠,好在最后都无事,所以就不清楚了。现在,我都不大愿意再去那里,怕有什么麻烦事。故我也不想在这告诉各位古玩市场的位置,就是怕惹上误解哈!
楼主邋遢刀 时间:2019-12-30 12:27:36
  这件宋代官窑粉青釉贯耳瓶很开门,所以只做简单的鉴定即可:

  1.该瓶为宋代常见的官窑贯耳瓶造型,造型古朴自然,所以符合宋代官窑特征;
  2.该瓶没有紫口但有铁足,也符合宋代官窑的特征中的特例;
  3.该瓶为粉青釉,釉面有玉质感;因为是半透明半乳浊釉,故用强光照射时玉质感明显; 符合宋代官窑的特征;
  4.现代仿品也有极少数能烧出玉质感,但釉面火气大;若做旧,釉面包浆又不自然。这件瓷瓶包浆自然,有老气,一眼看去很开门。
  5.宋代时期,因工艺不如现代,若是复杂的拼接成的镶器,烧成后胎体会因收缩而有轻微的变形,官窑对此亦可接受;若是简单的拉坯而成的琢器,烧成后胎体变形不会被接受,但圈足因与垫饼的收缩系数不同,会导致圈足轻微变形,对此官窑可以接受。这件官窑瓷瓶的圈足就是如此,为时代特征之一。

楼主邋遢刀 时间:2019-12-30 12:30:39
  为了元旦,再上一件瓷器,看图呵呵:
  
  
  
  
  

  相关说明明天再说哈!
楼主邋遢刀 时间:2019-12-31 09:07:27
  说这件瓷器之前,先扯点相关古玩市场的趣事。因为偶已说出难点,考虑到佳节将至,有些网友会买年货,故不妨在此告诉各位:那个较远的古玩市场就是海口老港,与海口黄花梨交易市场相邻呵呵。
  这个海口老港古玩市场与公园市场差不多同期建立,但因地理位置偏远,偶自那时起就一直只去较近的公园古玩市场。因为当时觉得地摊上好东西少,哪都一样的概率小,没必要舍近求远。加上公园古玩市场上也有好货,偶的资金也不多,用在那里也够用了,所以不想跑海口老港去逛一下。
  直到公园古玩市场关门了,说是地域狭小环卫工作不好搞,导致环境脏乱差,群众有意见。偶为此郁闷几个礼拜,又一次熬不住了,想起以前听说还有个地摊早市,但不知在哪。好在偶加一位摊主的微信,便去问,才知是海口老港。
楼主邋遢刀 时间:2019-12-31 09:29:00
  第一次去海口老港时,因不知怎么走,便高价搭摩的去的。去后,才发现那里货比公园的好。当时带钱不多,才1000元整,刚好买两件瓷器。当时,买一件落款“大明宣德年制”款瓷器时,有位老者在旁看着摊主打包时,连说是“老东西”。摊主有点疑惑也有点茫然,但还是递给我。随后,收偶的钱时,要求留个电话。偶婉拒,便离开去附近的公交站准备乘车。摊主不肯罢休,又跟上来做要求。正在偶为难之际,与偶认识的一位老摊主(给偶提供地址的那位)便上来解围,说是用电动车送偶回去。偶问他摊位谁看?他说已托人看,还说没人会偷那玩意,偶才顺利离开呵呵。
  有一次在另一位摊主那买货,因为买得多,导致摊主疑心偶占他的便宜,拿货时偷偷扣下一件,偶当时因货多不注意,回到家里才发现,但为时已晚,毕竟口说无凭啊。
  还有的是有的摊主会拦路强行兜售货物,不买的话就与你纠缠。还有的听说有的摊主事后会反悔,说你没交钱是白拿,或是交钱不够,因为摊主说它的价格不是人民币而是美元欧元甚至英镑等等。后一种虽少见,但也是存在的哈!

楼主邋遢刀 时间:2020-01-02 08:27:53
  自我鉴定:

  1.此瓷盘为菊瓣纹,数了一下为30瓣,菊瓣纹瓷盘为宋代瓷盘的典型造型之一;

  2.此瓷盘有“紫口铁足”,只是“紫口”不明显,符合宋代官窑或哥窑的特征;

  3.此瓷盘釉面为高光釉,且釉料耐腐蚀,历经千年仍光亮如新,是“老中见新”;

  4.此瓷盘的釉面又是透明釉,开片如坚冰炸裂,釉面有冰质感,为宋代瓷器典型特征;

  5.此瓷盘为宋代哥窑冰裂纹瓷器,是哥窑瓷器中上品,世上少见;开片纹有些有晕散;

  6.宋代官窑也有冰裂纹瓷器,但釉色为粉青,且冰裂纹更逼真,与此有所不同。
  • 邋遢刀: 举报  2020-01-02 10:09:07  评论

    补充:该瓷盘为浅米黄色釉,是宋代哥窑的特有的一种釉色。
我要评论
楼主邋遢刀 时间:2020-01-02 09:05:38
  冰裂纹瓷器制作工艺自宋代末就失传,各朝都没有仿品。直到2001年,宋代官窑的冰裂纹工艺才被重新发掘出来,并仿制出新的官窑冰裂纹瓷器;但宋代哥窑的冰裂纹瓷器到现在也没看到仿制品。当然老的宋代哥窑冰裂纹瓷器也很罕见,至少在网上偶还没看到过。
  不要把开片都叫冰裂纹。只有开片刚劲有力,犹如坚冰炸裂且釉面有冰质感的开片纹才叫冰裂纹瓷器。
作者:朗少bye 时间:2020-01-03 00:46:29
  老师,我最近看抖音有这些收藏的很多人在上面问
楼主邋遢刀 时间:2020-01-19 08:20:41
  不敢称老师,权当同学吧呵呵。抖音上有?偶不是很清楚。不过,民间也有人有类似的藏品,毕竟中国地大物博。加上民间收藏者之间转让官窑的价格据说都不高,最多听说才六七万人民币;若是像偶那样是在地摊上购得,价格会更低的。因为官窑的真伪各有说法,各执一词。若是名眼人,便可低价捡漏了哈!
楼主邋遢刀 时间:2020-01-19 08:35:06
  上述的那件宋代哥窑冰裂纹瓷盘,应该是北宋的官窑。虽说它没有底款来证明,但若你了解北宋与南宋的冰裂纹瓷器的区别,就一目了然。北宋的冰裂纹瓷器,釉面有冰质感,开片犹如坚冰炸裂般刚劲有力,且开片痕迹为墨色;南宋的冰裂纹瓷器,釉面冰质感不明显,开片不是刚劲有力,且开片痕不为墨色,但开片纹局部有层层叠叠之感。
  现在能仿的就是南宋的冰裂纹瓷器,且局限于粉青釉官窑。而北宋的冰裂纹瓷器,无论是粉青釉官窑还是米黄釉哥窑,皆不见有仿。至少现在是这样,或许将来也能仿呵呵。
  至于南宋官窑冰裂纹瓷器,虽说现在能仿,但也不难辨别真伪。因为仿品的开片纹的层层叠叠太过于明显,显得过于繁缛;不像南宋的恰到好处。当然仿品往往有火气,若做旧又不自然,这也是鉴别要点。
楼主邋遢刀 时间:2020-01-19 08:56:09
  关于北宋官窑有落款之说,虽然目前古玩界专家之间还有有争议,但偶是完全认同的。北宋官窑之所以会有落款,不是画蛇添足之举,而是由其特殊含义的。比如北宋官窑时宋微宗时创烧,创烧前会先试烧,样品就会有落款,如有的宋代官窑瓷器'崇宁五年 汴京官窑 王家造“,表明这件瓷器是1106年北宋官窑创烧前试烧的样品,是王姓师傅主烧。
  还有的北宋官窑瓷器落款仅”汴京官窑“,这种情况有两种可能:1.仿汝瓷器。为了与汝窑区别,要在瓷器上落此款;2.北宋官窑早期,为了说明窑口,才有此落款。有的北宋官窑更简单,落款仅有一个”官“字。先前有人质疑,北宋官窑落”官“字款是多余,故为仿品,其实道理是一样的。
  还有的落款”宣政年间。。。宋微宗御贡“,宣政年间就是宋微宗时期,说明该瓷器是专为宋微宗烧得贡瓷。有的更简单,仅落个”宋微宗“款,也是一样的。
  故判断北宋官窑的真伪,不是看是否有落款;而是先判断它是否是宋代官窑?若是,又有北宋落款,即为北宋官窑的确凿证据哈!

楼主邋遢刀 时间:2020-01-19 08:59:02
  上一件北宋哥窑”官“字款冰裂纹瓷器,让各位看看呵呵:
  
  
  
  
  
楼主邋遢刀 时间:2020-01-19 09:11:51
  北宋官窑”官“字款瓷器与南宋龙泉窑烧得”官“字款贡瓷有何区别呢?首先要从底足的胎来看:若底足的胎是黄土或红土质地的,应该是北宋官窑;其次从”官“字款的风格来看,因为北宋官窑为了追求紫口铁足,会在胎体上涂一层含铁高的酱色底釉后才上釉,所以有的北宋官窑的底足的胎也显铁黑色,故这就要从”官“字的风格上判断了:北宋宋微宗时期,国富民安,市民心态安详平稳,所以北宋官窑的”官“字显得舒展得体和从容不迫;而南宋是战乱割据时期,人心不安焦灼,所以南宋龙泉窑的”官“字体显得局促。最后,还可以看瓷器的年代来分别,因为见识多广的收藏者会分别北宋与南宋官窑的不同。
楼主邋遢刀 时间:2020-01-19 09:27:01
  这两件北宋哥窑冰裂纹瓷器(北宋时官哥不分),都是偶在地摊上捡来的,价格都不高,大约四五百元,当然不是美金或欧元或英镑哈!
楼主邋遢刀 时间:2020-01-19 10:07:27
  另从北宋有的官窑落款”汴京官窑“来看,北宋官窑的位置不是汝州的张公巷,而是在汴京城内的某一处。故有种说法即北宋官窑遗迹被黄河故道掩埋于地下六米深处,是可信的。
楼主邋遢刀 时间:2020-01-20 11:23:52
  另北宋官窑也有落款”东京官窑“,东京和汴京都是北宋时首府开封的古称,所以北宋官窑的位置是在汴京(开封)城内某一处,而非学术界某些学者认为的是汝州的张公巷。
  汝州张公巷为汝窑遗迹之一,它发掘出的遗存瓷片与北宋官窑接近并不奇怪,因为北宋官窑的主要烧窑师傅就是来自汝窑。虽然汝窑的主要窑口为清凉寺,但张公巷窑口被认为是清凉寺窑口的继承和发展,可能北宋官窑更青睐于张公巷的汝窑风格,并在此基础上结合东窑的技术发展处官窑。
楼主邋遢刀 时间:2020-01-20 11:39:26
  北宋官窑创烧之初,在业界还默默无闻,为了与别的窑口相区别,以免造成混淆和误解,在早期应该有落款来表明窑口。或是某一官窑瓷器品种创烧之初,大家也不了解来路,为了避免混淆也要有落款来表明。待大家熟知后,便不再有落款。所以,北宋官窑瓷器,有的有落款,有的则没有。故不能以是否有落款来辩真伪,要看它是否有北宋官窑的特征。
  北宋官窑的特征,要见多识广才能辨别。比如北宋哥窑有鱼子纹,南宋哥窑就只有百圾碎。哥窑的鱼子纹可以说自北宋后就技术失传了,不但南宋没有,现代也仿不出(现可仿百圾碎)。
  有人甚至说北宋哥窑才有鳝血纹,南宋哥窑则没有;其实不是的,南宋哥窑也有鳝血纹的,因为有实物为证。
楼主邋遢刀 时间:2020-01-20 11:56:01
  另从上传的那件带”官'字款的北宋冰裂纹贯耳瓶可以看出,在北宋时哥窑已经存在。只是当时官哥不分,所以带“官”字款的北宋官窑实为北宋哥窑,这就证明了北宋时期官窑与哥窑是同一窑口,统称“汴京官窑”或“东京官窑”。
  南宋晚期,官窑与哥窑就开始做某种区分了。从实物看,南宋有落款“大宋官窑”与“大宋哥窑”的官瓷。北宋号称“圣宋”或“皇宋”,称“大宋”的是南宋。各位不要以为偶眼花了,偶确实买到落款“大宋哥窑”的宋代官瓷。
  曾一度以为“大宋”指北宋,还为此迷茫一阵子。后来,才知“大宋”的称号表明了南宋时期南宋军民想收复中原的野望。加上元初有“哥哥窑”,由此联想到这一源头应在南宋晚期。即南宋晚期,官瓷分官窑和哥窑。只是当时时局动荡,相关文献没及时记载,形成一桩悬案。
  相关照片,有些以后有机会会发布哈!
楼主邋遢刀 时间:2020-01-21 09:10:31
  北宋官窑早期有落款的习惯应该与当时的汝窑有关,汝窑当时也有贡瓷,有些贡瓷有落款且字数还较多。北宋官窑的早期有些落款即学于此,落款字数也较多。有的北宋官窑落款是为了与汝窑区别,因为是官仿汝瓷器的缘故。
  汝窑中有的写“宋微宗御贡”,北宋官窑中也有类似的落款,表明该瓷器为宋微宗专门烧制的贡瓷;汝窑中还有“XX宫”或“XX殿”或某衙门落款,这种落款北宋官窑没有,连南宋官窑也没有。北宋官窑一般的瓷器落“汴京官窑”或“东京官窑”或“官”字款,南宋官窑一般的瓷器落“修内司”或“郊坛下”款,还有南宋晚期的“大宋官窑”和“大宋哥窑”款。
楼主邋遢刀 时间:2020-01-21 09:22:02
  说道“修内司”款,有人认为北宋、南宋都有修内司这一部门,所以难以分辨年代。其实无论北宋还是南宋,官窑都不落部门的款,一般只落窑口的款。所以,落款“修内司”的即是南宋修内司窑生产的官窑。当然,也有落“修内司(官)窑”款的,那更是一目了然了呵呵。
  虽然文献显示南宋时修内司窑叫“内窑”,郊坛下窑叫“外窑”,但目前从实物来看,南宋官窑并无此落款。一般都落“修内司(窑)”或“修内司(官)窑”和“郊坛下(窑)”或“郊坛下(官)窑”的。
  但有专家有质疑,认为南宋官窑也应该没有落款,要落也只能落“内窑”或“外窑”的款,因为文献显示就是如此。但偶觉得应该以实物为准哈!
楼主邋遢刀 时间:2020-01-21 09:45:13
  南宋官窑有些有落款,原因与北宋官窑类似。还有些没有落款,因为众所周知了。
  南宋官窑的前身是“余姚官窑”和“平江官窑”,估计是那时宋高宗还在颠沛流离中,众人心境难平,故此时出于不确定性没有看到有落款的瓷器。当然,这两种官窑存世稀少,难窥其全貌,所以也不好很确定地这样说了呵呵。这两种官窑瓷器偶也有,是根据网上资料才确认的,照片嘛以后有机会再说啊呵呵。
楼主邋遢刀 时间:2020-01-21 10:04:58
  全文完。在此祝各位身体健康,生活如意,春节快乐啊!:)

楼主邋遢刀 时间:2020-01-21 11:44:02
  最后的补充说明:


  宋代官窑的落款中也有宫殿款,如北宋或南宋官窑有的有落“奉华”款的,“奉华”指“奉化宫”,为皇帝嫔妃的住所。但宋代官窑没有部门款。

  写此有关宋代官窑落款的文章,实属临时起意,准备有些不周,难免有些遗漏和不足,望各位海涵海涵哈!
楼主邋遢刀 时间:2020-02-13 12:37:57
  春节假期终于结束,回来上班。期间正是瘟疫流行之时,在此祝各位身体健康,能安然无事度过非常时刻呵呵。
  现在要补图,今天先上这件北宋官窑:
  
  
  
  
  

楼主邋遢刀 时间:2020-02-13 12:54:45
  此件宋瓷如上所述,应该是宋微宗的“崇宁五年”(即公元1106年)时,北宋官窑(即汴京官窑)开窑前试烧的开始时间,也即北宋官窑始于公元1106年。因为是试烧,所以样品皆有类似的落款,估计是对不同师傅的能力以作甄别,来确定谁是总的谁是副的制瓷师傅。因为此类落款除了“张家造”,还有“王家造”,网上图片还有“李家造”。
  由于制作样品,至少要每位师傅烧造一窑瓷器,而一窑瓷器据说四十件左右,故有此落款的瓷器应该还有一些散落民间。当然历经千年的洗礼,破损者也应该有一些吧呵呵。
  反正非偶独有,网上的类似图片也显示民间的其他人也拥有。所以,偶在此展示,为与各位交流心得啊。
楼主邋遢刀 时间:2020-02-13 14:30:56
  这件藏品为偶在一小古玩店购得,买入价350元(不是美金或欧元呵呵)。由于古玩界主流专家对有落款的所谓宋官颇有微词,偶以前说是有争议还是保守的说法,实际上较为一致的看法是现代仿品,而且还是“一眼假”。
  为什么会如此呢?有种说法是文献中没有记载,加上故宫藏品中都没有此类物件,且历来大收藏家中也不见有此流传有序的物件,所以统统判伪。其实,民间为什么会出现此类藏品,偶不明说大家也会心知肚明,为了不影响别人,这里就不方便说了。
  其实,有落款的宋官是真还是伪?首先是要根据宋官的特点判断其是否为宋官,若是宋官,再根据其落款来断定其为北宋官还是南宋官;若无落款的宋官,可根据北宋官或南宋官的特有特征来判断其年代;若还是无法断定,只要是宋官,可归入南宋官行列。大家以为偶的建议如何?
楼主邋遢刀 时间:2020-02-17 11:24:12
  说到北宋官窑的四大困惑:1.文献无确切记载;2窑址至今没有找到;3故宫没有相应的藏品4历代大收藏家也无流传有序的物件。
  其实元青花也曾有类似的情况,它第一次被西方藏家注意是民国1929年,被国内收藏人士以仿品卖给印度银行家大维德的青花龙纹象耳瓶一对。真正研究它的却是美国考古学家波普,在1950年携妻在西亚度蜜月时考察了伊朗与土耳其的博物馆,才发现里面藏有的中国古代青花与大维德珍藏的青花龙纹象耳瓶的特征很是相似,才确认元青花的存在。
  巧的是,那对被国内藏家当成仿品而低价贱卖的青花龙纹象耳瓶,原因竟是瓶身上有元代至正年间张文进留下的铭文,因为国内藏家一直认为青花始于明永宣年间,也鼎盛于宣德年间,不承认元代有青花。
  所以,历代大收藏家没有此类藏品,故连故宫也一直没有此类藏品,故宫是后来才有地方博物馆调拨的八件元青花藏品的。当然,文献也一直不记载元青花,至今还没有在景德镇找到元青花的窑址呵呵。
  对比一下北宋官窑,可以看清真相啊哈!
楼主邋遢刀 时间:2020-02-20 08:22:35
  第二件北宋官窑呵呵:
  
  
  
  
  
楼主邋遢刀 时间:2020-02-20 08:38:10
  这件北宋官窑的落款是“宣政年间 开封府督造 东京官窑 归于天成 宋微宗御贡”。所谓“宣政年间”,按资料解释为“宋微宗时期”;“东京官窑”即为“汴京官窑”;“开封府督造”,宋代时期汴京(东京)属开封府管辖;“归于天成”,意思是“谋事在人,成事在天”;“宋微宗御贡”,指专为宋微宗烧造的官窑瓷器。
  北宋官窑,专为朝廷进贡瓷器。在其中,也有分类,有的就是专为宋微宗烧制。为了避免混淆,是要落款做注明的。这么长的款,偶见过几件,应该是仿汝瓷的落款的。也有的简单,仅落个“宋微宗”的底款,这类瓷器偶没有,但偶在网上就见过一件,还是哥窑瓷器,目测应该是真品哈!
楼主邋遢刀 时间:2020-02-20 08:50:42
  上述的北宋瓷器是笔洗,什么造型偶还在查资料。不过,这种釉色偶觉得应该是(深色)米黄釉鳝鱼血纹。据偶所知,它应该来至汝窑,下次会将到这点。而且,从实物上看,只有汝窑和北宋官窑才有此类釉色,南宋官窑目前还未见到,南宋官窑只有白釉或黄釉善血纹瓷器。
  所以,北宋官窑与南宋官窑还是有不少区别,需要我等细心周到的观察,当然手头也要有足够的资料呵呵。
楼主邋遢刀 时间:2020-02-20 09:19:44
  这件深色米黄釉鳝血纹笔洗,是一件宋代哥窑。据文献记载,宋代哥窑以冰裂纹为上,鳝血纹居中,墨纹次之。此哥窑瓷器,底部落款有“东京官窑”字样,再一次说明北宋时期官窑与哥窑不分,为同一窑口“东京官窑”(或汴京官窑“)烧造。到南宋早期仍然如此官哥不分,直到南宋晚期才有所分别,以后会介绍相关南宋晚期的哥窑瓷器呵呵。
楼主邋遢刀 时间:2020-02-20 10:27:18
  查到资料了,这件笔洗应该为葵花型笔洗,不知对不对啊?再说一下”开封府督造“,宋代官窑有个规定,相关官窑往往由管辖它所在地的府衙来督造瓷器。北宋时,汴京或东京归开封府管辖,所以汴京官窑或东京官窑就由开封府督造。
  由于北宋官窑是由”开封府督造“,所以窑址不可能是汝州的张公巷。个人观点,如有不妥,一笑了之哈!
楼主邋遢刀 时间:2020-02-20 11:19:41
  再谈“宋微宗御贡”,因为这些是专贡给宋微宗的,就要考虑宋微宗的个人喜好,所以应该是当时宋微宗亲自过问并指点一二的官窑制瓷,故“御贡”应为“御制的贡品”之意思。
  与之类比的是清朝早期也有“康熙御制”款和“雍正御制”款瓷器,道理是一样的啊。
楼主邋遢刀 时间:2020-02-24 08:19:25
  从中可以看出宋官有落款的好处,不但知道的确有北宋官窑(汴京官窑或东京官窑);也可知道北宋官窑开始试烧得时间是公元1106年,从而确认北宋官窑正式开烧于宋微宗大观年间(与清代的景德镇相关瓷器历史的文献的记载相符);并从宋哥窑也落官窑款中才能看出,北宋期间官窑与哥窑不分,同为汴京官窑所烧造的;若无落款,无从谈起。
  相关落款还能让我们看到北宋时汝窑与官窑的关联,以下一款汝瓷就让我们看到北宋官窑在釉色方面是如何模仿汝窑的,从而证实北宋官窑的师傅主要来自当时的汝窑呵呵:
  如图:
  
  
  
  
  
楼主邋遢刀 时间:2020-02-24 08:39:56
  该瓷器不是宋官,而是汝瓷;底部落款“寿昌五年”。寿昌(1095年-1101年)是辽朝君主辽道宗耶律洪基的最后一个年号,共计近七年。寿昌五年是1099年,对应的北宋年号是宋哲宗(赵煦)元符二年。
  我们知道,北宋官窑首次试烧为“崇宁五年”,正式开烧于“大观年间”,那都是宋微宗的时期,所以这件荷叶型笔洗不是北宋官窑。从它的釉色优美和落款风格上看,应该是当时的汝瓷。当时汝瓷是宋代朝廷的贡瓷,一般是由汝官窑烧成官瓷后送至官府,官府挑好的做贡瓷,剩下的交给市场销售。
  但我们知道,北宋与辽国有“澶(chán)渊之盟”,规定北宋每年要贡钱贡物给辽国,权当做买和平。而辽国自建国以后,逐渐开始接受宋朝的儒教和制度,也开始追求汉人的时尚,包括宋朝崇尚的汝瓷。所以,这件有辽国君主年号的汝瓷,应该是当时北宋权当给辽国的岁贡的见证。
楼主邋遢刀 时间:2020-02-24 08:49:19
  从这件汝窑荷叶型笔洗可以看出,北宋时期的汝窑的釉色除了天青、天蓝、月白、葱绿外,还有深色米黄釉(鳝血纹也有但不明显)。北宋官窑也继承了这一釉色,还烧出明显的鳝血纹,也算是一种发展了。
  当时辽国不但喜欢汝窑的瓷器,还喜欢定窑瓷器。偶在网上曾见一定窑瓷方盘,也应该是辽国定制的宋朝贡品。其他的如钧窑,可能也有,只是没看到实物哈!
  • 邋遢刀: 举报  2020-02-24 09:07:11  评论

    这两件深色米黄釉瓷器,都是在地摊上购得,价格都不贵,约400元左右呵呵。之所以一再说明购入价,是为了澄清谣言啊,因为老有人说偶财大气粗,是个富二代,其实不是的,偶只是个底层民众而已啊。
我要评论
楼主邋遢刀 时间:2020-02-27 08:09:26
  这次上的是落款“汴京官窑”的北宋官窑粉青冰裂纹贯耳瓶,图呵呵:
  
  
  
  
  
楼主邋遢刀 时间:2020-02-27 08:27:52
  北宋官窑冰裂纹瓷器,应该是模仿汝窑的冰裂纹。偶见过网上一张照片,说是汝窑瓷器,一看就是冰裂纹釉;可惜看不到侧面和底面的照片,所以印象不完整。但从该照片上看,无论造型还是釉色(包开片)都觉得很优雅,故应是汝窑无疑。该汝窑冰裂纹开片痕呈墨色,且如冰片迸裂,应该是真品。由此可见,北宋官窑的冰裂纹釉源自汝窑。从中可作为,北宋官窑的师傅主要来源于汝窑的又一例证。
  这件冰裂纹贯耳瓶,被认为是北宋官窑,除了其落款为“汴京官窑”之外,还有其釉面的冰裂纹特征具有北宋官窑的风格。北宋官窑的冰裂纹传承自汝窑,开片痕为墨色,冰裂纹如冰片迸裂,少数局部有层层叠叠之纹样(汝窑是否这样还不确定);而南宋官窑冰裂纹,开片纹为土黄色,冰裂纹少见冰片迸裂,局部有层层叠叠之纹样。所以,结合两点特征,就可断定该冰裂纹贯耳瓶为北宋官窑呵呵。
楼主邋遢刀 时间:2020-02-27 08:40:09
  无论是汝窑还是北宋官窑的冰裂纹,现在未见到仿品;估计是技术上遇到难题,但以后可能会有仿品啊。不过,南宋官窑的冰裂纹釉,在2001年以后有仿品,所以遇到南宋官窑的冰裂纹瓷器要小心了。
  鉴定真伪也有诀窍:1.仿品有火气,感觉一眼新;2.仿品的冰裂纹之层层叠叠过于显眼,因为感觉开片纹过于繁琐,不如真品的恰到好处;3.若仿品做旧,则包浆不自然,给人的感觉要么有的地方旧有的地方新,要么釉面过于干涩而没有温润如玉的感觉。
  偶在网上还看到汝窑冰裂纹瓷器的仿品,其冰裂纹的特征与南宋官窑冰裂纹釉仿品雷同。粗一看会觉得有几分韵味,细看则是形不同而且神不似,但应该还是可以骗过初入行的人哈!
楼主邋遢刀 时间:2020-02-27 08:58:37
  其实,在北宋官窑的冰裂纹瓷器的创烧初期,一般都有落款以免混淆(与汝窑区别);此时,其冰裂纹开片还不怎么刚劲有力。直到后来技术成熟以后,其冰裂纹开片才如同坚冰迸裂,那时往往已没有了落款,因为已是众所周知了嘛。这一点,可以从先前(上述)介绍的北宋官窑“浅米黄釉菊瓣纹冰裂纹瓷盘”与“浅米黄釉冰裂纹贯耳瓶”的开片对比中可以看出啊。
  这件北宋官窑粉青冰裂纹贯耳瓶也是如此,其冰裂纹开片还不特别的刚劲有力,从有落款上看,证实确实是创烧初期。偶见过没有落款的北宋官窑粉青冰裂纹瓷器,那开片确实是如同冰片迸裂般,从其无底款上看应该是技术成熟以后才烧制的。
  虽然北宋官窑的冰裂纹有着创烧期与成熟期的某种区别,但它们还是有共同特点:1.都如冰片开裂;2.少见层层叠叠之纹样。
楼主邋遢刀 时间:2020-02-27 09:17:41
  不知各位网友如何看?偶觉得照片有时会失真,比如在夜晚的灯光下拍照,不同的灯光会让照片中的器物颜色产生某种变化。还有照片会让瓷器上的反光失真,比如肉眼看瓷器上的反光很柔和,但照片出来就变成较亮的反光。
  在晚上灯光下拍这种情况较常见;所以偶有时会在早上7或8点于阳台处拍,效果会好很多;但若是错过了,选择在中午拍,瓷器反光也较强,照片显示更是明显呵呵。不知各位网友以为如何啊?
楼主邋遢刀 时间:2020-02-27 09:37:54
  借用书画鉴定的“望气说”,若说汝窑老瓷给人“优雅得体”之观,那么宋代官窑老瓷则予人一种“雍容华贵”之感。从这点上说,汝窑与黄花梨类似,宋官与紫檀雷同哈!
楼主邋遢刀 时间:2020-02-29 08:02:02
  上述说到北宋进贡给辽国的汝瓷(寿昌五年),有人可能会有疑问说汝官窑在宋微宗时期才有,如何在寿昌五年(公元1099年)就有给辽国进贡?其实,汝窑的历史比较久远,汝官窑也并非宋微宗时才有。从实物来看,宋仁宗景佑元年就有汝官窑,因为有汝官落款“景佑元年”,网上也可见到。只是那时的汝窑无天青色和天蓝色釉,这两种色釉为宋微宗时期才发明的。一般人误以为汝官窑只有天青与天蓝,故认作宋微宗时期才有汝官窑呵呵。
  汝官窑作为贡瓷,官府挑完后,好的归朝廷,差的归市场;但有落款的例外,没挑上的有落款的汝官窑应该是砸碎掩埋,如同后来的宋官。北宋官窑产生于宋微宗时期,之前的类官窑其实都是汝官窑,包括落款“景佑元年”的瓷器,网上往往误以为都是宋官。所以,“寿昌五年”的汝官瓷是真实存在的,只是它是北宋给辽国进贡的瓷器而已哈!
楼主邋遢刀 时间:2020-02-29 08:08:23
  下周一,偶要公休,估计要到3月13号才更新,故现在先做下说明。下次要说:1。落款“修内司“的官窑与哥窑,从而看到南宋早期官哥不分,同为”修内司官窑“烧造;2。落款”大宋哥窑“的哥窑瓷器,证明南宋晚期官哥开始区分。好,3.13见哈!
作者:xswzq123 时间:2020-03-10 14:33:10
  真的是琳琅满目,目不暇接。
楼主邋遢刀 时间:2020-03-12 08:27:21
  多谢网友惠顾,果酱果酱了。现提前一天公休回来发帖,但考虑到此贴数目过多,网友翻贴不容易,故接下来的贴发在“再谈官、哥不分(补充整理稿)”的文章内,欢迎网友惠顾啊呵呵。
使用“←”“→”快捷翻页 上页 1 2 下页  到页 
发表回复

请遵守天涯社区公约言论规则,不得违反国家法律法规