俞平伯这句晚年语录应该怎样解读?(转载)

楼主:非业非力 时间:2021-02-24 08:16:39 点击:522 回复:102
脱水 打赏 看楼主 设置

字体:

边距:

背景:

还原:

  俞平伯这句晚年语录应该怎么解读?

  吴国柱:
  《论俞平伯红学观念的嬗变》
  1985年他(俞平伯)曾明示:“我看‘红学’这东西始终是上了胡适的当。”[15]
  注释:
  [15]引自荒路《〈红楼〉大战几时休?》,见《中国图书评论》1995年第1期。

  哪位愿意给解读一下?

打赏

0 点赞

主帖获得的天涯分:0
举报 | 楼主 | 埋红包
楼主发言:58次 发图:1张 | 添加到话题 |
楼主非业非力 时间:2021-02-24 08:57:14
  俞平伯临终遗言应该怎样解读?

  张广文和吴国柱单挑,谁放屁了谁没放屁?

  吴国柱支持晚年的俞平伯。
  张广文支持早年的俞平伯。
  那么,张广文和吴国柱单挑,谁放屁了谁没放屁?

  按:
  不能不求甚解。
  疯和尚?作“好了歌”。
  甄士隐,作“好了歌注”。
  那么,俞平伯临终遗言,晚年这句语录,应该怎样解读?
楼主非业非力 时间:2021-02-24 08:59:17
  张广文和吴国柱,都是俞平伯临终遗言解读专家。都是硬汉。观点相反。那么张广文和吴国柱单挑,谁放屁了谁没放屁?
楼主非业非力 时间:2021-02-24 09:01:19
  整理:
  俞平伯临终遗言应该怎样解读?

  张广文和吴国柱单挑,谁放屁了谁没放屁?

  吴国柱支持晚年的俞平伯。
  张广文支持早年的俞平伯。
  那么,张广文和吴国柱单挑,谁放屁了谁没放屁?

  按:
  不能不求甚解。
  疯和尚?作“好了歌”。
  甄士隐,作“好了歌注”。
  张广文和吴国柱,都是俞平伯临终遗言解读专家。都是硬汉。观点相反。
  那么,张广文和吴国柱单挑,谁放屁了谁没放屁?
我要评论
作者:袁曹学红楼梦 时间:2021-02-24 09:33:30
  本人见解,胡适的考证方法论存在缺陷,他的方法论是实验主义,是按图索骥。曹雪芹第一回题诗,“满纸荒唐言,一把辛酸泪,都云作者痴,谁解其中味”,脂批多次说到“幻”字。如“太虚幻境”,“亦真亦幻通历遍”,还有“观者万不可被作者瞒弊了去,方是巨眼”,“足见作者之笔狡猾之甚”。
  《红楼梦》命意,第一就是考考你。然而,胡适以为谜面就等于谜底,所以,他的方法论就是拿个棒槌就认针。
  《红楼梦》命意之二,就是“一锅乱炖”,如鲁迅先生所说,“单就命意,就因读者的眼光而有种种”,把这些命意加起来,刚好对应了第五回太虚幻境一条脂批,“题只十二人,却无人不有,无事不备”。
  • 非业非力: 举报  2021-02-24 09:40:13  评论

    脂砚斋不放屁,别人就看不懂?
  • 非业非力: 举报  2021-02-24 09:50:12  评论

    鲁迅有调侃之意。调侃那些蠢人。
剩余 3 条评论  点击查看  我要评论
作者:袁曹学红楼梦 时间:2021-02-24 09:42:35
  曹雪芹说,你看,我写了一本书,挺荒唐的吧?你来看看,我这荒唐言,你能看出来点儿啥不?就像武术中的醉拳,难道人家真是喝醉了才能打的吗?
  “荒唐言”,就像是西方有一句名言,“人类一思考,上帝就发笑”一样。或者,可以对比一句判断题,“我现在的这句话是谎话”,你来判断一下,我说的这句话对不对?
  《红楼梦》的命意,其实就写在封面上。“乾隆”

  

  
楼主非业非力 时间:2021-02-24 12:07:26
  怎么,你们把俞平伯,给抛弃了?
楼主非业非力 时间:2021-02-24 12:10:27
  @袁曹学红楼梦 2021-02-24 09:33:30
  本人见解,胡适的考证方法论存在缺陷,他的方法论是实验主义,是按图索骥。
  -----------------------------
  俞平伯这句晚年语录,应该怎么解读?
剩余 4 条评论  点击查看  我要评论
楼主非业非力 时间:2021-02-25 06:54:06
  王熙凤的坏,是明写的;薛宝钗的坏,是暗写的。因为王熙凤,不是第一女配角;薛宝钗,是第一女配角。写王熙凤的坏,不需要含蓄;写薛宝钗的坏,应该含蓄。
  薛宝琴衬托薛宝钗的坏。反衬。薛宝琴,年幼,定亲了;薛宝钗,年长,没定亲。反衬。
  薛蝌衬托薛蟠的坏。反衬。薛蝌,谦谦君子;薛蟠,恃强凌弱。
楼主非业非力 时间:2021-02-25 06:58:22
  袁曹学红楼梦:黑名单 举报 2021-02-24 16:59:34 评论
  评论 非业非力:不好意思,本人转述有误差,大意是对的,不是原话。原话参考,1986年11月应邀访问香港时,发表了著名的演讲:《索隐派与自传说闲评》。
  ----------------------------------------------------------
  第8楼里,你转载的俞平伯文章,被删除了。
我要评论
楼主非业非力 时间:2021-02-25 06:59:42
  袁曹学红楼梦:黑名单 举报 2021-02-24 17:04:08 评论
  评论 非业非力:“人人皆知红学出于《红楼梦》,然红学实是反《红楼梦》的,红学愈昌,红楼愈隐。真事隐去,必欲索之,此一反也。假语村言,必欲实之,此二反也。”
  -------------------------------------------------------
  俞平伯晚年,成熟了。
楼主非业非力 时间:2021-02-25 07:04:02
  利益链,无所不在。所以,坚持程序正义,尤有必要。表决。实名。签字,画押。追责。
作者:葡萄牙月桂 时间:2021-02-26 19:57:44
  节日快乐
我要评论
作者:花花不乃 时间:2021-02-27 08:59:22
  至今能读懂《红楼梦》的人不多。因为读不懂!
  此书中有格物对应,但是现代人缺乏格物对应知识,读的千奇百怪。
  如果只认为是“小说”,后四十回随便读,想怎么读怎么读。
  本人认为《红楼梦》写的是大清时“九子夺嫡”之事,造成荣府衰败。
  如果宝玉是满族中的皇族,他是无法“科考”的,后四十回却真写宝玉“科考”,败笔!
  这部书本身写与大清皇族有看的,后来流入民间,胡适、俞平伯、周汝昌等人从来没读过这样的书,一下子都晕了头,胡言乱语。
  一部书而已,楼主何必为天天嚎啕大哭,一身戾气。
  此书能在民国流传,因为大清灭亡后,他们心不甘,所以流传此书(即:还魂)。
  楼主难道要“招魂”?!
  天负楼主如此英才,你也好好说下话,表明你自己的观点。真金不怕火炼,何况现在是自媒体时代,你的信息被人“点赞”就是最大的表决。你总不会天天活在“专家学者”的阴影之下,想不通、想不开?
  “古典文学”上,没有“学术”之说,都是胡说八道。
楼主非业非力 时间:2021-02-27 09:26:20

  作者:花花不乃 时间:2021-02-27 08:59:22
  至今能读懂《红楼梦》的人不多。因为读不懂!
  此书中有格物对应,但是现代人缺乏格物对应知识,读的千奇百怪。
  如果只认为是“小说”,后四十回随便读,想怎么读怎么读。
  本人认为《红楼梦》写的是大清时“九子夺嫡”之事,造成荣府衰败。
  如果宝玉是满族中的皇族,他是无法“科考”的,后四十回却真写宝玉“科考”,败笔!
  这部书本身写与大清皇族有看的,后来流入民间,胡适、俞平伯、周汝昌等人从来没读过这样的书,一下子都晕了头,胡言乱语。
  ------------------------------------------------------------------------
  红楼梦问题的解决显然应该坚持程序正义

  @团风县山人 2020-07-15 16:31:17
  欧阳健非常辛苦,但观点总是错了。

  作者:非业非力 时间:2021-02-15 09:29:15
  童力群和欧阳健单挑,谁放屁了谁没放屁?比赛,裁判们,应该及时给出裁判结果。否则,不及时给出明确的裁判结果,就是违反程序,于是,不免于被诘问谁放屁了谁没放屁。
  并且,利益链,无所不在。所以,坚持程序正义,很有必要。

  按:童力群,是团风县山人的本名。
  • 花花不乃: 举报  2021-02-27 10:06:58  评论

    欧阳健、童力群读了红楼梦发表观点,没错啊!难不成他们发表个观点,你就要与他们对决?可以啊!人家故意说错,也不过你生一肚子气。人家凭什么非要说对?言论自由,你也可到处放屁。
  • 非业非力: 举报  2021-02-27 12:20:26  评论

    评论 花花不乃:“至今能读懂《红楼梦》的人不多。因为读不懂!”你读懂红楼梦了,那么,童力群和欧阳健单挑,谁放屁了谁没放屁?
我要评论
楼主非业非力 时间:2021-02-27 09:29:18
  作者:花花不乃 时间:2021-02-27 08:59:22

  一部书而已,楼主何必为天天嚎啕大哭,一身戾气。
  此书能在民国流传,因为大清灭亡后,他们心不甘,所以流传此书(即:还魂)。
  楼主难道要“招魂”?!
  天负楼主如此英才,你也好好说下话,表明你自己的观点。真金不怕火炼,何况现在是自媒体时代,你的信息被人“点赞”就是最大的表决。你总不会天天活在“专家学者”的阴影之下,想不通、想不开?
  “古典文学”上,没有“学术”之说,都是胡说八道。
  ----------------------------------------------------------------------
  张爱玲和林语堂单挑,谁放屁了谁没放屁?
  显然,比赛,裁判们,应该及时给出明确的裁判结果。否则,不及时给出明确的裁判结果,就是违反程序。
我要评论
楼主非业非力 时间:2021-02-27 09:30:56
  作者:花花不乃 时间:2021-02-27 08:59:22

  一部书而已,楼主何必为天天嚎啕大哭,一身戾气。
  --------------------------------------------------------------------
  不要假装淡化问题,蒙骗妇女们。
我要评论
楼主非业非力 时间:2021-02-27 09:32:04
  作者:花花不乃 时间:2021-02-27 08:59:22

  天负楼主如此英才,你也好好说下话,表明你自己的观点。真金不怕火炼,何况现在是自媒体时代,你的信息被人“点赞”就是最大的表决。你总不会天天活在“专家学者”的阴影之下,想不通、想不开?
  “古典文学”上,没有“学术”之说,都是胡说八道。
  ----------------------------------------------------------------------
  周汝昌和吴宓单挑,谁放屁了谁没放屁?
  张爱玲和林语堂单挑,谁放屁了谁没放屁?
  显然,比赛,裁判们,应该及时给出明确的裁判结果。否则,不及时给出明确的裁判结果,就是违反程序。
我要评论
楼主非业非力 时间:2021-02-27 09:34:29
  @花花不乃 2021-02-27 08:59:22
  至今能读懂《红楼梦》的人不多。因为读不懂!
  此书中有格物对应,但是现代人缺乏格物对应知识,读的千奇百怪。
  -----------------------------
  俞平伯这句晚年语录应该怎么解读?

  吴国柱:
  《论俞平伯红学观念的嬗变》
  1985年他(俞平伯)曾明示:“我看‘红学’这东西始终是上了胡适的当。”[15]
  注释:
  [15]引自荒路《〈红楼〉大战几时休?》,见《中国图书评论》1995年第1期。

  你厉害,俞平伯这句晚年语录,你给解读一下。
剩余 1 条评论  点击查看  我要评论
楼主非业非力 时间:2021-02-27 12:21:26
  作者:花花不乃 时间:2021-02-27 08:59:22
  至今能读懂《红楼梦》的人不多。因为读不懂!
  此书中有格物对应,但是现代人缺乏格物对应知识,读的千奇百怪。
  -------------------------------------------
  你读懂红楼梦了,那么,童力群和欧阳健单挑,谁放屁了谁没放屁?
楼主非业非力 时间:2021-02-27 15:46:26
  童力群和程伟元单挑,谁放屁了谁没放屁?

  程伟元:
  不佞以是书既有百廿卷之目,岂无全璧?

  童力群:
  全部《红楼梦》可能有一百六十回
  ——2016年6月20日星期一改题目
  《衡水学院学报》2011年第六期
  论全部《石头记》应多于一百二十回

  按:
  程伟元认为,全璧共120回,即,后40回,也是原作。
  童力群认为,全璧共160回,即,后40回,不是原作。
  那么,童力群和程伟元单挑,谁放屁了谁没放屁?
  这是一个综合判断题。综合判断题的好处,是可以提高结论的准确性。
楼主非业非力 时间:2021-02-27 15:47:07
  脂本全部160回与程高本后四十回的区别_书话红楼_论坛_天涯...
  3条回复 - 发帖时间: 2019年10月10日
  2019年10月10日 脂本全部160回与程高本后四十回的区别 童力群 2017年3月19日星期日 某生问 :如果曹老有精力完成红楼梦这一著作,那么《红楼梦》的结局跟后续的会有什么...
  天涯社区
  
  百度快照
楼主非业非力 时间:2021-02-27 15:57:57
  红楼梦问题的解决显然应该坚持程序正义

  @团风县山人 2020-07-15 16:31:17
  欧阳健非常辛苦,但观点总是错了。

  作者:非业非力 时间:2021-02-15 09:29:15
  童力群和欧阳健单挑,谁放屁了谁没放屁?比赛,裁判们,应该及时给出裁判结果。否则,不及时给出明确的裁判结果,就是违反程序,于是,不免于被诘问谁放屁了谁没放屁。
  并且,利益链,无所不在。所以,坚持程序正义,很有必要。
  另外,放屁这个词,用于学术打假,显然具有修辞作用。能使人产生严肃敬畏之心。作者写文章,不能轻率;读者当裁判,也不能轻率。
  (童力群,是团风县山人的本名。)
  • 非业非力: 举报  2021-02-28 12:40:23  评论

    作者写文章,不能轻率;读者当裁判,也不能轻率。并且,也不能拖延,不能违反程序,假装借故拖延。
我要评论
楼主非业非力 时间:2021-02-28 12:45:56
  作者和读者都应该严肃敬畏

  《红楼梦》暨《石头记》是接力之作、集体之作
  童力群
  2019年2月19日星期二

  不知是何原因,《石头记》下部失传。

  按:
  童力群和程伟元单挑,谁放屁了谁没放屁?
  • 非业非力: 举报  2021-02-28 15:59:41  评论

    作者,说话不能随便;读者当裁判,说话也不能随便。
  • 非业非力: 举报  2021-02-28 18:54:34  评论

    童力群和程伟元单挑,谁放屁了谁没放屁?这样提出问题,是强调,应该严肃敬畏。作者,说话不能随便;读者当裁判,说话也不能随便。
我要评论
作者:皇极梅ABC 时间:2021-02-28 18:18:05
  俞平伯有言:一切红学都是反红楼梦的,千真万确。
我要评论
楼主非业非力 时间:2021-03-01 06:56:10
  因麒麟伏白首双星的含义

  楼主:葡萄牙月桂 时间:2021-02-27 14:43:18
  大家都在算计如何得到宝玉的宠爱,宝玉和自己互相心有所属,可是又不能自己出面把这事儿挑明了,让打宝玉主意的其他人死了那份心!

  作者:非业非力 时间:2021-03-01 06:43:03
  “让打宝玉主意的其他人死了那份心!”贾宝玉曾经让史湘云死了那份心。因麒麟,伏白首双星。这里,伏,是倒下的意思,打消的意思。打消这种想法,念头。贾宝玉明确表示拒绝,此后,史湘云不再做非分之想。不再想入非非。

  想入非非(汉语成语) - 百度百科
  想入非非是一个汉语成语,读音是xiǎng rù fēi fēi,意思是指思想进入虚幻境界,完全脱离实际,又指胡思乱想。出自《楞严经》。
  成语出处 成语用法
  baike.baidu.com/
楼主非业非力 时间:2021-03-01 07:15:17
  老学究讲义警顽心的含义

  贾宝玉去上学,是很自然的。家长都有虚荣心,希望儿子光宗耀祖。比如,贾家祠堂,就是祭祖的地方。牌匾,都是光宗耀祖。大观园题匾额,贾政让贾宝玉在众宾客面前显示才能,有炫耀的意思。贾政自然希望贾宝玉去念书。不念书,以后就是一个仲永。当年,贾赦靠世袭获得爵位和官职。贾政打算靠考试获得官位,但是,皇帝没给他这个机会,直接封他做官。所以,贾政希望贾宝玉通过考试,获得官位。

  贾政把贾宝玉送学堂念书,与贾代儒的对话,很有意思。贾代儒与贾宝玉一对一讲课,也很有意思。外行们,底子薄,看不懂,觉得无趣。
作者:花花不乃 时间:2021-03-01 11:54:57
  终于明白楼主想要表达什么意思了!
  正确具有唯一性,如果《红楼梦》解读有一个是正确的,那么其他人“所说”都是在放屁,而且放了多年的屁。
  第一,“曹家说”误导他人多年,俞平伯可能老死之前才发现“方向”研究错了,一辈子在南辕北辙。
  第二,如果八十回都没读懂此书,后四十回有个屁用!
  第三,一天到晚研究版本先后,没见版本中也有“幻术”。错一个字都不知如何读书了?!
  第四,《红楼梦》是曲笔春秋,写的是史实,但是笔法太高明了,而受各大师、学者的研究解读,后人都以为是“小说”,跟了一起当“小说”读,读通了的部分说是“史”,读不通的地方说是“艺术可以超越现实”,完全是“双标”。
  第五,本人上此论坛多年,没见一个人能识出一“物”而不断研究的,都是没事在胡说八道。
  第六,此论坛上的人,都是“老虎屁股摸不得”,自以为是,《红楼梦》门边都没看到。
  第七,随园不值一驳。大观园是写实,早有人写帖子说疑似畅春园,没有一个人对如此准确信息再进一步深入考据,还在自扣脚丫想胡扯个“袁枚说”。
  第八,“大明说”的,祖上被大清“文字狱”杀怕了,一天到晚吓唬后人读书,认为作者怕“文字狱”。
  本人就是不说作者自留名的方法,累死自民国一来的全部“放屁者”。
  有人说本人在这么文学高雅的论坛中“骂人”?
  骂都骂不醒!
  为什么读了多年,此书仍然无解?因为人家真的写的是大清皇族风俗习俗,汉人非要捉只公鸡,考据它一定能下个蛋。
剩余 4 条评论  点击查看  我要评论
楼主非业非力 时间:2021-03-01 17:28:52
  薛宝钗为何排名居十二钗之首位?

  第一名:薛宝钗,《终身误》。
  第二名:林黛玉,《枉凝眉》。
  第三名:贾元春,《恨无常》。
  第四名:贾探春,《分骨肉》。

  第五名:史湘云,《乐中悲》。
  第六名:妙玉,《世难容》。
  第七名:贾迎春,《喜冤家》。
  第八名:贾惜春,《虚花悟》。

  第九名:王熙凤,《聪明累》。
  第十名:贾巧姐,《留余庆》。
  第十一名:李纨,《晚韶华》。
  第十二名:秦可卿,《好事终》。

  十二钗的选择,是依据与贾宝玉的亲疏关系选择的。
  毫无疑问,红楼梦,贾宝玉是第一男主角,林黛玉是第一女主角。薛宝钗是第一女配角。史湘云是第二女配角,妙玉是第三女配角。但是,为何薛宝钗排名居十二钗之首位呢?一方面,薛宝钗是贾家选定的媳妇;另一方面,把薛宝钗,放在第一名的位置,既能让她更好地当配角,衬托主角,又能显得含蓄,不暴露她是一个阴险龌龊之人。这样,故事就会更耐人寻味,不给人一览无余的感觉。

  林黛玉排在第二名,这个不用解释了。
  贾元春排在第三名,是因为身份尊贵。
  贾探春排在第四位,也是因为身份尊贵,才情卓异。

  史湘云排在第五名,因为她也曾经喜欢贾宝玉。后来,因麒麟,伏白首双星。伏,降伏,打消。降龙伏虎。因麒麟,打消了非分之想。获得明确的信号。出局。但是,仍然是贾宝玉的好友。
  妙玉排在第六名,因为她也喜欢贾宝玉。不见外。贾宝玉,看见妙玉时,也会脸红,不自然。

  贾迎春排在第七名,是因为她是贾宝玉的姐姐。
  贾惜春排在第八名,是因为她是贾宝玉的妹妹。

  王熙凤排在第九名,是以为她是贾宝玉的嫂子,也是贾府管家。管家,算粗人。因此,在才子佳人小说里,不是重要角色。
  贾巧姐排在第十名,是因为她是贾宝玉的侄女,在后40回里,有戏。
  李纨排在第十一名,是因为她是贾宝玉的寡嫂。
  秦可卿排在第十二名,是因为她是贾宝玉的侄媳,美艳,但是,戏少。
剩余 2 条评论  点击查看  我要评论
楼主非业非力 时间:2021-03-01 18:59:40
  十二钗的选择,是依据与贾宝玉的亲疏关系选择的。排序,也不是随便的。

  林黛玉死后,故事都是尾声。尾声,写了很多,是因为,前边故事影响大,感人,后边就有很多需要交代明白的故事。引人入胜。

  曲名警策。因人制宜。
作者:花花不乃 时间:2021-03-01 21:52:41
  @非业非力 2021-03-01 17:28:52
  薛宝钗为何排名居十二钗之首位?
  第一名:薛宝钗,《终身误》。
  第二名:林黛玉,《枉凝眉》。
  第三名:贾元春,《恨无常》。
  第四名:贾探春,《分骨肉》。
  第五名:史湘云,《乐中悲》。
  第六名:妙玉,《世难容》。
  第七名:贾迎春,《喜冤家》。
  第八名:贾惜春,《虚花悟》。
  第九名:王熙凤,《聪明累》。
  第十名:贾巧姐,《留余庆》。
  第十一名:李纨,《晚韶华》。......
  -----------------------------
  很多人读了“十二钗”也想分析一下是“人”还是“物”。
  “十二钗”含“数术”。你轻易算不过它的。
  正如金圣叹说《水浒》,一百八将就“两三个人”,本人一直算不赢他,所以本人不懂《水浒》。书中可能就只是晁盖、宋江、花荣。其他都是“寓喻”。
  《红楼梦》是用“格物”笔法写的,不会直接写真实年龄,写了读者也识别不出。

楼主非业非力 时间:2021-03-02 07:22:12
  十二支曲的曲名点明了十二钗的结局

  第一名:薛宝钗,《终身误》。与贾宝玉结婚,是一个错误。误了自己的一生。
  第二名:林黛玉,《枉凝眉》。凝眉,是发愁的意思。发愁,也没用。与贾宝玉,走不到一起。
  第三名:贾元春,《恨无常》。在她人生鼎盛时期,遭不测。
  第四名:贾探春,《分骨肉》。远嫁,聚少离多。

  第五名:史湘云,《乐中悲》。丈夫早逝。
  第六名:妙玉,《世难容》。自杀身亡。
  第七名:贾迎春,《喜冤家》。丈夫不是人,被丈夫孙绍祖虐死。
  第八名:贾惜春,《虚花悟》。悟了,出家了。

  第九名:王熙凤,《聪明累》。死于自己的聪明。
  第十名:贾巧姐,《留余庆》。王熙凤很坏,坏事做绝。做了些许好事,积了一点阴德,于是,她女儿贾巧姐嫁给一个农民。
  第十一名:李纨,《晚韶华》。贾家中兴,她享受晚年的幸福。
  第十二名:秦可卿,《好事终》。好事,这么快,就完了。
楼主非业非力 时间:2021-03-04 06:43:18
  周汝昌和吴宓单挑,谁是草根?谁是主流?谁放屁了谁没放屁?走程序。
  童力群和程伟元单挑,谁是草根?谁是主流?谁放屁了谁没放屁?走程序。
楼主非业非力 时间:2021-03-04 06:50:25
  装傻充愣

  xyx2020 :2021-03-03 22:58:08
  草根要逆袭上位夺取主流阵地,凭啥叫主流自动给你让出位置?

  非业非力 :2021-03-04 06:36:57
  搞学术,是硬碰硬。利益链,无所不在。
  周汝昌和吴宓单挑,谁是草根?谁是主流?谁放屁了谁没放屁?走程序。
  童力群和程伟元单挑,谁是草根?谁是主流?谁放屁了谁没放屁?走程序。
楼主非业非力 时间:2021-03-05 07:03:37
  大观园没什么深意

  披袍显甲b: 2021-02-16 00:48:38
  评论 非业非力:你这么懂红楼梦,就不能谈点有意义的话题?比如,大观园,这个取名什么内涵呢

  非业非力 :2021-02-16 07:58:47
  余英时,是大观园问题专家。其实,大观园,是洋洋大观的意思,没什么深意,没必要过度解释。洋洋大观,就是表示,贾家,不是一般的家庭,是个大家族。豪门。非常气派。大观园,规模宏大。应有尽有。(蔚为大观。)
  余英时,是赞赏120回的,是支持文本研究的。但是,他表示赞赏钱钟书是一个绝顶聪明的人。这下,余英时露馅了。表明,余英时,在中文方面,不精通。因为钱钟书,算不上绝顶聪明。红楼梦问题,也是文学审美问题,而钱钟书和杨绛,竞相放屁。暴露素质。(同时,余英时,也因此暴露素质。余英时在接受访谈时,承认,自己在文学方面,是门外汉。)
  大观园,这个名字,是贾元春省亲时,给取的名字。贾元春赞赏大观园的规模,并表示,太浪费了。以后不要这么浪费了。这样,会败家的。

  直心待人 :2021-02-16 21:42:19
  (你给出)这样的解释,我好有一比,如以手指月,这充其量也只是解释到手指上去了。
  大观园,从红楼梦这本书的缘起来解释 ,突出的是“大观”。什么是大观?从本义上说,大观者,非凡俗之观也,这是指一种超脱;从世间的一般意义上讲,大观者,最起码的含义,也应该是指在为人处事上能有基本的大局观、识大体、大度、等等.....

  非业非力:2021-02-17 07:40:29
  大观园,就是表现富有程度。就像当年,石崇和王恺斗富。很俗气。没你想的那么高大上。
  稻香村,杏帘在望,这些名词,都很美好。仙境一般。实际上,像焦大骂的那样,除了门口那两个石狮子是干净的,没有干净的。
  怡红院,刘姥姥放屁,一屋子臭味。
  大观园不是伊甸园。一年三百六十日,风刀霜剑严相逼。
  (余英时的两个明显错误,一个是不懂文学,也想染指,瓜分文学,分一杯羹,过度解释大观园,夸夸其谈,这不是好的学风;另一个是夸钱钟书是绝顶聪明的人。暴露自己素质。)
  应该怎样解读大观园?
  大观园,最后为何会荒凉?因为世事无常。(疯和尚“好了歌”。甄士隐“好了歌注”。)
  大观园,就是洋洋大观的意思。表示贾家富有。就像护官符,表示四大家族富有程度。没必要过度解释。过度解释,可以把大观园,解释为码列拄义。这样瞎解释,没意思。
楼主非业非力 时间:2021-03-05 08:33:02
  依法治国

  张爱玲和林语堂单挑,谁放屁了谁没放屁?这不是闹着玩的。走程序。妇女们,一马当先,奋不顾身,无效。
  周汝昌和吴宓单挑,谁放屁了谁没放屁?这不是闹着玩的。走程序。
  杨绛和三毛单挑,谁放屁了谁没放屁?这不是闹着玩的。走程序。妇女们,一马当先,奋不顾身,无效。
  钱钟书和王国维单挑,谁放屁了谁没放屁?这不是闹着玩的。走程序。

  学术界不是法外之地。
  1,版权法,不得违反。不得妄改作者署名。程伟元具有120回署名权。
  2,不得夸大旁证的作用。旁证不能定罪。
  3,同行评议表决。不得假装讨论,假装争鸣。不得只讨论,不表决。
作者:皇极梅ABC 时间:2021-03-06 15:57:19
  1985年他(俞平伯)曾明示:“我看‘红学’这东西始终是上了胡适的当。”


  胡适又上了谁的当?把“九尾狐狸”的话当真,上了袁枚的当。
我要评论
作者:花花不乃 时间:2021-03-08 08:00:18
  @袁曹学红楼梦
  说了多少次,自己动手考据,不要人云亦云。
  圆明园建成后,乾隆御题“大观”。
  很多人非要找真名,而圆明园中住的人名能直写直呼吗?
  《红楼梦》中写了御园——畅春苑当时的很多名称,难道袁枚、曹頫在康熙、雍正家中居住?
  连基本的人物住处都搞不清楚,怎么知道住处中的人名?
  作者能写这个是玄烨,那个是胤禛?
  胤禛宾天,京中九门大开,作者给他的符号叫贾敬!
  雍正宾天后,荣宁两府很忙,因为“九月初三日”乾隆要登基。
  袁枚、曹頫家能有个戴“八凤冠”的妃子?
  弘旿、永忠、代善后人读此书怎么都不吭声?
  袁枚、曹頫的“小说”值得怡亲王府、蒙古王府收藏?
  作者谦虚,说家人在京做的都是“小小京官”,但是大有来头。家中御医都是从六品的,如果不会治病,贾母要拆了太医院的门。
  宝玉在京中,雍正死,他去凭吊了的,怎么不知道雍正的孙子有“璜连琮”,打了璜的娘家人金荣,又能怎样?!
  • 袁曹学红楼梦: 举报  2021-03-08 10:10:44  评论

    其他都是小事,贾璜贾琏贾琮贾璘水溶契合永璜永琏永琮永璘,再明显不过了,贾璜是璜大爷,还住在贾府外面,贾琏明明是嫡长子,却被称为琏二爷,哪里找这么巧合的事情?袁枚曹頫肯定不知道这个,然后,写了也没人查没人管。所以,合理猜测就有了,这是皇帝指使的!
  • 袁曹学红楼梦: 举报  2021-03-08 10:12:55  评论

    材料也是皇家提供的。“昔叶法善摄魂以撰碑,李长吉被诏而为记”,刚好解释这个问题,解秘出来就是,叶法善(尹继善)是《红楼梦》写作的负责人,袁枚以李贺自居,是奉诏写书。
剩余 1 条评论  点击查看  我要评论
作者:花花不乃 时间:2021-03-08 11:29:42
  @袁曹学红楼梦
  你的意思,乾隆闲得没事,下诏让袁枚写“小说”,以丰富京中文化生活?
  谁知袁枚不领情,大骂乾隆长子璜的亲戚“算什么东西”;大骂琏二爷“下流种子”!
  尹继善批书说,骂的好,骂的妙,骂了乾隆也不知道。
  乾隆也奇怪,《清史稿》《起居注》中没有说我下诏写书。
  袁枚是九尾狐狸也好,是九头狐狸也好,他是有后代、亲戚的,杀不死袁枚,还杀不死袁枚的后人?!
  再则,书中四月二十六日未时交芒种,此年乾隆都还没出生,黛玉在哭谁的丧?
  难道因吕四娘的传说,书中为纠正谣言,专门写雍正是服丹守庚申死的?收殓时有头,只不过唇烧裂,腹如铁!
  乾隆大赞袁枚下笔如神,如在现场亲见,赏了他几个“娈男”。
  • 袁曹学红楼梦: 举报  2021-03-08 12:37:26  评论

    《红楼梦》不是小说,是大说,“大观园”寓意“天下大观”,提醒读书人,“视微见著”,书中多次提示“春秋笔法”,“反面春秋”,“春秋之笔”,还有,“用中秋诗起,用中秋诗收,所叹者三春也,却用三秋收”,鲁迅先生说,“经学家看见易”,把这个放在首位,就是根本原因。
  • 袁曹学红楼梦: 举报  2021-03-08 12:41:02  评论

    第二回冷子兴提到“生齿日繁”,第一回还提到“娲皇在大荒山无稽崖炼石补天,练成了高经十二丈,方经二十四丈的顽石三万六千五百零一块,用去了三万六千五百块”,隐喻的是“胡虏百年国运”,所以,《红楼梦》探讨的是天下大势,让高级读者看看,大清是不是气数已尽了。
剩余 2 条评论  点击查看  我要评论
楼主非业非力 时间:2021-03-09 06:36:27
  王佩璋何许人也?

  资料:

  《红楼梦》后四十回的作者问题(转载)
  http://bbs.tianya.cn/post-106-551603-1.shtml
  楼主:团风县山人 时间:2016-09-02 08:07:10 点击:211 回复:3

  《红楼梦》后四十回的作者问题
  王佩璋
  童力群2016年9月2日星期五转载
  《红楼梦》后四十回的作者一向都认为是高鹗,对这问题我有一个很不成熟的看法:我对后四十回的作者是高鹗有些怀疑,后四十回的绝大部分可能不是高鹗所作,可能真是程伟元买来的别人的续作。

  按:
  统计数据显示,老娘们,喜欢80回;老爷们,喜欢120回。
  王佩璋是80回读者。这容易理解。因为当时,她给俞平伯当助手,俞平伯当时尚且没醒悟,王佩璋,何许人也?一个年轻妇女,又能怎样?
  • 袁曹学红楼梦: 举报  2021-03-14 16:13:12  评论

    张爱玲是女人,是用子宫思考的动物,她只看到了后四十回人物失了灵性,变得面目可憎,诗词水平也严重下降了,还罗里吧嗦,她没有认识到后四十回用意在于“出梦”,张新之说“石头记是演性理之书,祖《大学》,宗《中庸》”,后四十回框架和立意水平都很高。
  • 笑e下: 举报  2021-03-14 19:11:24  评论

    评论 袁曹学红楼梦:没错!估计还是受胡适误导,另一个是她自己感觉结局与第五回判词有心理偏差。其实后四十回的‘观棋,听琴,焚稿断情及宝玉出家“等都写的极好!
剩余 4 条评论  点击查看  我要评论
楼主非业非力 时间:2021-03-09 06:42:24
  俞平伯这句晚年语录应该怎么解读?

  吴国柱:
  《论俞平伯红学观念的嬗变》
  1985年他(俞平伯)曾明示:“我看‘红学’这东西始终是上了胡适的当。”[15]
  注释:
  [15]引自荒路《〈红楼〉大战几时休?》,见《中国图书评论》1995年第1期。

  解读:
  我年轻时,是个2B,写的学术著作,全都是放屁。我以后要悔过自新,痛改前非,改邪归正,弃暗投明。
  • 花花不乃: 举报  2021-03-14 16:43:37  评论

    说明俞平伯没文化,被胡适一拐就跟着跑。最后断气时刻,大呼我有知识了!两个sb,都是满清遗民的奴才!
我要评论
楼主非业非力 时间:2021-03-15 06:50:52
  俞平伯是有良心的学者。晚年,不为利益链所俘虏,毅然决然反悔,改邪归正。洗心革面。弃暗投明。真爷们。
楼主非业非力 时间:2021-03-16 17:15:28
  周汝昌玷污中国诗歌

  贾宝玉的药方中“三百六十两不足龟”到底是什么龟?

  至真斋主

  周汝昌在《红楼十二层》的《第十一层红楼解疑·龟大何首乌》写道:

  “头胎紫河车(胎盘),人形带叶参三百六十两,六足龟,大何首乌……”这就顺顺当当,毫无疑难之处了。因此,再考过去坊间流行本,也得到了一种曲折的“参证”,即:藤花榭本、王希廉(护花主人)本、金玉缘本皆作“四足龟”。“四足龟”本身亦令人发笑,龟有四足,又有何珍何贵?然而,这个“四”却毕竟透露了“消息”:那本应是个数目字。而一经查到“六足龟”,便茅塞顿开,恍然爽然了。“六”误作“不”,是底本行、草书法之讹。至于“四”与“六”,也很微妙,因为从篆书上看,它们的区别只在一个“点”,“四”上无点,六则有之。如六字失点,即成四字。现在,这难题应该依从“六足龟”而断句,不必再沿旧抄之讹了。记得医家说,《山海经》记载“三足龟”,服之可终身无大疾,又可消肿,是一种珍药。那么可以推知,“六足龟”必亦另有奇效,故此列入那个特别费钱的药方了。可供参证的还有六足鳖。这种奇物,几部古书皆有记载,说是其形如肺,而有四目六足;而且口中吐珠,故名为珠鳖。六足龟只见于《大明会典》,而六足鳖则《山海经》、《吕氏春秋》、《大明一统志》均有记载,说法一致,称产于澧水。看来,配药的奇物中,应为“六足”的龟鳖是没有疑问了。其实,六足龟的记载,在清代史籍中叙及域外进贡奇物时,也多次载明有暹罗进献六足龟的事实。据今生物学家云,此种龟是在尾部及左右后肢根部之间,长有几枚小趾状的发达鳞片,故得“六足”之名。由此可证,雪芹所作虽名曰小说,而种种事物,皆非编造虚拟,各有实证可查。我认为,像这样的例子,性质较特殊,不宜再拘“版本无据”而不予变通,应当改作“六足龟”,加上按语说明原文抄写致讹,就不为鲁莽了。

  周先生对自己的研究观点颇为得意,还为此赋诗一首,诗曰:

  虽云芹笔有新文,
  龟大首乌竟何云?
  原是珍奇龟六足,
  启颜一快解疑纷。

  周先生又在另外一部著作《红楼夺目红》里,把这个内容翻炒成长篇大论,而后来一些《红楼梦》的出版物,果然就把这里改为“头胎紫河车,人形带叶参三百六十两,六足龟,大何首乌”。
  

  (本文由潇湘夜雨整理)
  校对:王华东 至真斋主 编辑:潇湘夜雨
楼主非业非力 时间:2021-03-17 08:46:13
  张广文和吴国柱单挑,谁放屁了谁没放屁?(转载)_关天茶舍_论...
  2021年2月20日 吴国柱认为,俞平伯晚年认为后40回,不是续书。 张广文认为,俞平伯晚年认为后40回,是续书。 那么,张广文和吴国柱单挑,谁放屁了谁没放屁? 我当裁判,我判...
  天涯社区
  
  百度快照

  证据确凿。假装嘴硬无效。看你还敢不敢再嘴硬。

  看你(张广文)敢不敢再嘴硬

  俞平伯晚年语录应该如何解读?

  吴国柱:
  《论俞平伯红学观念的嬗变》
  1985年他(俞平伯)曾明示:“我看‘红学’这东西始终是上了胡适的当。”[15]
  注释:
  [15]引自荒路《〈红楼〉大战几时休?》,见《中国图书评论》1995年第1期。

  解读:
  我年轻时,是个2B,发表的学术著作,全都是放屁。我晚年,要改邪归正,弃暗投明。
楼主非业非力 时间:2021-03-17 08:47:30
  解读:
  我年轻时,是个2B,发表的学术著作,全都是放屁。我晚年,要改邪归正,弃暗投明。
  (张广文,冒充专家。解读俞平伯临终遗言。嘴很硬。)
发表回复

请遵守天涯社区公约言论规则,不得违反国家法律法规