三国十大谋士之排名

楼主:打油人大漠 时间:2006-03-23 15:11:34 点击:70701 回复:336
脱水 打赏 看楼主 设置

字体:

边距:

背景:

还原:

上页 1 2 3 4 下页  到页 
  一场战争的好坏除了指挥者的指挥外,谋士的出谋划策在战争中起着关键性的作用。诸候的成功与不成功关键就在领导者对谋士的运用。三国中谋士众多,从而使长达百年的战争显得更加波澜壮阔,从而使我们在血雨腥风中看到了智慧的光辉。曾在网上看到了一篇有关三国大谋士的排名:孔明、司马懿、周瑜、陈登、贾诩、郭嘉、田丰、杨修、徐庶、陆逊。对这个排名我的看法不同。我认为:一个谋士的智谋高低应该看他在一场战争的作用、看他一段历史中所起的作用,看他对这个国家(诸候)所起得的作用。
   综合这些原因,大漠硬性给三国的谋士排下名次(所谓硬性是说,有许多谋士并没有真正的相对,象郭嘉。他死的时候孔明还未出山)。
   排名如下:1、孔明 2、鲁肃 3、荀彧 4、庞统 5、郭嘉 6、贾诩 7、田丰 8、周瑜 9、陆逊  10、司马懿 
  
  1、孔明:未茅芦而三分天下。他献出了“隆中策”,使刘备由逆转顺,由弱走向强,智取荆、益二洲,三分天下已成,称帝于西蜀。
    他的缺点:即“成也萧何,败也萧何”。不善于培养武将至使“蜀中无大将,廖化当将军”的惨痛局面。破坏吴蜀联盟也是他所造成的。能保其主却不不能说服其主,致使刘备死白帝城,连他自己也说:假如法正还活着,就能够劝阻刘备征吴。凡是都由自己去做,使自己的生命过早的结束。刘备死后,他连连争战使蜀国国库空虚,经济严重下降。
  2、鲁肃:三国时期杰出的战略家。胸怀大局、胸怀坦荡、以大事为重,是大智若愚之人。他提出的:“鼎足江东以观天下之衅”“剿黄祖,伐刘表,竟长江所极而守之”“后建号帝王,以图天下”的计策,被孙权立为国策。使东吴与魏、蜀成鼎足之势。可以说没有鲁肃就没有东吴。  
  3、荀彧:有“王佐之才”,曹操称之为“吾之子房”。曹统一北方他的功劳最大。他善于审时度势。他向曹操提出的“先固本”之策略。使曹操站稳山东。使曹操建立了三国中最大的魏国。
  4、庞统:才智与孔明在伯仲之间。益州同荆州的同为战略要地。庞统根据当时的形式劝说刘备取益洲,虽然刘有取之之意。却因找不到名正言顺的理由而犹豫,也正是庞统用“权 变”之理(汤武的“兼明攻昧”、“逆取顺守”)代他解决了心病,使刘下定了决心。他一手策划了益州之计,使刘备取得了益州。只可惜在益州他中流矢而死。最后事实也证明他的英明。蜀国能生存长达半个世纪,正是益洲作为根据地的。而取得益洲庞统的功劳也是最大的。
  5、郭嘉:谋略奇深。是曹最为推崇的谋士之一。他对北方的统一做出的贡献是巨大的。曹曾想将后事托负与他,可见他的智谋。在曹讨伐乌恒的战斗中,他献计让曹按兵不动,结果公孙与二袁自相残杀,使曹不战而胜。从而使曹统一了北方。可惜他死得太早,曹曹在赤壁失败后,哭郭嘉,一是对他怀念,二是对其他谋士的批评,三是感叹郭死的太早,不能为自己出谋划策。可见郭嘉的作用了。
  6、贾诩:
    贾翊字文和。少有其才,为世人所称道。先从李榷等人,后投曹操,常出奇谋,对魏的建国起了重要的作用。在董卓被杀,李榷等人要逃跑时,他劝李榷等人“如跑一亭长能缚君”“聚人马为董卓报仇可胜”“即不胜走亦不迟”结果李等进入长安。李等进京后,烧杀抢掠,贾认为不可同谋,又投张绣。在张与曹的战争中又是贾出奇计使张获胜。投奔操后,他多次为操出谋化策,为曹的胜利,起了作用。尤其是在官渡之战中他起的作用更大。可以,说在这场战争中曹获胜同他是分不开的。他根据不同形势、不同处境及敌我情况做出不同的决策。最终让曹获得胜利。
    他对曹氏集团的最大贡献是,使曹丕登上帝位。起先操特别喜欢曹植,有传位之意在,而植的一些文人气质令他犹豫不决。贾看出了当时的情况,他觉得拥护丕比拥护植好,便多次出谋,让丕在操的面前表现自己;又利用植的文人特点出计,使植在操的心中位置逐渐缩小,使操逐渐喜欢丕。这时,操还是犹豫不决,问贾。贾说:“君忘袁绍二子乎”。操一听便知贾之意,将位置传给了丕。后,也正是因贾的这句话,操手下的另一句聪明之士、植的主要拥护者之一杨修,被操借“鸡肋”之事而除之,为丕的登基扫清了障碍,使曹氏集团得到了稳定,没有出现象袁绍死后,袁氏集团的结局。可见,对魏的建立,贾所起的作用之大。
  7、田丰:
   字元皓、权略多才、料事如神。他的谋略不亚于张良、陈平。只可惜袁绍不听他的计策,而导致失败。他能料胜败,官渡之战未开战时,他就料到袁必败。可见他的战略与智谋。曹在听说:田丰未随而来,竟然大悦:绍必败。可见田丰的智谋。他能料生死,袁胜或许可以放他,袁败必杀他。可见,他是知人的。
  8、周瑜:
   他应该属于统帅级的人物。此时卓越的军事家。风流儒雅、赤壁之战,指挥若定,火烧曹军。为吴奠下鼎足之基。
  9、陆逊:
     有独特的战略眼光,又有政治头脑,出入将相都显示出超人的才智。关羽万人敌,威震华夏,却在他与吕蒙合计下丢了脑袋。刘备一代枭雄,在夷陵也成了他的败军之将,最后死于白帝城。他使蜀国从颠峰上直落而下,实现了吴“竟长江所极而有之”的有利局面,使东吴立于江东。
  10、司马懿:
   是大谋者能大忍,而大忍始能大谋的人。说他是谋士不如说他是一代开国之君。由于他曾事曹家四代,为曹家出力,且曹有危急之时,又挺身而出,使曹家转危为安,就也列进谋士之列。他有智谋,其智不在孔明之下。三国一书有关司马与孔明的斗智写得非常精彩,这里就不列举了。
  
  
   还有许多谋士也是应该列入的:东吴的吕蒙、陆抗,晋的杜预、羊祜、蜀国的姜维等等。
  
   对于头三名,也是硬性而化的,他们是三国的成鼎立局势最关键的人物.他们少了任何一个都没有三国的存在。尤其是鲁肃,这个看似愚笨的人却是一个智慧高超的战略家,是一个即有大智又有大度,即有眼光又有气势的一位顶尖级谋士。只可惜三国的作者出于正统的观点,将其丑化了。使我们没有看到历史上真正的鲁肃。
  
  

打赏

0 点赞

主帖获得的天涯分:0
举报 | | 楼主 | 埋红包
楼主发言:1次 发图:0张 | 添加到话题 |
作者:ninacong 时间:2006-03-23 19:45:00
  是啊,演义里把鲁肃写的太笨了
作者:ninacong 时间:2006-03-23 19:46:00
  我说大漠啊,那几个大坑填上没有啊,可以布个地雷阵了
楼主打油人大漠 时间:2006-03-23 19:57:00
  谢版主的加精。另:“那几个大坑填上没有啊,可以布个地雷阵了”,这句没有明白。还望版主明示。
作者:tinfo 时间:2006-03-23 20:20:00
  很难说这样的排列是绝对正确的,不过楼主能写下这些本身不易,佩服!话说三国时代是人类智慧发挥到了淋漓尽致的地步,我也非常造成.
作者:tinfo 时间:2006-03-23 20:21:00
  很难说这样的排列是绝对正确的,不过楼主能写下这些本身不易,佩服!话说三国时代是人类智慧发挥到了淋漓尽致的地步,我也非常赞
  成.
作者:tinfo 时间:2006-03-23 20:22:00
  三国朝代人都太聪明啦.
  
作者:bauery 时间:2006-03-24 13:52:00
  后几位不敢认同,周瑜 陆逊 司马懿三人不能被笼统的称之为谋士,而应该称之为统帅.谋士与统帅是有区别的.谋士仅提供战略战术意见.而诸葛亮则不同,在蜀营为军师,虽其工作内容并不仅仅是军师,还有包括大小事务均由其管理,但始终并没有统帅之职务.
  
作者:柠檬好女人 时间:2006-03-24 14:26:00
  。。。
作者:朝东 时间:2006-03-24 14:31:00
  楼上的有没有发现最近新面孔特别多!
作者:ninacong 时间:2006-03-24 18:18:00
  我记得你有几篇连载没写完,难道是我记错了?
作者:绝壁的乌鸦 时间:2006-03-25 13:41:00
  读~
作者:庄一克OR 时间:2006-03-25 20:29:00
  孔明不能说是谋士,他是政治家!外交家!军事家!
作者:42非 时间:2006-03-27 19:43:00
  严格来说,孔明、田丰、鲁肃等不能算谋士
作者:我简直不相信 时间:2006-03-27 21:43:00
  你说的三国志还是演义
作者:西路红军 时间:2006-03-27 22:06:00
  马良、马谡、陈宫、郭图、成昱、桓范
作者:小麦糖 时间:2006-03-28 11:02:00
  很好帖
作者:nature_chen 时间:2006-03-28 12:13:00
  陈宫\法正\徐庶 怎么都没有
作者:华穆 时间:2006-03-28 22:55:00
  鲁肃在俺心目中可是一个能与诸葛媲美的强人!!!不是演义里的那个不成气候的窝囊废……
作者:嚣张人生 时间:2006-03-29 11:16:00
  鲁肃------长者之风!
  更恶心的不仅仅是书,电视剧上把鲁肃拍成一傻子....
作者:西路红军 时间:2006-03-29 11:31:00
  怎么没有为阿瞒献上隆中对的毛孝先?
作者:wangyao_023 时间:2006-03-29 18:19:00
  三国真的出了不少谋士阿。。。
作者:橙汁灌黑洞 时间:2006-03-29 23:20:00
  作者:ninacong 回复日期:2006-3-23 19:45:00
  
    是啊,演义里把鲁肃写的太笨了
  
  ==================================================
  不同意,他的城府该比周瑜深的,在小说中的战略眼光也比周强
作者:ojd491001 时间:2006-04-01 08:04:00
  “后几位不敢认同,周瑜 陆逊 司马懿三人不能被笼统的称之为谋士,而应该称之为统帅”那诸葛、鲁肃也都不是纯粹的谋士了,不要排了
作者:msbhmlove 时间:2006-04-01 12:07:00
  觉得贾诩应该靠前点~~
作者:小叶榄仁 时间:2006-04-01 15:58:00
  还有一人,李儒
作者:天涯白金 时间:2006-04-01 19:11:00
  在三国演义中,孔明能排在第一.三国志中就排不了第一.
  孔明在治军治理国家方面,有出色才能.但说道奇谋妙计,实在不敢恭维.可能连魏延都不如.
作者:庄一克OR 时间:2006-04-01 19:48:00
  孔明小心眼!
  恁把魏延,马谡给整死了!
作者:枫树梢 时间:2006-04-03 14:07:00
  谋士的定义是什么?
作者:漠然者 时间:2006-04-03 18:16:00
  呵呵,根据历代三国游戏量化比较,孔明都是永远的NO.1,这也说明了多数人的看法啊,虽然有不少朋友对他有诟病
作者:守城小兵 时间:2006-04-04 23:43:00
  厉害`~厉害`~~~~~~~~~~~~你们觉得张松算不算一个谋士啊`!!!!
作者:守城小兵 时间:2006-04-04 23:48:00
  关于马谡...我觉得是诸葛,,太看得起他了..马谡根本算不上人才~~~~~.......
  而魏延真的是死的冤啊....从一投刘就被诸葛看不起.....心都凉了..
作者:兰色天冰 时间:2006-04-07 16:35:00
  司马懿:
  不应该在10位,他可于诸葛对决说明非同常人
作者:lrz00 时间:2006-04-10 23:53:00
  排的是小说的排名吧?
  以后要标上是演义还是史实,这个排名明显与史实严重不符,若要排历史的,劝你还得多研究研究《三国志》
作者:lrz00 时间:2006-04-11 00:07:00
  “对于头三名,也是硬性而化的,他们是三国的成鼎立局势最关键的人物.他们少了任何一个都没有三国的存在。”
  
  ——————————————————————————————
  
  这三人是三国成型的理论基础,而贾诩和周瑜却是三国的实际缔造者,可以说,没有贾诩和周瑜,就算那三人的理论再如何高明,也不会形成三国。
  更甚者,若周瑜不早亡,只怕没有三国了,只有二国,去看看周瑜曾提出的战略和计谋就知道了。
  孔明与鲁肃的理论都是要看联盟方的态度,若没有联盟方的配合而不足以成事,而周瑜的战略则是直接把本属联盟方的要地掌握在己方手中,以形成整条长江防线,出兵中原时无须看人脸色。
  可惜周瑜早亡,此事成空。但历史上贾诩和周瑜的排名还得大大往前提,若是演义那就不必了。
作者:其实我真的是马甲 时间:2006-04-11 00:57:00
  孔明》贾诩=荀彧=郭嘉》周瑜》司马懿=陆逊=庞统》鲁肃》田丰
作者:中国草根 时间:2006-04-13 22:29:00
  贾诩不简单!真正的NO1谋士!
作者:仲孙北北 时间:2006-04-15 09:31:00
  司马懿的排名应该靠前一点
作者:橙汁灌黑洞 时间:2006-04-15 12:24:00
  庞统这家伙也就算了~那些都是虚名
作者:意大利猛男 时间:2006-04-26 02:11:00
  在偶的心目中,贾诩应该排在第一位,只是三国演义对他的文字太少了
作者:卿蛙王子 时间:2006-04-26 13:56:00
  贾诩应该是三国中第一谋士,其次应该是鲁肃.
  孔明只是被<三国演义>神话了!
作者:曾经拿过刀 时间:2006-04-28 23:50:00
  郭嘉--孔明--司马懿--贾诩--庞统--陈宫--荀彧--程昱--李儒--徐庶
作者:tiancaizhou 时间:2006-04-29 16:23:00
  lz????
作者:桀骜狼爵 时间:2006-04-30 15:12:00
  这种排名很难公正
  他们的功绩无法在同一个平台上做对比
  但是,在三国鼎立这个时期中
  作者所列举的10个谋士,确属人中之杰
  值得后人为其赞表
  是个好帖
  我定!!
  
作者:九月初七 时间:2006-04-30 23:28:00
  徐庶徐庶徐庶徐庶徐庶徐庶徐庶徐庶徐庶徐庶徐庶徐庶徐庶徐庶徐庶徐庶徐庶徐庶徐庶徐庶徐庶徐庶徐庶徐庶徐庶徐庶徐庶徐庶徐庶徐庶徐庶徐庶徐庶徐庶徐庶徐庶徐庶徐庶徐庶徐庶徐庶徐庶徐庶徐庶徐庶徐庶徐庶徐庶徐庶徐庶v
作者:柯一新南 时间:2006-05-02 21:08:00
  还有左兹,管辖、司马微等人
作者:乱成都 时间:2006-05-05 16:17:00
  。。。

三国人物美图集

http://287953294.q-zone.qq.com

 

三国人物美图集

http://287953294.q-zone.qq.com

作者:lion717 时间:2006-05-22 17:46:00
  \对,同意陈宫同志入选,陈宫随吕布时,把曹操杀得差点翘了,当时曹操手下文臣武将可不少吧.而且吕布如果一直用陈宫之谋,根本不会那个下场.
作者:zszs38 时间:2006-05-23 14:42:00
  我觉得这个排名太带有个人主观色彩了。
  首先:我很崇拜诸葛亮,但是他只是战术很强,而在战略和政治上较为逊色;而郭嘉恰恰和他相反,可惜死得太早;司马懿的政治能力、军事能力比较综合,不应该排在第 10 名;而周渝顶多是个兵团司令员的角色。
作者:zycandty 时间:2006-05-23 18:39:00
  郭嘉  贾诩  其实都非常强的 
  他们应该排在孔明之后为3国谋士前3甲
作者:江东陆伯言 时间:2006-05-27 11:31:00
  田丰智高不假 不过对历史的影响能跟陆逊比?
  庞统真的是欺世盗名 没有他 诸葛一样取益州 所以他的作用根本就微不足道
  郭嘉英年早逝 才高是不错 对历史也没有产生那么大的影响
  如果全面比较战略眼光和统御才能 只有喻 亮 司马这三人可与陆逊一较长短
作者:sorosy 时间:2006-05-30 14:09:00
  陈登第一,吕布那么牛,又有大将高顺、张辽,智囊陈宫,结果我们元龙略施小计,顷刻完蛋,陈登真是高人阿
作者:xiaoxu02 时间:2006-05-30 20:20:00
  三国人才备出
  谁是第一 第二
  有什么区别呢/
  每一个人都在自己的位置发了光
  流传千史
  都为自己的主上尽了自己所能
作者:shangdd 时间:2006-06-02 11:35:00
  鲁肃
   看三国演义 好象他不怎么样.
作者:hebtsghlee 时间:2006-06-08 11:26:00
  我感觉徐庶的才智仅次于孔明,而高于其他人。初保刘备,就显现了其雄才,后在江边一语道破庞统现的连环计。可见徐庶的才略要高于曹营众谋士呀。他也看破势道,略施小计,便隐居偏远一小城。我认为他排第二。。。
作者:天下第三有情人 时间:2006-06-09 20:23:00
  :)
作者:小乔出嫁了只剩我 时间:2006-06-16 12:50:00
  贾诩第一!
作者:lishiyaxue 时间:2006-06-16 13:06:00
  这种排名实在是太多了,不过还是不赞成了!
作者:十月_秋 时间:2006-06-16 14:24:00
  这种排名本来就带有主观色彩晒。
  我赞成应将司马提前。
作者:呆子果果 时间:2006-06-16 14:37:00
  1、孔明 2、郭嘉 3、沮授(此人智谋绝对可排在前3) 4、荀彧.... n、庞统(有名无实)
作者:309787061 时间:2006-06-20 09:37:00
  怎么没有周瑜
作者:hugo2003 时间:2006-06-23 13:58:00
  荀彧=鲁肃=诸葛亮,这三个人不单是谋士那么简单的事情,所以给谋士排名是个见仁见智的问题,没必要为此争论!
作者:剑随风舞 时间:2006-07-12 15:17:00
  力挺贾诩 此人我认为是三国中最聪明的人
  这家伙看人眼光太狠了 心计也十分的利害
作者:我的视窗 时间:2006-07-15 14:51:00
  已阅
作者:西水金鲮 时间:2006-07-15 17:44:00
  真正厉害的人不应是孔明,他一生不仅没有兴扶汉室,一统天下,相反,他对天下统一起到阻碍作用。可以说初出茅楼的诸葛亮很有雄才,三分天下可以见证。然,越老年越不行,关羽,刘备为东吴而死不能报仇,六出祁山而不能成功,随小胜几次司马懿,天下最终为司马氏所有。
  为什么呢?
  年轻和年老会有这样的差别?
作者:harpul 时间:2006-07-15 21:29:00
  若说谋士还得是贾诩
作者:飞虎三号 时间:2006-07-16 13:06:00
  贾诩>田丰>郭嘉>荀彧=庞统
  
作者:林方来 时间:2006-07-17 10:39:00
  曹操说把自己的后事托给郭嘉?这你也信?那是老曹故意说说用来羞辱其他谋士的。因为那个时候郭嘉已经死了。如果死的是别人,他也会这么说的。这一招在赤壁之战后也用过。当然,郭嘉还是一牛人,可惜死得太早。
作者:nbalive09 时间:2006-07-18 22:38:00
  贾诩是三国中最看透人心的人
  他才第一
作者:飞花_001 时间:2006-07-19 11:18:00
  lihai
作者:phoenixlm 时间:2006-07-19 22:26:00
  贾诩个人认为才是三国里最有能力的谋士。单以与张绣之战就可看出贾诩的能力多么的出众。
作者:newland_xyh 时间:2006-07-22 14:42:00
  司马应紧跟诸葛之后,贾诩应在庞统,郭嘉之前。
作者:tianshi012 时间:2006-07-23 21:14:00
  晕~~~
   
  
  3、荀彧:有“王佐之才”,曹操称之为“吾之子房”。曹统一北方他的功劳最大。他善于审时度势。他向曹操提出的“先固本”之策略。使曹操站稳山东。使曹操建立了三国中最大的魏国。
  
  
  平定北方是郭嘉的计略。三国志荀彧传称荀彧得能力更多在于在于沟通皇室与曹操的联系,将曹操为人认可,使得曹操的势力更稳固。
  
  孔明=郭嘉>司马懿 周瑜  鲁肃 荀彧  贾诩 田丰 
   庞统(说实在的此人没什么大的表现) 
   陆逊若也能评上,那钟会 邓艾 姜维岂不是也要写上吧.
   不知道大家有没有想过戏志才这个人:曹操早期的首席谋臣,可能因为他死的早了点,没赶上热闹时候,所以名声并不响,,,
作者:放样 时间:2006-07-25 18:03:00
  jb
作者:青山凡鸟 时间:2006-07-26 08:38:00
  这个排名说不清楚吧?在大众眼中孔明和周瑜无疑是名气最响的,在有学问的人眼中各有各的排名。
作者:water19851123 时间:2006-07-26 19:52:00
  无论声势还是影响肯定孔明第一啊,司马也不错!
  姜维还可以,文武双全!
作者:tianshi012 时间:2006-07-26 20:18:00
  姜维八次北伐,六次大败。三国演义里的形象不知被罗同学美化了多少倍,但还是败多胜少。姜维的能力恐怕是三国里最相当差的了,,,感觉蒋琬不逊于诸葛亮(指现实中的),,,
作者:谁的一米阳光 时间:2006-07-27 09:19:00
  孔明同学排第一俺有意见.
  其实孔明不如周瑜.甚至不如鲁肃
作者:baggiotao 时间:2006-07-28 11:17:00
  郭嘉第一 咱们只讨论谋士
作者:冯忱 时间:2006-08-10 13:41:00
  赞一个
作者:关羽和貂蝉 时间:2006-08-10 15:08:00
  算谋士,孔明算一个,刘备入川鼎定益州之前,孔明就是一个谋士而已,职务比关张等低得多。不过偶认为做谋士的孔明比做丞相,录尚书事的孔明更成功。鲁肃深谋远虑,长者之风,对东吴有杰出贡献,战略眼光广阔,独到,至于所说取江夏,占荆州,也有甘宁及周瑜的大功劳,所以说没有他就没有后来的东吴,觉得有点夸大。再说魏,“平定北方是郭嘉的计略。三国志荀彧传称荀彧得能力更多在于在于沟通皇室与曹操的联系,将曹操为人认可,使得曹操的势力更稳固。”这位朋友的话我基本同意,只是旬彧还有为曹操统治后方,发展经济,供应源源不断地战争物资的功劳。说到谋功,首在郭嘉。官渡之战,灭袁氏,征乌丸,曹操足以改变时局的重大军事行动几乎都离不开郭嘉的鼎定之谋。所以,偶认为,论谋功,首推孔明,次则郭嘉,再则鲁肃,旬彧可居第四,贾诩可排第五。庞统,田丰个人觉得应该在十名之外。
作者:扛着鸟枪打太阳 时间:2006-08-10 18:45:00
  hehe
作者:tangzhou22 时间:2006-08-11 10:43:00
  居然没有陈宫,晕.
  贾诩第一!
作者:矿山老人 时间:2006-08-11 16:37:00
  乱世出能人。
作者:lize412 时间:2006-09-20 16:53:00
  好文,顶之
作者:平凡一客 时间:2006-09-23 20:08:00
  周瑜是中国历史上最可惜的英年早逝的英雄!
  蜀国是被诸葛亮一点一点耗尽的.
作者:lfwap1 时间:2006-09-25 01:48:00
  郭嘉最出名的还是十胜十败论,这已经突破了单纯的计谋,而是整个战略上的统筹了.
作者:stsandra 时间:2006-09-30 13:10:00
  郭嘉未死,曹操未败
  
作者:Rworld 时间:2006-10-01 09:53:00
  排名无益
作者:天若有情KING 时间:2006-10-01 12:20:00
  也谈三国谋士排名
  
  看了各位大侠的贴子,在下也想就这一排名说几句:
  第一,这些人物身份毕竟有所区别,非要拿来就出谋划策这一个标准排个队,似乎不大合适;
  第二,非要就这一标准排名,愚以为首先必须把另一个前提搞清楚,即究竟是以历史人物还是小说人物为排名对象。要知道这二者是有较大的区别的。比如我们可能都喜欢诸葛亮,在演义里他的神机妙算令人叹为观止,而这正是问题所在——罗贯中持拥刘反曹之态度,对蜀汉特别是诸葛的推崇和粉饰真可谓不遗余力啊,以至好些情节最后险些无法与历史真实对接上来、自圆其说。所以说,若几种标准混杂,就要犯类似语法上“句式杂糅”的毛病,得出的结果当然就随之有点问题了;
  第三,关于诸葛亮,我想重点说一句。首先声明,我一直是他的铁杆粉丝。他可能是全体中国人(当然也包括我)心目中智慧的化身。然而,他已深入我心的形象是有些已然难以剔除的泡沫成分的。鲁迅先生说演义“状诸葛之多智而近妖”,对罗先生对诸葛不顾历史真实的刻意拔高是很有点皱眉头的。三国志则更是明确地告诉我们诸葛“治戎为长,奇谋为短,理民之干,优于将略”(注:曾有反对意见,认为陈寿因祖上曾受诸葛贬谪,故意贬低诸葛,但接着就有学者加以考证辨诬,认为陈寿算得上是忠于历史、秉笔直书的史官,也即他对诸葛的这一论断实未藏私、公正客观,吾亦同此看法),可见历史上真实的诸葛亮所长并不在“谋”,甚至不在于带兵,若以此为标准来排队,他恐怕要吃点亏了。若据此排队,排位的次序可能也要发生变化了。楼主所列诸葛参评业绩主要在于未出山而知三分,其实历史上还有一位与他不谋而合,他就是鲁肃。可见鲁堪与其比肩。另,品三国的易中天指出郭嘉实为曹氏门下第一谋士,将其与诸葛并列,以为难分伯仲,吾亦深以为然。易中天所论极尽全面,不再贅述。
作者:生全之发责 时间:2006-11-01 21:05:00
  蒋干第一
作者:yuyinguang 时间:2007-01-07 18:35:00
  1.司马懿 2.诸葛亮 3.郭嘉 4.庞统 5.贾诩 6.周瑜 7.荀彧 8.沮授 9.陆逊 10.姜维
作者:飘落de树叶 时间:2007-01-09 15:49:00
  诸葛亮不能算是一个谋士
  
  他自己的理想抱负根本不是做一个谋士
  
  
作者:紫陌宝贝 时间:2007-01-09 22:15:00
  同意楼上的,孔明是政治家
作者:rhushihai 时间:2007-01-10 01:14:00
  楼主 恐怕你说的不全对哦 《陆逊》根本是一个没有战略大局观的人 如果没有他 说不定 三国鼎立的局面 会更久一点 等蜀吴根本巩固国力后 谁笑到最后 也没过定数哟 硬夺荆州导致火烧连营让蜀国没落 过早打破三国鼎立的局面 最后吴国也难逃灭国 r>
作者:放样 时间:2007-01-11 10:26:00
  同意楼上
作者:随风逐月 时间:2007-01-12 18:00:00
  贾诩
  郭嘉
  荀彧
作者:白托司考奇 时间:2007-01-14 01:09:00
  怎么没有陈宫OTL~~~
  
  还有孔明啊,庞统啊,司马懿啊,陆逊啊,姜维啊都不能算是纯正的谋士~~~
  
  按“纯谋士”来说
  
  郭嘉〉贾诩〉陈宫〉荀彧〉沮授
作者:零二环科不良少年 时间:2007-01-14 13:22:00
  各人有各人的看法~~
作者:tuhongqiang302 时间:2007-01-15 22:34:00
  徐庶
作者:大驴哽哽 时间:2007-01-15 23:48:00
  作者:yuyinguang 回复日期:2007-1-7 18:35:00
  
    1.司马懿 2.诸葛亮 3.郭嘉 4.庞统 5.贾诩 6.周瑜 7.荀彧 8.沮授 9.陆逊 10.姜维
  
  这个排名比较认同,但是第一最好往后挪一点...
使用“←”“→”快捷翻页 上页 1 2 3 4 下页  到页 
发表回复

请遵守天涯社区公约言论规则,不得违反国家法律法规