诸葛亮到底为何不重用魏延?

楼主:黑-马 时间:2010-04-30 14:39:41 点击:42903 回复:161
脱水 打赏 看楼主 设置

字体:

边距:

背景:

还原:

上页 1 2 下页  到页 
  从刘备攻取汉中后,不用自己的亲信大将为汉中太守,而唯用归顺不太久的魏延。并且汉中在当时的战略位置非常重要。魏延镇守汉中后也不负所望,使汉中是固若金汤。从此能证明魏延的能力,也不难看出刘备在用人方面要高出诸葛一筹。但是诸葛亮为什么总是不能重用魏延呢?从街亭的马谡失守,到几出祁山的魏延建议,我个人倒是觉得魏延最后的判反是被逼的。

打赏

0 点赞

主帖获得的天涯分:0
举报 | 楼主 | 埋红包
楼主发言:1次 发图:0张 | 添加到话题 |
作者:fisher117 时间:2010-04-30 15:41:00
  诸葛亮打仗喜欢把每个人当棋子使,让你干啥就干啥,别问为什么,魏延能自己思考,每有意见和诸葛不符就顶撞,诸葛估计烦他了。
  至于最后反叛,是被杨仪小人陷害的,政治上的夺权,根本没有叛变。
作者:我是醉生梦死猫 时间:2010-04-30 15:49:00
  楼上的说的有点道理,诸葛亮在蜀国不允许有人挑战他的权威,而魏延有勇有谋就是不会玩政治
作者:heshaohui 时间:2010-05-01 02:12:00
  典型的将相失和,结局可想而知。
  诸葛一方独大而不篡位对于蜀国统治是一个隐患,功高震主。力量的平衡才是王道。在这里凸显法正的重要性。
作者:抽烟的白羊 时间:2010-05-01 16:28:00
  诸葛亮打仗喜欢把每个人当棋子使,让你干啥就干啥,别问为什么,魏延能自己思考,每有意见和诸葛不符就顶撞,诸葛估计烦他了。
    至于最后反叛,是被杨仪小人陷害的,政治上的夺权,根本没有叛变。
  
  -----------------------------------------------------------
  严重支持,跟诸葛亮混只要按照他的思路,临战时翻出个锦囊,照他老人家英明无比的指示做就行了。这能打赢才见鬼了。
作者:lone_111222 时间:2010-05-01 18:21:00
  从老刘的对魏严的信任和魏严镇守汉中的所表现出来的才干来看,魏严的确是被孔明耽误了。
作者:xpower龙镟 时间:2010-05-02 00:38:00
  军事并不是孔明的专长,刘备帐下主管军事的人 最早是徐庶 之后是庞统 然后是法正 接着是李严 最后才是孔明(李严被孔明陷害,而孔明则借此机会独揽了军政大权)
楼主黑-马 时间:2010-05-02 11:49:00
  无论从军事才能还是武力级别,魏延都可以说能具备大将之才。
  只是最后却死在自己人的刀下。真是不值啊!
作者:godfrey123 时间:2010-05-03 13:02:00
  魏延有文武兼备,然思想与诸葛亮大相径庭,诸葛一生谨慎,魏延的思想当然不符合他的口味!
  魏延脑后有反骨,从其投降当时来看,诸葛就不喜欢他,因此,不重用是情理之中了!
作者:redplayer 时间:2010-05-04 12:20:00
  因为什么?政治原因,两个人属于不同党派,相互不对付。
作者:陈家大娃 时间:2010-05-04 22:10:00
  门弟不一样,诸葛是世家子弟,老魏是寒门
楼主黑-马 时间:2010-05-08 10:51:00
  政治最黑暗,从古到今有多少英雄豪杰被政治所累啊。
作者:绝代风派人 时间:2010-05-08 18:40:00
  妄言,诸葛亮非常重用魏延,魏是诸葛派的,不善与人共事,如果不是诸葛护着,早被群殴了!
作者:小公爷 时间:2010-05-08 20:19:00
  魏延的个性特点,与关羽及其相似;诸葛亮怕魏延做大又是下一个关羽,难以驾驭。。。。。
作者:山水旋转2 时间:2010-05-09 00:48:00
  因为魏延瞧不起诸葛亮,认为纯属是外行领导内行。
  而且魏延在军队中的威望显然比诸葛亮高的多
作者:15127038989 时间:2010-05-09 10:20:00
  除了李严 黄权 谁是魏延对手 文武兼备 有机会绝对是一飞冲天的人物 不说他叛蜀也阴影蜀汉大局
楼主黑-马 时间:2010-05-09 15:52:00
  看来魏延当初归刘备本身就是一个错误
作者:loufeng168 时间:2010-05-09 17:18:00
  魏延绝对是个悲剧,这么个有勇有谋的大将,最后因为莫名其妙的反叛而导致身死族灭,诸葛亮负主要责任。。。从这方面看出诸葛亮绝对比不上刘备,就像LZ所说的,刘备让魏延守汉中就说明了魏延的才能,还是刘备有眼光,物尽其用。。。。看看刘备死后,魏延的结局就知道了,可以说郁郁不得志
作者:behindchoice 时间:2010-05-10 17:32:00
  军事家总是死于政治家,古今亦然
作者:candyaries 时间:2010-05-10 17:46:00
  魏延当初的地位,如何不算被重用?诸葛亮死后杀他,说白了就是以防万一,断绝后患,魏文长为人有好大喜功之嫌,怕的不是他造反,怕的是他断了蜀国的基业.当然了,蜀国灭亡是历史车轮前行的必然,复兴汉室还于旧都本就是一明知不可为而为之.再深究就没劲了.
楼主黑-马 时间:2010-05-14 03:09:00
  中用魏延的是刘备而不是诸葛。当初弃张飞而用魏延说明刘备用人跟诸葛截然不同。刘备死后,魏延的位置好像没有上升吧?街亭之失也应该算是诸葛之失吧?
作者:heshaohui 时间:2010-05-14 04:34:00
  我猜测这应该是大哥和二哥的分别吧。如果诸葛当上了大哥,相信魏延会发挥大点的作用。
作者:我随清风去 时间:2010-05-14 09:14:00
  一修女搭上神父的车,神父禁不住伸手摸修女雪白大腿,修女问:神父,你记得圣经129条写着什么吗?神父脸红急忙收手,回到教堂后迫不及待翻开圣经第129条,见上面写到:深入一点,你将得到无尽的荣耀!神父大呼:上帝呀,业务不熟将失去多少机会呀
作者:rummy_chocolate 时间:2010-05-16 21:13:00
  看过一个专家说这个事,说诸葛亮用人不能知人善用,而是求全责备,用人有问题啊。
作者:lone_111222 时间:2010-05-17 16:06:00
  我也替魏严惋惜啊,好好的汉中太守元帅的材料到了诸葛手里咋就总当诱饵用呢。总是许败不许胜,总是按照诸葛的破锦囊行事,不能有自己的想法,就这样魏严还斩了王双,诱杀了张颌呢。
作者:15127038989 时间:2010-05-17 22:40:00
  楼上 小张不是被司马害死的 魏延的确是难得的大将 后期更是蜀汉的硕果仅存 不过不要太高估他了 可为将不可为帅 真正厉害的是那个不正派的李严
作者:会飞的xiao猪 时间:2010-05-18 08:32:00
  知人善用方面还是刘备强于诸葛。要不刘备能当君主那
作者:闻木惜香 时间:2010-05-18 16:27:00
  这讨论的是三国,还是三国演义?
作者:上帝恨我们 时间:2010-05-18 19:28:00
  魏延不会玩政治,和政治大亨诸葛孔明比起来,就很吃亏了!
  三国演义里写的魏延,其实很聪明,历史中人家本来就聪明!要说祸害,就该说是杨仪吧!
作者:niguananzhang 时间:2010-05-21 11:36:00
  关云长张翼德死的时候诸葛亮没有多痛心,是因为要不是刘备镇住他俩,他俩是不会唯命是从的,所以诸葛亮确实是喜欢把别人当棋子使用,魏延了解孔明肯定被重用咯,看看人家赵子龙。
作者:德古拉米霍克 时间:2010-05-21 12:51:00
  还有李严 刘备托孤 仅次于诸葛亮的人物,文武兼备,也算可以独挡一面。诸葛亮弃之不用,最后还把他杀了。诸葛亮,用人都是自己的班子的。
作者:大家不要骚动 时间:2010-05-22 02:16:00
  李严是自杀的,只因谎报军情误了军国大事才被诸葛上表贬为庶
  
  民,后来诸葛死了觉得自己翻身无望就自杀了。
  
  魏延是个将才。但做事急功近利,向诸葛献计出子午谷出长安就是个例子,这个地方地势险要,这样冒进的打法完全是拿将士的身价性命做赌注。需知北上伐魏是老刘与诸葛在隆中对的时候就定下来的国家大计,是要从全盘去考虑的。后来造反就为这件事,可见他心里完全没有“君为臣纲”这几个字的,怀有这样的思想很危险,此时不反往后必反!说谁谁逼他,到底还是出于一己私利。而且有点不顾大局
楼主黑-马 时间:2010-05-26 15:29:00
  知人善用在蜀莫过于刘备,诸葛确实是使用棋子类。刘备临终时说过马谡言过其实,不可重用。但是街亭之战诸葛却弃赵云、魏延大将不用而用马谡。魏延在刘备拿下汉中时就拜为汉中太守,一直让汉中固若金汤。任谁都能看出魏延不光只是将才,也可以称之为帅才。
   其实用人皆是用其长,特别是战乱时期。
作者:惟ai依 时间:2010-06-01 17:24:00
  也许诸葛亮并不是像书上和电视上看到的一样!~可能他是个有野心的人@!~~从关羽的死张飞的死可以看出诸葛亮并不是那么神机妙算!~历史上说诸葛神机妙算那为什么羽死的时候就应该知道张飞会暴躁而没去阻止而驶其被害!~还有在用人上!!~许多人才可以被诸葛扼杀了只留下自己的班底,可从马谡上可以看出。其实蜀国之所有在诸葛死后一下子就被灭了很大原因是因为诸葛,因为他把那些重才都被他扼杀了,只剩下那些听诸葛行事的废人
楼主黑-马 时间:2010-06-01 22:51:00
  诸葛其人,后世有褒有贬。
  
  治国是能手,平天下确实一般。
作者:82139503 时间:2010-06-03 13:11:00
  从一开始,刘备就怀疑诸葛亮,从一开始带凤雏在身边,把诸葛亮留在荆州玩JJ一直到白帝城托孤,刘备都不相信诸葛亮,魏延是刘备一派的,自然被诸葛亮打击。诸葛亮为什么不篡位,估计就是跟曹操一样,怕背个骂名。
作者:江东美周郎 时间:2010-06-03 14:38:00
  LS说的有道理...
  诸葛军事就是个2流选手.可惜法正死的早
楼主黑-马 时间:2010-06-03 20:28:00
  法孝直不死,就可能没有刘备之败;刘备不败,可能也不会早死白帝城;刘备不死,可能对魏军事策略不同……
  ……可能历史就会有所变动。
  可叹孟达被逼反,可悲孝直早死啊!
作者:sorcer61390 时间:2010-06-04 15:52:00
  蜀汉的兴起诸葛村夫功劳也就3-4成
  但是蜀汉政权的灭亡占到的比例是7-9成
  诸葛村夫有是有才。。但他也太过自负太过显才
  以至于事无大小从决策,过程,执行都要按他去做
  
作者:银枪手 时间:2010-06-04 17:03:00
  魏延确系将才,但自己性格上也很有问题。
作者:scott_shen 时间:2010-06-04 17:49:00
  其实诸葛一直是护着魏延的
作者:norman412 时间:2010-06-05 23:18:00
  魏延是个好同志
楼主黑-马 时间:2010-06-06 10:51:00
  作者:scott_shen 回复日期:2010-6-4 17:49:00 42#
  
    其实诸葛一直是护着魏延的
  
  -----------------------------------------------------------
  何以见得呢?
作者:吴聊很 时间:2010-06-06 13:20:00
  诸葛其实在刘皇叔在世的时候,并不是很得宠信的,从他出山到白帝城托孤,最大的亮点是赤壁!可是赤壁的真正的艺术指挥家是周瑜!孔明真正大展才华是在刘氏集团大权在握时,所以说刘备的任贤为才、人尽其能的才能使比诸葛强上很多的!
   刘备从白手起家,到蜀国的建立,其在三国中的成就应该是最高的!
楼主黑-马 时间:2010-06-06 22:03:00
  诸葛对刘备集团最大的贡献不是在加入后,而在其对刘备所指的三分天下的总方针
作者:keiichishen 时间:2010-06-07 12:09:00
  客观的讲,魏延是被逼的,用现在的话来讲,只能说魏延有个性,很张扬,还不至于反。最后诸葛亮把兵权交给杨仪这样的小人,还嘱咐他们当心魏延谋反,杨仪本来就跟魏延有过节,你是魏延你怕不怕,不反也得死。
作者:15127038989 时间:2010-06-08 10:23:00
  历史该给魏延平反 论真才实学 魏延 比所谓的五虎更厉害 说他谋反 他干什么了? 只是一直压抑着 唯一一次独自带兵 自带亲兵 何等豪气 魏延不跟刘备 绝对是一飞冲天 一代名将 可惜 可叹
作者:t399393 时间:2010-06-09 20:29:00
  各位为魏延份份不平的大哥,认真想想吧,勇猛就可成大事么,勇猛就可以重用么?这还是其次,最重要的是魏延经常自作聪明,好比以前的关羽,如果赤壁不是诸葛亮有心放曹操话而故意派关羽截击,而是曹操真的该死关羽又放过他的话,那么这种祸害岂会是勇猛可以补偿。诸葛亮兵法复杂且任务谨慎的,只要有一环失败的话就全军覆没,所以诸葛绝不敢重用魏延。况且诸葛不是不给机会他立功,功利心重而且又摆架子,那会放心。还有什么守汉中固若金汤,看他的对手是谁,如果是司马懿,魏延早就殉职啦。如果不是关羽是刘备的义弟,后期蜀国无大将,诸葛早就除去这两个人啦。
作者:张俊2010 时间:2010-06-09 23:42:00
  非常支持楼主,在我们上管理理论课的时候,老师曾把诸葛拿出来作为案例,就是因为他太专权,事事必亲为,听不得别人的意见,让其下属完全没有发挥才能的机会,在他死后,必定会导致蜀国的灭亡,魏延完全是被诸葛逼得造反。我们仔细看三国,可以看出诸葛其实就是一个心胸狭窄之人,其狭窄程度不比周瑜低,在他气死周瑜可以看出,所以我从来就不喜欢诸葛!
作者:张俊2010 时间:2010-06-09 23:43:00
  非常支持楼主,在我们上管理理论课的时候,老师曾把诸葛拿出来作为案例,就是因为他太专权,事事必亲为,听不得别人的意见,让其下属完全没有发挥才能的机会,在他死后,必定会导致蜀国的灭亡,魏延完全是被诸葛逼得造反。我们仔细看三国,可以看出诸葛其实就是一个心胸狭窄之人,其狭窄程度不比周瑜低,在他气死周瑜可以看出,所以我从来就不喜欢诸葛!
我要评论
作者:狐狸侯爵 时间:2010-06-10 02:23:00
  曾有傳言,諸葛年青時于黃祖處求仕,在被黃祖面試時問及陣法事宜,依據《六韜》對答如流,但被當時于黃祖帳下任職的魏延否定,其認為南方軍士素質與北方不同爾更 水戰,完全否定了年青諸葛紙上談兵的軍馬言論。后諸葛未能通過面試,對魏延心存非議。
  諸葛在黃祖處面試失敗后,為能使自己指點江山的抱負能夠實現,固前往當時名士黃老前輩處求其嫁女,得到了當時名士在名聲上的肯定,并于劉備帳下一路飛黃騰達,直至後來魏延降劉時,又與魏延相見。。。
  其後之事便是大家所討論的【先帝帳下魏延成棟樑,孔明軍中文長變廢將】,相信古來之事亦有蹊蹺隱于其中,諸位可只觀其果、不問明究。
作者:15127038989 时间:2010-06-10 11:11:00
  49楼 不读三国志
楼主黑-马 时间:2010-06-10 23:19:00
  其实魏延并不像49楼所说那样喜欢自作聪明,魏延带兵在刘备集团应该排数第一。并且诸葛亮在出茅庐前就跟刘备定下总的战略方针,事实证明诸葛后期的几出祁山并不是最佳方案,甚至于连他自己也觉得灭魏基本是属于没有可能,而若采纳魏延之计双管齐下,则还有微胜之机。最后从他的做法只是报先主之恩。
  
作者:zk630291350 时间:2010-06-12 16:06:00
  魏延刚愎自用,被杀是早完的事,不和群的结局!
作者:yctzq 时间:2010-06-12 21:16:00
  亡也诸葛,成也诸葛
作者:忘了那些事 时间:2010-06-14 22:39:00
  小手一抖,三分到手!
楼主黑-马 时间:2010-06-15 19:01:00
  其实诸葛从小在我们心中的影响是很大的。我们所说的这些并不是要批判诸葛先生,只是在闲暇之余发发感叹而已,历史就是历史。现在谁也不能全部了解历史的真相。
作者:艾MR 时间:2010-06-16 12:06:00
  惜哉文长
作者:waterqwe 时间:2010-06-17 18:53:00
  中国文化的劣根性决定了的。
  现在社会照样如此:嫉妒是生活的全部,也即损人不利己。各行各业的领导即使知道某人正确,自己错误,还是一意孤行,要压制别人。至于真理,中国人是不关心的,只关心自己的利益,为了自己的短期利益,宇宙死了都无所谓。中国人喜欢口舌之快和意淫--感觉爽快就行了。
  中国3千年还是这个鸟样,就是这个原因。
  
  
  
作者:waterqwe 时间:2010-06-17 18:56:00
  为什么要合群呢?假设一群地痞流氓全都错了,难道也要去合群???合群就是迎合错误!!!
  刚开始,真理往往掌握在少数人手里!!!!!!
  
  
  
  
作者:waterqwe 时间:2010-06-17 18:57:00
  不合群的人未必正确。但是有才能的人绝对不合群!!!
作者:waterqwe 时间:2010-06-17 18:58:00
  魏延是帅才!哎!委屈魏延了。
作者:青楼常客在 时间:2010-06-17 20:36:00
  说实话,刘备在知人善用上确实有其独到之处,诸葛亮确实不如他。不过诸葛亮也很重用魏延了。
作者:灵奔灵越 时间:2010-06-17 22:32:00
  没看出诸葛亮哪里重用魏延
  要知道蜀中无勇将啊 不用魏延用谁啊
  后期魏延绝对是蜀中第一勇将
  王平不是勇将他只不过比人家谨慎而已
  
作者:lxiaoer 时间:2010-06-17 23:44:00
  反正我是从来不相信啥子脑后有反骨之类的鬼话。
我要评论
作者:relon20 时间:2010-06-18 14:40:00
  惜哉文长
  
作者:马小野9646 时间:2010-06-18 14:52:00
  魏延有勇有谋可以说的上是大将之才, 我个人认为魏延最后的所谓的“反叛” 绝对和诸葛亮有直接的关系,诸葛亮擅长“程序化”的去用人做事,而魏延是有头脑的人当然有所想法,所以诸葛亮或许便一直耿耿于怀吧 现在的电视小说把诸葛亮完全“神”化了,所以 最后都说是魏延为夺兵权“反叛, 其实不然,完全只是政治上利益上的冲突而导致被杀, 但绝不是反叛蜀国, 更不该给如此大义大忠之人戴一顶“叛徒”的帽子,相反 我倒似乎对诸葛亮有很大的不满, 个人独孤一智,以一州之里 伐中原之魏, 劳民伤财, 终有失败...
楼主黑-马 时间:2010-06-30 18:07:00
  若说帮派之争,魏延应该也属于荆州派系。刘蜀当时派系排行绝对是荆州派系第一,其次是刘焉、刘璋父子的东洲派系,最后是益州的本土派系。
作者:酷酷战狼 时间:2010-06-30 18:29:00
  LZ 魏延在诸葛死后并未谋反,如果他想谋反为什么不引大军投靠曹魏或者占山为王,他只是权利斗争的牺牲品罢了
楼主黑-马 时间:2010-07-01 18:09:00
  魏延确实能算上谋反!为何有此说呢?在诸葛亮死后被指定接手兵权的是杨仪(典型小人,正史、野史均有证可考故不作重复),指派魏延的命令是断后(姜维次之),但魏延干了什么呢?他是带兵回成都,并且短烧了栈道。虽然是情有可原,但从某种意义上说这也是一种“反”!当时在军中的职位除了诸葛亮魏延最高,而杨仪不过是相府一长史……
  
   其实诸葛的除魏延费杨仪(杨仪带兵回成都后就被后主按诸葛原定计划罢了实权)一案至今还是一个谜。
作者:chenlingdi 时间:2010-07-02 12:43:00
  对诸葛的推崇很多受影响于三国演义 历史上的中肯评价应该就是政治家 甚至是阴谋家 军事才干确实不行 用人上应该还是有私心的
  利益集团吧 荆州势力和蜀中势力的不和谐
作者:嫩壳儿 时间:2010-07-02 12:51:00
  作者:chenlingdi 回复日期:2010-7-2 12:43:00
    对诸葛的推崇很多受影响于三国演义 历史上的中肯评价应该就是政治家 甚至是阴谋家 军事才干确实不行 用人上应该还是有私心的
    利益集团吧 荆州势力和蜀中势力的不和谐
  ============================================
  请举证,勿妄谈
作者:嫩壳儿 时间:2010-07-02 12:57:00
  呼...演义派还真多...
楼主黑-马 时间:2010-07-02 13:31:00
  其实吧,历史本身就是一个谜。敢问电视上夸夸其谈的学者教授或是著书立说的史学家们不也是根据一些残缺的历史资料和野史推断么?对于当时的政治、经济、军事、风俗等环境也不能做全面的了解。所以我们了解历史也是一个态度问题!
  
  在这里没有严谨的历史观,只凭诸君喜好而论者也。
作者:daneyw 时间:2010-07-02 13:59:00
  都是看相惹得祸~
作者:陟高掣苍穹 时间:2010-07-02 18:36:00
  个人认为魏延的性格及才能和韩信相似,只是不似韩的机遇良好。以《君主论》的观点来看,刘备作为1号人物,不会让诸葛这个2号人物做大,因此重用魏延诸3号人物,从而保持一个相对平衡。而刘备一死,兼之刘禅又一无能之辈,故而平衡格局被打破。再者,诸葛虽不是蜀汉的统治者,却是蜀汉的总设计师,其对蜀汉的感情绝不逊于刘备。他理所当然希望按照自己想法决定蜀国的去从。然而魏延无论从性格抑或主张都与这位总设计师相左,魏延其人的窝囊命运也就是必然了。
   我认为无法说是谁对谁错,且称之为“杯具”耳。
   一言以蔽之:既生延,何生亮耳!
作者:mylove168888 时间:2010-07-02 21:37:00
  魏延是个将才,诸葛亮怕他风头盖过自己,出出刁难他。
作者:我自逐梦 时间:2010-07-11 15:51:00
  小说吗?
  小说还讨论个屁
作者:taihu52 时间:2010-07-13 17:14:00
  魏延不听话,我们都知道应聘的时候不能讲前任公司坏话,文长直接把前任老板给砍了.后来到了刘备手下倒还可以,刘备死后,首席CEO诸葛总监下令的时候也就魏延敢反驳,怀疑.不杀他杀哪个.
作者:伊利丹之恋 时间:2010-07-24 12:58:00
  估计魏延站错队了
作者:lynshjohn 时间:2010-07-25 12:53:00
  作者:黑-马 发表日期:2010-4-30 14:39:41  ...。但是诸葛亮为什么总是不能重用魏延呢?从...
  
  摁OOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO对
  
  
  在刘禅面前,诸葛亮与魏延分别是"正副的两个军师将军". 也就是说,诸葛亮有多高,魏延也就跟着有副的多高...这第一书记对第二书记防一手,谈不上第一书记不重用第二书记...
  魏延是吃亏吃在第一书记的秘书(长史)杨仪手里...不如当年不对毛侄采取措施,诸多老帅也会象魏延一样吃亏吃在MAO联络员手里.
  
  
  
  
  
作者:流星上的猪 时间:2010-07-28 05:25:00
  谁说胃炎不受重用!!!!!
  
  胃炎官比什么赵云 马超之类的大多了
我要评论
作者:549344099 时间:2010-07-28 21:03:00
  请问你们谈论的是演义还是三国志?
  
  演义我也看过几遍!书中描写魏延的段落我也读过!
  
  有仁兄说魏延造反是诸葛逼的!那我要问你:当初魏延斩杀韩玄,杀主求荣的时候是谁
  
  逼的?那也是诸葛逼的么?不要试图找借口!蜀中人才多的是,胜过魏延的更不在少
  
  数,他们为什么都不去造反?我想这主要在于人的品行!不要从别人身上找借口!
  
  也有仁兄说魏延其才胜过五虎!又说刘备善于识人用人!那当初刘备为何要让关羽镇守
  
  荆州,而不让才能卓越的魏延来守荆州呢?岂不是自相矛盾?要知道荆州的干系远胜过
  
  汉中!
  
  我就纳闷了!三国演义里哪章哪节,暴露出了魏延如此非凡的才华了?杀主求荣是才
  
  华?持才傲物也是才华?关二哥是他很好的前车之鉴!
  
  难道是哪位仁兄高人一等,能从中悟出魏延的卓越才能?还是魏延哥昨夜给你托梦了?
  
  就算他才能卓越,超越了诸葛等人。那他为何不能从中脱颖而出?
  
  摆脱不了别人的辖制,只能夹缝中求生存的人也叫有才华?还是说延哥为人比较低调?
  
  就算有真才实学,且超越了诸葛等人,但就凭他杀主求荣这一点,就该千刀万剐!此等
  
  心术不正之人终究不能成就大业!必遭世人唾弃!就如吕布一样!勇猛无敌!天下第
  
  一!可其人心术不正,就算自立为主又能怎么滴?最后不也还是众叛亲离,落得个身败
  
  名裂的下场!魏延若真早就单干,恐怕早就死翘翘了!
  
  当初这个就要杀了以绝后患,只是皇叔觉得杀之可惜,先用着再说罢了!诸葛一想也
  
  是,现在正是用人之际,且魏延还是有将才的,再说诸葛已识魏延才华在己之下,所以
  
  说了一句话:只要主公和亮在,他必不敢生异心!这样才暂且留下魏延!后来刘备死
  
  了,诸葛死前早有防备!没想到魏延还真反了!自食其果!请问才华出众的延
  
  哥怎么没能识破诸葛的计谋?死诸葛也能干掉活魏延,谁有更有才华,仁者见仁!
  
  
  不过我看了仁兄的评价,觉得仁兄的才华倒是不下于魏延大哥啊!
  
  
  
  • 小花龙: 举报  2014-09-18 10:38:06  评论

    麻烦再去仔细看下演义与正史,魏延那是造反吗?说了一把没有说到点子上
我要评论
作者:tmaben 时间:2010-07-28 22:53:00
  魏延就算投靠曹魏或者孙吴总归难免一死。
  作为武将死在战阵之中也是死得其所。但要想不死在自己人或者老板手里必须具备忠勇的素质,主意是素质。所谓的忠就是听话,无条件维护老板的权威。所谓勇就是能够办事,不能任事难免死于非命。偏偏魏延就是不那么“忠”的人,那个编草席的素好笼络人心,在他手底下魏延自然能够混口饭吃,而到了那个掐指妖当家时就杯具了。
  既此,老魏到另外的2个阵营未必下场更好。
作者:549344099 时间:2010-07-31 10:31:00
  建议楼上的仁兄再把《三国演义》仔细的读三遍后,再回来看看你上面说的话!
我要评论
作者:流星上的猪 时间:2010-08-04 01:44:00
  我真服了各位高手~ 胃炎是死于争夺权利 跟诸葛没什么关系 如果说三国志那就是死于争夺权利 说演义那就是被死诸葛算计死的
楼主黑-马 时间:2010-08-16 11:59:00
  不让此帖沉底
作者:zhao2618 时间:2010-08-17 03:28:00
  好贴 就让我来翻个页吧
  
作者:zhao2618 时间:2010-08-17 03:31:00
  我也觉得胃炎死的冤枉 看了你们的帖子完全打破了猪哥以前在我小小心灵里的神话般的高大形象 而且你们说的有板有眼 让我对你们的才华有着五笔的敬佩
作者:zhao2618 时间:2010-08-17 03:35:00
  韩玄不该杀吗 这叫大义灭亲 不叫卖主求荣 中国语言就的这样 明明是一样的事 用不同的子表达出来 意思就完全不一样了
使用“←”“→”快捷翻页 上页 1 2 下页  到页 

相关推荐

换一换

      本版热帖

        发表回复

        请遵守天涯社区公约言论规则,不得违反国家法律法规