司马懿可否与诸葛亮相提并论?

楼主:怺逺恆暒 时间:2011-01-25 20:42:59 点击:9128 回复:71
脱水 打赏 看楼主 设置

字体:

边距:

背景:

还原:

  出师未捷身先死,长使英雄泪满襟.
  若是没有司马懿,也许就不会留下这句千古叹息了......

打赏

0 点赞

主帖获得的天涯分:0
举报 | 楼主 | 埋红包
楼主发言:1次 发图:0张 | 添加到话题 |
作者:阿喀琉斯123321 时间:2011-02-24 12:30:00
  老猪压根就没法和司马相提并论
作者:verymoreg 时间:2011-03-04 13:45:00
  出师未捷身先死,长使英雄泪满襟
作者:捷克75 时间:2011-03-05 14:27:00
  不错,顶的人不多啊,快点继续
作者:hahaha512 时间:2011-03-26 16:35:00
  事实上 是司马笑到了最后
作者:liujian1989724 时间:2011-03-26 22:39:00
  司马懿的城府高的让人害怕啊 如果现实的有这样的人在公司恐怕迟早是他的
  诸葛亮只适合做内政不适合军队
  要问内政第一人诸葛亮当数第一啊
  要说最能忍的人当数司马懿啊
作者:tom_163 时间:2011-03-26 22:49:00
  司马懿是将才,孔明只是军师.
作者:iammmvkgl 时间:2011-03-28 11:59:00
  司马懿是帅才,孔明只是文官.
  
作者:苦若人生 时间:2011-03-29 11:09:00
  您说的是哪一方面?
  按我对你题目得理解,不以成败论英雄,司马懿无法与诸葛相提并论,诸葛真乃万世之楷模。
作者:风生灬水起 时间:2011-03-29 22:01:00
  诸葛和司马都是将才,诸葛可能没司马适合待在那个年代!
  上方谷一役就说明了··
作者:lintianshuma 时间:2011-03-30 14:42:00
  只有他们俩打架才是势均力敌呢
作者:仙人1989 时间:2011-04-04 19:07:00
  周瑜曾说既生瑜,何生亮。
作者:leonsun168a 时间:2011-04-07 15:53:00
  诸葛跟人斗,耍的是小聪明,气死了小周,骂死了王朗
  司马跟人都,多的是战略眼光,禁得起打击受得了气,最终耗死了诸葛
作者:滄海有淚 时间:2011-04-07 16:12:00
  单论谋略诸葛亮胜一筹,不过论到心机城府司马强诸葛太多。
作者:摆度江湖 时间:2011-04-07 16:20:00
  单论谋略诸葛亮胜一筹,不过论到心机城府司马强诸葛太多。
  楼上这句才是一针见血。有见地。说到骨子里了。顶你。
作者:linfen848 时间:2011-04-07 16:50:00
  诸葛只是罗妖化的传说 ,很多经典智慧如空城计、草船借箭都 不是诸用的。汉中是刘备收服的,火烧赤壁主战统帅是周瑜。删之后孔明只有一孔之明,那能与司马可比,再说司马的儿子个个是大才,也做了皇帝,与之相比,孔明才真是司马太阳的一缕光
作者:313775121 时间:2011-04-07 19:29:00
  三图演义是小说,不副实的,司马懿一辈子都不成跟诸葛亮交过手,所以不存在谁强谁弱,建意多看看三国志!
  
作者:张辽1994 时间:2011-04-07 22:36:00
  司马是赢家剩下的不解释

作者:安定乾坤 时间:2011-04-24 07:59:00
  司马公御吴寇,平孟达,战诸葛,征公孙.赫赫战绩.岂不能与诸葛相提并论邪!

作者:遗失的柳 时间:2011-04-24 17:23:00
  只能说天助了司马,放弃了诸葛...
  不过话说回来,且不看诸葛的功绩有多少,司马最后有多成功,至少连诸葛死后,司马还是没算过诸葛...
  所以,个人还是认为诸葛就是诸葛...
作者:觅知己寻仇人 时间:2011-04-24 18:31:00
  木有可比性。

作者:zyz19630824 时间:2011-05-15 12:33:00
  胜者王,败者寇,,,,,王能和寇齐名吗
作者:潇畅舞月 时间:2011-05-18 12:29:00
  不知道说诸葛不知兵的都是怎么得来的?自己看书,听别人说?多看点书吧 自以为是的都认为古人没见识

作者:zyz19630824 时间:2011-05-23 14:20:00
  胜者王,败者寇
  
  
  诸葛亮屡战屡败
  司马懿屡战屡胜,没法比
  
作者:zyz19630824 时间:2011-05-23 14:21:00
  诸葛亮和土匪比,富富有余
  和司马懿比乃土匪也
作者:超级的用户 时间:2011-05-26 22:21:00
  伯仲之间见伊吕,指挥若定失萧曹.这是老杜说的.还用比吗!
作者:风流儒将公瑾 时间:2011-06-09 23:42:00
  要比什么?军事什么的我不知道。但身为人臣方面,诸葛亮鞠躬尽瘁死而后已;司马懿却行篡国之事!我们现在看是愚忠,但是既然讨论历史,就得把他放到历史环境中看,诸葛亮绝对是历代君王喜爱的
作者:殷羡 时间:2011-06-11 01:46:00
  司马懿当然不能和诸葛亮相提并论
  
  
  让他们换个位置
  
  
  蜀国早被灭了
作者:zyzri 时间:2011-06-12 01:48:00
  @殷羡 2011-6-11 1:46:00
  司马懿当然不能和诸葛亮相提并论
  让他们换个位置
  蜀国早被灭了
  -----------------------------
  怎么换位置,,他们的智谋也换不了,,,
作者:zyzri 时间:2011-06-12 22:05:00
  司马懿称诸葛亮《乃神人也,吾不如也》,弄个木刻诸葛亮能吓死司马懿,,
    
    水晶先生说了;得卧龙得天下,,诸葛亮有锦囊妙计,司马懿,曹操,刘备,孙权,陆逊,都没有锦囊妙计,诸葛亮还著作了兵书战册,
    你会说诸葛亮那么厉害怎么没有统一三国呢,,都知道诸葛亮工作太忙了,事事躬亲,如果统一了三国,诸葛亮管不过来呀,,管理小小的蜀国就把诸葛亮累死了,,,三国都归蜀国管,至少再有五个神一样诸葛亮才行的,,诸葛亮是全方位的人才,,军事才能第一,,,政治第一,,,挂帅第一,,,当大将第一,,,,当君主第一《刘禅没有执政,实际上诸葛亮是至高无上》,,,运筹帷幄第一,,,,发明家第一,,,,科学家第一,,,蜀国管理第一《蜀国最富强》,,,,在百姓心中威望第一,,,能掐会算第一,,,,摆阵第一,,,,培养人才第一,,,,
作者:睢阳 时间:2011-06-14 11:45:00
  诸葛历次北伐所带军兵至多不过7、8万人,所谓的3、40万是根本不可能的。蜀国在投降时,在册人品不过94万,就算加上一些世家未在册的奴仆人品,也就100万出头多,如何能征得数十万兵马?可就是诸葛就带着这几万人马时不时就主动去挑战当时实力比他大得多的魏国。打个比方,我带7、8个人隔三差五就去揍你,可你那边好几十人,你还敢得意洋洋告诉别人你比我厉害吗?
作者:殷羡 时间:2011-06-14 22:35:00
  40#回复 作者:zyzri 回复日期:2011-6-12 1:48:00
    @殷羡 2011-6-11 1:46:00
    司马懿当然不能和诸葛亮相提并论
    让他们换个位置
    蜀国早被灭了
    -----------------------------
    怎么换位置,,他们的智谋也换不了,,,
  ——————————————————————
  诸葛亮如果一开始跟的是曹操,哪来的三国鼎立
  
  
  
  
  
  感觉刘备还真好运气,庞统那个人,东吴嫌丑,西蜀嫌丑,就曹操不嫌
  
  
  奈何他是去破曹的
作者:殷羡 时间:2011-06-14 22:38:00
  44#回复 作者:睢阳 回复日期:2011-6-14 11:45:00
    诸葛历次北伐所带军兵至多不过7、8万人,所谓的3、40万是根本不可能的。蜀国在投降时,在册人品不过94万,就算加上一些世家未在册的奴仆人品,也就100万出头多,如何能征得数十万兵马?可就是诸葛就带着这几万人马时不时就主动去挑战当时实力比他大得多的魏国。打个比方,我带7、8个人隔三差五就去揍你,可你那边好几十人,你还敢得意洋洋告诉别人你比我厉害吗
  ——————————————————————
  而且经常把好几十的那边部分人揍得鼻青脸肿,最后还杀了个牛逼人物
  
  
  
作者:taxer1983 时间:2011-06-22 12:56:00
  一路看下来,发现有些人老拿《三国演义》里的诸葛亮来说事。
  有点驴唇不对马嘴。
作者:凌风聆天 时间:2011-06-22 15:41:00
  蜀国成也诸葛,灭也诸葛。至于小猪厉害不,你说呢?哦,提一下,他是要同一天下的
作者:qinzhaoxiangwang 时间:2011-11-24 12:26:00
  @怺逺恆暒 2011-1-25 20:42:59
    出师未捷身先死,长使英雄泪满襟.
    若是没有司马懿,也许就不会留下这句千古叹息了......
  -----------------------------
  可以把诸葛亮 看成是周恩来
   把司马懿 看成是林彪 (假设林彪夺权成功了)
   你再去比下吧
作者:坎土曼 时间:2011-11-24 12:56:00
  楼主辛苦了
  
  
  
  欢迎到男人看女人看网站看看
作者:510725484 时间:2011-11-24 21:37:00
  司马能忍,有后援;诸葛没空;没人帮,蜀没有一个可以帮得上忙的...
作者:一刀两边 时间:2012-01-09 13:56:00
这等于是拿周恩来跟白崇禧比 你觉得哪个厉害吧
作者:路上的脚丫 时间:2012-01-09 19:32:00
 @长门修士已被注销
      唐开元十九年立太公尚父庙。上元元年,尊太公为武成王,以名将十人为十哲:白起、韩信、诸葛亮、李靖、李绩列侍于左;张良、田穰苴、孙武、吴起、乐毅列侍于右。参阅《新唐书.礼乐志五》、《唐会要.武成王庙》。
       其他各朝各代更多的例子就数不胜数了,唐朝是中国最强盛的时期,拿出来比较有说服力。
      
      
      索性多来点吧.
      1.司马昭在灭蜀后令以“武侯遗法教五营士”。
       我不知道后人理解这件事是“司马昭是不孝子”或者是“司马昭是诸葛瞻假扮的”还是“这从侧面表达了司马懿对诸葛亮军事上的尊敬”?
      
      2.桓温、陆法均称诸葛亮为“名将”,见于《晋书》记载。
       是桓温不够超一流人物?还是超一流人物心目中的“名将”不够超一流人物?
      
      3.北魏文帝“采诸葛八阵之法,为平地御寇之方”。
       不知道北魏文帝够不够超一流人物。
      
      4.唐太宗和李靖并称诸葛亮为一代名将。
       不知道是李靖不是超一流人物,还是李世民不是超一流人物。
      
      5.唐首立“武庙”,以“孙武、穰苴、吴起、乐毅、白起、张良、韩信、诸葛亮、李靖、李世绩”为武庙十哲。
       不知道这十个人是都不是超一流人物呢?还是有九个超一流,剩下一个差点?
      
      6.唐德宗建中三年,在武庙中加古今名将64人,有“范蠡、孙膑、廉颇、王翦、卫青、韩擒虎、郭子仪等人。
       不知道是这些人都不是超一流呢?还是唐朝廷把十哲和64名将顺序弄反了。
      
      7.宋宣和五年,对武成王庙从祀者分档,以张良为一档,以管仲、孙武、乐毅、诸葛亮、李世绩、穰苴、范蠡、韩信、李靖、郭子仪为二档,以白起、孙膑、廉颇、李牧、曹参、周勃、李广、霍去病、邓禹、冯异、吴汉、马援、皇甫嵩、邓艾、张飞等为第三档,以吴起、田单、赵奢、王翦、彭越、周亚夫、卫青、赵充国等为第四档。
       不知道中国的这些名将是不是都够不上超一流,怎么都排在诸葛亮后面?
      
      8.宋神宗熙宁二年十一月,赵禼乞讲求诸葛亮八阵法,以授边将,使之应变。诏郭逵同禼讲求,相度地形,定为阵图闻奏。
       强汉、盛唐、富宋、刚明。不明白,这四个汉人最强大的帝国,都喜欢用一个不是超一流人物的著作来作为军队的教材。
      
      9.金,在唐十哲六十四贤的基础上,降低管仲、韩信的地位,剔除王猛和慕容恪,但偏偏没剔除“军事不行”的诸葛亮。
       金人真奇怪,该踢的不踢,不该踢的乱踢。哈哈!
      
      10.元,将武庙从祀规模大大减少,可能蒙古人瞧不起我们汉人的名将,
      
       可是居然“以孙武子、张良、管仲、乐毅、诸葛亮以下十人从
  祀。”
  ,《资治通鉴》(的记载还算比较客观:“是月,亮卒于军中。长史杨仪整军而出。百姓奔告司马懿,懿追之,姜维令仪反旗鸣鼓,若将向懿者,懿敛军退,不敢逼。于是仪结阵而去,入谷然后发丧。百姓为之谚曰:‘死诸葛走生仲达。’懿闻之,笑曰:‘吾能料生,不能料死故也。’懿案行亮之营垒处所,叹曰:‘天下奇才也!’追至赤岸,不及而还。”
            诸葛亮对军事理论的贡献,还有众所周知的“八阵图”。《三国志·诸葛亮传》说他“推演兵法,作八阵图”。“八阵图”是诸葛亮对部队战斗队形和兵力部署经过悉心研究独创出的一种阵图,但到底是个什么样子,如今已无人知晓了。
                  西晋永兴年间,镇南将军刘弘至诸葛亮曾隐居过的隆中,瞻仰诸葛亮故居,恭恭敬敬地为诸葛亮立碑,碑文中云:“夫有知己之主,则有竭命之良,固所以三分我汉鼎,跨带我边荒,抗衡我北面,驰骋我魏疆者也。英哉吾子,独含天灵,岂神之祗,岂人之精?何思之深,何德之清!异世通梦,恨不同生。推子八阵,不亚孙吴;木牛之奇,则非般模……”认为就诸葛亮所创的“八阵图”来说,其军事才华不亚于孙武、吴起。
            南朝时,梁将陆法和征蜀,率大军到白帝城,对部下说:“诸葛孔明可谓名将,吾自见之。”
            裴注又引《袁子》云:“其用兵也,止如山,进退如风,兵出之日,天下震动,而人心不忧。亮死至今数十年,国人歌思,如周人之思召公也……”
  蜀 相
    
    丞相祠堂何处寻,
    
    锦官城外柏森森。
    
    映阶碧草自春色,
    
    隔叶黄鹂空好音。
    
    三顾频烦天下计,
    
    两朝开济老臣心。
    
    出师未捷身先死,
    
    长使英雄泪满襟。
  
  ——————————
  说诸葛不行的、藐视诸葛的莫非你们被这些朝代评价诸葛亮的人更厉害,不管《三国演义》怎么说诸葛,这些书比《三国演义》早吧!杜甫比罗贯中早吧!诸葛死后武侯祠一直保留到今天,没遭破坏,司马家还当皇帝了,他们的祠堂在哪里?人民会记住那些真正的英雄的、、、
作者:一刀两边 时间:2012-01-11 12:04:00
@路上的脚丫 2012-1-9 19:32:00
    @长门修士已被注销
        唐开元十九年立太公尚父庙。上元元年,尊太公为武成王,以名将十人为十哲:白起、韩信、诸葛亮、李靖、李绩列侍于左;张良、田穰苴、孙武、吴起、乐毅列侍于右。参阅《新唐书.礼乐志五》、《唐会要.武成王庙》。
         其他各朝各代更多的例子就数不胜数了,唐朝是中国最强盛的时期,拿出来比较有说服力。
        
        ......
  -----------------------------
   诸葛之所以历来被统治者所称赞不外乎三个原因
   1.掌握了国家的领导权,但是没有篡位,也没有把权力交给自己的子孙而是还给了当时的统治者。 金人为说明后来剔除王猛很大的原因就是因为王猛篡汉
   2.依法治国,铁面无私。这是统治者和老百姓历来都称赞的一个品德
   3.为官不贪,清贫,这也是历朝的统治者和老百姓都宣扬的一个品德
   所以诸葛能得到那么多人的称赞 都是因为他符合统治者和人民的口味,并不是他打仗有多厉害
作者:夜来崖山 时间:2012-01-11 13:04:00
按在魏蜀地位,二人可比。
  
  按行军打仗,二人亦可比。
  
  按提携后人,二人也可比。
  
  按治国安邦,懿不如亮。
  
  按后世名声,懿不如亮。
  
  二人都是一时俊杰。
  
  
作者:hudongjie172 时间:2012-01-12 16:45:00
jingdian
作者:汽车人2000 时间:2012-01-14 22:39:00
正所谓"识时务者为俊杰",能够顺应历史发展的潮流的人才是英雄,孔明想凭一人之力,力挽狂澜延续汉室,注定失败.
  司马懿乃真英雄也.............孔明不如也
作者:路上的脚丫 时间:2012-01-15 18:28:00
一刀两边
  王莽和王猛是两个不同朝代的人,搞清楚了再说。
  王莽西汉末期外戚,窃取西汉政权,进行复古。解放奴婢和土地。
  王猛是两晋南北朝时期,后秦的大臣,是拓跋珪的谋臣,病死,临死时叮嘱不可伐晋,其不听才有淝水之战,草木皆兵之说,也是一代贤臣。
  
作者:路上的脚丫 时间:2012-01-15 18:30:00
“金人为说明后来剔除王猛很大的原因就是因为王猛篡汉”
  @一刀两边 王莽和王猛是两个不同朝代的人,搞清楚了再说。
    王莽西汉末期外戚,窃取西汉政权,进行复古。解放奴婢和土地。
    王猛是两晋南北朝时期,后秦的大臣,是拓跋珪的谋臣,病死,临死时叮嘱不可伐晋,其不听才有淝水之战,草木皆兵之说,也是一代贤臣。
  
作者:一刀两边 时间:2012-01-17 12:04:00
  饿 貌似真弄错了
作者:kisslovemeoff 时间:2012-01-27 17:04:00
  话说都说司马懿把诸葛亮给耗死了。。。
  为啥不说诸葛计谋算尽。自己把自己累死了。。司马神马都不干。坐享其成。。
  诸葛亮打南蛮。。你说你累不累。打了就算了,还七擒七纵。。干嘛啊。。诸葛亮喜欢名声。刘备都把蜀国交给你了。。你假仁假义的不要干嘛。。还不是给阿斗败掉了。。蜀道难行。难于上青天。。说明这里路难走。而且山多。粮食产量就少。。你七出岐山。你有那个劲先把后期粮食搞好了一次出去行不。七次。那么算计干嘛。。。
  司马懿。他干了什么。什么都没干。他的任务就是看着诸葛亮。你出来我就让你回去就成。你不出来我也不进去。。。。你打孟获就打吧。我安稳呆着。你那难走。后勤不好搞。我不搞你。。。你要出来。。。我派兵堵上。。你要唱空城计。我配合。带兵溜达一下。给自己一个台阶下了。等会去后发现假的。然后哭哭了事。。。不然把诸葛亮杀了。曹操还指不定怎么对付司马懿他自己呢。所以不干掉你。看着就好了。做那里好好等就行。。。反正没别的事。。
  所以说哪一个一天忙到晚的总经理和一个闲的没事的董事比。比啥啊。董事啥都不用干。光坐那里动动嘴皮子。挑挑骨头。你这个总经理给我累死吧。。
作者:笔黯划 时间:2012-01-31 14:54:00
  《三国演义》里面,司马懿肯定不是诸葛亮的对手。正史里面怎么回事就不知道了。
作者:kmwgzl 时间:2012-02-01 15:04:00
  其实我个人觉得2人更本没法相比,因为一个搞主要军事,一个主要搞政治的,各有千秋吧!!如果2个各给1万兵战场厮杀那么司马赢,如果各给移万大洋搞内政那么诸葛赢
作者:wangjin8989 时间:2012-02-06 19:20:00
  孔明是忠智谋,身为人臣他尽忠尽心,忠心耿耿。做为宰相他谋略超群,识人用人。他不愧为一代忠臣。
作者:饭后必须一根烟 时间:2012-02-07 12:22:00
  求司马懿全家,求草皮、草纸、草虫、曹长。求陆伯言、姜伯约,邓士载、钟士季。 211613837

  能抬杠的来。
作者:饭后必须一根烟 时间:2012-02-07 12:24:00
  有木有司马,北伐结果都一样。蜀国主要是步兵,魏国的精锐是骑兵,领袖说:武器的批判不能代替批判的武器。忘了赵老二的杯具??北伐是诸葛为了转移内部矛盾搞的。
作者:恨极春愁 时间:2012-02-07 13:50:00
  荀彧,鲁肃,诸葛。这3个玩的是战略,是阳谋,他们是战略家,也是政治家。玩阳谋的这是第一等。次之贾诩,荀攸,郭嘉,他们玩的是术,他们不是战略家。
作者:长门修士已被注销 时间:2012-02-07 16:45:00
  三国乃至两晋。对诸葛亮都极为推崇。蜀汉也因为有了诸葛亮,给她的后世评价大为加分。这都见诸于正史。非演义外传所道也。

  那么他牛比在哪里呢?何德何能值得这么多人崇拜折腰呢?

  我提点个人看法:

  一,他以一州之地,对抗九州之国。而且声势丝毫不输中原上国。魏土士人对诸葛亮都极为敬重。在三国时期。魏国在位的多位重臣同时欣赏一个敌国大臣。是极为少有的。在三国时期,更是仅存在于魏与蜀之间。

  二,诸葛亮以主观意志打造的蜀汉在三国中是凝聚力最强的。而且得到了下属忘我工作,庶民倾心支持。这在三国时期也是独一份。

  三,他在国内建立了清廉的政治。这点极为难得,更极为难做。他做到了。而且以身作则。相比下,魏,吴两国的政治要差去很多。

  四,连年北伐,懂得进退与修养生息。诸葛亮在世之时。蜀国虽连年北伐。但国力却未受损。这是很有意思的一点。很明显的例子就是诸葛亮的北伐,蜀国国内鲜有微辞。但姜维的北伐。有意见的不少。比如那个谯周,诸葛亮在世时,他不仅积极出仕,而且甘于为蜀汉政权效力。诸葛亮死,他头一个奔丧到了汉中。但到了诸葛亮死后,他便开始有了投降的论调。

  五,获得了敌国的极大尊重,邓艾,钟会的付姜维檄,和付成都军民书中写得非常清楚。对刘备与诸葛亮均大为肯定。钟会征蜀时,还专门派人西祭诸葛亮,蒋琬之墓。

  六,诸葛亮将魏蜀战争的战场完全转移到了魏国。从汉中到蜀地,生产,社会生活均未遭到破坏。而魏国则到了“雍凉不解甲,中国不释鞍”的地步。

  七,诸葛亮国内的法治建设。这是非常耀眼的一笔。真正达到了王子犯法与庶民同罪的地步。所谓“赏不遗远,罚不阿近,爵不可以无功取,刑不可以贵势免。”

  八,诸葛亮在国家基础建设上的功绩。“田畴辟,器械利,朝会不华,路无醉人”。这在三国时代的士人眼中,几乎是完美的社会状态。诸葛亮在世期间,做到了。他兴修水利,灌溉农田,开拓荒地,兴办教育,尊重士人,“行君权而国人不疑”。

  九,诸葛亮的政府,其实不是军政府。易中天这点说得其实不对。因为公平地比较一下。魏,吴那两边的政府。其实三国时代的三个政府,都是常年处于战争状态的。不能因为他处在战争状态。就说他是军政府。我们要看清,诸葛亮的政府里,文官是不带兵的,武将的兵权也不是常任的。比如他就曾夺黄袭等兵权。但在东吴,是连文臣也带私兵的。比如腾胤,诸葛亮恪等人,都有私家兵。你不能因为他常年带兵,就说他是军政府。因为诸葛亮带的兵,名义和实际上,都是属于国家的。不是他个人的。

  十,你细心把三国志看,谈到诸葛亮的军事记录,很有意思。既未记载过他有大胜,也未记载过他有大败。但在魏国那边,却鲜有人指摘诸葛亮的不足。这本身就足够说明问题。

  而且你看他的北伐路线,是步步向着长安进逼。非常扎实。而司马懿一生对着孟达,对着辽东。都是积极主战的。唯独对于诸葛亮。他唯有守势。由此便可知诸葛亮的能量了。

  至于诸葛亮的被丑化。我的意见是,三国志其实隐藏了一些东西。那就是诸葛亮的北伐,不止是一盘军事棋,其实更是一盘政治棋。不信你详细把他出兵的时机,攻打的城池,退军的路线看。便可知,他实在是进退自如。而且精于在敌境树立汉军的形象。周边打猎的人他的军队是不碰的。也不影响当地居民的生活。甚至最后一次出兵,达到了与魏国居民和睦相处的境状。汉军的士兵与魏国的百姓,杂居渭水两岸。如邻里般自然。这就是他的厉害之处。也是司马懿不敢出战的重要理由之一。


作者:kill123518 时间:2012-02-08 13:45:00
  @长门修士已被注销 2012-2-7 16:45:00
  三国乃至两晋。对诸葛亮都极为推崇。蜀汉也因为有了诸葛亮,给她的后世评价大为加分。这都见诸于正史。非演义外传所道也。
  那么他牛比在哪里呢?何德何能值得这么多人崇拜折腰呢?
  我提点个人看法:
  一,他以一州之地,对抗九州之国。而且声势丝毫不输中原上国。魏土士人对诸葛亮都极为敬重。在三国时期。魏国在位的多位重臣同时欣赏一个敌国大臣。是极为少有的。在三国时期,更是仅存在于魏与蜀之间。
  二...........
  -----------------------------
  牛B的看法,顶一下~~~
作者:亚洲小黑脸2012 时间:2012-02-09 14:17:00
  楼主建议多看看三国志,演义多处是虚构,诸葛亮跟司马懿是没法比的,内政诸葛亮强,但是没有鲁肃强,对外,诸葛亮比司马懿,鲁肃,荀彧,贾诩,郭嘉低了一个等级。
作者:白鹿飞 时间:2012-02-09 15:42:00
  诸葛聪明 特别聪明 司马智慧 非常智慧
发表回复

请遵守天涯社区公约言论规则,不得违反国家法律法规