讨论历史不用看史书吗?

楼主:左手佛右手魔 时间:2012-12-22 21:45:25 点击:753 回复:5
脱水 打赏 看楼主 设置

字体:

边距:

背景:

还原:

  逛天涯从来都是潜水,最近看煮酒论史,三国从横,看到好多人讨论历史,怎么感觉那么好笑啊,拿着演义长篇大论

打赏

0 点赞

主帖获得的天涯分:0
举报 | | 楼主 | 埋红包
楼主发言:1次 发图:0张 | 添加到话题 |
作者:kalateer 时间:2012-12-23 15:29:00
  把演义和史料(部分)混为一谈的居多
作者:理得 时间:2013-01-05 10:29:00
  从文化角度讲,历史是符号化的,或者说,其符号的意义有时大于真实本身。

  《三国演义》当然是小说,但使三国那段历史耳熟能详、津津乐道的,《三国演义》功莫大焉。由演义而喜欢三国,进而去读正史的,更是大有人在。再进一步说,所谓以史为鉴,读古明今,从前人著作中汲取正能量,恐也不仅指所谓正史。

  本版非常欢迎喜欢研读三国正史的朋友,也同样欢迎喜欢读《三国演义》,喜欢听三国评书、看三国戏剧、玩三国游戏……的朋友。

  顺便问一句,哪本正史又是真实呢?
作者:理得 时间:2013-01-05 10:31:00
  作为一部伟大的文学著作,长篇大论的探讨恐也未尝不可。
  当然,区分演义和史料是必要的。
  就像区分史料和真实。
作者:青衫祭酒 时间:2013-01-05 22:16:00

  回复第2楼作者:@理得+

  顺便问一句,哪本正史又是真实呢?
  ==========
  同意!!!

  
发表回复

请遵守天涯社区公约言论规则,不得违反国家法律法规