不堪一击,诸葛亮躬耕地之“襄阳说”!

楼主:囫囵吞枣地下多 时间:2016-08-22 18:07:19 点击:1336 回复:55
脱水 打赏 看楼主 设置

字体:

边距:

背景:

还原:

  臣本布衣,躬耕于南阳……诸葛亮躬耕地有争议,其中“襄阳说”的证据如下:本人发现,其多带有主观因素,不堪一击!
  一、《出师表》一文云:“臣本布衣,躬耕于南阳…”,然而《出师表》一文中说指的南阳为东汉的南阳郡,非今天的南阳市,南阳郡作为帝乡,其面积远比今天的南阳要大,直到襄阳城外,所以尽管隆中就在离襄阳20里的地方,当时仍然属于南阳郡的辖地,所以诸葛亮才自称躬耕于南阳。
  ——【反驳】:1、《后汉书》“南阳,洛阳城南七百里(今500里)”,可见“南阳”是南阳城(宛)。所以,“南阳”可以是宛,可以不是南阳郡。
  2、诸葛亮说的“南阳”真的是东汉南阳郡?“今天下三分”被“襄阳说”吃了!
  3、隆中属于南阳郡??给证据!!
  二、汉献帝初平元年(公元190年),刘表出任荆州刺史,驻兵襄阳。当时北方因董卓之乱,文人学士南依刘表的"盖有千数"(《后汉书·刘表传》)。这些人帮助刘表“起立学校”、“撰五经章句”。他们都住在襄阳,不在南阳。
  ——【反驳】1、非常之人才有非常之举。否则,泯然众人矣!
  2、诸葛亮“躬耕于南阳”在董卓之乱后!
  3、退一步讲,南阳战乱,诸葛亮未必不敢躬耕。
  三、诸葛亮随叔父诸葛玄往依刘表,大约在献帝建安元年公元196年)以后,袁术署诸葛玄豫章太守为朱皓所逐是在兴平二年(公元195年)冬,诸葛亮随诸葛玄往依刘表只能在兴平二年冬以后.即公元196年或以后。初平元年到四年(公元190-193年),南阳是在袁术占据下的(《后汉书·袁术传》),其后张绣占有南阳。建安四年(公元199年)前,张绣和刘表的关系虽然尚称友好,但诸葛亮决不会在兵荒马乱中住在南阳。建安四年,张绣投降曹操,南阳为曹操所有,诸葛亮更无隐居南阳之理。建安十二年(公元207年),即赤壁之战的前一年,刘备往请诸葛亮出山,在隆中草堂长谈,此隆中只能是在襄阳城西20里之隆中不会是别的地方,更决不会是远在数百里外、已在曹操占据下的南阳。如诸葛亮是在南阳,刘备决不敢去自找杀头之祸。曹操也决不会放诸葛亮去帮自己的敌人刘备的。
  ——【反驳】
  1、诸葛亮时代或之前无“隆中”,因此“隆中对”是伪命题。
  2、199年——207年,南阳不是战乱。
  3、刘备三顾茅庐时,南阳不是曹操的地盘!!
  四、关于诸葛亮隐居襄阳城西的记载,都是可信的。

  (一)王隐《蜀记》:“晋永兴(公元304-306年)中,镇南将军刘弘至隆中,观亮故宅。立碣表闾,命太傅掾犍为李兴为文曰:‘天子命我,于沔之阳,听鼓鼙而永思,庶先哲之遗光,登隆山以远望,轼诸葛之故乡。’”(《三国志·蜀书·诸葛亮传》注引)。据《晋书·刘弘传》:“太安(公元302-303年)中,张昌作乱,转……荆州刺史,率前将军赵骏等讨昌自方城至宛、新野,所向皆平。……进据襄阳。”可见,上引<蜀记>李兴文中的前三句乃记刘弘受命平张昌事,时刘弘“自方城至宛、新野”,即在“沔之阳”。而后两句记刘弘“进据襄阳”以后事,这才登隆山,“至隆中,观亮故宅”。王隐,东晋初人,史学家。

  (二)《晋书·习凿齿传》:“习凿齿,襄阳人也。……既罢郡(原为荣阳太守)归,与秘(桓温弟)书曰:‘吾以去五月三日来达襄阳,……每定省家舅,从北门人,西望隆中,想卧龙之吟。’”

  (三)习凿齿《汉晋春秋》:“亮家于南阳之邓县,在襄阳城西20里,号曰隆中。”(《三国志·蜀书,诸葛亮传》注引)习凿齿,既是襄阳人,又是史家。他去诸葛亮不过100多年,他的话,是可信的。

  (四)郦道元《水经注·沔水注下》中“沔水又东迳隆中”条注:“历孔明旧宅北。亮语刘禅云,先帝三顾臣于草庐之中,咨臣以当世之事,即此宅也。车骑沛国刘季和(刘弘字, 《晋书》本传作‘和季’)之镇襄阳也,与犍为人李安(李兴一名安)共观此宅,命安作宅铭。”此条可与上引(一)对照起来读。文献记载,足以证明隆中、草堂是在襄阳,即今城西之隆中是无可怀疑的。在汉代,襄阳属于南阳郡管,明代以后,隆中才划归襄阳,1950年才有襄樊之称,源于其辖区的襄阳和樊城。
  ——【反驳】1、汉代襄阳属于南郡,不属于南阳郡!!2、隆中一直属于襄阳,不属于南阳郡。建安十三年(208年)曹操设立襄阳郡,管辖隆中。“隆中在明代之后才划归襄阳”——天大的笑话!!3、《蜀记》载隆中在“沔之阳”(今汉江以北),不是今日襄樊之隆中!4、习凿齿在《襄阳记》说“襄阳有孔明故宅”——隆中属于襄阳,且“故宅”不是“草庐”!!5、诸葛亮是躬耕,不是隐居,可能留下许多“足迹”,《蜀记》隆中未必是躬耕地。6、习凿齿之前为何没有诸葛亮躬耕于“邓县”、“隆中”的记载。

打赏

0 点赞

主帖获得的天涯分:0
举报 | | 楼主 | 埋红包
楼主发言:1次 发图:0张 | 添加到话题 |
作者:梅痔吧喜 时间:2016-11-18 05:56:00
  好好看啊
作者:yjrthrthr 时间:2017-01-13 15:30:00
  .先排个队占个位子。
  
作者:没了撒沼 时间:2017-03-01 21:33:00
  不要沉。不要沉。顶起来
  
作者:空客边滴刘前进 时间:2017-03-31 21:16:00
  谢分享
  
作者:闰土敖_cautious 时间:2017-09-20 21:30:41
  
  “这都是什么世道啊,我累死累活这么多年都没本事在这里买房,现在的孩子都这么厉害吗?”苏雅苒后退两步,依旧说道:“不是我,和我没关系的。”
作者:ty_飘逸的风570 时间:2018-02-21 00:00:53
  1.南阳骗子又开始编史书了!
  《后汉书》哪里有“南阳,洛阳城南七百里(今500里)”这句话?后汉书原文明明是“南阳郡,洛阳南七百里”。一个“郡”字被骗子故意删掉了。
  2.诸葛亮说的“南阳”不是东汉南阳郡吗?“臣本布衣,躬耕于南阳”。“本”字看不到?被南阳说吃了吗?
  3.清光绪《南阳县志》说:“然汉荆州八郡南阳居首襄阳(隆中)四为邓县实隶南阳,故侯自表谓‘躬耕南阳”《明嘉靖南阳府志校注》说“此汉隆中确属邓县,不属宛。汉时襄阳为南郡属县,县境西止十一里,故水经注谓襄无西。”又说“汉荆州刺史治襄阳,所领有南阳郡。亮家于襄阳城西二十里属南阳郡邓县,故亮自称躬耕南阳。”看看吧南阳地方志说隆中属南阳郡铁证如山。

  4.从公元196年到198年的建安初年,宛城先有张济张绣的军事进攻又有曹操讨伐张绣的多次战役,诸葛亮完全没有到此处躬耕的条件。什么非常之人行非常之事?完全是猜想和胡扯!史书中从来没有诸葛亮与宛城的任何记载。反而《三国志》引魏略曰:亮在荆州,以建安初与颍川 石广元、徐元直、汝南 孟公威等俱游学……后公威思乡里,欲北归。诸葛亮躬耕时的建安初,孟公威要北归汝南,那躬耕地只能是南方的隆中,绝不会是西方的卧龙岗。
  5.诸葛亮时代无卧龙岗。卧龙岗之名是附会孔明卧龙之号才起的。之一点可见嘉靖南阳府志。

  6.诸葛亮躬耕于197年,197、198年宛城附近都是战乱,且当时宛城就在曹操手里,诸葛亮当时不可能在宛城躬耕!
  7.宛城一直在曹操手里。诸葛亮隆中对说得请楚“命一上将将荆州之军以向宛、洛”。如果宛在荆州控制中那么宛就不会是荆州军的进军目标而该是进军的起点。
  8.草庐对之名是清康熙年间首次出现。隆中对之名最完出现在明崇祯年间。而隆中略、隆中策之名南宋开始就不绝于书。
  9.《蜀记》中原文是“天子命我,于沔之阳,听鼓鼙而永思,庶先哲之遗光。登隆山以远望,轼诸葛之故乡。”“于沔之阳”的是“听鼓鼙而永思,庶先哲之遗光。”根本不是“轼诸葛之故乡”。北魏《水经注》唐《襄沔记》都有记载佐证刘弘去的就是襄阳隆中。

  10.元代以前没有任何史料提过诸葛亮躬耕卧龙岗!元代以前没有任何史料提到诸葛亮到过宛城!

  11.历代南阳地方志都承认襄阳隆中秦汉属南阳郡。
  明嘉靖《邓州志》说“十二年, 备三顾诸葛孔明于隆中。孔明家于南阳之邓县号曰隆中。”
  清乾隆《新野县志》“诸葛亮字孔明,本琅琊人,寓居襄阳隆中….”清光绪新修《南阳县志》说:“侯实家襄阳,南阳之祠非是……亮宅在襄阳为信”。“汉史称侯躬耕南阳又曰寓居襄阳隆中,盖秦南阳郡即今邓州而襄阳(隆中)实在其界故也。”
  看看吧南阳县志明明白白的写着“玄《明嘉靖南阳府志校注》
  说“三国志侯传注引汉晋春秋亮家于南阳之邓县,在襄阳城西二十里,号曰隆中。此汉隆中确属邓县,不属宛。”又说“汉荆州刺史治襄阳,所领有南阳郡。亮家于襄阳城西二十里属南阳郡邓县,故亮自称躬耕南阳。”明代《嘉靖乙酉抚民右参政许复礼奏请敕赐庙额祭文爰定祭品知府杨应奎增修大备事载碑记》也说“此亦隆中地,盖秦以襄阳隆中为南阳郡也。”

  12.最早记载隆中是三顾地的是《水经注》说“沔水(即汉水)又东径隆中,历孔明旧宅北,亮语刘禅云:‘先帝三顾臣于草庐之中,咨臣以当世之事’,即此宅也……沔水又东经襄阳县北。”

  13.最早说记载隆中是躬耕地的是正史裴注《三国志》,其中为《诸葛亮传》“躬耕陇亩”做注引用“《汉晋春秋》云:“亮家于南阳之邓县,在襄阳城西二十里,号曰隆中。”可见裴注《三国志》认为襄阳隆中就是躬耕地。

  综上可知,隆中是三顾地是1800年来包括南阳地方志在内史书的共同记载,铁证如山,不容篡改!哪些鼓吹卧龙岗说的,你们的史书证据在哪里?特别是唐代以前那本史书提卧龙岗了?没有史料就是卧龙岗是躬耕地那就是胡扯!

作者:ty_飘逸的风570 时间:2018-02-21 00:12:18
  1.南阳骗子又开始编史书了!
  《后汉书》哪里有“南阳,洛阳城南七百里(今500里)”这句话?后汉书原文明明是“南阳郡,洛阳南七百里”。一个“郡”字被骗子故意删掉了。
  2.诸葛亮说的“南阳”不是东汉南阳郡吗?“臣本布衣,躬耕于南阳”。“本”字看不到?被南阳说吃了吗?一个“本”字就说明诸葛亮这段讲的是过去式,不是现在式。
  3.清光绪《南阳县志》说:“然汉荆州八郡南阳居首襄阳(隆中)四为邓县实隶南阳,故侯自表谓‘躬耕南阳”《明嘉靖南阳府志校注》说“此汉隆中确属邓县,不属宛。汉时襄阳为南郡属县,县境西止十一里,故水经注谓襄无西。”又说“汉荆州刺史治襄阳,所领有南阳郡。亮家于襄阳城西二十里属南阳郡邓县,故亮自称躬耕南阳。”看看吧南阳地方志说隆中属南阳郡铁证如山。

  4.从公元196年到198年的建安初年,宛城先有张济张绣的军事进攻又有曹操讨伐张绣的多次战役,诸葛亮完全没有到此处躬耕的条件。什么非常之人行非常之事?完全是猜想和胡扯!史书中从来没有诸葛亮与宛城的任何记载。反而《三国志》引魏略曰:亮在荆州,以建安初与颍川 石广元、徐元直、汝南 孟公威等俱游学……后公威思乡里,欲北归。诸葛亮躬耕时的建安初,孟公威要北归汝南,那么躬耕地只能是南方的隆中,绝不会是西方的卧龙岗。
  5.诸葛亮时代无卧龙岗。卧龙岗之名是附会孔明卧龙之号才起的。之一点可见嘉靖南阳府志。

  6.诸葛亮躬耕始于197年,而197、198年宛城附近都是战乱,且当时宛城就在曹操手里,诸葛亮当时不可能在宛城躬耕!
  7.宛城一直在曹操手里。诸葛亮隆中对说得请楚“命一上将将荆州之军以向宛、洛”。如果宛在荆州控制中,那么宛就不会是荆州军的进军目标而该是进军的起点。
  8.草庐对之名是清康熙年间首次出现。隆中对之名最晚出现在明崇祯年间。而隆中略、隆中策之名南宋开始就不绝于书。
  9.《蜀记》中原文是“天子命我,于沔之阳,听鼓鼙而永思,庶先哲之遗光。登隆山以远望,轼诸葛之故乡。”“于沔之阳”的是“听鼓鼙而永思,庶先哲之遗光。”根本不是“轼诸葛之故乡”。北魏《水经注》唐《襄沔记》都有记载佐证刘弘去的就是襄阳隆中。

  10.元代以前没有任何史料提过诸葛亮躬耕卧龙岗!元代以前没有任何史料提到诸葛亮到过宛城!

  11.历代南阳地方志都承认襄阳隆中秦汉属南阳郡。
  明嘉靖《邓州志》说“十二年, 备三顾诸葛孔明于隆中。孔明家于南阳之邓县号曰隆中。”
  清乾隆《新野县志》“诸葛亮字孔明,本琅琊人,寓居襄阳隆中….”清光绪新修《南阳县志》说:“侯实家襄阳,南阳之祠非是……亮宅在襄阳为信”。“汉史称侯躬耕南阳又曰寓居襄阳隆中,盖秦南阳郡即今邓州而襄阳(隆中)实在其界故也。”
  《明嘉靖南阳府志校注》
  说“三国志侯传注引汉晋春秋亮家于南阳之邓县,在襄阳城西二十里,号曰隆中。此汉隆中确属邓县,不属宛。”又说“汉荆州刺史治襄阳,所领有南阳郡。亮家于襄阳城西二十里属南阳郡邓县,故亮自称躬耕南阳。”明代《嘉靖乙酉抚民右参政许复礼奏请敕赐庙额祭文爰定祭品知府杨应奎增修大备事载碑记》也说“此亦隆中地,盖秦以襄阳隆中为南阳郡也。”

  12.最早记载隆中是三顾地的是《水经注》,其中说“沔水(即汉水)又东径隆中,历孔明旧宅北,亮语刘禅云:‘先帝三顾臣于草庐之中,咨臣以当世之事’,即此宅也……沔水又东经襄阳县北。”

  13.最早说记载隆中是躬耕地的是正史裴注《三国志》,其中为《诸葛亮传》“躬耕陇亩”做注引用“《汉晋春秋》云:“亮家于南阳之邓县,在襄阳城西二十里,号曰隆中。”可见裴注《三国志》认为襄阳隆中就是躬耕地。

  综上可知,“隆中是三顾地、躬耕地”,这是1800年来包括南阳地方志在内的史书共同的记载,铁证如山,不容篡改!哪些鼓吹卧龙岗说的人,你们的史书证据在哪里?特别是唐代以前哪本史书提卧龙岗了?没有史料就说卧龙岗是躬耕地那就是胡扯!

作者:清水汇合 时间:2018-09-27 13:42:29
  @ty_飘逸的风570 2018-02-21 00:12:18
  1.南阳骗子又开始编史书了!
  《后汉书》哪里有“南阳,洛阳城南七百里(今500里)”这句话?后汉书原文明明是“南阳郡,洛阳南七百里”。一个“郡”字被骗子故意删掉了。
  2.诸葛亮说的“南阳”不是东汉南阳郡吗?“臣本布衣,躬耕于南阳”。“本”字看不到?被南阳说吃了吗?一个“本”字就说明诸葛亮这段讲的是过去式,不是现在式。
  3.清光绪《南阳县志》说:“然汉荆州八郡南阳居首襄阳(隆中)四为邓县实隶南......
  -----------------------------
  当时的荆州就比湖北省还大,跟现在的荆州不一样,天下十二州,当时的州跟现在的省一样,一级行政单位
作者:杨成多 时间:2019-08-20 04:14:51
  辛苦了
发表回复

请遵守天涯社区公约言论规则,不得违反国家法律法规