【久哥专栏】浅析中国的“交椅文化”

楼主:jzqtj123 时间:2017-04-20 15:16:30 点击:2231 回复:28
脱水 打赏 看楼主 设置

字体:

边距:

背景:

还原:

  “床”是中国人发明的早期坐具,不是卧具。汉魏以前,古人都是席地而坐的,自然没有什么椅子。在《孔雀东南飞》里,焦母“槌床便大怒”,这里的“床”是坐具。
  汉灵帝时,从北方传入了"胡床",其样子犹如矮凳,与胡床同时传入的还有一种绳床。绳是双足交叉的,可以折叠,好像现在的马扎。这种绳床后来也叫胡床。
  隋朝时,因为忌讳说"胡"字,而且这种椅子的特点是木头的双脚交叉,张开后才能平隐,所以改名为"交床"。
  到了南宋,人们便将“交床”改称为“交椅”。据说,南宋宰相秦桧坐交床时头总是向后仰,以至巾帻堕下,京尹吴渊为了拍秦桧的马屁,特地在交床后部装上托背,人称"太师椅"。
  在等级森严的封建社会里,交椅不是任何人都能坐的,坐交椅乃是身份、地位的高贵象征。正因为交椅有如此特殊作用,所以,"坐第一把交椅"就成了首领的代名词。从此,中国的“交椅文化”就诞生了。
  “交椅文化”实际上就是“帝王文化”延伸和补充。
  皇帝坐的是“龙椅”。龙椅一般放在古时候大臣上早朝的朝堂上的台阶上。龙椅一般由金丝楠木或者紫檀木制成,再在扶手上刻上龙型图案,最后再漆上一层黄颜色的漆以表示皇家的威严。
  普天之下,龙椅只有一把,这是至高无上的、无可撼动的。但是,天下之大,皇帝的精力有限,手臂的长度也有限,他必须雇佣一批人来为他效劳。于是,皇帝就必须准备无数把交椅,赋予这些坐交椅的人以特权,让他们供自己驱使。
  宰相位居百官之首,宰相的交椅是最接近龙椅的。但是,在皇帝面前,宰相只能站着,显示宰相是最高等级的奴才。
  皇帝搞郡县制,把天下分成若干郡,郡下若干县,县下设乡、里、亭。郡守坐郡里第一把交椅,县令坐县里第一把交椅,乡里三老坐第一把交椅,里里里正坐第一把交椅。十里设一亭,亭长坐第一把交椅。
  权力被简化为龙椅和交椅。
  这样一来,坐交椅的就成了“土皇帝”。郡守在郡里代表皇帝行使权力,他实际上就是土皇帝。县令在县里代表皇帝行使权力,他实际上就是土皇帝,三老在乡里代表皇帝行使权力,他实际就是土皇帝。这样一来,天下就被最大的皇帝和无数个土皇帝统治着。
  龙椅和交椅统称“椅子文化”,本质上都归结于“帝王文化”。
  这样一来,人就被简单分为三类:坐着的人,站着的人,跪着的人。土皇帝坐着,身边站着亲信,对面是跪着的贱民。这就是中国延续了几千年的社会形态。
  龙椅象征绝对权力,交椅象征着相对权力。椅子背后是大小利益。
  于是,争权夺利成为社会生活的核心。
  野心膨胀的就争夺龙椅,野心勃勃的就争夺交椅。人生的意义与终极目的就是争夺椅子。坐在椅子上成为人生成功的唯一标志。
  为了成功,无所不用其极。于是,中国社会的转变主要依靠“逆淘汰”。逆淘汰,简言之,就是坏的淘汰好的,劣质的淘汰优胜的,小人淘汰君子,平庸淘汰杰出,等等。有史以来这种悲剧常常发生,李白只能游山玩水,陶渊明惟有去种田,屈原不得不自投江,等等,都是逆淘汰的表现。
  逆淘汰的本质特征就是没有底线的人才能成功。只要能够坐上椅子的人都是没有底线的人。维因没有底线才能成功。登上龙椅的人就是最坏的人,这是毫无疑问的。中国流行一句俗语:男人心软一辈子穷,女人心软裤带松。强调地就是有底线的人往往是弱者,没有底线的人才是强者。
  中国社会经过几千年的逆淘汰,离文明越来越遥远,这就是中国落后的根本原因。人们的主要精力和智慧全用在争夺椅子上了,无暇顾及其他。野蛮的土壤不能接纳文明的种子,这也是文明不能萌芽的根本原因。
楼主发言:7次 发图:0张 | 更多
举报 | | 楼主
作者:辽天又行 时间:2017-04-20 16:55:00
  现在该国还是捧着这些糟粕垃圾当宝当守则一般供着,你说他们不想复辟封建帝王统治模式么我怎么都不会相信的,商君书里那个治民五策,有一个算一个全都对的上,辛苦工作就是为了守护这么个东西我怎么也想不通,还是回家看新闻联播去吧,我预计接下来是怼菲律宾了
我要评论
作者:小摸包 时间:2017-04-20 17:02:00
  中国传统官场文化
我要评论
楼主jzqtj123 时间:2017-04-20 18:16:00
  @辽天又行 2017-04-20 16:55:00
  现在该国还是捧着这些糟粕垃圾当宝当守则一般供着,你说他们不想复辟封建帝王统治模式么我怎么都不会相信的,商君书里那个治民五策,有一个算一个全都对的上,辛苦工作就是为了守护这么个东西我怎么也想不通,还是回家看新闻联播去吧,我预计接下来是怼菲律宾了
  -----------------------------
  呵呵
楼主jzqtj123 时间:2017-04-20 18:16:00
  @小摸包 2017-04-20 17:02:00
  中国传统官场文化
  -----------------------------
  握手
我要评论
作者:日子过得有点难 时间:2017-04-20 20:03:00
  男人心软一辈子穷,女人心软裤带松。真实一句话,佩服
楼主jzqtj123 时间:2017-04-20 20:18:00
  @日子过得有点难 2017-04-20 20:03:00
  男人心软一辈子穷,女人心软裤带松。真实一句话,佩服
  -----------------------------
  握手
作者:陆发爱 时间:2017-04-20 22:09:00
  男人心软一辈子穷,女人心软裤带松。
  ---------------------------------
  你这俗语从哪来的?你觉得对吗?这些穷人真会找借口,穷就是因为心软?那些抢劫杀人小偷心可不软了吧,怎么都是穷呢?女人心软本来是褒义词,说明心好,说明心地善良,这怎么跟裤带松放荡联系上了?
作者:陆发爱 时间:2017-04-20 22:18:00
  中国社会经过几千年的逆淘汰,离文明越来越遥远,这就是中国落后的根本原因。人们的主要精力和智慧全用在争夺椅子上了,无暇顾及其他。野蛮的土壤不能接纳文明的种子,这也是文明不能萌芽的根本原因。
  -----------------------------------------------------------------------------
  大部分老百姓是没有机会争夺交椅的,大部分老百姓只顾低头吃食,大部分老百姓都在抢吃的,为了活命,特别是在民国以前的社会,哪里有什么老百姓争夺权力,99%的中国人都是在为活命忙碌着。

  几千年的中国人没有开化,没有活明白,远离文明,不知道建立秩序,不知道秩序的重要性,都是听命由天的,任由官摆布,没有思想。今天的中国人知道外面的世界了,知道学习了,慢慢中国人也会好起来,只是需要时间,黑人到美国经过两百年也脱胎换骨了,中国只要继续开放就会越来越好。
楼主jzqtj123 时间:2017-04-20 23:26:00
  男人心软一辈子穷,女人心软裤带松。
  ---------------------------------
  @陆发爱 2017-04-20 22:09:00
  你这俗语从哪来的?你觉得对吗?这些穷人真会找借口,穷就是因为心软?那些抢劫杀人小偷心可不软了吧,怎么都是穷呢?女人心软本来是褒义词,说明心好,说明心地善良,这怎么跟裤带松放荡联系上了?
  -----------------------------
  谢谢点拨
楼主jzqtj123 时间:2017-04-20 23:26:00
  中国社会经过几千年的逆淘汰,离文明越来越遥远,这就是中国落后的根本原因。人们的主要精力和智慧全用在争夺椅子上了,无暇顾及其他。野蛮的土壤不能接纳文明的种子,这也是文明不能萌芽的根本原因。
  -----------------------------------------------------------------------------
  @陆发爱 2017-04-20 22:18:00
  大部分老百姓是没有机会争夺交椅的,大部分老百姓只顾低头吃食,大部分老百姓都在抢吃的,为了活命,特别是在民国以前的社会,哪里有什么老百姓争夺权力,99%的中国人都是在为活命忙碌着。
  几千年的中国人没有开化,没有活明白,远离文明,不知道建立秩序,不知道秩序的重要性,都是听命由天的,任由官摆布,没有思想。今天的中国人知道外面的世界了,知道学习了,慢慢中国人也会好起来,只是需要时间,黑人到美国经过......
  -----------------------------
  谢谢点拨
作者:隐龙先生 时间:2017-04-21 11:02:00
  中华文明总是在最关键的时候,做出最错误的选择。
  北宋商品经济高度发达,朝野上下达成共识:皇帝与士大夫共填下。结果蒙元入侵,商品经济没有被打断,但是政治制度却从此拐弯。
  后来的明朝,朱元璋最底层出身,眼界有限,思想深度不足,连孟子都不能容,结果吸取元朝教训不得其法,君权极大加强,大倒退。延及后世,终于嘉靖年间,海瑞再次喊出:天下之害其实是君主独裁,皇帝与士大夫共天下才是正道。从此文官集团越来越强大,渐渐越来越不欢迎皇帝管事,顾炎武,黄宗羲,李贽等人更是提出和西方同时代思想不想上下的学说,比如:天下大害,君主而已。
  关键时刻满清占据中原,统一天下,君主集权再次加强,而康雍乾三朝皇帝各个精力十足,文字狱大兴,最后终于在:三千年未有之大变局中,被西方冲了个七零八落。
楼主jzqtj123 时间:2017-04-21 11:12:00
  @隐龙先生 2017-04-21 11:02:00
  中华文明总是在最关键的时候,做出最错误的选择。
  北宋商品经济高度发达,朝野上下达成共识:皇帝与士大夫共填下。结果蒙元入侵,商品经济没有被打断,但是政治制度却从此拐弯。
  后来的明朝,朱元璋最底层出身,眼界有限,思想深度不足,连孟子都不能容,结果吸取元朝教训不得其法,君权极大加强,大倒退。延及后世,终于嘉靖年间,海瑞再次喊出:天下之害其实是君主独裁,皇帝与士大夫共天下才是正道。从此文官集团......
  -----------------------------
  谢谢点拨
作者:寰宇视野 时间:2017-04-21 13:54:00
  @隐龙先生 2017-04-21 11:02:00
  中华文明总是在最关键的时候,做出最错误的选择。
  北宋商品经济高度发达,朝野上下达成共识:皇帝与士大夫共填下。结果蒙元入侵,商品经济没有被打断,但是政治制度却从此拐弯。
  后来的明朝,朱元璋最底层出身,眼界有限,思想深度不足,连孟子都不能容,结果吸取元朝教训不得其法,君权极大加强,大倒退。延及后世,终于嘉靖年间,海瑞再次喊出:天下之害其实是君主独裁,皇帝与士大夫共天下才是正道。从此文官集团......
  -----------------------------
  大明江山就断送在文官手里,这么说吧,皇帝和士大夫共天下可能是发展的正道,但绝对不是生存的必须,生存和发展 ,必须先生存再发展,没了生存发展也就不存在了
作者:淘宝有执照 时间:2017-04-21 14:07:00
  只要能够坐上椅子的人都是没有底线的人。维因没有底线才能成功。


  党报《长沙晚报》认定的长沙活雷锋吴慈梅,不但是成功的公务员,

  更是中国文明网宣传的政冶生活中的强者啊!
作者:寰宇视野 时间:2017-04-21 14:07:00
  楼主,人类文明的进程如果不被打断那么一定殊途同归!

  一个孩子需要经过小学,中学到大学,如果没了中学,直接蹦到大学去肯定不行,不用怀疑。

  现在的欧美文明就是从小学一步蹦到大学的,出来混总是要还的,文明的第一要务是生存,第二才是发展,中国两千年的王朝实践了怎么样才能维持生存。慢慢意识到如何发展。
  文明可能被落后打败,这是事实!南宋,大明就是如此,不能保卫自己的文明是失败的。
  既然生存和发展才是文明的终极目的,那么集权,一定程度上的集权,民主,自由,这些都是手段而已。

  欧美现在忽悠其他国家民主自由,最后自己也身中其毒,把自由和民主当成了目的。因此出现理论顶点。

  人类社会总是会往前发展的,但是欧美确理论上认为目前发展到了尽头,因为不存在比民主还要民主的制度,不存在比自由还要自由的自由!在描述 人类未来发展目标的时候,欧美出现了茫然,理论盲区。
  但是我们国家意识到,生存和发展才是目标,其他都是手段而已。

  楼主之所以出现短视,而是没有认真研读历史,没有意识到,千万年来人性永远不变,因此一直想象在欧美世界完美的 迷梦里。

  没了人性,我们会失去很多东西,但如果没了兽性,我们将失去一切。
作者:白话文体系有问题 时间:2017-04-21 14:56:00
  高利贷又在胡说八道了。
作者:隐龙先生 时间:2017-04-21 16:16:00
  @隐龙先生 2017-04-21 11:02:00
  中华文明总是在最关键的时候,做出最错误的选择。
  北宋商品经济高度发达,朝野上下达成共识:皇帝与士大夫共填下。结果蒙元入侵,商品经济没有被打断,但是政治制度却从此拐弯。
  后来的明朝,朱元璋最底层出身,眼界有限,思想深度不足,连孟子都不能容,结果吸取元朝教训不得其法,君权极大加强,大倒退。延及后世,终于嘉靖年间,海瑞再次喊出:天下之害其实是君主独裁,皇帝与士大夫共天下才是正道。从此文官集团......
  -----------------------------
  @寰宇视野 2017-04-21 13:54:00
  大明江山就断送在文官手里,这么说吧,皇帝和士大夫共天下可能是发展的正道,但绝对不是生存的必须,生存和发展 ,必须先生存再发展,没了生存发展也就不存在了
  -----------------------------
  错,明朝江山断送在崇祯自己手里,很简单,崇祯就是太勤政了,什么事请都要插手,光大学士就换了50多位,刚愎自用,自以为是,刻薄寡恩,急于求成,朝令夕改,想一出是一出。
  摊上这样的皇帝,大家都不会为他卖命的。
作者:myf9363 时间:2017-04-21 21:15:00
  大啊鱼吃小鱼,小鱼吃虾米,虾米还要啃紫泥!49年以后国人的价值观始终是混乱的,追溯应从秦朝开始就走错了路,要不也不至于沦落到今天这副田地,五四过于激进,全盘引进马列更是无语。
作者:寰宇视野 时间:2017-04-21 21:23:00
  @隐龙先生 2017-04-21 11:02:00
  中华文明总是在最关键的时候,做出最错误的选择。
  北宋商品经济高度发达,朝野上下达成共识:皇帝与士大夫共填下。结果蒙元入侵,商品经济没有被打断,但是政治制度却从此拐弯。
  后来的明朝,朱元璋最底层出身,眼界有限,思想深度不足,连孟子都不能容,结果吸取元朝教训不得其法,君权极大加强,大倒退。延及后世,终于嘉靖年间,海瑞再次喊出:天下之害其实是君主独裁,皇帝与士大夫共天下才是正道。从此文官集团......
  -----------------------------
  @寰宇视野 2017-04-21 13:54:00
  大明江山就断送在文官手里,这么说吧,皇帝和士大夫共天下可能是发展的正道,但绝对不是生存的必须,生存和发展 ,必须先生存再发展,没了生存发展也就不存在了
  -----------------------------
  @隐龙先生 2017-04-21 16:16:00
  错,明朝江山断送在崇祯自己手里,很简单,崇祯就是太勤政了,什么事请都要插手,光大学士就换了50多位,刚愎自用,自以为是,刻薄寡恩,急于求成,朝令夕改,想一出是一出。
  摊上这样的皇帝,大家都不会为他卖命的。
  -----------------------------
  非也,崇祯处理了魏忠贤就是自掘坟墓,魏忠贤虽然各种专权,但是其办事能力也是绝对牛逼的,崇祯性格固然有很大权限,但是大明王朝实际上亡在缺钱上,如果大明国库里面当时有100万辆白银以上,估计崇祯就能军队调动,号召捐款只筹集10万两,而李自成最后从京城官员家中搜出白银直接就有7000万两!

  历史上比崇祯恶劣的皇帝多了去了,但是都没有这么亡国的,可以明明迁都到南京去,可是官员不肯啊,北京家业怎么办?满口义正言辞的不能迁都!天子守国门,君王死社稷。你不去南京,把太子弄南京也行啊。

  至于大明为什么缺钱,原因就多了,第一,通货紧缩,大明不铸铜币,白银是不能印刷的,不能像清代一样铸造钱币;其次,只对农业征税,不对商业征税,这还是那群东林党人搞的鬼。第三,不能吸取南宋的经验,南宋连农民都穿得起丝绸了,因为南宋税收来自商业,南宋统治者认为地里才能长出多少东西,有钱就行;

  我常常思考,崇祯应该怎么做大明才能不亡,很简单,王朝气数已尽,应该自行推到重来,拿出祖宗朱元璋的土匪 精神来,7000万白银在手,何不能再造大明?

  估计到时候,史书上会这样写:明朝分为东明和西明!
作者:隐龙先生 时间:2017-04-22 10:17:00
  @隐龙先生 2017-04-21 11:02:00
  中华文明总是在最关键的时候,做出最错误的选择。
  北宋商品经济高度发达,朝野上下达成共识:皇帝与士大夫共填下。结果蒙元入侵,商品经济没有被打断,但是政治制度却从此拐弯。
  后来的明朝,朱元璋最底层出身,眼界有限,思想深度不足,连孟子都不能容,结果吸取元朝教训不得其法,君权极大加强,大倒退。延及后世,终于嘉靖年间,海瑞再次喊出:天下之害其实是君主独裁,皇帝与士大夫共天下才是正道。从此文官集团......
  -----------------------------
  @寰宇视野 2017-04-21 13:54:00
  大明江山就断送在文官手里,这么说吧,皇帝和士大夫共天下可能是发展的正道,但绝对不是生存的必须,生存和发展 ,必须先生存再发展,没了生存发展也就不存在了
  -----------------------------
  @隐龙先生 2017-04-21 16:16:00
  错,明朝江山断送在崇祯自己手里,很简单,崇祯就是太勤政了,什么事请都要插手,光大学士就换了50多位,刚愎自用,自以为是,刻薄寡恩,急于求成,朝令夕改,想一出是一出。
  摊上这样的皇帝,大家都不会为他卖命的。
  -----------------------------
  @寰宇视野 2017-04-21 21:23:00
  非也,崇祯处理了魏忠贤就是自掘坟墓,魏忠贤虽然各种专权,但是其办事能力也是绝对牛逼的,崇祯性格固然有很大权限,但是大明王朝实际上亡在缺钱上,如果大明国库里面当时有100万辆白银以上,估计崇祯就能军队调动,号召捐款只筹集10万两,而李自成最后从京城官员家中搜出白银直接就有7000万两!
  历史上比崇祯恶劣的皇帝多了去了,但是都没有这么亡国的,可以明明迁都到南京去,可是官员不肯啊,北京家业怎么办?满口......
  -----------------------------
  你没仔细看过明朝历史,其实大臣是主张南迁的,主张与皇太极议和,专心对付流寇,最危急的时候主张至少太子可以南迁。
  恰恰是崇祯,死要面子活受罪,自己想南迁,又不好意思自己提,想让大臣表态,“逼”他南迁,可是大臣不愿意出头,为什么?
  前兵部尚书陈新甲的血淋淋事实就在眼前,当时陈新甲奉崇祯的命令,和皇太极议和,后事情泄露,崇祯将所有责任推给陈新甲,结果陈新甲被诛。
  碰到这样的皇帝,谁不寒心?委过于人,不敢担责。
  而且崇祯还极端自私,大臣建议太子南迁,被崇祯否决,为什么?就是怕太子成为第二个唐肃宗。
  最后李自成打到北京城下,要求和崇祯议和,让崇祯把西北封给他,他就退兵,并且率百万农民局出关抗击满清,可是崇祯拒绝了最后一次挽救明朝的机会。
我要评论
发表回复

请遵守天涯社区公约言论规则,不得违反国家法律法规