顶层设计的好处

楼主:大连李扬2018 时间:2018-11-17 20:29:56 点击:416 回复:13
脱水 打赏 看楼主 设置

字体:

边距:

背景:

还原:

  一楼给天涯吧

  二楼是正文,大家一起支持中央政府的英明决策:

打赏

1 点赞

主帖获得的天涯分:0
举报 | 楼主 | 埋红包
楼主发言:7次 发图:0张 | 添加到话题 |
楼主大连李扬2018 时间:2018-11-17 20:30:11
  军事司法改革的必要性



  建国以来,60多年时间,军队司法一直是蒙着面纱。现代社会是契约形式的,一旦发生矛盾,是要走司法渠道的;但是,军队的司法系统,一直不明朗,没人知道如何到军事法庭打官司。李扬经常看到,军队内部的矛盾,包括转业军官和军队的冲突,始终停留在网络申冤上。有的时候,李扬看到他们好象一肚子委屈,就劝他们打官司;结果都回答,一是找不到军事法院,二是找到了没有立案程序,也就是说,没地方和军队打官司。都知道“哨兵神圣不可侵犯”,怎么军队也成了神圣不可侵犯了?没地方说理去。



  军队不能享受中央政府的待遇,更不能享受国家领导人的待遇。哪个国家都规定,是议会弹劾国家领导人,而不是法院;法院和国家领导的关系,是以国家形式颁布的法律、规定,如果有人不服这个决定,可以通过法院审理,法院有权裁决国家领导人发布的命令、规定,到底违法不违法?是否与本国宪法精神相抵触?但是,不能起诉国家领导人,例如美国总统只能弹劾,不能起诉,除非把总统弹劾成功后,才可以走司法途径。问题是,没有一位美国总统或卸任总统,在法院接受审理。韩国总统都是卸任后,才经过法院判决进监狱的。军队也要享受这个待遇吗?



  如果军队伤害了李扬,那么到哪儿打官司?军队都不知道军事法院怎么回事,李扬一个地方的小公务员,怎么打官司呢;有没有军事司法系统的律师,因为大家都不熟悉军事司法的操作过程,只能寻找军队律师并雇佣他。但是,在网络上,经常看到军人家属或者军人诉苦,在网络上怎么搜索,也找不到军事法院,以及在军事法院如何打官司这类指导,根本没有。强大的网络搜索面对军队司法,也是无可奈何。这怎么可以呢?改革到军队的时候,应该先改革军事司法,给各矛盾方一个讲道理、讲法律的地方;只有军事司法改革后,给每一个军人和公民,都有权利、机会、能力打军事司法官司,才能在军队继续进行改革。否则,军队会乱的。没有规矩不成方圆。



  改革不一定是自上而下的,也不一定是自下而上的;改革是社会发展过程中的必然现象,唯有正视这个现象,社会才能在稳定中求发展。所以,法治、法制特别重要,司法体系不完善,社会矛盾就越来越多、越来越大;中国改革开放后,面对的就是法律不完善,绝大多数新鲜事物的出现,不受法律约束,因为中国大陆人听都没听说过,甚至全国人大立法都是特别困难,因为我们缺乏司法精英、缺乏相关的法律。到了现在,仍然有些法律不完善,需要继续改革才能适应社会的发展。军队建设也是这样,到了改革的地步了,但没办法启动改革,因为相关司法程序无法走,原因就是没有相关法律制度。



  军事司法改革,从中央到地方,从军委到士兵,都知道必须改革了。改革开放40年了,军队司法改革具有正统性、正当性、合法性。没有一个中国大陆人,会反对军事司法改革的,人人都知道到了这样一步了;不能总让军人家属或基层官兵,在网络上大吐苦水,社会看了也感觉不象话。七大军区变成五大军区后,相关的人事、装备、调动、转业,留下了一大堆麻烦需要彻底解决。有人会认为军队不需要改革吗?军队已经改革了,问题是军事司法系统跟不上,导致从下到上非常苦恼,中央政府和军委,他们的工作和职能,不是军事司法机构,没办法亲笔批示,也不可能权大而随便就说了算的。



  全国一堆线,上面一根针;中央政府是国家的首脑机构,对全体国民和国家负责;军委上要对中央政府负责,下要对每一个士兵负责。怎么负责?光靠领导亲切慰问,大力宣传好人好事是不行的,我们宣传学习雷锋精神几十年了,不仍然大力推进法制化建设吗?军队人人学雷锋,仍然解决不了各种各样的矛盾的。这方面李扬可以保证,靠领导们的批示,是解决不了法律问题的。李扬做为公务员,知道程序的正当性和正义性,哪怕被人骂官僚主义,也要坚持走程序正义,这是为了保护自己和单位的权益。军队也一样,走程序正义道路,结果就比较令人满意;因为马克思主义哲学提出:过程比结果重要。你们信不信?!



  军委领导们,天天面对下面反映的情况,没办法天天指示怎么解决,因为大多数涉及各方利益,没有任何人和单位会善罢甘休的。所以领导们很是头疼,批示吧,不代表法律,只代表领导个人意见;如果领导的批示代表某一级军事组织了,其领导班子成员们往哪摆?下面反映的问题那么多,领导班子天天会议表决?那要法律干什么,要军事法院干什么?我们有没有大批合格、成熟的军队律师?军队律师可以不可以接地方的活儿?要知道,社会主义市场经济提倡的:一是经济效益,二是社会效益。二者缺一不可。那么军队律师从这两个方面考虑的话,怎么对待这个新生事物,如何满足军队律师的个人利益?通过什么方法,能激发出大量优秀的军队律师?这全是要考虑的。军事司法改革,不能象鸵鸟政策,更不能叶公好龙。

  大连市西岗区公安分局治安大队李扬

  2018年11月17日
楼主大连李扬2018 时间:2018-11-18 10:48:38
  美国有没有宪法法院?



  美国宪法只指明要成立最高法院,其余法院由美国国会授权成立。
  李扬认为从理论上,美国最高法院,通过对法律的违宪性审查,来监督宪法的实施;
  但目前李扬遇到一个怪事情。

  德国联邦宪法法院,是根据德国基本法特别设立的。从一开始,宪法法院就有意设立在卡尔斯鲁厄而不设在联邦首都(当时是波恩),以彰显其对其他国家机关的独立性。

  2018年11月13日,CNN到华盛顿特区的地区法院,起诉美国总统唐纳德.特朗普及其高级幕僚,指控白宫侵犯了宪法的新闻自由权,和第五修正案的正当程序权。

  联邦法官对此事的判决也快刀斩乱麻。CNN起诉3天后就做出了判决。法官要求白宫必须恢复阿科斯塔的白宫采访证。白宫发言人则表示,暂时把记者证发给他。

  美国的地方法院,居然受理起诉美国总统的案件,而且还是违反宪法;在这种情况下,美国地方法院用三天时间,判决美国白宫违反宪法,应该返还记者证。

  李扬就不明白了,起诉的是总统违宪,但法院判决白宫败诉,美国总统和白宫的关系,再次让李扬陷入困惑。那美国最高法院,是干什么吃的?!

  如果这个报道是真的,那么在美国,应该人人可以随便找个法院,起诉美国总统,而不必到美国最高法院,去起诉违宪的案子。可是,截止到今天,这种现象从没出现过,难道是美国人不愿意打官司出名?!

  做为一名公安警察,李扬研究法律几十年了。第一次感天旋地转,大脑的组织好象被甩了出去。因为突然理解不了美国的法律了。开玩笑不是这样开的。谢谢。
  大连市西岗区公安分局治安大队李扬
  2018年11月18日

作者:螫鳌 时间:2018-11-22 22:50:45
  我不知道你和部队之间究竟发生了什么矛盾。不管怎么样估计性质属于民事纠纷性质的,一般只能通过向该部队的直接上级反应情况,希望该部的上级机关能出面协调解决。
  如果说打官司我觉得是不太可能的,因为军队的特殊性直接关乎国家的安危。每天可能发生的事情多了,发生点事情就和部队打官司那还得了?就像‘卫兵神圣不可侵犯’的道理一样啊,如果你越过警戒线,卫兵怎么对你都不过份(因为你若是不听劝阻强行越过警戒线是可以对你采取任何措施的哦。)你这个时候说卫兵态度粗暴要跟他评理(打官司)这是不允许的。因为他正在担负着整个驻地的安全警戒任务,即使他粗暴了点甚至伤到了你(那也肯定是你不听劝阻在先,且不怀疑你有故意之嫌)你也不能在他换岗之前跟他说理,因为他正在执行任务,关乎整合营区的安全,不允许有人跟他说太多的话,也就是说此时你除了赶紧离开之外是没理可说的,否则最后你恐怕会更惨甚至有生命危险,你明白了?哨兵是一个个体,军队是一个整体,担负着更重要的任务,道理是一样的,不可能有点事就让你跟军队打官司。军人个体触犯法律那简单,相关法律条文有明确规定如何立案侦办。再给你举一个例子,人大代表为什么没有相应机关的批准是不受逮捕? 你想想,如果是全国人大代表,你公安部把所有你想铲除的全国人大代表都抓起来了,这将意味着什么?可能意味着政权更迭!所以,注意一般性和特殊性的区别。当然也不是说没有办法,我不是说了嘛,可以找他们的上级机关来协调解决。不要试图去和军队打官司,怎么改司法制度这也是不可能改的。这是我的观点哈。
楼主大连李扬2018 时间:2018-11-23 12:26:03
  @螫鳌 2018-11-22 22:50:45
  我不知道你和部队之间究竟发生了什么矛盾。不管怎么样估计性质属于民事纠纷性质的,一般只能通过向该部队的直接上级反应情况,希望该部的上级机关能出面协调解决。
  如果说打官司我觉得是不太可能的,因为军队的特殊性直接关乎国家的安危。每天可能发生的事情多了,发生点事情就和部队打官司那还得了?就像‘卫兵神圣不可侵犯’的道理一样啊,如果你越过警戒线,卫兵怎么对你都不过份(因为你若是不听劝阻强行越过警戒线......
  -----------------------------
  您的观点很好,“不能允许和军队打官司”。

  但在实际操作中,军队内部出现了纠纷,个体和集体的矛盾,集体和集体的矛盾,地主和个体军人的矛盾,地方和军队集体的矛盾,等等。

  顶层哪有时间和精力,每天批示一千多条情况反映?

  不干别的工作啦,再说领导批示,万一没有法律效力怎么办?

  军事司法改革的动力和主因,就是七大军区变成五大军区后,出现了无数纠纷,必须通过军事司法判决了,不然改革就无法进行了。。。
作者:螫鳌 时间:2018-11-23 17:50:51
  @大连李扬2018 2018-11-23 12:26:03
  您的观点很好,“不能允许和军队打官司”。
  但在实际操作中,军队内部出现了纠纷,个体和集体的矛盾,集体和集体的矛盾,地主和个体军人的矛盾,地方和军队集体的矛盾,等等。
  顶层哪有时间和精力,每天批示一千多条情况反映?
  不干别的工作啦,再说领导批示,万一没有法律效力怎么办?
  军事司法改革的动力和主因,就是七大军区变成五大军区后,出现了无数纠纷,必须通过军事司法判决了,不然改革就无......
  -----------------------------
  额.....7大军区变成5大战区所产生的、且确实属于建制改革而产生的矛盾,那么军队内部无论是个体或者原有建制的整体愿意还是不愿意,都必须服从没得商量,也就是强制性的。不能说我这个军被撤销了我军长感觉不愿意就去找中央说理?去军事法院起诉打官司?那是不可能的,不管你有什么意见不服从组织决定的结果只有一个,你懂的。所以,军队内部的司法体系是无权干涉本次军队体制改革的,无论改革中已出现或将要出现什么问题。遇到大的问题则由主导改革的机构解决,小的,比如局部利益和整体利益的矛盾,那不需要去解决,强制性执行,不会给你去打官司的权利的。
  也就是说,司法体系是为了维护一个已进入运行正轨的体制的。换句话说,体制变化期间司法体系是失效的。就像共产党打败了国民党,当时的民国司法体系能出来评判共产党打败国民党的合理性?或者共产党的司法体系出来评判我们共产党究竟应该不应该把蒋介石赶到台湾去?当然这个例子极端了点,主要是为了便于说明问题的性质。
  至于其他的,军队禁止经商之后,一般很少和地方发生直接的矛盾。有矛盾也只能通过军地相应机关协调解决,不存在打官司的问题。一般来说,军队不可能出现在任何行政诉讼的场合的。(我那边要打仗了,事关国家安危的当口,你找个理由跟我打官司把我们的指挥主官给卷进来了,你想干什么?结果是我们的指挥主官不但不会搭理你,然后让地方安全机构再把你抓起来调查一番,你信不信?)。
  至于个人和组织的矛盾,个人首先服从组织没得商量,这就是和地方的最明显的区别,不能说你不满意一纸辞职报告拍拍屁股走人?如果你真的敢这么干,后果你懂的。如果确实个别领导有问题,那可以向更上一级领导反应,还解决不了,那确实没什么好办法,反正你不敢拍拍屁股一走了之。
  总而言之,军队在某些方面是不可以跟你走所谓的正常的司法程序的,以防有人利用来威胁到国家安全。
楼主大连李扬2018 时间:2018-11-24 11:30:24
  @大连李扬2018 2018-11-23 12:26:03
  您的观点很好,“不能允许和军队打官司”。
  但在实际操作中,军队内部出现了纠纷,个体和集体的矛盾,集体和集体的矛盾,地主和个体军人的矛盾,地方和军队集体的矛盾,等等。
  顶层哪有时间和精力,每天批示一千多条情况反映?
  不干别的工作啦,再说领导批示,万一没有法律效力怎么办?
  军事司法改革的动力和主因,就是七大军区变成五大军区后,出现了无数纠纷,必须通过军事司法判决了,不然改革就无......
  -----------------------------
  @螫鳌 2018-11-23 17:50:51
  额.....7大军区变成5大战区所产生的、且确实属于建制改革而产生的矛盾,那么军队内部无论是个体或者原有建制的整体愿意还是不愿意,都必须服从没得商量,也就是强制性的。不能说我这个军被撤销了我军长感觉不愿意就去找中央说理?去军事法院起诉打官司?那是不可能的,不管你有什么意见不服从组织决定的结果只有一个,你懂的。所以,军队内部的司法体系是无权干涉本次军队体制改革的,无论改革中已出现或将要出现什么问题。遇到大的问题则由主导改革的机构解决,小的,比如局部利益和整体利益的矛盾,那不需要去解决,强制性执行,不会给你去打官司的权利的。
  也就是说,司法体系是为了维护一个已进入运行正轨的体制的。换句话说,体制变化期间司法体系是失效的。就像共产党打败了国民党,当时的民国司法体系能出来评判共产党打败国民党的合理性?或者共产党的司法体系出来评判我们共产党究竟应该不应该把蒋介石赶到台湾去?当然这个例子极端了点,主要是为了便于说明问题的性质。
  至于其他的,军队禁止经商之后,一般很少和地方发生直接的矛盾。有矛盾也只能通过军地相应机关协调解决,不存在打官司的问题。一般来说,军队不可能出现在任何行政诉讼的场合的。(我那边要打仗了,事关国家安危的当口,你找个理由跟我打官司把我们的指挥主官给卷进来了,你想干什么?结果是我们的指挥主官不但不会搭理你,然后让地方安全机构再把你抓起来调查一番,你信不信?)。
  至于个人和组织的矛盾,个人首先服从组织没得商量,这就是和地方的最明显的区别,不能说你不满意一纸辞职报告拍拍屁股走人?如果你真的敢这么干,后果你懂的。如果确实个别领导有问题,那可以向更上一级领导反应,还解决不了,那确实没什么好办法,反正你不敢拍拍屁股一走了之。
  总而言之,军队在某些方面是不可以跟你走所谓的正常的司法程序的,以防有人利用来威胁到国家安全。
  -----------------------------

  第一,感觉您象女性,另外就是说年纪不大,而且您的工作应该和军队扯上边了。

  第二,军队内部的规则、秩序、条例,都是通过军事司法进行的,与军事法相抵触的有关内容,要么自动失效,要么通过军事法庭的讼诉,这是建国以来的理论。

  第三,个人和军队的矛盾,以及军队内部的矛盾,还有军队和地方的矛盾,宪法和军事法都要求通过讼诉解决,这是纯理论上的要求,可惜现实不符合法律精神。

  第四,七大军区变成五大军区,大量的个人矛盾,有十几万条案例,因为改革涉及了方方面面,让军长服从调动、撤职命令?问题是,军长的上一层组织,也是被各种矛盾闹得焦头烂额,因为上一级组织内部也是矛盾重重。

  第五,中国大陆好象有战争法,规定在战争期间,一切以战争为主轴;但同时各种法律也规定,和平时期以法律、司法、规章制度、条例为主旋律。所以您举例战争状态,那是个别现象,不能以特定一时的变化,来决定长期固态工作中的一切运转。

  第六,祖宗们说了,“没有规矩不成方圆”,军队内部没有规矩,是现在的军队矛盾丛生的主要原因;羞耻于打官司,避免矛盾外泄,好象是纪律要求的,但仔细一查找相关规定,咦?没这个要求;反而所有的规章制度、规则、潜规则、条例,都要求解决不了时,通过军事司法途径,而不是找正直局批示。

  第七,法律不是摆设,军队不是铁板一块,顶层不想将工作时间,用于批示军队内部矛盾,谁也不想,就是军委也不愿意天天埋头签字————万一没有法律效力呢。。。
楼主大连李扬2018 时间:2018-11-24 11:44:35
  @大连李扬2018 2018-11-23 12:26:03
  您的观点很好,“不能允许和军队打官司”。
  但在实际操作中,军队内部出现了纠纷,个体和集体的矛盾,集体和集体的矛盾,地主和个体军人的矛盾,地方和军队集体的矛盾,等等。
  顶层哪有时间和精力,每天批示一千多条情况反映?
  不干别的工作啦,再说领导批示,万一没有法律效力怎么办?
  军事司法改革的动力和主因,就是七大军区变成五大军区后,出现了无数纠纷,必须通过军事司法判决了,不然改革就无......
  -----------------------------
  @螫鳌 2018-11-23 17:50:51
  额.....7大军区变成5大战区所产生的、且确实属于建制改革而产生的矛盾,那么军队内部无论是个体或者原有建制的整体愿意还是不愿意,都必须服从没得商量,也就是强制性的。不能说我这个军被撤销了我军长感觉不愿意就去找中央说理?去军事法院起诉打官司?那是不可能的,不管你有什么意见不服从组织决定的结果只有一个,你懂的。所以,军队内部的司法体系是无权干涉本次军队体制改革的,无论改革中已出现或将要出现什么问题。......
  -----------------------------
  得罪人的工作,谁也不愿意干。

  不要说军长不满意,没人代表组织出来做工作;
  就是一个小兵蛋子喊冤,大家都躲得远远的。


  例如我李扬,一个基层公安警察,喊冤十几年,众人皆远观评论看热闹,点名和谁申诉,谁装睡觉;
  列宁同志说过:你永远也叫不醒一个装睡的人。
  这话真对,不管是李扬、小兵蛋子、军长,谁喊冤谁骂大街,因为没人管。。。

楼主大连李扬2018 时间:2018-11-24 12:37:14
  @大连李扬2018 2018-11-23 12:26:03
  您的观点很好,“不能允许和军队打官司”。
  但在实际操作中,军队内部出现了纠纷,个体和集体的矛盾,集体和集体的矛盾,地主和个体军人的矛盾,地方和军队集体的矛盾,等等。
  顶层哪有时间和精力,每天批示一千多条情况反映?
  不干别的工作啦,再说领导批示,万一没有法律效力怎么办?
  军事司法改革的动力和主因,就是七大军区变成五大军区后,出现了无数纠纷,必须通过军事司法判决了,不然改革就无......
  -----------------------------
  @螫鳌 2018-11-23 17:50:51
  额.....7大军区变成5大战区所产生的、且确实属于建制改革而产生的矛盾,那么军队内部无论是个体或者原有建制的整体愿意还是不愿意,都必须服从没得商量,也就是强制性的。不能说我这个军被撤销了我军长感觉不愿意就去找中央说理?去军事法院起诉打官司?那是不可能的,不管你有什么意见不服从组织决定的结果只有一个,你懂的。所以,军队内部的司法体系是无权干涉本次军队体制改革的,无论改革中已出现或将要出现什么问题。......
  -----------------------------

  下面千条线,上面一根针。

  军队内部有规章制度、有规则和潜规则,还有条例,对吧?

  如果在规章制度面前,解决不了问题,就应该请示领导,领导按照规则或潜规则批示;
  如果规则和潜规则,无法解决问题时,就通过军事司法解决问题;
  如果在军事司法上,各人有各人的看法,不同单位据理(军事司法)力争时,就只能通过军事法庭解决争议。

  您看,问题解决了,上面的人们,也终于松口气————法院判决了,我说话不一定有用!
  这样一来,军队内部矛盾就转移、转化了————不满意,可以通过各种方法,要求修改军事法。。。
作者:LN鞠海峰 时间:2021-01-19 15:22:37
  好,顶之
发表回复

请遵守天涯社区公约言论规则,不得违反国家法律法规