转基因食品与普通食品一样都可以吃

　　支持楼主，那些不懂转基因不懂生化的人是杞人忧天了，用一些莫须有和不确定的担心来恐吓自己。
　　我国和其他国家每年投入那么多的经费从事基因研究，如果研究出来的都是致畸致癌物，那我们还研究它干嘛！用脑子想想嘛！
　　
　　实际上，转基因食品与我们日常食用的水稻一样，都是通过基因改良获得的，由于转基因技术，人类从中获益颇深，否则你今天有抗生素用、有疫苗接种么？

　　
　　想想我们曾经被害虫困扰的农作物，人们就不得不感谢“敌敌畏”等农药的发明。
　　.........
　　敌敌畏虽然把害虫消灭，农作物长得好看了，但是多年后，才发现，原来喷有敌敌畏的农作物最后的害处还是会反馈到人体身上.....
　　转基因产品估计也类似这样。
　　大家先吃吧，我看着。
　　是在没得选择了我再吃。
　　

　　想想我们曾经被害虫困扰的农作物，人们就不得不感谢“敌敌畏”等农药的发明。
　　　　.........
　　　　敌敌畏虽然把害虫消灭，农作物长得好看了，但是多年后，才发现，原来喷有敌敌畏的农作物最后的害处还是会反馈到人体身上.....
　　　　转基因产品估计也类似这样。
　　　　大家先吃吧，我看着。
　　　　是在没得选择了我再吃。
　　==========================================
　　呵呵呵
　　DDV这玩意儿,是属于化学药剂,它很难在自然界中被分解,你吃进去后,会在体内沉积.
　　转基因产品实际上还是食物,其组成与一般自然界中的产物没有什么区别.
　　

　　
　　我只是个比喻而已。
　　
　　不就见得它象化学品那样会直接对人体不利。
　　
　　我只是觉得非天然的东西对人体总是有影响的，当然我一界凡人是没有自己的研究的了。
　　
　　当然，我不反对楼主的标题“...一样都可以吃”，都可以吃，但是是否产生的效果就一样，就难说了。但转基因食品在世界性的科技领域上，本身就有着很大的争端，要是那么轻易的被判定为没问题，也就不会有争端了。我想支持转基因产品的科学家不是傻子，那反对转基因的科学家也不见得就是傻子吧。
　　很多东西的害处不是几年甚至十几年就能很快看得出来的。
　　
　　直觉告诉我，新的东西的推广有着很大经济的运作在里面，利益的驱动，一般人是难以知道这样东西是否有害。所以，作为我们凡人，能吃天然的东西就尽量不要吃非天然的东西。
　　
　　不知道我的观点大家接受不。

　　
　　将我们所知不多的转基因生物释放到复杂的生态系统中，是一个对大自然极度危险的实验。
　　
　　人类的科学发展是在不断“试错”的过程中摸索前进的。不少新的产品或发明在开始的时候都被视为是对人类及环境无害，可是事后证实是事与愿违。直到现在，人类对生命及生态的理解仍然相当有限。但是，我们知道大自然有自己一套秩序，一旦引入类似转基因生物这些外来的、未知的品种，可以对自然生态有牵一发而动全身的影响。
　　
　　不可控制，无法逆转
　　
　　转基因生物是实验室中创造出来的生命，不是自然的生命体，是无法通过进化而自然产生的。即是说转基因生物对地球的生态系统来说，都属于外来品种，转基因生物像其它生物一样，可以有繁殖、与近亲交配的能力，可以透过花粉传播及其它方法将体内的特性传给近亲生物，转基因生物一旦释放出来环境之中，他们就会在自然界中继续繁衍，人类无法控制，一旦出错，覆水难收。
　　
　　危害生态平衡
　　
　　转基因的生物由于人工改造，在生存上比同类的生物显得更强势，例如被植入人类生长激素的三文鱼比普通三文鱼庞大三倍以上，而且生长速度较快。研究生态的学者担心，强势的转基因生物会令自然界原有的品种绝种，破坏生物多样性。
　　
　　生物技术公司声称通过转基因技术可以发展出抗虫的农作物，但这些改造过的生物可能会为其它生物带不可预知的危害，包括蝴蝶、瓢虫等益虫，最终导致生态平衡的破坏，甚至另一场大自然灾害的开始。
　　
　　基因污染危及粮食安全
　　
　　转基因农作物会透过花粉将基因传播给近亲植物，科学家称之为基因流，这会令其它植物也出现转基因农作物(如抗除草剂)的特征，扰乱生态的自然规律。如果抗除草剂的基因传播到杂草，更会使 “超级杂草”出现，危害粮食生产。
　　
　　2001年11月，科学家及墨西哥政府发现墨西哥三百多种野生玉米品种受到基因污染。墨西哥是玉米的发源地及品种集中地区，基因污染不单破坏了当地的生物多样性，更威胁到粮食安全，因为人类千百年以来就是利用多样的野生品种来培育新的农作物品种以对抗新虫害、新病害以及适应多变的气候和环境条件。
　　
　　中国是大豆的生物多样性中心，如果种植转基因大豆，很可能重蹈墨西哥玉米的覆辙，造成基因污染。原始性状一旦受到破坏，则遗传多样性受到破坏，会严重地威胁粮食安全。”
　　
　　加速害虫的抗药性发展
　　
　　一些转基因生物具有抵抗害虫的功能，可是，害虫长年累月地接触某种毒素，体内自然地会产生抗体，有可能变成不怕杀虫剂的“超级害虫”。
　　
　　针对转基因棉花进行研究表明，发现棉花内的毒素造成主要害虫棉钤虫的抗药性发展，有可能导致超级害虫的出现，令Bt棉花在八至十年内就失去抗虫力。
　　----------------------------------------------------
　　
　　以上是从一网站上粘贴下来的。
　　
　　它重点在于说明转基因产品对生态环境造成了危害，基因污染还危及了粮食安全等，我想这些问题已经在国际上形成了主流观点。当然，在对人体健康方面，它也只说转基因产品对人体的健康还是未知数，并没说转基因产品就会对人体健康造成伤害。
　　
　　所以不要混淆反对转基因产品的内涵。
　　

　　呵呵
　　楼上所说的,有道理,比如转基因技术对环境的影响等,的确存在这种可能性,所以要慎重.再比如在对人体健康方面，它也只说转基因产品对人体的健康还是未知数，并没说转基因产品就会对人体健康造成伤害。等等
　　但有一点请楼上的注意:自然界本身就存在着一个基因的突变的情况.
　　也就是说,自然界本身的物种也可以看作不断地在变化着的.它也不断地在产生新物种和灭绝旧物种之间在取得发展的.如果没有基因的变化,至今地球上也只不过有一堆单细胞生物而已.
　　呵呵
　　

　　“自然界本身就存在着一个基因的突变的情况.”没有错！
　　
　　但人为的加剧了这种基因突变的速度，就是反自然。
　　比如说湖泊有自净功能可以去除污染物，但若人为的加大的污染超过了它自净的程度，则将使湖泊变成污水湖。
　　
　　人也存在自然的生老病死，莫非要去人为的加快死亡速度也没问题？对自然界也一样。
　　

　　如你刚所说。
　　“转基因技术对环境的影响等,的确存在这种可能性,”这已经不仅仅是可能性，而是实在的。
　　而“转基因产品对人体的健康还是未知数，并没说转基因产品就会对人体健康造成伤害”，这个是目前尚未定论的问题。
　　
　　以上两点中，一种是对环境问题上确实已经造成了破坏（或者姑且按你说可能造成破坏），一种对人体健康问题上还是未知数。
　　那么这个利弊显然已经很明显了，难道还用得着去争辩吗，还用得着去放心基因产品吗？
　　

　　呵呵

　　
　　呵呵,继续过招.
　　

　　这个还用争吗?有正常食品吃的时候最好不吃转基因的，如果没正常的了的时候那就只好尝下转基因了

　　转基因食品的确解决了很多问题，正如楼主所说的‘使人类得到了丰富的食物,想想非洲的饥民和中国历史上的多次饥荒,人们不得不感谢转基因技术和其它技术一样,从此将人类自身从食物匮乏的境地解放了出来．’。可同时它们也有已被证实的或者潜在的危害。对环境，和对健康的。要不然为啥肉鸡没有土鸡稀罕，无农药作物?（organic food）卖的贵呢，连鸡蛋也有标榜健康好吃点的free range eggs（不好意思，这个我实在想不出中文） 呢
　　
　　

　　
　　"使人类得到了丰富的食物,想想非洲的饥民和中国历史上的多次饥荒"....
　　
　　这个可不太正确吧，饥荒是难道是因为非转基因产品导致吗？ 有了转基因食品就能解决这个问题？
　　
　　饥荒的背景往往是战乱和瘟疫等。另外，大力鼓吹转基因食品的更多是这类财团，是经济利益促使他们要推行这类食品的，可不是因为要解决人类饥饿的问题哦。
　　
　　

　　有一点要澄清下，自然界本身随时随地的在对生物进行转基因，而且速度比人类快的多，所以人类没有也不能加速这个过程，不过自然的转基因是没有方向性的，人类不过是在有利自己的前提下使之定向而已。

　　转基因生物当然不一定能彻底解决饥荒，但至少提供一种解决途径

　　作者： samcat394 回复日期：2007-10-15 15:08:00
　　
　　　　有一点要澄清下，自然界本身随时随地的在对生物进行转基因，而且速度比人类快的多，所以人类没有也不能加速这个过程，不过自然的转基因是没有方向性的，人类不过是在有利自己的前提下使之定向而已。
　　
　　
　　 作者： samcat394 回复日期：2007-10-15 15:12:00
　　
　　　　转基因生物当然不一定能彻底解决饥荒，但至少提供一种解决途径
　　===========================================
　　说得好

　　作者： samcat394 回复日期：2007-10-15 15:12:00
　　转基因生物当然不一定能彻底解决饥荒，但至少提供一种解决途径
　　------------------------
　　为了获取一种途径而造成更大的生态危机，不异于涸泽而鱼。
　　如今是和平年代，不需要转基因产品也能解决的问题，为何要牺牲生态环境而获取暂时的利益呢？
　　
　　
　　作者： samcat394 回复日期：2007-10-15 15:08:00 　　
　　有一点要澄清下，自然界本身随时随地的在对生物进行转基因，而且速度比人类快的多，所以人类没有也不能加速这个过程，不过自然的转基因是没有方向性的，人类不过是在有利自己的前提下使之定向而已。
　　--------------------------------------------------
　　是的，“人类不过是在有利自己的前提下使之定向而已”，但要知道，人类还是生存在自然界，为了有力于人类而破坏环境问题的情况实在太多了，而最终还是回反害回人类。为什么有些人就不考虑下子孙后代的生存环境呢？
　　
　　请问，你认为转基因产品对生态环境问题有什么影响？现状如何？
　　避开了这个问题谈别的就没有意义了。
　　

　　是可以吃，但是吃下去以后有什么反应？长期下去人体健康是否会受影响？比如转基因水稻，成熟收割后是无法再继续播种下一代的——这种像骡子一样被人工阉割的异类，你，还敢吃么？

　　转基因食品从现在看来还是相对比较安全的，至于未来，还需要时间来考证。从目前的情况看，转基因产品确实有些方面还说不清楚。但是前景我觉得还是很光明的。

　　是否安全？是否存在潜在隐患？这些都没有搞清楚。
　　
　　反正目前我是不会吃的。。。

　　转基因产品对人体的健康还是未知数，并没说转基因产品就会对人体健康造成伤害
　　
　　---
　　
　　未知数--也就是说：其实并不知道它到底有没有害！！！如果无害当然一切ok，但是如果有害尼？？？？那后果会怎么样？？？而且这种“害”还一时半会体现不出来，如果等n年后才发现后果严重，恐怕无可挽回了吧，还是别拿自己宝贵的生命、健康开玩笑了吧
　　
　　

　　说实话，转基因的危害真的没有传说中的那么恐怖，倒是什么农药残留，土地污染，水源污染所带来的相应的食物污染更让人担心。

　　不懂!

　　多种些麦子稻子果树，而不是毫无用处的草坪和热带观赏树，多好！
　　为什么不呢？？？

　　不大明白~但是知道可以吃的

　　我觉得转基因食物应该是对人类有很大好处的！

　　说没吃其实已经在吃了,只是你没注意罢了,现在在中国销售的食用油基本上都是转基因植物加工成的,大家可以注意看产品标签就知道了........

　　是的，“人类不过是在有利自己的前提下使之定向而已”，但要知道，人类还是生存在自然界，为了有力于人类而破坏环境问题的情况实在太多了，而最终还是回反害回人类。为什么有些人就不考虑下子孙后代的生存环境呢？
　　　　
　　　　请问，你认为转基因产品对生态环境问题有什么影响？现状如何？
　　　　避开了这个问题谈别的就没有意义了。
　　===================================================
　　
　　人类的存在就是在不停的对环境施加影响,对子孙后代的影响好坏怎么评估?工业化污染了环境,可工业化提高了人类社会的效率,没有工业化很多所谓的子孙后代连出生的机会都没有,何谈有益还是有害?
　　当然对一些明显会对环境造成不良影响的东西大家当然要抵制,但是抵制不是根本的解决办法,最终的解决还是要靠科学--在不影响或少影响效率的情况下找出替代方法。无氟冰箱就是个很好的例子。如果一味高喊保护环境却找不出替代方法，那还不如号召人类都回到狩猎打渔的生活方式。
　　
　　关于转基因产品对生态环境问题有什么影响,这个问题本身就是错误的,你只能说具体某种生物的某种基因的改变,会造成什么影响,对生物性状有什么影响,而这种性状变化对环境又会造成什么影响。笼统的说好或者不好都是不理智的。就目前来说转基因食品对环境生态造成的影响可参考袁隆平的杂交水稻对环境生态造成的影响。
　　
　　

　　好东西就要推荐

　　好东西就哟啊推荐

　　呵呵
　　

　　建议各位至少把遗传、基因、转基因、食物等基础概念搞清楚以后再来发言

　　又让我碰到了楼上的了，你弄明白转基因了？！
　　
　　如果你不支持环保，那你就不要进到环保版嘛，如果你要吃肉，而且也希望更多的人吃肉，那就不去主张吃素的贴去捣乱嘛。
　　
　　再说一下转基因，说转基因的基因漂移其实并不可怕，关键是，为了商业上的原因，提供转基因种子的公司为了保证自己利益，在基因中加入了一种“绝种基因”，也就是说，转基因植物的种子你种出来了，然后等他结种，然后你把这种子种到土地里——这种子就不会再生长出来——这就是“绝种基因”，而因为“基因漂移”，会导致转基因作物附近的植株，也会获得“绝种”基因，从而为整个生态圈造成威胁。
　　
　　这个例子可以搜搜相关的新闻，加拿大一些反转基因机构做过很长期的调查，有过很多例“基因漂移”的发现。
　　
　　而之所以人们担心转基因会影响人类自身，是因为不好说会不会造成人类的下一代是否会因为“基因漂移”而不孕。
　　
　　但是，中国大地上如此众多的“不孕不育专科医院”或许可以说明一些什么吧？

　　但是很可惜，说不吃转基因食物，已经不可能了，因为你在市场中买到的食物没有哪个标签会标注是否是转基因，但是转基因的大豆、大米、西红柿等等粮食水果已经深入到我们的菜篮子中了。
　　
　　据我所知，中国国内的大豆基本上都是转基因的大豆了。

　　这意味着你吃的黄豆、豆芽、豆腐、干豆腐、豆油等等一众豆制品，都是转基因食品。

　　估计楼主是被九流科学家方舟子给毒害了.
　　听过engineer beyond scientist吗? 对大系统的改造工程师总比科学家快一步, 科学家在没办法证明 (或者永远没办法证明) 一件技术的危害的时候, 工程师已经让产品大规模的生产了. 内燃机刚发明出来, 大家觉得太安全了, 二氧化碳对人身体无害, 其他气体排放非常少. 多少年后 科学家才能发现温室效应.
　　人类对大系统的认识非常有限, 大系统是多参数的混沌系统. 而实验室里只能创造有限边界条件. 比如我们吃的再平常的土里长出来的蔬菜, 土壤里有上万种元素, 它们分别的和共同的作用是很难被相信分析出来的, 你吃一顿培养液里长出来的食物没问题,时间长了我可不敢保证会出什么问题. 你把基因作物放出来, 通过杂交, 鬼才知道会发生什么影响呢. 人类依靠非常脆弱的生态平衡维持生存, 一旦平衡被打破, 死的不是一个两个.
　　我总怀疑方舟子这种九流科学家是生活在牛顿或者罗素时代呢. 对科学一幅自信慢慢的样子. 记住,我们生活的世界比笨蛋科学家的脑子要复杂无数倍.
　　

　　作者： 张智闻 回复日期：2008-6-17 23:26:00
　　
　　　　又让我碰到了楼上的了，你弄明白转基因了？！
　　　　
　　　　如果你不支持环保，那你就不要进到环保版嘛，如果你要吃肉，而且也希望更多的人吃肉，那就不去主张吃素的贴去捣乱嘛。
　　　　
　　　　再说一下转基因，说转基因的基因漂移其实并不可怕，关键是，为了商业上的原因，提供转基因种子的公司为了保证自己利益，在基因中加入了一种“绝种基因”，也就是说，转基因植物的种子你种出来了，然后等他结种，然后你把这种子种到土地里——这种子就不会再生长出来——这就是“绝种基因”，而因为“基因漂移”，会导致转基因作物附近的植株，也会获得“绝种”基因，从而为整个生态圈造成威胁。
　　　　
　　　　这个例子可以搜搜相关的新闻，加拿大一些反转基因机构做过很长期的调查，有过很多例“基因漂移”的发现。
　　　　
　　　　而之所以人们担心转基因会影响人类自身，是因为不好说会不会造成人类的下一代是否会因为“基因漂移”而不孕。
　　　　
　　　　但是，中国大地上如此众多的“不孕不育专科医院”或许可以说明一些什么吧？
　　
　　=======================================
　　OMG,您知道"基因漂移"发生的基本条件是什么吗?担忧绝种基因因漂移而破坏生态平衡还有点道理,担忧人类会感染植物的绝种基因那就纯粹就是痴人说梦了.把“不孕不育专科医院”跟转基因联系起来更是搞笑了.您知道无籽西瓜是怎么培育的吗?无籽西瓜也是绝种植物,您不会担心吃无籽西瓜会导致不孕不育吧?
　　另外,我对转基因了解的不多,我只是搞过几年有关生物和遗传模板的研究.不过至少比您多那么一点点.至少我从来不会担心食物中的基因会转移到我自己身上来.因为哪怕发现一例,近现代生物进化跟遗传的理论基础就会完全倒塌.
　　反对或支持某件事情前,麻烦先去了解下这件事情的本身,不要"跟着感觉走"

　　不太懂这些东西，学习了

　　OMG,您知道"基因漂移"发生的基本条件是什么吗?担忧绝种基因因漂移而破坏生态平衡还有点道理,担忧人类会感染植物的绝种基因那就纯粹就是痴人说梦了.把“不孕不育专科医院”跟转基因联系起来更是搞笑了.您知道无籽西瓜是怎么培育的吗?无籽西瓜也是绝种植物,您不会担心吃无籽西瓜会导致不孕不育吧?
　　　　另外,我对转基因了解的不多,我只是搞过几年有关生物和遗传模板的研究.不过至少比您多那么一点点.至少我从来不会担心食物中的基因会转移到我自己身上来.因为哪怕发现一例,近现代生物进化跟遗传的理论基础就会完全倒塌.
　　　　反对或支持某件事情前,麻烦先去了解下这件事情的本身,不要"跟着感觉走"
　　
　　——————————————————--
　　受教了。

　　楼主可能对转基因食品的认识太肤浅。

　　
　　虽然说不清转基因的利弊,但还是觉得普通的好,就图个放心!

　　转基因对原生环境倒是很有可能有破坏，生存优势太明显也是不好的。

　　作者：无冬过客 回复日期：2008-7-6 14:21:00
　　
　　　　转基因对原生环境倒是很有可能有破坏，生存优势太明显也是不好的。
　　
　　============================================================
　　是的，植物方面来说由单一或少数几种植物构成的生态系统基础是很不稳定的，很容易遭到毁灭性的打击（如稻田），动物方面来说，一般食物链的顶端数量都是比较少的。从这个方面看人类本身就是目前地球生物圈中的异数。

　　作者：zoelyn 回复日期：2007-10-25 16:45:00
　　
　　　　是否安全？是否存在潜在隐患？这些都没有搞清楚。
　　　　
　　　　反正目前我是不会吃的。。。
　　-------------------------------------------
　　问题是你说不敌难得吃了好多不知道而已

　　转基因食物就在我们身边。如大豆油。
　　
　　还有转基因棉花。
　　
　　面对现实，如何利用好才是关键。

　　作者：earofvan1 回复日期：2008-6-19 1:04:00 37#
　　
　　　　估计楼主是被九流科学家方舟子给毒害了.
　　　　听过engineer beyond scientist吗? 对大系统的改造工程师总比科学家快一步, 科学家在没办法证明 (或者永远没办法证明) 一件技术的危害的时候, 工程师已经让产品大规模的生产了. 内燃机刚发明出来, 大家觉得太安全了, 二氧化碳对人身体无害, 其他气体排放非常少. 多少年后 科学家才能发现温室效应.
　　　　人类对大系统的认识非常有限, 大系统是多参数的混沌系统. 而实验室里只能创造有限边界条件. 比如我们吃的再平常的土里长出来的蔬菜, 土壤里有上万种元素, 它们分别的和共同的作用是很难被相信分析出来的, 你吃一顿培养液里长出来的食物没问题,时间长了我可不敢保证会出什么问题. 你把基因作物放出来, 通过杂交, 鬼才知道会发生什么影响呢. 人类依靠非常脆弱的生态平衡维持生存, 一旦平衡被打破, 死的不是一个两个.
　　　　我总怀疑方舟子这种九流科学家是生活在牛顿或者罗素时代呢. 对科学一幅自信慢慢的样子. 记住,我们生活的世界比笨蛋科学家的脑子要复杂无数倍.
　　==========================
　　没错,实验室里能控制的因素少,所以肯定不能穷尽大自然的所有参数.
　　问题是,转基因食品最初是从实验室里培养出来的,但你我吃到的,却绝对不会是实验室里直接长出来的吧?
　　忽然想到前几年纯净水出来时,有报纸宣称纯净人喝不得,原因是纯净水太纯净了,没有人体所需的各种微量元素,容易导致各种病云云,本行者看了,只觉得作者似乎整天只以喝纯净水为生,连饭、菜都不用吃的？
　　呵呵
　　

　　轉基因食品有沒有可能有害？當然有，但這種風險只能是化學的，不會是“基因”的
　　
　　植物基因變了，其身體內部的各種化學反應也會發生變化，或者產生了新的化學物質，這當然存在危害人類的可能。
　　
　　但實際上，任何一種食品都可能有有害成分。所以，判斷轉基因食品是否有害，就和轉基因技術無關了，更重要的是化學分析，以及實驗（比如動物實驗）。如果通過精密的化學分析，轉基因後的食品與原食品成分相同，那自然是無害的。
　　
　　經過嚴密檢查的轉基因食品，含有有害物質的幾率，肯定比去大自然挖些“純天然”“無化學合成成分”的野菜要低很多。

　　作者：earofvan1 回复日期：2008-6-19 1:04:00 37#
　　　　
　　　　　　估计楼主是被九流科学家方舟子给毒害了.
　　　　　　听过engineer beyond scientist吗? 对大系统的改造工程师 比如我们吃的再平常的土里长出来的蔬菜, 土壤里有上万种元素, 它们分别的和共同的作用是很难被相信分析出来的,
　　
　　--------------------------
　　好傢伙，上萬種元素。這足夠顛覆整個化學界了，趕快去宣布發現上萬種元素，領炸藥獎去吧

　　让科学占领世界还是让自然占领世界，总之都是为了健康
　　看我们网站 www.cnlinke.com
　　关注您的健康

　　反对转基因！！！
　　
　　阻击转基因群:97278402