军屯某儿童学园,你赚的每一分钱都沾满一个6岁幼童的鲜血!

楼主:coreone 时间:2017-01-10 13:26:50 点击:2103 回复:42
脱水 打赏 看楼主 设置

字体:

边距:

背景:

还原:

  一、事情经过

  本人侄子李成某,于2015年11月23日16:30—17:30之间,在教室外空地玩耍时无老师在场。(军某儿童文化学园《教室值日表》“值日须知”第6条规定“值日老师在课间空闲之时,务必带领值日生巡视校园,杜绝意外事情发生”)。下午17:30之前被同班同学陈某外力致使倒地,胸部撞到台阶后意识模糊,处于休克状态(目前该幼童对事情的发生情况全部不记得,可以作证原告当时意识模糊,医院的病历及医院送交《儋州日报》的报道也说明幼童处于急性失血性休克状态)。
  事发后,学校不是第一时间将原告送往医院,由不具备处理该重伤紧急症状的校医喂疑似止疼药片,掩饰症状,有意拖延时间至晚上20:00半托时间过后将幼童移交家长,混淆、转移责任。(有医院入诊时间证明幼童送到医院的时间)。
  (经调查,住校学生下午16:30下课,17:30后开始吃晚饭。合理推测事情发生应该是吃饭前,因为饭后应该是1小时后才能适合做激烈运动,这是学校老师应教导的。故事发时间应在下午17:30之前。)
  送至医院并通知家长时间为19:17分,事发至送至医院时,时间至少过了2个小时,错过了最佳抢救时间。学校方已经预见到了自己的行为可能发生不良后果,但最终害怕幼童移交家长时真相暴露,并担心20:00之前幼童死亡可能承担更大的责任,最后决定开车自行将小孩送至医院,并在到达医院后才电话通知幼童家长。
  (在事情发生后2个小时这么长的时候内,幼童处于休克状态,学校合理的做法是打120急救电话,由救护车送至医院,确保路途畅通无阻并能处理紧急状况。但由于打120会备案政府并逐级上报,故该学校自行送幼童至医院,由此可以看出该学校在事发后自始至终都是在试图掩盖事情真相)
  学校将小孩送至医院后,并不告知医院的真实情况 (事后家长到学校调查,学校领导还说小孩玩着玩着一坐下来双肝就破裂了,差点造成刑事案件),造成医院进行各种检查后才能确诊。开始手术时时间已是次日凌晨1点。
  经医院CT诊断,孩子创伤性肝破裂,学医的人都知道,“创伤性肝破裂,应当立即进行急诊手术”是医学诊断的一条金科玉律!随着积血越来越多,随时有大出血的巨大风险。而以目前整个儋州甚至是海南岛的医疗条件,基本没有在大出血后挽回生命的条件(海南仅海南省人民医院有一台人工肝设备)。可以说,孩子送至并经过各种设备检查后于次日凌晨冒险进行手术时(西部医院首列儿童肝脏外科手术),已距事发时间将近7个小时以上,可以说,孩子已是命悬一线!!

  综上所述,学校处理该事件主观上存在严重的过错,应当承担主要责任。
  事后经海医法医鉴定中心鉴定,小孩为九级伤残。
  (因我弟、弟媳平时在远离县城的其他乡镇忙于生计,我个人常年在儋州之外,所以听人介绍进了这个在儋州教育局排名前三的学校。出事后,别人才告诉幕后老板是谁,并得到幕后老板托人多方传话,幕后老板是个什么样的人,一提起名字,当地人都知道。2016年他还涉行贿等案被儋州、临高看守所关押了几个月。)
  
  
  
  
  

  




  二、事后调查

  根据海因里希法则(Heinrich's Law)又称“海因里希安全法则”、“海因里希事故法则”或“海因法则”,这个法则意为:当一个企业有300起隐患或违章,非常可能要发生29起轻伤或故障,另外还有一起重伤、死亡事故。
  事后家长组织人到学校调查,发现校园多次存在导致学生摔倒致残的安全隐患。学校建筑设施违反国家规范要求,其中台阶过高和室外采用非抗滑地砖,和幼童李成某摔伤有直接关系:

  附图:
  附图一、

  

  二楼室外栏杆净距达38CM,远远超出国家规定标准11CM。防护栏杆厚度单薄,强度极差,多处破损,违反国家强制性设计标准条文“防护栏杆必须牢固,安全”。违反国家设计规范详细规定如下:
  (一)、《住宅设计规范》 (GB50096-2011)第5.6.2条: 阳台栏杆设计应防儿童攀登,栏杆的垂直杆件间净距不应大于 0.11m,
  (二)、《中小学校设计规范》(GB 50099—2011) 第8. 1.6条: 上人屋面、外廊、楼梯、平台、阳台等临空部位必须设防护栏杆,防护栏杆必须牢固,安全,高度不应低于1.10m。防护栏杆最薄弱处承受的最小水平推力应不小于1.5kN/m。
  (三、)《中小学校设计规范》(GB 50099—2011)第8.7.6 条第4、5、6款:中小学校的楼梯扶手的设置应符合下列规定:
  4 中小学校室内楼梯扶手高度不应低于0.90m,室外楼梯扶手高度不应低于1.10m;水平扶手高度不应低于1.10m;
  5 中小学校的楼梯栏杆不得采用易于攀登的构造和花饰;杆件或花饰的镂空处净距不得大于0.11m;
  6 中小学校的楼梯扶手上应加装防止学生溜滑的设施。
  【上面第(一)、(二)为国家强制性条文,违反则可判断建筑设施不合格,工程不得予以验收。】

  附图二、

  

  托儿所、幼儿园的平台临空处未设置防护栏杆,违反以下国家设计规范:
  《托儿所、幼儿园建筑设计规范》(JGJ 39-2016)第4.1.9条

  4.1.9托儿所、幼儿园的外廊、室内回廊、内天井、阳台、上人屋面、平台、看台及室外楼梯等临空处应设置防护栏杆,栏杆应以坚固、耐久的材料制作,防护栏杆水平承载能力应符合《建筑结构荷载规范》GB 50009的规定。防护栏杆的高度应从地面计算,且净高不应小于1.10m。防护栏杆必须采用防止幼儿攀登和穿过的构造,当采用垂直杆件做栏杆时,其杆件净距离不应大于0.11m。

  附图三:

  
  

  建筑入口及入口平台、走道采用光滑釉面砖,高度达23CM,超过国家规范15CM的规定,高差不足3级踏步时,未设置坡道,违反以下国家设计规范,并和原告受伤有直接关系:

  (一)、《住宅设计规范》 (GB50096-2011)第6.6.2条 第6款
  6.6.2条 第6款建筑入口及入口平台的无障碍设计应符合下列规定:门槛高度及门内外地面高差不应大于0.15m,并应以斜坡过渡。
  (二)、《中小学校设计规范》(GB 50099—2011)第8.5.5条、第8.6.2条。
  8.5.5 教学用建筑物的出入口应设置无障碍设施,并应采取防止上部物体坠落和地面防滑的措施。
  8.6.2 中小学校的建筑物内,当走道有高差变化应设置台阶时,台阶处应有天然采光或照明,踏步级数不得少于3级,并不得采用扇形踏步。当高差不足3级踏步时,应设置坡道。坡道的坡度不应大于1:8,不宜大于1:12。
  三、一审判决结果
  该案于2016年12月12日开庭,原告于2017年1月3日接到判决结果。
  一审罔视以上事实于不顾,违反“无民事行为能力人在教育机构受侵害时,教育机构的过错推定责任(《侵权责任法》38条)”,“建筑物、构筑物或者其他设施脱落、坠落等造成他人损害的过错推定责任(《侵权责任法》85条)”这两条过错推定责任原则,单方面认同被告军某儿童文化学园一面之词,认为幼童是自行摔倒,判决如下:原告承担70%责任,直接施害被告军某儿童文化学园承担20%责任,被告陈某承担10%责任。
  (经查询,同样是该法官刘某审判的儋州那大中心小学三年级学生羊某十级伤残的案件:学校承担80%的责任,直接施害学生家长承担20%的责任。请问:国家是否有两部完全不同的法律吗!?法院是你家开的吗?)
  
  
  


  四、家长诉求
  保护妇孺是每一个男人应尽的义务,该判决严重的不公,家长方认为应认定:
  (一)被告军某儿童文化学园不按值班制度安排专人
  看守,学校各种规章管理制度流于形式,学校管理混乱;(本人拟追加教育局为第三被告。这样安全措施不到位的学校为什么还能招生,为什么不及时要求整改,为什么能年审合格并评为优秀。教育局存在失职行为,存在监管责任,应该承担一定的责任)。
  (二)刻意延误抢救时间,导致儿童几乎身亡,学校方已经预见到了自己的行为可能发生不良后果,但最终害怕幼童移交家长时真相暴露,并担心20:00之前幼童死亡可能承担更大的责任,性质极为严重和恶劣;
  (三)、学校基础设施存在严重的安全隐患。

  五、本人内心不止一次地在追问:法官,你有何理由让一个6岁幼童承担大人世界制造的过错;军某儿童文化学园,你赚的每一分钱都沾满一个6岁幼童的鲜血!

  未成年人校园伤害案件数量的迅猛上升,由此引发诸多社会矛盾,对国家各项事业的健康发展都极为不利,对此家长方希望引起国家和社会的高度重视。
  每个人都有幼童时期,被移交学校,无法进行自我证明的时候!
  每个人都有把自己未成年的孩子移交学校,脱离自己的视线的时候!
  如果您觉得国家应该完善未成年人保护法特别是幼童保护法,避免被一些利欲熏心的人刻意解释和糟蹋,尽快制定《校园安全法》,修订已有的不合时宜的法律法规,明确各方的法律责任,赔偿标准,避免遭受和我家庭类似的惨剧,请帮忙关注,谢谢!



楼主发言:3次 发图:14张 | 更多
举报 | | 楼主
作者:陈琼弘 时间:2017-01-10 17:32:00
  楼主,这样的幼儿园应该勇于说出来,
  
作者:婧婧ma 时间:2017-01-10 19:39:00
  事发学校,而且孩子是寄宿的,不知道百分之七十的责任从何而来?
  楼主,孩子现在怎么样了呢?
作者:马井白社会 时间:2017-01-10 21:41:00
  小病路边诊所,大病海口广州上海北京,咱人民群众命都不比金三胖那个第三世界的穷苦人民的命值钱。
  
我要评论
作者:幽静长远 时间:2017-01-11 00:30:00
  可怜
作者:春涌琼州 时间:2017-01-11 00:46:00
  同情楼主!但楼主在海发版上发的贴把这件事跟网络诈骗捆绑在一起,有待商榷
作者:儋耳郡文化城 时间:2017-01-11 07:08:00
  同情,但军屯文化园不属于儋州教育局直属单位,但教育局管理全市教育机构。所以您之前说儋州教育局前三名这个是错误的,谢谢!建议案件重审
  
作者:帝都无霾 时间:2017-01-11 07:52:00
  孩子很可爱,不了解具体案情,楼主对判决有异议可以委托律师继续上诉。看你的叙述条理不很清晰,对法律的引用也牵强,所以请专业法律服务还是应该有帮助的。
  
作者:水南哥叔 时间:2017-01-11 08:35:00
  还有二审,再不行就只能亲自上访和网络扩散了。
作者:阿贵 时间:2017-01-11 08:48:00
  百分之百校方全责
作者:秋锦 时间:2017-01-11 13:06:00
  那孩子现在怎样了?
作者:阿贵 时间:2017-01-12 00:41:00
  楼主可以寻求直播海南等媒体关注一下,托管时间,小孩子在学校发生事故,学校想推责是不太可能的。
作者:比我幸福9664 时间:2017-01-12 07:27:00
  楼主,学校的安全措施不到位,很多设计不合理,并且具有管理人身安全的义务,注意这个自由活动时间的认定,什么是自由活动时间?这是校方的说法,以区别于上课时间,但两者均属于在校时间,这个必须明确。另外,学校设计存在违规的地方,必须要找到和你案件相关联的所在,也就是说要举证哪一项不合理设计导致伤害,这样更有利,估计这项不好找,其他设计不合理,你有举报的义务,政府部门会责令整改处罚,但是另案处理了。你重点要明确这个在校时间学校的义务和责任,以及拖延造成的伤害。支持楼主
  
作者:比我幸福9664 时间:2017-01-12 07:29:00
  如果孩子是寄宿的,那这个学校就更加要承担责任了
  
作者:注册不了20112011 时间:2017-01-12 08:17:00
  现在幼儿园管理很差的,没人监管
作者:阿贵 时间:2017-01-12 11:58:00
  这个事件弄不好会牵出一只大老虎,支持上诉,支持维权!
  
作者:拼搏未来NN 时间:2017-01-12 12:10:00
  支持楼主
楼主coreone 时间:2017-01-12 12:50:00
  谢谢各位的关注和建议!
  目前小朋友没大碍,就是心理打击很大,变得沉默不爱说话。
  这个案件,是学园“邀请”我们起诉的。
  王园长的原话是:“你去告啊!”。
  • lbj77: 举报  2017-01-12 17:52:49  评论

    从法律角度看,这么无耻的判决水平只能说比传说中古代八九十岁的老太太裹脚布还臭,这个事楼主大胆上诉到底,你失败了只能说明共和国的民主、法制,法律和文明就是个笑话,电视剧宣传国民党有多腐败都不敢编的像这个案例这么的明目张胆,践踏法律着一定收到法律惩罚,连行政诉讼,告派出所渎职包庇
  • lbj77: 举报  2017-01-12 17:53:20  评论

    从这个案例谈法律就是个笑话,我是楼主肯定举报主审法官到底,不免职不罢休,葫芦僧乱判葫芦案的贾先生都要掩饰一下,现在法官表面都省了,赤裸裸的践踏
剩余 1 条评论  点击查看  我要评论
作者:白白嘿 时间:2017-01-12 14:10:00
  支持楼主上诉
作者:自由者ZZX 时间:2017-01-12 19:02:00
  同情、支持楼主!如果如楼主所说,责任全在院方,院方却一副高高在上、无所畏惧的屌样,毫无人性可言,家长敢放心把小孩交给你???
作者:黑布衣汉子 时间:2017-01-12 21:58:00


  这家儿童文化学园是什么名字?


  • lbj77: 举报  2017-01-13 10:53:13  评论

    黑汉在儋州呆过几年了 二十年前这学园就以贵族标准收费 至于包括管理等综合质量 我在二十年前以自身接触的看法是:一文不值,现在过了二十多年,不评价,只知道认识的有几个在学园短暂呆过,按我理解他们能作为教员我是认为这是个笑话。至于更多的,没有深入接触,不评价
  • lbj77: 举报  2017-01-13 10:54:28  评论

    我想在儋州呆过极少有不知道这个学圆的
剩余 4 条评论  点击查看  我要评论
作者:黑布衣汉子 时间:2017-01-12 22:04:00


  祝福小朋友身体健康!!!

作者:hiry 时间:2017-01-12 22:10:00
  看着小朋友伤得这么重,非常痛心的。祝小朋友早日健康。
作者:hiry 时间:2017-01-12 22:12:00
  支持楼主!多方面举报,利用省级媒体,揭露地方恶霸。
作者:阿贵 时间:2017-01-12 22:14:00
  利益和风险是成正比的,普通老百姓都能判断的事情,法官会那么弱智判错!!既然敢冒如此风险判这个结果,可见这里面的利益非同小可!!
作者:hiry 时间:2017-01-12 22:17:00
  有人从医、办学的目的纯粹就是为了作为一种挣钱的手段,出了事故后就百般抵赖,推却相应的责任。
作者:琼西子云 时间:2017-01-12 22:40:00
  @hiry 2017-01-12 22:17:00
  有人从医、办学的目的纯粹就是为了作为一种挣钱的手段,出了事故后就百般抵赖,推却相应的责任。
  -----------------------------
  这不是推卸责任了,恐怕是宗派势力共同包庇犯法了
作者:阿贵 时间:2017-01-13 11:51:00
  @hiry 2017-01-12 22:17:00
  有人从医、办学的目的纯粹就是为了作为一种挣钱的手段,出了事故后就百般抵赖,推却相应的责任。
  -----------------------------
  不管是从医还是办学,确实只是一个工作或者生意而已,并不是所有从事这类的所有人都可以高尚、都可以崇高,当然,只要不是奸商,我们都认为是高尚的。
我要评论
作者:hiry 时间:2017-01-13 12:32:00
  评论 阿贵:
  只要不是奸商,就认为是高尚,还是有中间部分的呀。
  事实上,除了奸商和高尚的中间,还有很多不太坏也不算好的很多商人。但是只有以挣钱为唯一目的,一旦有利益冲突面对是否守着道德底线的时候,做法都很自然的。
  这就是社会的现实。
  • 龙腾88wk: 举报  2017-01-15 23:37:59  评论

    据了解,军屯某儿童学园的老板赵某,上世纪九十年代末转型儋州那大镇的宅基地生意,未改其跑黄金江湖本色,很多宅基地涉及一宅基地多买,很多律师手头上都受理过其案件。有一老板说他打赢了官司,却被他在国税局工作的儿子查税,多交了20多万的税。
我要评论
楼主coreone 时间:2017-01-21 09:54:00
  儋州人民法院法官刘信平:看你糊涂成这样子,6岁的儿童能离婚吗?你等着!
  
发表回复

请遵守天涯社区公约言论规则,不得违反国家法律法规