「奶粉大龍鳳」弊多於利 (转载)

楼主:Didi00ABC 时间:2013-03-06 09:40:14 点击:234 回复:11

字体:

边距:

背景:

还原:

  政協委員兼資深大律師胡漢清先生昨天表示,特區政府限制奶粉出口的做法不符合《基本法》條文,隨時會面對法律挑戰。他又認為政府未有把奶粉列入儲備商品,顯示奶粉沒有短缺危機,政府修例限制奶粉出口將會損害香港自由市場聲譽。給嬰兒、幼兒吃的奶粉變成中港矛盾熱點,再變成兩地傳媒民眾罵戰的課題,已令不少人搖頭嘆息;現在還有人把問題提升到違反《基本法》的層次,提升到法律違憲審查的層次,這樣的變化及不斷升溫實在令人不安及遺憾。

  根據胡漢清先生的說法,《基本法》第一百一十五條列明「香港特別行政區實行自由貿易政策,保障貨物、無形財產和資本的流動自由。」特區政府以打擊水貨活動及水貨客為理由限制奶粉出境跟這個條文的規定不相符,跟自由貿易政策有牴觸,將來有人提出法律挑戰是大有可能的事。純粹從條文的字眼來看,限制奶粉出口的確有可能不符合一百一十五條的規定。不過,任何憲法條文都不可能也不應該單看字面上的意思,法庭通常會考慮實際情況包括香港及不同國家對自由貿易政策的註釋。而所謂自由貿易政策並不意味政府不可以有任何規管或限制,對個別產品特別是所謂戰略物資或民生必需品出入口實施管制可說是普遍的做法,一般而言不會被視為違背自由貿易政策或精神。當然,香港過去幾十年一直朝減少管制、便利貨物服務進出口為發展目標,今次限制奶粉出口數量明顯跟一直奉行的發展方向不同,這樣的情況在法庭上也可能被質疑。

  規限奶粉出口是否違反《基本法》不可能由胡漢清說了算,最終還得看香港法院特別是終審庭如何解釋《基本法》有關自由貿易條文。撇開違反《基本法》與否問題,限制奶粉出口肯定對香港作為自由港及自由貿易城市聲譽造成損害。首先,奶粉並不是甚麼戰略物資,也不是像稀土或供應量有限的特殊商品;從全球市場看並沒有出現短缺情況,甚至奶粉供應商也一再申言奶粉供應充足,而且可以源源不絕輸入香港。在供應充裕的情況下特區政府突然修例大幅收緊奶粉的出口量,規定每人每日只能帶兩罐出境,其他地區包括香港的貿易夥伴肯定覺得香港的政策變得不合理、不穩定,甚至質疑香港維護自由貿易的決心。此外,自從梁振英上台後,特區政府已把干預之手伸向不同行業及市場,並且放棄「大市場小政府」的原則,大談適度有為以肯定政府加強干預的做法。對向來視香港為自由經濟最後堡壘的評級機構及智囊組織而言,香港的經濟自由已在快速褪色。現在連貿易政策政府也插上一手,引入不合理的限制,香港的國際形象難免大受損害,並直接影響對外資的吸引力。

  限制奶粉出口新措施除了損害香港作為自由港的聲名及地位,除了可能削弱香港對外資的吸引力外,它對兩地民眾來往、對兩地民眾關係也有不良影響。來香港購買奶粉的內地民眾無疑有一些水貨客,但也有不少是讓家中嬰幼兒食用的。即使是水貨客,他們購買奶粉也是為了供應在內地市場無法買到合格奶粉的父母,也是為了讓內地嬰兒不用冒險吃進有毒奶粉。香港突然大幅收緊內地居民來港購買奶粉的數量,他們除了可能因不明新法例而誤墮法網外,他們家中嬰幼兒的奶粉供應更立時出問題,甚至被迫使用來源、成份不明的產品。對內地居民來說,這樣的改變肯定令他們對香港的觀感轉差,令他們不了解甚至有怨氣。要知道每天有數十萬人往來香港與內地,香港居民在內地生活及工作的同樣數以十萬計,一旦兩地民眾關係惡化,雙方的交流肯定受損,在內地工作、生活的港人也難免受影響,處境變得困難。

  是否該以法例限制奶粉出口,是否該長期執行有關政策實在該重新考慮,以免因一時的供求失衡損害香港長遠利益。

  盧峯
楼主发言:6次 发图:2张
楼主Didi00ABC 时间:2013-03-06 09:43:00
  為救梁書記低殘民望、轉移市民不滿壓力, 越毒招越用, 寧賠上港中和諧, 真罪人也
楼主Didi00ABC 时间:2013-03-06 09:45:00

  
作者:moyumkug 时间:2013-03-06 09:58:00
  @Didi00ABC 1楼 2013-03-06 09:43:00
  為救梁書記低殘民望、轉移市民不滿壓力, 越毒招越用, 寧賠上港中和諧, 真罪人也
  -----------------------------
  港中是否必要和諧? 值得深思。
楼主Didi00ABC 时间:2013-03-06 10:03:00
  @Didi00ABC 1楼 2013-03-06 09:43:00
  為救梁書記低殘民望、轉移市民不滿壓力, 越毒招越用, 寧賠上港中和諧, 真罪人也
  -----------------------------
  @moyumkug 3楼 2013-03-06 09:58:00
  港中是否必要和諧? 值得深思。
  -----------------------------

  梗唔係河蟹果隻和諧, 係互相尊重和平共處呢
作者:hongkongers 时间:2013-03-06 10:03:00
  @Didi00ABC 1楼 2013-03-06 09:43:00
  為救梁書記低殘民望、轉移市民不滿壓力, 越毒招越用, 寧賠上港中和諧, 真罪人也
  -----------------------------
  @moyumkug 3楼 2013-03-06 09:58:00
  港中是否必要和諧? 值得深思。
  -----------------------------
  不必要...他們看全世界都是外是人, 祗有他們是地球人
楼主Didi00ABC 时间:2013-03-06 10:04:00
  繼續恥笑梁書記

  * * * * * * * * * * * * *

  阿爺寧要黑名單 不要限奶令

  特區政府立法限帶兩罐奶粉出境,惹起內地居民不滿,是預計之內的事,但連內地官媒也發炮,卻令不少政界中人意外。有知情人士向季陶稱,政界正熱傳中央對梁振英此「辣招」有所不滿,質疑為何不採用更有效的方式處理?

  一日一行也接受

  到底有何方式有效過「限奶令」?據知情者了解,中央認為搶購奶粉的問題,其實與水貨客猖獗有關;若然如此,從根本源頭嚴打水貨客更好。據他透露,原來針對性地將紀錄不良的違規水貨客列入黑名單,是中央能夠接受的方法,認為此舉總比限制攜帶奶粉數量、或因此殺錯良民更好。

  除此以外,一日一行或一日兩行等,料中央也認為可行。雖說在此措施下,內地接頭人仍然可以多聘幾個人做水貨客走貨,效用似乎不大,但知情者堅持,「接頭人要多請人兼多走幾次,既添麻煩也增成本,其實也有一定阻嚇力」。

  季陶實在不知,中央是否真的更樂於採取以上措施,但卻肯定京官未必樂見香港的限奶令影響特區自由貿易經濟的聲譽。有商界中人上京前便曾向季陶大呻,「堂堂自由經濟城市,搞乜嘢限帶呢?香港好多商機都受影響」。他更指出,北京覺得香港最有價值之處,就是在國際間享有的自由貿易美譽;此番自毀聲譽,試問香港與其他國內城市有何分別?未知這是否阿爺動怒之因?

  季陶
作者:阿礼露耶 时间:2013-03-06 10:18:00
  問題根源在於梁書記做不到份內之事(有效扼制水貨客),還伸手去做份外之事(以毀壞自由貿易聲譽去挽聲望)。
作者:wilander 时间:2013-03-06 10:29:00
  回复第1楼(作者:@Didi00ABC 于 2013-03-06 09:43)
  為救梁書記低殘民望、轉移市民不滿壓力, 越毒招越用, 寧賠上港中和諧, 真罪人也
  ==========

  香港多數人絕對支持新奶粉措施

  
来自手机版 | 举报 | 收藏 | 8楼 评论
作者:阿礼露耶 时间:2013-03-06 11:19:00
  @wilander 8楼 2013-03-06 10:29:00
  回复第1楼(作者: @Didi00ABC 于 2013-03-06 09:43)
  為救梁書記低殘民望、轉移市民不滿壓力, 越毒招越用, 寧賠上港中和諧, 真罪人也
  ==========
  香港多數人絕對支持新奶粉措施
  -----------------------------
  多數人是不置可否,也有很多人認同應該處理奶粉問題,但不是這種斬腳趾避沙蟲的方法。
楼主Didi00ABC 时间:2013-03-06 12:19:00

  
作者:864661202 时间:2013-03-06 12:26:00
  其实这招很高啊,有需要使用香港奶粉的人还是会去香港购买,只不过是增加往返次数,提高去香港的消费成本,奶粉不赚钱,餐饮交通还是一样赚钱。。。。
作者:

请遵守天涯社区公约言论规则,不得违反国家法律法规