香港法律: 關於謀殺與誤殺的區別

楼主:我只是一普通人 时间:2015-10-22 17:58:50 点击:4132 回复:64
脱水 打赏 看楼主 设置

字体:

边距:

背景:

还原:

  因應近日發生在香港紅磡的一宗遊客被毆致死的案件, 有部份網友不解為何涉案疑兇被控告的罪名是「誤殺」而不是「謀殺」, 以下本人將簡單解釋一下。

  在香港, 由於「謀殺」罪名一旦罪成, 基本上都是終身監禁或無期徒刑, 故此構成「謀殺」罪名成立的門檻也相當高,

  構成「謀殺」必要條件:
  1. 殺人的行為是有預謀的,行兇者在明知有關行為會使他人死亡仍然作出有關行為;
  2. 即使並非親自下手,主使者也犯了謀殺罪;
  3. 即使沒有特定的謀殺對象,但在有關行為(例如在人口密集的地方縱火、引爆爆炸品)在理性認知下可能造成他人死亡的情況下仍作出該等行為,導致他人死亡;
  4. 殺人行為未具備預懷惡意、殺人時神志失常、在被激怒至失去自控下殺人、或依據自殺協定下互相殺死協定中的人均不得被裁定犯謀殺罪;

  而根據香港法例339章第三及第四條:
  (1)激怒 (Provocation) - “在謀殺罪的檢控中,如有證據可供陪審團裁定被控人在案發時被激怒至喪失自我控制(不論激怒因素是行動或言語或兩者兼有),則被控人所受刺激是否足以令一個合理的人作出被控人當時的作為的問題,須由陪審團裁定。在裁定該問題時,陪審團須根據其認為有關行動及言語會對一個合理的人產生的影響,考慮所有該等行動及言語。”

  (2)受減責神志失常影響的人 (Diminished Responsibility)
  (i) 凡任何人在殺死或參與殺死他人時屬神志失常(不論是由心智發育停頓或遲緩,或與生俱來的因素,或疾病或受傷所引起的),而其程度足以使其對殺人或參與殺人時的作為及不作為的意識責任大為減輕,則該人不得被裁定犯謀殺罪。
  (ii) 在謀殺罪的檢控中,證明被控人憑藉本條不可被裁定犯謀殺罪的舉證責任,在於辯方。
  ----------------------------------------------------------------------------------------

  可想而知, 在香港要促成一項「謀殺罪」的條件需要符合很多條件, 入罪率亦不高, 相反, 在行普通法的香港法律內, 「誤殺」的成立準則相對簡單得多:

  誤殺定義
  在普通法的殺人罪裡,不是謀殺便是誤殺,而誤殺又可以粗分為 “自願的誤殺” (Voluntary Manslaughter) 和 “非自願的誤殺” (Involuntary Manslaughter)

  自願的誤殺
  自願的誤殺是具備了上述謀殺定義的元素,但是被告人能証明上面三個例外中的任何一個。

  非自願的誤殺
  非自願的誤殺又可分為兩類:
  (A)以非法和危險的方式行事導致誤殺;
  (B)故意疏忽,包括違反責任或罔顧後果,導致誤殺。

打赏

0 点赞

主帖获得的天涯分:0
举报 | | 楼主 | 埋红包
楼主发言:2次 发图:0张 | 添加到话题 |
楼主我只是一普通人 时间:2015-10-22 18:01:00
  雖然罪名不同, 不過在香港法例中, 謀殺及誤殺的最高刑罰均為「終身監禁」。
  • 四絕: 举报  2015-10-22 20:17:57  评论

    這個是重點,大陸_都認為誤殺就等於脫罪
  • xieming小: 举报  2015-10-22 20:20:42  评论

    你拉倒吧,是你自己认为还是大陆人认为???动不动就代替别人的想法,你高素质!
剩余 5 条评论  点击查看  我要评论
作者:神光山85 时间:2015-10-22 19:02:00
  希望香港可以改变态度 照这样下去 这个城市很快就变样了
我要评论
作者:耶夜耶 时间:2015-10-22 20:08:00
  香港大法官好多是外国人,将香港搞成臭港后拍拍屁股走人!
作者:四絕 时间:2015-10-22 20:17:00
  資料詳盡。。。強!
  
  • xieming小: 举报  2015-10-22 20:23:40  评论

    我发觉整个港版,大部分是大陆人充当香港人发表言论觉得可笑之外。更可笑的还真有一个真正的香港人进入脑袋缺钙模式!!原来真正的香港人不是我们大陆人想象中那样,文明,高素质,视野开阔!!
  • 四絕: 举报  2015-10-23 10:01:02  评论

    @xieming小 哎... 不得了... 大發現啊!!!
我要评论
作者:ruth1212 时间:2015-10-22 20:21:00
  到處都有勞改犯的影子
我要评论
作者:浮云_2015 时间:2015-10-22 20:56:00
  其實沒什麼好爭論的。既然在香港犯法,那就接受香港的法律。就好比那個香港人在北京犯法(販毒),那就接受北京的法律(死刑)。大陸人幹嘛指手畫腳?需要你來當法官嗎?這就凸顯大陸人只相信自己,不相信別人(法律制度),什麼都以自己自我感覺良好。
  
  • dudushu2010: 举报  2015-10-23 05:38:03  评论

    最好是香港人犯罪也要拉到内地判,一切以我们内地为中心,香港无权判内地犯法的人。
  • wanchubo: 举报  2015-10-23 09:38:13  评论

    @dudushu2010 可惜現實不是如此,香港就是有獨立司法體系,有別於中國。
剩余 2 条评论  点击查看  我要评论
作者:浮云_2015 时间:2015-10-22 20:59:00
  根本兩地的人對法律的瞭解及根基都完全不同,一個是普通法、一個是大陸法。兩種思維。
  
  • lomein: 举报  2015-10-23 02:24:04  评论

    這是重點。不過換位想一想,以前也有香港記者因為不清楚澳門也是行大陸法等等而9UP,如果發言只是單單因為對法律體系的誤解我覺得可以體諒。
我要评论
作者:xieming小 时间:2015-10-22 21:11:00
  其实整个大陆的民间或媒体,并不是在争辩“误杀”的措词!版主,你对大陆的民情严重缺乏了解!而且,我真的很怀疑你是不是立场已经站好,在此开一个舞台让大陆和香港双方对骂!

  现在香港人就知道洗地,而把素质抛诸脑后了。何曾,素质一词,不就是港人对大陆常挂嘴边的吗?我真的无法去理解,生活在一个自我矛盾的世界,他到底对真正的自己知道多少?
作者:来自无声的世界 时间:2015-10-22 22:08:00
  发生这种事,国家旅游局也是有责任的!

  除了对国内形形色色组团监管不力外,对内地民众赴港旅游风险性严重评估不足!

  自去年港独分子“占中”、“驱蝗”以来,内地游客在港被袭扰的事例还少吗?国家旅游局为什么不发布赴港旅游黄色警报?!
  • 梨花岛: 举报  2015-10-23 09:02:04  评论

    其实闹事的还是少数人,多数人还是好的。国家旅游局如果发出旅游黄色警告。就彻底没人去了。但香港毕竟是中国的城市。不可能做的这么绝的。
我要评论
作者:yyrrmm 时间:2015-10-22 22:23:00
  香港所谓的“法治社会”:人被打死,黑店还在开!(香港电视媒体集体选择性回避黑店事实)。

  资本的嗜血性,资本主义的黑暗。(来自天涯社区微论客户端)
  
作者:梨花岛 时间:2015-10-23 08:58:00



  我尊重香港的法制。只要凶手得到应有惩罚,误杀还是谋杀并不是重点。这件事,我们大陆的报纸新闻刚刚进行了深入报道。

  其实事情还是起因于强迫购物。这个团每个人团费实际上高达一千元。但是仍算是低价的范畴。

  这家蒂亚集团,是在香港开假货以及高价位黑店,然后再内地比如深圳等地开旅行社举办低价团,香港再开地接旅社。把人骗来香港就往店里带,诈骗一条龙。

  根据大陆媒体报道和其他在这家店买过的顾客说,这家店之前也有因为顾客不买东西,突然出来四五个大汉拖去殴打的。只不过以前没闹出人命。没像今天这么严重。可能很多大陆畏惧威胁,客息事宁人了。

作者:梨花岛 时间:2015-10-23 09:05:00


  不过,也必须承认,这件事大陆有很大责任。当然游客贪图小便宜可以理解的。主要是抓住的两个打人的,还是有大陆人,当然还有一些人没抓住。但这一切的运作,和大陆旅社,以及香港黑店其实都脱不了利益关系。

  这些人谁指使的,从谁那里拿的利益呢?恐怕和这些人都有不可分的关系。

  目前,当务之急是清理香港的黑店,和大陆的黑旅行社才是
  • gracecake: 举报  2015-10-23 15:01:45  评论

    你主次不分,没有黑店,哪里来的黑旅行社。没有贩毒的,还会有吸毒的吗?没有赌场,会有赌徒?没有嫖客,会有妓女?
我要评论
作者:keun 时间:2015-10-23 09:49:00
  誤殺內地人,搞掂公安局,行政拘留三天,又可自由了,中國國情。
  • 四絕: 举报  2015-10-24 16:48:51  评论

    e家要有返咁上下身份,關系,實力先攪得掂。。。唔易攪。。。
我要评论
作者:汤婉儿 时间:2015-10-23 10:06:00
  香港,买,挨宰;不买,挨揍。
  香港,购物者天堂;但不购物,送你上天堂。
  去了香港才知道,没有买卖,也会有杀害。
  去香港购物讲粤语打八折,讲英语打六折,讲普通话打骨折。
  
我要评论
作者:木仓木仓 时间:2015-10-23 10:36:00
  误杀罪的判定条件相对严格

  此案最终定罪和判罚还是要看实地调查举证的结果
作者:立法會議員 时间:2015-10-23 14:55:00
  作者:ruth1212 时间:2015-10-22 20:21:00   
  到處都有勞改犯的影子
  ---------------------------------------------

  勞改犯厘條癲狗,稍為留意佢多年嚟喺天涯香港嘅所作所為,全部都係『衰收尾』 ,只識終日亂吠禍港, 出賣港人做漢奸, 真係好想知佢『幾時死』,好多市民都想知。
作者:對時間的漠視 时间:2015-10-23 17:11:00
  我看还不错吧!yiweukaqgwm
作者:飞天马桶 时间:2015-10-24 13:41:00
  港灿用不着来辩解“误杀”与“谋杀”,中国人很懂这套。中国在唐代就有“六杀”的制度,把杀人的情形分成了六种,
  谋杀:蓄谋的杀人。最重
  故杀:出于某种原因的杀人,次之
  斗杀:打架过程中激愤杀人,再次之
  误杀:本就想杀人,但杀错了对象。
  过失杀:本不想杀人(可能只是想打几下),但没控制好把人弄死了。
  戏杀:开玩笑开过了头。
  但无论怎么样,这些只有程度不同,最后量刑的不同。却照顾了事实却难以形成理论。

  现代中国大陆刑法关于“杀人”,纯粹只是按犯罪理论来作的分类,大致有这么几种:
  1、故意杀人罪:其实这是个很大的框,“六杀”里的前四个都可以包括在内。
  2、故意伤害(致死)罪:这是故意伤害罪下的量刑分支,相当于六杀里的“过失杀”。但“过失”二字今天法律解释与古代完全不同。
  3、过失致人死亡罪:大家平日里喜欢讲“过失杀人”。其实该词不严谨,因为“杀”一字就包含了故意,所以法律以“过失致人死亡罪”严谨表述。中国大陆刑法理论对“过失”有严格的定义,但无论怎么解释,“过失”一定是“我本不想伤害他的”。现实中有人在打架过程中不慎把人打死了,也可能向法官辩解“我杀他是过失”。对不起,你理解的“过失”有误。
  4、意外事件(无罪):在唐代“六杀”里很可能符合“戏杀”。但按中国大陆刑法理论,这可能是无罪的。比如:十多年未见的老朋友,上前向其胸口捶一拳“老兄,多少年不见了。哈哈哈哈!”结果那人有心脏病死了。。。关键的是“十多年未见”你根本就不知道他有心脏病,只是按绝大多数人的常理做了一件再普通不过的事,连“过失”都算不上。无罪(向家属进行民事赔偿免不了)。

  按这次香港苗姓老人被殴死亡案,按大陆的刑法,多半会被判“故意伤害(致死)罪”。量刑与“故意杀人罪”几乎无二。若无其它减免的条件,无期是肯定的。
作者:飞天马桶 时间:2015-10-24 14:08:00
  楼主讲了关于香港的“谋杀罪名”,虽说细分得很厉害。但中国大陆的刑法理论还有许多的东西是放在总则里规定的东西,也不能说不细。既然这么细,为什么不弄总则,而将总则内容放到罪名分类下去?这样这个刑法该多庞大?

  关于总则涉及的东西有这么几个:
  1、精神病的问题:中国大陆关于精神病减免的其实很狭隘,仅仅是指“精神障碍”。科学家认为90%的人都有不同程度的精神疾病,包括强迫症(比如:神经衰弱,老是怀疑自家的门没锁)。如果不将精神病限定为“精神障碍”,显然是不合适的。
  2、承诺:双方约定好你把我弄死(安乐死算一种)。按香港法律显然也是脱罪的,但中国大陆刑法对“承诺”也有限定:不能违背普通人的正常思维。受人要挟的不行、为达某种非法利益的(如:骗保)不行。
  3、教唆:按特殊共犯理论算。
  4、间接正犯:教唆对象是未成年人,理论上视为你“亲自所为”。
  5、片面共犯:比如:持枪追杀某人,暗地里有第三人放毒镖将被害人杀死。
  6、对象错误:杀错了人。这个与“杀对了”无差别,因为你杀的都是“人”,法律不管你杀的是谁。

  我只想知道香港除了“谋杀罪”,是不是还有其它关于致人死亡的罪名规定?所以,不要妄想只拿一个“谋杀罪”来说事,说这个标准很高、不易认定啥的。

  中国大陆刑法一样也有许多虽然杀了人,但根本不会以“故意杀人罪”起诉的其它许多罪名。比如:绑架罪。绑架他人最后还撕票,这也是杀人啦。但刑法只会以“绑架罪”起诉,当事人也逃不了被无期或死刑的下场。
作者:天边80 时间:2015-10-24 15:51:00
  就算不是谋杀,,也一定是故意杀人罪。。。以夺取非法牟利为目的,对他人实施暴力伤害,导致死亡。。。。。这还不能算是故意杀人?
作者:天边80 时间:2015-10-24 15:54:00
  现在竟然还说什么幕后老板是大陆人,,,你们还要脸吗? 什么叫幕后老板,,老板就是大陆人又如何? 黑店可是开在香港的土地上,,人也是打死在香港的土地上,,,,现在你们怪旅行社? 旅行社疏通的香港政府然后自己开的黑店???
作者:DZXGG2015 时间:2015-10-24 19:59:00
  香港人说那么多,其实就是洗地而已!

发表回复

请遵守天涯社区公约言论规则,不得违反国家法律法规