@走错路了的小孩
@无花的春天888 2016-04-18 17:13:00
北京人去香港生小孩子,你脑袋是不是进水了???
-----------------------------
@天庇卒2015 2016-04-18 18:51:00
好多明星不都是在香港生孩子吗还有入籍香港。。难道他们都脑袋进水了?
举报 | 收藏 | 93楼 | 打赏 | 回复 | 评论(1)
@木仓木仓 : 2016-04-18 18:43:03 评论
人家是为了出国方便,有钱人不在意孩子的教育是不是免费,不在意养老问题,不在意住房问题。

上面有人説成龍兒子要入籍中國大陸,那不是本末倒置
-----------------------------这就是你所谓的自由,公平,正义,法制的香港社会?
昨日,港交所(0388)行政总裁李小加的最新网志,用了大量的篇幅,讨论了应当如何处置目前港股市场上大量“老千股”出千坑害投资者的问题。
这是香港证券监管当局第一次直面“老千股”这个使人深恶痛绝的恶疾,并做出回应,使人惊喜。但惊喜之余,依然扼腕:由于在我眼里,李小加的方案恐怕也解决不了“老千股”恶疾。
咱们先细读其原文,看看李小加看待以及对付老千公司的主要观点:
1、一个最理想的市场,应当让好公司很容易上市融资,也能迅速把烂公司清算出局,优越劣汰,保持市场质素,有效施展股票市场资源配置的功能。
——李小加这句话的潜台词是:不能由于有老千公司爱耍财技骗钱圈钱,就把全部市场的融资功能限制住。所以靠限制融资翦灭老千,不是好办法。
2、提高准入门坎的策略确切有助于挡住部份坏公司,也确定会把一部分潜伏的好公司关在门外。但再严格的上市标准也没法保证上市时的好公司在上市后不会变为坏公司,更没法禁止这些坏公司应用各种财技知足上市交易的标准,成为受人诟病的“老千股”。
——李小加这句话的潜台词是:前门关小了,好人也进不来,而且没办法保证好人进门后变为坏人,也没法分辨那些装好人混进门的坏人。所以,在前门增添门卫的办法,是堵,不可行。
3、至于肃清烂公司,更为有效的策略应当是加强上市后监管,加大执法力度,尤其是强化退市机制,避免大家所谓的“僵尸公司”或者“壳公司”长时间滞留市场、挥霍资源、拖累市场信用。
——李小加这句话的潜台词是:增添后门的门卫,看谁十恶不赦(到达退市标准),就从后门扔出去,这是疏,这是诊治老千股的有效办法。
4、直接改革现有市场特别是创业板,全面修订上市规则,进一步放松准入门坎,引入更有活气的新兴公司,同时从严制订以及履行上市后的监管以及退市标准。
——这句话没太听懂,大概意思就是前门开得更大一点,与防治老千关联不大。
5、斟酌做增量改革,新设三板市场,用全新的上市规则:设立更宽松的准入门坎以及强化投资者维护措施以及退市标准,加快烂公司强迫退市进程。通过新板块的示范作用来带动存量市场的改革。
——李小加这句话的潜台词是:老市场一堆老千股,搁置起来。从新搞个新市场玩。
这应当是李小加第一次公然承认并且详细探讨如何处置目前港股市场存在的烂公司“出老千”问题。老千股问题几近是香港市场特有的现象,貌似后进的大陆市场,没有老千股。看似先进的美国市场,也没有老千股。惟独香港,老千股成批呈现,而且蛟龙得水,玩得不亦乐乎,就足以说明香港的证券法规与轨制体系必定存在明确不应呈现的缺点以及问题。
最使人不解的是,广受市场诟病的老千股问题已经存在多年,香港监管层却视若无睹:在多数港英时期混过来的监管“精英”看来,目前的轨制就是最佳的,根本不必更改。
李小加的大陆背景,让他多了更多的灵便性与闯劲,这就是港交所总裁李小加直面这个问题的正面意义。
但,李小加开出的药方,大几率不对症。
为什么不对症,咱们需要先搞清楚老千股的弄法。
老千公司各种财技骗术五光十色,但万变不离其宗:就是根本不花心思做公司业务,而是想各种办法去圈钱,特别是高折价、大比例供股(香港的供股,相似A股市场的配股)。譬如,股价2元,直接2毛钱供股,而且十供七十。你说吧,这钱,你掏,仍是不掏?
不掏?账户上股票市值直接没了一大半。掏?很好,他会三番五次供,供完了再合股,合完了接着供。反正至于大股东而言,都是赚:你掏钱了,公司可以融到一笔钱,这个大股东会视同他自我的钱,可着花。你抛却,那大股东的股权比例就上去了。
对小股民而言,不掏钱,等于逝世刑并当即履行。掏钱,也是个逝世缓,最后老是个逝世。
这就是你不幸遇到老千股,你可能会对人生都失去兴致的缘由——老千就是一个赤裸裸的绑架勒索,而且公道合法(香港证券市场允许这么玩),你申述无门,最后抑郁而终。
李小加开出的药方是:
1、裁撤前门警力,把前门开得更大点,必需让大家能很容易融资;
2、增添摄像头,盯那些不轨者;
3、增添后门的警力,把十恶不赦者拖出去,毙了;
4、封存老市场,懒得理你们这些老千。去开个新市场,建立一个标兵表率来玩玩;
好了,咱们来看看,这些药方为何治不好“老千”这个顽症。
首先,是个交易所,就确定前门开大点,这可以理解。但前门开大,进来的人必定渔龙混杂,如果寄但愿进门后,加强监管,加大执法力度,尤其是强化退市机制,这基本可以理解成是发现十恶不赦者,拘捕,毙了。
这固然会大快人心,但,首先你得掌握人家的犯法证据,判断人家是坏人,这个遴选判断进程就够你头大的。其次,你总得等人家十恶不赦,才能毙了他不是?如果他不犯大案呢?不杀人,不纵火,只是小偷小摸,绑个票,劫点财啥的呢?
而出老千,刚好就是典型的小偷小摸。绑个票,劫点财,而且专绑那些没啥背景权势的小股民,这个距离枪毙,实在是太远了。
更何况,这类绑票,在香港证券市场合规合法的。
怎样办?不够逝世刑啊!而且合规合法。听其自然?就犹如目前的现状?
对于开新市场,给老市场建立一个好表率,这绝对自暴自弃型的纯粹梦想:历来都是劣币驱赶良币,没有反过来的。此地人善钱多,官家也无论,实为绑票之宝地。打家劫舍盈利多容易啊,会有人放着这个钱不拿,而改恶从良,去一个新处所遵纪遵法,挣苦逼钱?
所以,堵(前门布设警力),或许确切不是啥好办法,但疏(后门增设警力),也毫不是一个好主张。
那就无解?非也,至于这些老千混混,一招便可打到其七寸:既不堵,也不疏,直接没收其作案工具就行了。阉了你丫的,你还能去强横主妇?
劫匪打劫靠啥?枪。
既然如斯,避免抢劫的办法不外乎两个:
1、给所有人都发枪。我散户手中也有枪,你再来打劫我试试,我一枪毙了你;
2、 如果给泛博散户发枪不可能,那好了,没收可能作案者手中的枪;
怎样没收?一点不难。你的弄法不就是通太高折价、大比例供股融资来绑架散户吗?你不是要发展业务吗,不是要融资吗?行,你可以融资,可以供股或配股,供股比例我也不限制,你十供七十、八十都行。
但供股价或配股价,按市价进行,不得做大幅折让。或,至多允许小幅折让,譬如,像大陆A股的弄法,至多打九折。
你的公司业务发展真的很好,不打折也自然愿意有人拿钱给你。但你不能打着发展的幌子去绑票,逼着散户必需拿钱。你市价供股,不会对市场价格形成任何冲击,散户爱供不供,完整自由,不被绑架。这样,也完整不影响全部市场的正常融资功能。
只有你不拿枪顶着他人额头,人家还愿意拿钱,那才是真的说明你是在做业务。
香港允许大股东随时随地以随便的折扣价格去供股(配股)融资,这等于给大股东单方面发了一把打家劫舍的枪,谁不用,谁是傻瓜!