143楼 Re:[新闻]民航资源中国网顾问对少女被截肢事件的思考 2006-02-27 14:27:59
三颗牙
肇事者没有责任,是皮先生自己开车违反交通规则酿成的事故!他们还要对方出钱修车!
147楼 Re:Re:[新闻]民航资源中国网顾问对少女被截肢事件的思考 2006-02-27 15:47:22
dilidala
下面引用由 persimmon 2006-02-20 16:02:41 发表的内容: 呵呵,无知的wshr。麻烦您睁大眼睛好好看看,这里有任何一个意思表示,是说“受伤的人员属于危害飞行安全”吗?你凭什么说一个受伤的女孩而搭乘飞机,会影响航空安全?有知识的人?请你明确告诉我:是搭载一个患了感冒的病人更能危害安全?还是搭载一个受伤的女孩?可惜的是,如你之流的人认为搭载一个患了感冒的病人,似乎更安全一些。正是因为如此,才会导致SARS以惊人的速度从广东流行到了北京。这充分说明:一个没有经过医学训练的人,是根本没办法判断这件事到底是怎样的。你拿出一大堆的法律,不过证明机长有权在危害安全的时候行使自己的权利。可是,这不过是建立在对于常识的判断上。你凭什么说没有经过医学专业训练的人,可以判断一个受伤的女孩而危及到了航空安全?他到底怎么危及到航空安全了?你这个有知的人,到底给说说看。以后你如果生病了,我劝你周围的人离你远点,因为你已经危及到别人的生命安全了。你可真是可怕。
别的俺就不说了,不过这块明显的偷换概念啊!
感冒和受伤哪个更危险?
您说的SARS,跟感冒不能划等号吧?应该说SARS和受伤哪个更危险~
好,就算您问的是SARS和受伤哪个更危险吧~
SARS,无论对患者本人还是身边的人(或者说本人和同机的人),都存在危险,这个毋庸质疑!
而受伤,具体到本案例里的小女孩受伤,如果乘机,在没有经专业人员拆卸座椅,安放担架的情况下呢?首先,小女孩无疑是危险的,这点有解释了,俺也不提了;其次,随便找人拆座椅,影响航空器,其他旅客也要承担危险~
因此,结论是,感冒(如果等于SARS的话)和受伤,都是危险的~
148楼 Re:[新闻]民航资源中国网顾问对少女被截肢事件的思考 2006-02-27 15:59:16
冷眼看世界
我是一个普通的公民,平时也接触一些法律事件. 我只是觉得小女孩很无辜, 不管事件的结局如何, 她的脚长不回去了.
我有一点觉得很迷惑, 就是律师为什么找海航要说法, 而不是找肇事司机. 女孩子的脚为什么会断, 为什么要去兰州做手术? 直接原因是交通事故吧, 如果没有事故, 一切都不会发生, 不是吗?
第二: 我为孩子父母和当地医生的不负责任和草菅人命感到愤慨. 我没怎么做过飞机, 我是一个孩子的母亲. 我只知道如果我的孩子出意外, 我会选择最稳妥的方式, 送孩子去合适的医院救治.坐飞机虽然快, 但不可控因素太多, 不管别的旅客怎么样, 只说孩子即使能上飞机, 万一飞机晚点呢? 万一空中出了意外怎么办,飞机不是说停就停, 在天上找谁去?万一因为天气原因, 机械故障不能起飞呢? 需要降到其他机场呢? 我只想问孩子的家长, 你们是真的爱你们的女儿吗? 上午10点多的事故, 几个小时的车程,为什么要拖到下午选择做飞机去, 如果及时出发, 租车去, 有医护人员看着, 直接走地面是最稳妥的法子, 万一有事,可以随时停车, 就地抢救. 远距离旅行, 选择做飞机, 近距离选择汽车,火车, 机动性强, 这是安排行程的最基本常识. 我不想谴责谁, 孩子的父母现在应该后悔的肠子都青了.
第三, 律师的对错. 事情已经如此, 律师的作用只在于尽量减少当事人损失,孩子脚反正断了, 医药费,孩子以后的生活费总要有人负吧. 打官司的常识就是谁有钱找谁.海航有钱么? 有钱. 海航是上市公司, 它最怕什么呢? 怕舆论呀. 怎么办? 媒体造势呀. 为了要钱, 不争取公众的同情能行么? 即使小姑娘的官司输了, 也有很多人同情她, 愿意捐钱捐物. 如果我是律师, 我也会做同样的选择, 为争取当事人的利益, 造造势, 同时给自己提提人气, 何乐而不为? 这是所谓的策略问题. 所以律师根本没错.
第四: 媒体的对错. 媒体有错么? 没错, 把这件事公开,全程跟踪, 可以调动公众的情绪, 敦促各方把事件解决好. 媒体的观点肯定是谁请的就是谁的喉舌. 律师请的, 自然满篇是律师观点.
第五: 海航的对错. 海航有错么? 没错呀, 它没办法帮到那个女孩, 是她的罪么? 大家在争论的一直也在这点上, 一部分人认为海航该做没做, 能做而没做.一部分认为她确实不能做,也做不到. 我个人觉得在那样的条件, 在那样的时间限制底下, 它确实什么也做不了. 我想法院总会有判决的吧, 航空是专业的,特殊的, 应该有专业人士来给个权威判断.
第六: 最后的赢家: 1.兰州的那家医院, 从此很多人知道它的断肢再生是超一流.
2.律师:不管最后声誉怎样, 至少有胆挑战著名企业.大好宣传.
3.女孩的家长. 不管怎样, 悲剧都发生了, 不论案件结果如何, 他们最后都能减少今后的经济压力.
4.女孩: 虽然脚断了, 但得到社会普遍关注, 人生从此不同,如果对待得当, 自强自立, 今后的路还是光明的.
5. 社会公众: 至少受了一次普遍的航空知识培训.
6. 民航业: 揭开面纱, 让越来越多的人看到航空什么是航空保证.
7. 最大赢家: 肇事司机. 不用赔偿呀,置身事外.
第七: 大家的损失
1.小女孩的脚
2.孩子家长内心的痛
3.所有卷入官司的当事人的内心创伤. 所有人的话被媒体和公众不断评说, 断章取义, 最后自己可能都不知道当时到底如何了.
4.经济损失: 孩子父母要交律师费.诉讼费, 医药费等等
海航打官司还要交诉讼费, 还要请律师.
5.网友间的互相争论与谩骂.伤了和气.
其他损失大家帮助想啊...