打倒郭德纲就完事了吗?

楼主:王淋森 时间:2010-08-08 19:56:08 点击:1197 回复:36
脱水 打赏 看楼主 设置

字体:

边距:

背景:

还原:

时至今日,郭德纲事件已经形成了一边倒的时势:鹤彪道歉了,弟子走人了,记协发话了,央视狠批了,博客删除了,产品下架了,媒体封杀了,剧场关门了,一切似乎都玩完了!
  
  活该!
  
  你违背并践踏了道德的底线,即使你没有违法,你理应受到强烈的"行为不道德"的批判,这是上天给予你的惩罚,无可厚非。
  只是,郭德纲被打倒了,我们是否除了沉浸在这种快感之中,飘然似神仙之外,我们还应该去考虑一些什么问题?
  
  首先,是弟子的离家出走。俗话说:一日为师终生为父。当师傅在遭受巨大的灾难时,弟子应该更加团结,以实际行动来支撑这个团队,如果是碍于外界的来势汹汹,那么你保持你的沉默,便是对这个团队最大的贡献了。但是,两个弟子却在此时选择离开,没有体现出上阵父子兵的人间温情,而是上演了一部赤裸裸的众叛亲离的人间杯具。如果说在这个事件上郭德纲是不道德的,那么这两个弟子又高尚到哪里去呢?没有团队精神的人,会获得更多的青睐吗?说不定哪天你又热情走人,留下师傅一片冰凉的世界!
  
  其次,是记协的发话。在社会转型的关键时机,社会应该有更多的监督,所以,维护记者的采访权益是应该的,也是正确的。只是,我们不仅应该维护采访和监督的权益,也应该维护广大民众的私人空间和自由的权益。而当两者产生冲突的时候,我们首先要考虑的便是哪个权益更符合了法律的保护。自始至终,记协没有说明,这个记者私闯民宅是否过错,记者在采访之前没有亮出记者证是否合法。我们不能因为对方犯了更大的错,就忽视了自己的小错。很多时候,大错就是因为容忍不了小错才发生的。这也像一些网友所说的,一边倒的情景只会更加纵容了记者私闯民宅发生的概率,而这,人民大众的自由权益又是如何来保护?
  
  再次,是新华社以及央视等权威机构的发话。在道德普遍缺失,低俗庸俗泛滥的当今社会,央视等权威宣传机构的引导起到了积极重要的作用。只是,我们更希望这些权威机构更多的是发挥协调,结论自有民众来下的引导职能,而不是以下结论,影响大众走势的引导功能。因为,在这个事件上面,郭只是涉及到了道德层面的问题,而不是法律层面的问题。如果涉及了违法,那么执行机构下定论,并且坚决执行,那是必须的,就像是公安局对李鹤彪的拘留那样,无可厚非。虽然,央视等机构的定论,从短期来看,是积极地影响了广大的民众对什么是道德标准的认识,但是,从长远来看,一个社会道德标准的形成,永远是民众不断地在自我博弈中,在相关机构的调剂下形成的,这样才助于民众更能理解道德标准的深层次含义!
  
  最后,是产品的下架以及全面的封杀。搞不明白,我们为什么那么喜欢进行封杀,并且那么轻易地进行封杀。想想科比一边应付诉讼,一边赶往NBA赛场的情景,想想美国球迷一边批判科比的为人,一边却啧啧称赞科比的球技的情景。我们就应该为我们的那么轻易封杀的举动而感到脸红,因为我们不能轻易地将人和事很好地分开,而更喜欢一棍子打死。如果唐骏的人品真的有问题,新华都对他进行解聘,我们是完全可以理解的;张悟本的观点不符合科学常识,那么他的书籍和音像制品有误导的嫌疑,下架或者封杀也是可以理解的。但是,郭德纲的人品即使有问题,他的书籍跟音像制品也就突然跟着下贱了吗?我想大家是因为喜欢了郭德纲的相声和观点,才喜欢了这么一个人,既然如此,独立于这个人之外的相声和观点,究竟犯了什么错,要随着一个人的道德不那么高尚而葬身火海?虽然郭德纲不那么高尚,但我们是否还应该再包容一点,难道我们真的就因为一个人价值观的低贱就不给他任何活路了吗?一个拥有低贱的价值观的人,必定受到广大民众的批判和抵制,他的产品也必然会受到销量的影响,这样,为了更好的生存和更好的销量,犯贱的价值观就会在博弈中有可能变得高尚起来,这才是我们社会的平衡!
  
  社会贫富差距的拉大,社会种种的不公,已经让我们的广大民众习惯性地形成非白即黑,不对即错的思维,更是习惯性地形成了维护弱势群体的一边倒形势。在事件的最开始,面对于强壮的李鹤彪和强大的老板郭德纲,小小记者便是我们眼中的弱势群体,加上郭德纲的强势和狼性言论,便出现了郭德纲墙倒众人推的局面。但当这面墙已经凄凉地倒在我们面前的时候,说不定大家又开始捡起自己的怜悯之心,认为此时的郭德纲又变成了弱势群体,进而开始维护起来!
  
  所以,一个偌大的中国,一个郭德纲,其实很是卑微的,重要的是,经过这么一个事件,我们广大民众,应该思考和明白:什么才是我们道德的标准?怎样才能保护我们自已应有的权益?
  

打赏

0 点赞

主帖获得的天涯分:0
举报 | | 楼主 | 埋红包
楼主发言:1次 发图:0张 | 添加到话题 |
作者:薇薇不安 时间:2010-08-08 22:10:00
  日渐式微的相声,叹。他应该争取上个春晚什么的混个脸熟。看看赵本山,把东北二人转发扬光大,刘老根剧院搞得风生水起,都要在海南开分店了。
作者:临街幽室 时间:2010-08-09 01:00:00
  顶!如果郭德刚的作品本身低俗,封杀也不为过。
作者:北伐之军 时间:2010-08-09 08:51:00
  应该思考和明白:什么才是我们道德的标准?怎样才能保护我们自已应有的权益?
作者:yangli217 时间:2010-08-09 14:41:00
  就想,这个样子,是不是落井下石?!
作者:灵魂之泪 时间:2010-08-09 15:49:00
  产品的下架有些过
作者:灵魂之泪 时间:2010-08-09 16:04:00
  墙倒众人推,什么砖家,什么鸟人都出来进行批判,仅仅打人就能闹的这么大?况且打人者已被拘留罚款,媒体好象有点欺负人了
作者:拔掉网线上网 时间:2010-08-09 20:02:00
  这种人死了算了。
  平时在相声中把与他作对的人奚落番也就得了。
  打人事件发生后
  说他徒弟还是民族英雄;说他的邻居们是群穷人。说记者不如妓女。
  此人太嚣张了。
作者:苗斐 时间:2010-08-09 22:46:00
  我从来不觉得郭德纲的东西有什么好笑,可能看他的东西比较少,还没看到搞笑的。北方的搞笑文化到南方来就不怎么好笑了,比如小沈阳,几个搞怪动作,穿的不男不女的,很多人就笑了,我觉得他们的笑点也太低了。
楼主王淋森 时间:2010-08-09 23:12:00
  果不其然,今天不再出现一片倒戈的景象,而是有了更多诸如“产品下架是否有必要?封杀是否过了?”等的思考和呼声。
  
  郭德纲应该值得批判,私闯民宅的记者也应该值得批判。即使全国民众吐口水把他们给淹了,我也觉得罪有应得。
  
  但是,记协的介入,央视以及新华社等权威机构的介入,就让转型期的中国的一堂非常重要的道德课完全变了味!我们不能明白,道德标准是在广大民众在不断博弈中形成,还是由国家权威宣传机构来下定论?
  
  在美国,民众不允许总统灌输太多个人的价值观,那是因为,一个完全法制的社会,在没有违法的情况下,更应该鼓励多元化的价值观,首先你的价值观不一定就是对的,其次你利用国家资源(媒介)发表太多个人的思想,也是不可取的;而如果某个人的价值观偏颇了,对某人或某机构造成了攻击或伤害,那么,就应该采用法律手段进行起诉或者进行制裁。
  
  所以,在此事件中,某些权威机构似乎占到了道德的制高点,但我相信,好多人都会有一种被别人扼住喉咙的感觉,骨骾在喉,不吐不快,所以才出现了今天或以后更多的一开头我便提到的思考和呼声!
作者:北伐之军 时间:2010-08-09 23:17:00
  郭德纲也用过媒介发表过太多个人思想,那时候国家资源为他服务,他获得了价值,而媒介也牟利。
  
  
楼主王淋森 时间:2010-08-09 23:23:00
  所以郭德纲说了,他跟媒体之间,就是赤裸裸的利用和被利用的关系!
作者:苗斐 时间:2010-08-09 23:24:00
  “封杀”是封建社会遗留的产物,到今天屡试不爽,很多人还大行其道,比如央视惯用的一招,封杀。这些人从来没想过,这样做是不是对,是不是有道理,会不会产生什么不良的社会后果。但他们无能,没有什么办法使出来了,只好使出“封杀”。中国不是有法律吗?干吗要以一个机构的名义去封杀呢?
楼主王淋森 时间:2010-08-09 23:33:00
  苗斐,你这样考虑问题就对了,央视封杀郭德纲,是因为全国民众出现了一边倒地批判郭德纲的情景;但是,被美国权威媒体批成中国最“俗”的小沈阳,央视进行封杀了吗?
  
  所以,道德标准是个什么东西?由谁来定?
  
  路漫漫啊~
作者:苗斐 时间:2010-08-09 23:40:00
  王大师,小沈阳俗,是央视捧红他的,还有赵本山捧起来的,央视是他们的基地,央视怎么会封杀呢?那不是搬石头砸自己的脚吗?除非有一天,赵本山跟央视来矛盾了,封杀也是照样的。
作者:spkear 时间:2010-08-09 23:44:00
  胡哥近期发话要坚决抵制三俗(庸俗、低俗、媚俗)之风,各媒体记者正忙着寻找打耙呢。而郭德纲这个“俗不可耐”的个傻二愣子还赶快收起翘得老高的狐狸尾巴,还胆敢迎风作案,在京城撒野,不仅公占绿地暴打记者还要暴粗口蔑视天下言论,这回岂能容忍你挑战全国媒体的神经?不杀你杀谁呀?你不下地狱谁下地狱??惨遭封杀弄个树倒胡孙散,众叛亲离是活该!
  王秀才围观看热闹如果还精力过剩就再打几个俯卧撑走罢,咋还整那么多JJYY的文字出来,都不知道你是在落井下石还是在可怜这郭二愣子还想为他喊冤叫屈呢,你千万不要在这里媚俗哦?小心天涯媒体也把你列入“三俗”之内将你这个小有名气的秀才一起打倒!哈哈!!
  
楼主王淋森 时间:2010-08-09 23:47:00
  所以,就回到了问题的核心,在道德和利益之间,究竟哪个更应该成为我们的行为准则,当然包括我们的央视。
  
  如你所说,央视是披着利益的羊皮在占着道德的制高点的狼!那就太Y的不厚道了!
楼主王淋森 时间:2010-08-09 23:52:00
  惨遭封杀弄个树倒胡孙散
  -----------------------
  
  我现在真搞不懂中国的文字,也许是我OUT了,胡孙,人不人,动物不是动物;还有现在的叮咚响,变成干瘪瘪的丁冬,一点都不自然。
  
  看来我们人类是要把自己孤立起来了,远离了动物,远离了自然!
作者:spkear 时间:2010-08-09 23:53:00
  吃碗清补凉,再看王秀才如何做俯卧撑!我来帮你读数。。。。。。
作者:苗斐 时间:2010-08-09 23:54:00
  王大师,你说呢?在利益和道德之间,哪个会成为国人的行为准则。就如周立波说的,315晚会跟春晚,一个有钱就可以不上,一个有钱就可以上。
作者:spkear 时间:2010-08-09 23:55:00
  笔误!我们都生活在充满河蟹的社会,你怎么能远离动物呢?
楼主王淋森 时间:2010-08-10 00:03:00
  回spkear:
  
  昨晚我同时在临高版和海南发展发表了这篇文章,都受到了审查,我也认为会被河蟹大军给毁尸灭迹。
  
  但庆幸的是,我们临高版是北伐之军,而不是河蟹大军!
  
  但你庆幸的是,我的这篇文章真的被海南发展一直和谐着,估计已经被列入了“三俗”之列。
  
  不听老人言,吃亏在眼前!你这个老大爷,早点给我忠告啊?
  
  好吧,听你忠告一次,做俯卧撑去了,各位,晚安!
作者:王安居 时间:2010-08-10 00:08:00
  还是挺喜欢郭德纲的相声,那其中心照不宣的滑稽和讽刺让人觉得很可乐,有时看看是有点俗,但雅的东西从来就不好笑,一个爱憎分明个性张扬的人,口无遮拦说出很多得罪人的话,本身是一个真性情的人。一个人的可爱之处往往不在于他的优点,而是不经意间显露出来的缺点和不足让人觉得他很可爱,很真实。他要是一个普通百姓一阵风就把事情吹淡了,谁让他是一个公众人物呢,公众人物的圆润、分寸、个性收敛大概也是这么磨出来的吧
作者:苗斐 时间:2010-08-10 00:12:00
  嘿嘿,安居姑娘,你发话了,其实不是这样的,这个社会不管是谁,都需要理性,不能拿个人的个性压倒一大片,有个性是好事,但在公众面前耍流氓,就是性格有问题的人。
作者:临街幽室 时间:2010-08-10 00:43:00
  首先,中国的历史和美国不同,中国是个传统国家,民族观念、地域观念根深地固,形成的价值观也千差万别。美国是个移民国家,大家信奉的是个人利益至上。中国不能照般美国的做法,不然私欲彭涨就会社会动荡,最终损害的是大家的利益。
   其次,共产主义价值观还在摸索阶段,需要我们的宣传机构做正面引导,因此,媒体的作用不容置疑。
楼主王淋森 时间:2010-08-10 22:42:00
  中国不能照般美国的做法,不然私欲彭涨就会社会动荡,最终损害的是大家的利益。
  --------------------------------------------------------------------------
  
  哈哈,你们这些美国佬,总是私欲彭涨,又不遵守什么规矩,更没有什么道德可言,搞得我们中国人都对你们相当不满!
  
  但是,像韩寒说的:免费给你一个美国绿卡,你要不要?
  
  
作者:spkear 时间:2010-08-10 23:28:00
  这回是王秀才媚了郭德纲的俗,北伐媚了王秀才的俗,王秀才和北伐俩个都是庸俗的人,是高智商的俗人!哈哈!!
  
  赵本山寨,张艺谋财;
  孙红雷人,小沈阳萎;
  
  横批:三枪毙命
作者:北伐之军 时间:2010-08-11 16:27:00
  spkear
  
  请不要把我这个无辜的人拉下水,我认个错,赔点钱,行不?
作者:临街幽室 时间:2010-08-11 23:23:00
  整个中国人都去,美国要吗?
作者:符姓网友 时间:2010-08-12 15:53:00
  去美国干什么?
  
  不会讲英语,没工作,没身份证,没饭吃,偷盗就要被抓,损害到别人的利益也得被抓。
  
  最后还是全被遣返,所以说整个中国人都去美国,美国也要,但咱不去。除非把我们临高县整个地皮全搬运过去,就像大话西游里牛魔王把整个城镇扇去太阳那边一样。
作者:spkear 时间:2010-08-13 23:53:00
  作者:北伐之军 回复日期:2010-8-11 16:27:00
    spkear
    
    请不要把我这个无辜的人拉下水,我认个错,赔点钱,行不?
  ------------------------------------------------------------------------
  看看,北伐说这话真的俗,俗到啥品味都毛了,只剩下有钱的份了!小心版里的美女们如冰妹或欧阳这样的无敌美女盯上赖上家门看你怎么侍候?哈哈!
作者:北伐之军 时间:2010-08-18 13:01:00
  郭德纲用了20万就打赢这个翻身仗,呵呵!这个世道真的很诡异。“一个偌大的中国,一个郭德纲,其实很是卑微的,重要的是,经过这么一个事件,我们广大民众,应该思考和明白:什么才是我们道德的标准?怎样才能保护我们自已应有的权益?”
  
  
  我到现在还不明白。
  
楼主王淋森 时间:2010-08-18 23:46:00
  
  不是你不明白,是世界变化太快------(因为几句违背道德的骂街,我们可以把郭德纲打下地狱;也因为区区的20万元,看似大家又要把郭德纲捧上神坛)
  
  不是世界变化太快,是大家变化太快-----(几句骂街,20万元,改变不了郭德纲的本质,郭德纲还是郭德纲,但是,我们的观点却出现了天上和地下的落差,变的只是我们自己而已)
  
  不是大家变化太快,是这些变化对于我们来说,根本就没有变化-----(把郭德纲打下地狱,把郭德纲捧上神坛,我们总是理由充分,我们总是信誓旦旦,一切总是那样自然,并没有任何人为的成份)
  
  为什么我们总感觉不到自己有变化?那是因为我们没有完整的价值观,没有统一的道德标准,不知道什么是雅,什么是俗,即使知道什么是雅什么是俗,那雅也又怎么样,俗又怎么样了?
  
  为什么我们没有完整的价值观?那是因为我们没有信仰?没有共同的信仰,就不会拥有共同的价值观,就不会有普世价值观。西方人在普世价值观的基础上尽可能地体现出个性,而我们却在自我价值观的基础人云亦云,随波逐流。
  
  可怜的是,作为引导机制,作为喉舌的央视等权威媒体,并不是在引导芸芸众生的价值观,而是反过来被大众的价值观所影响。当大众一边倒地“倒戈”郭德纲的时候,他们也被牵着鼻子走;而当大众开始吹捧郭德纲的时候,我真的很难想象这些机构将会是如何的尴尬!
  
  苗斐问说:在利益和道德之间,哪个会成为国人的行为准则?我还真的不知道如何回答,在利益成为普遍价值观(不是普世价值观)的情况下,你叫我回答这个问题,不管如何回答都是那么的可笑!
  
作者:临街幽室 时间:2010-08-19 00:42:00
  在社会转型阶段,人们对方向感到迷茫,向前看还是向钱看,这些问题困扰人们这都很正常。郭德刚之流确实是做过了,打击一点能带动一面,这也不为过,谁让他甘愿当低俗文化的出头鸟?
作者:大明永历皇帝 时间:2019-11-10 18:20:05
  老郭是不是第一次说打倒郭德纲的时候嘴瞟了,说的打饱郭德纲?
发表回复

请遵守天涯社区公约言论规则,不得违反国家法律法规