强烈要求金华交警三大队依法办案,严惩漠视生命、毁灭证据、先救水果不救人的缺德肇事司机商金根

楼主:先救水果不救人 时间:2009-07-17 14:09:27 点击:5866 回复:10
脱水 打赏 看楼主 设置

字体:

边距:

背景:

还原:

  强烈要求浙江金华交警三大队依法办案、严惩肇事缺德司机!
  强烈要求严惩超速行驶撞人致死、漠视生命、毁灭毁灭证据、先救水果不救人的肇事缺德司机商金根!
  强烈要求交警部门纠正避重就轻的极不公正认定,
  还死者一个公道!
  
  
  2009年3月26日7时许,在浙江省金华市婺城区白门线9KM+500M后金村路段,骑电动自行车的楼寿明被商金根驾驶的正三轮摩托车撞成重伤,因伤势过重医治无效于4月16日不幸身亡,肇事者商金根安然无恙。金华交警支队直属三大队经过事故现场勘查后,作出了极不公正的平责认定(金公交直三认字(2009)第021号道路交通事故认定书),认定“楼寿明未靠近道路右边通行,商金根驾驶前轮制动不良机动车上路行驶,遇情况措施采取不当,两者过错相当,负事故的同等责任”。第二次的复核还是作出了极不公正的平责认定(金公交直三认字(2009)第021-A号道路交通事故认定书),金华交警支队直属三大队的责任认定极为不公,理由如下:
  一、商金根有许多严重的违法行为在事故认定书中未作认定
  1、肇事车辆有涉嫌超速的许多证据,但办案民警不进行调查和测速,事故认定书避而不谈。
  (1)在事故现场,目击路人邹某某亲耳听到肇事者商金根对路过村民曹某某说他自己车开得太快,肇事者商金根也曾亲口对楼土荣(系死者儿子)说他当时的车速为六十多码;
  (2)调速档处在五档上。该车后轮驱动,有五个前进挡,档位五档时正常的行驶车速为80-90公里/小时,无论如何车速不可能低于40公里/小时,否则车辆会熄火;
  (3)据一起卖水果的邻居讲,他们是在当天凌晨一起到金华进水果的,但商金根比他提前一个多小时赶回琅琊,因为商金根急着赶回琅琊将水果送到一个当天要组织学生出去春游的学校;
  (4)如果肇事车辆不超速超载行驶,不可能把受害人撞成如此重伤(受害者已被撞成一个碎人,送到医院时由于流血过多已无血压,抢救过程中心脏曾二次停止跳动,输血6000ml);
  (5)根据商金根笔录以及停车距离可以检测肇事车辆的车速。
  但令人愤怒的是,金华交警直属三大队在整个事故处理过程中始终未对肇事车辆的车速进行测速。
  《道路交通安全法实施条例》第四十五条规定:机动车在道路上行驶不得超过限速标志、标线标明的速度。在没有限速标志、标线的道路上,机动车不得超过下列最高行驶速度:(一)没有道路中心线的道路,城市道路为每小时30公里,公路为每小时40公里。
  2、肇事车辆有严重超载的相关证据,并且前期已得到办案民警的确认,但最终事故认定书未对肇事车辆作出超载的认定。
  在4月23日第一次证据公开会上,经办民警根据商金根的笔录:“陈述运载水果四百八十公斤,该车核载量是350公斤,而且还强调已经超载了”。当死者家属提交了其超载要负主要责任的材料后,过了两天经办民警声称在听证会上看错了,试想四百斤是用中文写的,且只有三个字,而四百八十公斤是六个字,怎么可能看错,但奇怪的是,后来所做笔录上的载运水果变成了四百斤,交警于4月29重新到水果市场做了笔录,但做笔录的人说商金根根本没到她这里进过货,不得不让人怀疑办案民警参与了做假,修改了相关笔录。
  《道路交通管理安全法》第四十八条规定:机动车载物应当符合核定的载质量,严禁超载……。
  3、肇事者有故意毁灭证据,破坏、伪造现场的行为,但办案民警未作任何调查,事故认定书未作任何说明。
  肇事车辆当时是装载一车水果,而在事故发生后、交警赶到事故现场处理时,肇事车辆已成一辆空车,散落地面上的水果已被肇事者商金根转运,事故现场被其破坏,超载的关键证据也被肇事者人为销毁。肇事者不仅没有保护好现场,反而叫妻子转运水果故意破坏现场,根据《道路交通安全法》规定应承担全部责任。
  
  4、肇事者未依法减速靠右行驶,并与受害者保持必要的安全距离,违反了《道路交通安全法实施条例》第四十八条规定,但事故认定书未予以确认。
  发生事故时天气晴朗,且路况平直视线良好(认定书中事故调查情况描述行车视距小于10000厘米,不符合实际)的简易公路,其没有道路中心线,经查阅商金根笔录,商金根疏忽大意在距对方十几米时才发现了前面的情况。且由于商金根抱着侥幸心理,认为可能过得去,以致没有减速和采取必要的安全措施,导致事故发生。这也是造成事故发生的根本原因。
  《道路交通安全法实施条例》第四十八条规定:在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上,机动车遇相对方向来车时应当遵守下列规定:(一)减速靠右行驶,并与其他车辆、行人保持必要的安全距离。
  5、先救水果不救人,未尽法定义务,违反了《道路交通安全法》第七十条的规定,但事故认定书只字不提。
  事故发生后商金根没有及时报警、救治伤员,而是托路过的金某某带信妻子叫人开了一辆三轮摩托车先把水果转运走,当时路过的证人曹金牛看到后才报的警。当救护车来到现场时,曹金牛和医务人员把受害人抬上救护车需要帮忙时,商金根仍在十几米开外自顾捡水果,没有参与救助,并破坏事故现场,行径十分恶劣。
  商金根辩解说未及时报警的原因是其手机没电了,但经检查其手机通话记录,显示当天上午9点49分后有频繁的通话记录,此时距事故处理完毕仅十分钟。商金根完全具备救助条件:
  (1)据给商金根老婆带信的金某某说:他到事故现场7点还不到,事故已经发生,当时商金根把他叫牢带信给老婆来转运水果,商金根在知道他有手机的情况下却不向他求助报警、打急救电话(去年金某某在商金根家装修房子十三天认识的),事实上商金根求助路人通知妻子来转运水果,却不求助路人打电话报警、急救;
  (2)距事发地十几米处有一个工厂,工厂传达室有电话;
  (3)镇卫生院离事发地仅两公里,肇事者完全可以拦车送受害者到镇卫生院作紧急处理或直接送市区医院治疗;
  报警人曹某某到达事发地时,商金根并没有积极救助的表示,而是曹某某主动拨打的报警电话,此时距事故案发已近半小时,延误救治的宝贵时间。商金根始终未尽作为事故驾驶员应尽义务,在发生事故时是明知受害者不及时抢救就有生命危险的情况下仍然没有采取任何救助措施,放任受害者死亡,属严重的违法行为。
  《道路交通安全法》第七十条规定:在道路上发生交通事故,车辆驾驶人应当立即停车,并保护现场;造成人身伤亡的,车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员。
  《道路交通安全法》第七十条规定:在道路上发生交通事故,车辆驾驶人应当立即停车,并保护现场;《道路交通安全法实施条例》第九十二条规定:当事人故意破坏、伪造现场、毁灭证据的,承担全部责任。
  
  
  

打赏

0 点赞

主帖获得的天涯分:0
举报 | | 楼主 | 埋红包
楼主发言:1次 发图:0张 | 添加到话题 |
楼主先救水果不救人 时间:2009-07-17 14:11:00
  6、主观臆断的认定楼寿明未靠右通行,却不认定商金根未靠右行驶,偏袒对方的意图非常明显。
  事故发生时无直接证据证明车辆在道路具体位置。一是根据现场的散落物,现在只能确定中心点,而未能确定开始点;二是未提取车辆倒地时的地面痕迹(没有刹车痕迹);三是地面血迹未反映。故无法确定楼寿明驾驶电动车的位置,不能判定电动车与正三轮摩托车在道路中心附近发生碰撞。
  本起交通事故,被撞的电动车及受害者均在路中央,办案民警不采集碰撞点及地面痕迹,主观臆断的认定楼寿明未靠右通行,却不认定商金根未靠右行驶,不知道其认定依据何在?!事实上被撞倒的电动车翻倒在路中央,肇事车辆停在翻倒电动车前面23.5米地方,显然肇事车辆撞倒电动车后仍继续往前行驶才靠右边停车的,或者该车是否移动我们不得而知。
  1、肇事车辆制动失灵相关证据
  经检测前轮没有刹车。《道路交通安全法》第二十一条规定 驾驶人驾驶机动车上道路行驶前,应当对机动车的安全技术性能进行认真检查,不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。
  综上,肇事者商金根驾驶前轮制动失灵的机动车上路行驶,有超速、超载、未减速靠右行驶、采取措施不当等违法行为并直接导致了该起恶性交通事故。事故发生后,商金根不履行救助的义务,毁灭事故现场,应承担事故的全部责任。
  二、楼寿明在该起事故中无明显违法行为,不应承担事故责任。
  一是根据现场的散落物,现在只能确定中心点,而未能确定开始点;二是未提取车辆倒地时的地面痕迹;三是地面血迹未反映。故无法确定楼寿明驾驶电动车的位置,不能判定电动车与正三轮摩托车在道路中心附近发生碰撞。
  本起交通事故,商金根具有严重的违法行为,直接导致本起交通事故发生并由此造成了严重的后果,反观驾驶非机动车的受害者在事故中处于弱者,且无明显的违法行为。金华直属三大队交警为帮助肇事者逃避法律制裁(肇事者如果承担主要责任,会因交通肇事罪被追究刑事责任),竟然不顾肇事车辆超速、超载行驶,前刹车失灵、遇情况未减速靠右行驶、破坏事故现场、不抢救受害人员等客观事实,采取伪造、隐匿、毁灭证据等手段,故意隐瞒事件真相,做假证据、假口供,胆敢作出了如此极不公正的平责事故认定,致使犯罪嫌疑人至今仍逍遥法外,这是明目张胆的徇私枉法!怜悯之心何在?!执法公正何在?!天理何在?!王法何在?!受害者死不瞑目!
  作为受害者的家属,我们强烈要求金华交警依法办案,客观、公正作出事故认定,还死者于公道!强烈要求严惩超速超载撞人致死、毁灭证据、先救水果不救人的肇事司机商金根!
  
  
  
  楼寿明全体家属
  2009年7月15日
  
  
  
  
  
楼主先救水果不救人 时间:2009-07-17 14:16:00
  根据《道路交通事故处理办法》 第二十条规定:“当事人逃避或者故意破坏、伪造现场、毁灭证据,使交通事故责任无法认定的,应当负全部责任。”
   第二十一条规定:“当事人一方有条件报案而未报案或者未及时报案,使交通事故责任无法认定的,应当负全部责任。”
  法律法规明确规定伪造现场、毁灭证据肇事当事人应该付全部责任,(当事人的笔录清楚记录是先把水果先叫人运回家的)然而我们金华的交警三大队的办案民警在该起事故认定中避而不谈,用意何在?麻烦论坛的兄弟姐妹帮忙评评理!谢谢!
  
楼主先救水果不救人 时间:2009-07-17 14:18:00
  肇事者商金根在第一时间把水果先转运走.交警赶到事故现场处理时,肇事车辆已成一辆空车,散落地面上的水果(散落物)已被肇事者商金根转运,事故现场被其破坏,超载的关键证据也被肇事者人为销毁。但交警三大队却作出了不属毁灭证据的认定,当楼寿明的家属要把电动车上的三根笋拿回家时,经办民警说这是证据不能拿走的,请各界人士来评评理, 肇事者商金根的行为是不是毁灭证据.谢谢
楼主先救水果不救人 时间:2009-07-17 14:23:00
  这不是一起普通的交通事故,而是人为惨祸
  客观的说,有公路和车辆,就不可避免的会发生交通事故,既然交通事故发生,按照法定程序处理。但是事实证明,这是一件完全的人为惨祸。
  (一)司机商金根有间接杀人的主观故意
  1、事故发生后司机商金根没有第一时间报警,抢救伤员。而是抢救水果,以致延误了抢救楼寿明的生命。
  2、肇事司机商金根当时装载一车水果约480公斤,交警赶到事故现场时,肇事车辆已经变成空车。而且地面散落的一地水果也不见踪影,肇事者有故意毁灭证据,破坏事故现场。
  3、肇事车辆有故障、及超速、超载。根据2009年4月30日金华市公安局交通警察支队直属三大队作出的金公交直三认字(2009)第021号《道路交通事故认定书》第三条认定肇事车前轮制动不良。浙GQU379号普通正三轮车,属后轮驱动,(该车核定载量350公斤)有5个前进档,五档行驶车速正常80—90公里/小时。当时装载一车水果约480公斤,明显超载。当日天晴视线好,路上人少,因商金根急得要赶到琅琊一个准备出去旅游的学校在等他的水果,明显超速行驶。根据《道路交通安全法》第七十条 在道路上发生交通事故,车辆驾驶人应当立即停车,保护现场;造成人身伤亡的,车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员,并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的,应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。事故发生后商金根没有履行法定的救助义务,直接导致楼寿明未能得到及时抢救而死亡的事实,商金根的行为已构成间接故意杀人。根据《中华人民共和国刑法》第一百一十三条:从事交通运输的人员违反规章制度,因而发生重大事故,致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的,处三年以下有期徒刑或者拘役;情节特别恶劣的,处三年以上七年以下有期徒刑。(一)具有下列情节之一的,处三年以下有期徒刑或者拘役;1.造成死亡一人或重伤三人以上的;犯交通肇事罪,畏罪潜逃,或有意破坏、伪造现场,毁灭证据,或隐瞒事故真相,嫁祸于人的;明知机动车辆关键部件失灵仍然驾驶的;具有其他特别恶劣情节的。应按照刑法第一百一十三条的规定,按照法定程序,依法追究商金根的刑事责任。
  
楼主先救水果不救人 时间:2009-07-17 14:25:00
  事故发生后,商金根在第一时间(交警未到事故现场之前)将车上水果御下转运走,致使车辆是否超载无法认定,该责任应由谁负责?该行为是否毁灭证据?如不属毁灭证据的,根据什么条款?如属毁灭证据的,应该承担什么责任?请书面答复?
作者:黑猫警长7226 时间:2017-08-30 10:45:20
  怎么会让他卸水果,现场没人吗
作者:蓝天252252252 时间:2017-08-30 11:39:58
  不会吧
作者:蓝天252252252 时间:2017-08-30 11:40:25
  不会吧
作者:风GXG 时间:2017-09-01 13:13:42
  没看明白
发表回复

请遵守天涯社区公约言论规则,不得违反国家法律法规