正當防衛怎麽算才對?麗江大學生招十多人圍毆反抗致兩人重傷獲刑…

楼主:喧哗_ID_3078673 时间:2019-12-11 13:37:15 点击:3618 回复:224
脱水 打赏 看楼主 设置

字体:

边距:

背景:

还原:

  關於正當防衛,最新的司法解釋是要雙方“武力對等”。

  但問題是,在這個最新司法解釋中專家們漏了一點常識,即, “雙拳難敵四手”。在本案中,兩人面對十幾人圍毆,不用工具怎麽防衛?難道等被亂拳打死嗎?


  此前,据红星新闻报道,2018年11月19日凌晨1时许,22岁的大三学生程兆东从餐厅出来,10余名男子亦先后走出,围住他。有人揪住他的头发,有人挥拳,有人抬腿踢去,殴打过程持续约50秒。冲突过程中,倒地的程兆东随手乱抓工具反抗,最终5名男子受伤,其中2人重伤。随后程兆东逃离现场。天亮后,程兆东被警方抓获,后以故意伤害罪被起诉。

  2019年10月,丽江市古城区法院作出一审判决,以故意伤害罪,判处程兆东有期徒刑3年,缓刑4年。

打赏

0 点赞

主帖获得的天涯分:0
楼主发言:44次 发图:0张 | 添加到话题 |
楼主喧哗_ID_3078673 时间:2019-12-11 13:38:53
  法院回復,案件已進入二審。
  • 喧哗_ID_3078673: 举报  2019-12-11 13:40:12  评论

    希望這會成為中國司法進步完善正當防衛條款的的又一次契機
  • 林四两: 举报  2019-12-11 13:53:06  评论

    评论 喧哗_ID_3078673:最高法公布的指导性案例关于正当防卫的就有群殴认定。现在媒体曝光出来的东西不够全面。等等再说吧。
剩余 7 条评论  点击查看  我要评论
作者:godson2888 时间:2019-12-11 14:17:50
  这个案子的看点是二审
  • zYWzX2019: 举报  2019-12-11 21:26:41  评论

    借楼,楼猪,和林四两一唱一合就没有必要出来显丑了,然后先学简化字,最后把两个蛋和阿扁案子说明白再来谈大陆司法
  • 喧哗_ID_3078673: 举报  2019-12-11 22:08:59  评论

    评论 zYWzX2019:你個小心眼,小氣包,寫個簡體字就敢說自己是大陸人了!心眼這麽小,鬼都嫌
剩余 2 条评论  点击查看  我要评论
作者:夜行2013 时间:2019-12-11 14:38:49
  缓刑四年很不错了..等于没判,只是有案底...
  • 喧哗_ID_3078673: 举报  2019-12-11 14:41:12  评论

    有案底了,還不嚴重啊?還是故意傷害,誰敢和這樣的人做同事?做鄰居。更不要說隨後的民事賠償了,身家不夠的還真的防衛不起,沒錢只能挨打了
  • 夜行2013: 举报  2019-12-11 14:47:05  评论

    评论 喧哗_ID_3078673:打群架咧,砍伤5个了..不是学生,肯定重判...
剩余 5 条评论  点击查看  我要评论
作者:横眉怒怼憨洋芋 时间:2019-12-11 14:46:58
  持械反击当然涉及故意伤害,如果是夺械反击致伤致死就不会有事,在新修订的刑法条例中不存在防卫过当一说。青春年少、打架斗殴是男性青年成长的必修课,谁一打架就都动武器,那还不天下大乱?关键点:围殴他的不管有几人,对方没动致命武器、也没有要杀他的意图!缓刑在大陆伤害案中已经属于从轻判决了,只要缓刑期内不再犯刑案是不用去坐牢的。
剩余 14 条评论  点击查看  我要评论
作者:兔兔不哭2017 时间:2019-12-11 15:25:12
  遭还是招?分清楚了再来
我要评论
作者:地球船民 时间:2019-12-11 16:51:14
  2019年10月,丽江市古城区法院作出一审判决,以故意伤害罪,判处程兆东有期徒刑3年,缓刑4年。
  ------
  这个应该是防卫过当罪。

  正当防卫是必然。防卫的目的是以制服对方行凶为目的。

  超过这个意图的行为,就是防卫过当。

  还有,估计在餐馆里吵架,吵什么架呢?
  • 迷茫清楚: 举报  2019-12-11 20:09:19  评论

    在被这么多人攻击中..还如何做到只制服不过当.不打趴下几个..其他人会停手吗?这就如港独恐怖份子袭击持枪警察一样..那警察开枪了..一堆说警察的错..要警察开枪只要制服就可以..问题当时情况正常人类的反应速度是能做出只是制伏也能震慑..也能免受伤吗?
  • 迷茫清楚: 举报  2019-12-11 20:10:42  评论

    修改:最后一句..也能免自己生命和人身或财产受到威胁吗?
剩余 2 条评论  点击查看  我要评论
作者:00222653 时间:2019-12-11 18:32:10
  不要扯淡。。。判三年缓四年还要怎么样??想通过舆论完全脱罪??有过失在先当然要负责,不然按你的逻辑以后只要遇到力量悬殊不打白不打,反正都是正当防卫,是吧??不要把台湾的法理情混淆的一套搞到大陆来。。。台湾乱就可以了。。。
  • 迷茫清楚: 举报  2019-12-11 19:54:44  评论

    谁先动的手? 遇到力量悬殊就故意挑衅让人多的动手再用武器反击..这种事你要证明出来有这预谋..还是那人多的一方预谋袭击落单的.这是两回事..如没这预谋就是被群殴怕被打死..持械还击..应该的..不然呢? 以后有流氓围殴你..你双手难敌四手等被打死吗
  • 00222653: 举报  2019-12-11 20:09:56  评论

    评论 迷茫清楚:判三年,缓刑四年,很明显已经充分考虑到了。。。他惹事在先,先动的手,这点责任不要付吗?站在社会管理者的角度,如果这点惩戒都没有是不是以后随便谁在市面上都可以随便惹事,反正不用付任何责任??岂有此理。。。判刑再缓刑的目的是惩戒,而不是纵容。。。
剩余 1 条评论  点击查看  我要评论
作者:peter_d163 时间:2019-12-11 18:35:45
  没有前因的新闻,还是让子弹飞一会。
  随后程兆东逃离现场。天亮后,程兆东被警方抓获,后以故意伤害罪被起诉。
  通过以上描述,如果当事人觉得自己真是无辜,在理,完全可以离开后报警,何必等警察找上门?
  • 迷茫清楚: 举报  2019-12-11 19:51:47  评论

    他不知自己会不会被判有罪.不可以怕吗? 这不就被判罪了吗
  • 00222653: 举报  2019-12-11 20:10:39  评论

    评论 迷茫清楚:如果是流氓打他,他为什么要跑??是他惹事在先,所以要跑啊。。。
剩余 9 条评论  点击查看  我要评论
作者:迷茫清楚 时间:2019-12-11 19:51:12
  上边有的智商不够的说的群殴不会打死人似的..还理不直气壮..说明有些人的心智和心态都不低下和扭曲的
  • 00222653: 举报  2019-12-11 20:11:42  评论

    群殴会打死人,但是不代表你先去惹事被群殴就不要负责任。。。否则人人都有满世界去惹事了。。。成本是零!
  • 迷茫清楚: 举报  2019-12-11 20:13:04  评论

    评论 00222653:看来你知道楼主不知道的情况了.? 是他自己去惹的事..如是这样..他应负责的..因为是他先惹的..
我要评论
作者:迷茫清楚 时间:2019-12-11 19:57:34
  谁先动的手? 遇到力量悬殊就故意挑衅让人多的动手再用武器反击..这种事你要证明出来有这预谋..还是那人多的一方预谋袭击落单的.这是两回事..如没这预谋就是被群殴怕被打死..持械还击..应该的..不然呢? 以后有流氓围殴你..你双手难敌四手等被打死吗

  还是上边有的恐龙法官一样智商的不懂正常人类社会的事..?
  • 00222653: 举报  2019-12-11 20:13:41  评论

    按你的说法,以后知道对方人多就随便惹呗,反正你打死他们是正当防卫,他们打死你他们坐牢吃官司。。。岂有此理!!你是社会管理者,法制维护者,要传递的就是这种信息??
  • 迷茫清楚: 举报  2019-12-11 20:15:36  评论

    评论 00222653:你得到的消息是那个人先惹的事吗? 如这消息属实他应负一定的责任..而这种惹事.是先对别人挑衅或辱骂或其他正常社会知的惹事..而不是一些人自己定义的奇怪的"惹事" 你来说说他如何先惹事的吧
我要评论
作者:步行二小时 时间:2019-12-11 20:00:25
  一面之词

  让子弹飞一会

  :)
  • zYWzX2019: 举报  2019-12-11 21:23:35  评论

    借楼,只想提醒楼猪:两个茶叶蛋和阿扁的事弄明白了再来关心大陆
  • 喧哗_ID_3078673: 举报  2019-12-11 22:05:17  评论

    评论 zYWzX2019:小心眼,小氣鬼,這點雞毛蒜皮的事,別來煩我
剩余 5 条评论  点击查看  我要评论
作者:迷茫清楚 时间:2019-12-11 20:04:50
  如果有人说..赤手空拳不会打死人.人再多也不会打死..是吗是吗? 无脑的东西太多..还是看电视中的搞笑镜头看多了..以为怎么打都会瞬间恢复?
我要评论
作者:00222653 时间:2019-12-11 20:38:33
  @迷茫清楚
  你自己判断。。。注意细节。。。1.敬酒 2.去而复返 3.所谓随手的东西实际是一把刀4.所谓的正当防卫最后受重伤的恰恰是那个被敬酒的和谈事的,好巧哦,正当防卫还挑人。。。o(* ̄︶ ̄*)o
  作者:泽灏
  链接:https://www.zhihu.com/question/360294433/answer/930994572
  来源:知乎
  著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权,非商业转载请注明出处。

  根据目前高赞答案引用的“红星新闻”稍微梳理一下事件的时间线和人物关系。1、王裕宽是酒吧老板,代乾是酒吧合伙人之一、王裕宽好友,程兆东是酒吧歌手(专科大三学生,应该是兼职歌手),程兆东的现女友邓佳是代乾前女友,于酒吧驻唱期间相识。2、当晚王裕宽庆祝生日,程兆东受邀出席,现场好友共三十几人,程兆东认识其中十几人,分4桌。上述的王裕宽、程兆东、代乾、以及邓佳均在现场。3、在王裕宽到程兆东所在的饭桌敬完酒后,程兆东表示要和王裕宽单独喝一大杯白酒,王裕宽拒绝后,程兆东坚持让他喝半杯,王裕宽碍于同桌好友的面子喝了半杯。4、十分钟后,程兆东又主动找王裕宽单独敬酒,表示要再喝一杯。王裕宽拒绝并表示不想跟他喝。程兆东继续劝酒,王裕宽摔杯子。5、在好友劝解下,王裕宽离开那桌,回到自己桌。程兆东跟上表示要单独和王裕宽聊聊。王裕宽说:“你一杯杯敬我,就是在搞我。”6、后面的这部分分别两人的叙述有出入。王裕宽的描述是在餐厅门口闲聊了一会,程兆东就“不知道去哪儿了”。程兆东的描述是,在餐厅门口王兆宽答应他一起再喝一杯,“摔杯子的事儿就过去了”。他们并没有再喝一杯,程兆东自行打车回家。7、程兆东女友邓佳发现程兆东突然不见了之后,一直发微信问程兆东在哪里并让他赶紧回家。8、程兆东又从家中返回餐厅。9、程兆东到达餐厅时,王裕宽正在和代乾议论刚才摔杯子的冲突,说:“我今天就是要摔他的杯子。”10、程兆东要进入餐厅,朝他们说:“我今天做错什么了?我做错什么了?”此时他女友邓佳将其推出餐厅。这个时间餐厅内王裕宽及几桌人都走出了餐厅。11、下面这部分双方的描述有明显出入。在程兆东的讲述中,他多次被人踹倒,于是一边拿着东西朝他们挥舞,一边连滚带爬地往外跑,“王裕宽冲过来打我,他喝多了没有站稳,踢了我一脚后倒在我旁边,我拿着工具朝他身上用力捅了一下,也不知道捅哪里了。”王裕宽则说,程兆东再次回到餐厅后,"要来和我拉扯,但被其他人拉住了",随后,程兆东走出餐厅,有几人跟了出去,“不知为什么就吵了起来,然后我肩颈就被捅了,我们和程兆东打了起来,我们一群人围着他拳打脚踢,我因为腰部被捅了,就坐在地上,当时身上流着血,后来就失去知觉了。这段我认为双方都在往有利于自己的情形上描述,说的都是部分事实。12、后来就是事情的发生了。程兆东提供的图片内容显示,他的手指、腿部、脸部等多处受伤,"我当时被打得走路都一瘸一拐了,到了路边赶紧拦了一辆车跑了。十几个人围着我打,我胡乱反抗,根本不知道自己伤了人,也不知道自己到底从地上抓到了什么工具。"13、另外需要注意的是,程兆东是抑郁症患者。程兆东说,他一直患有抑郁症,在看守所里,曾数次想要自杀,"我是被打的那个人,为什么我反而进到看守所里了?"今年2月23日,被羁押近100天后,程兆东被取保候审,回到沈阳老家治疗抑郁症。取保候审后,程兆东因抑郁症住院治疗。14、需要重点关注的是。程兆东在被多人追打这个混乱过程中,使用工具(该工具现无法查清是什么工具,但根据伤情鉴定来看,应是匕首之类有一定长度的锐器)乱挥乱捅,最终造成多人受伤的危害后果。程兆东在餐厅门口不知道为什么随手从地上能抓起一把匕首之类的锐器,程兆东叙述不知道抓到了什么来略过这个情节,是非常可疑的。————————————分割线————————————梳理了一轮之后,可以发现古城区检察院和法院的判决书基本是尊重了客观事实。案发当日,程兆东与被害人代乾、王裕宽等人在蔡式餐厅参加朋友生日宴会,程兆东与王裕宽二人在喝酒、相互敬酒过程中发生矛盾,程兆东之后自行离开回到住处,后经其女友邓佳联系后返回餐厅。在餐厅门口处,代乾、王裕宽等人与程兆东发生打架,程兆东在被多人追逐打过程中,使用工具将5名被害人捅伤,其中2人重伤。”古城区检方认为,程兆东故意伤害他人身体致二人重伤、一人轻伤、一人轻微伤,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以故意伤害罪追究其刑事责任。10月14日,丽江市古城区人民法院作出一审判决,程兆东犯故意伤害罪,判处有期徒刑3年,缓刑4年,赔偿各被害人共计27万余元。而且法院考虑了王裕宽等人存在重大过错的情节,程兆东可从轻处罚,判三缓四。事实清楚,证据充分。之所以引起争议,是“红星新闻”叙事手法的缘故,大量的穿插“程兆东说”、“程兆东母亲说”、“程兆东母亲认为”、“据程兆东回忆”、“在程兆东看来”、“程兆东的辩护律师认为”、“程兆东坚持认为”、“程兆东的辩护律师亦提出”等程兆东一方的主观说辞。王裕宽一方的观点被最大化的淡化了,甚至基本没有出现。上诉方不止程兆东,王裕宽一方也提起了上诉。本案被害人王裕宽、代乾二人亦提起上诉。其上诉状显示,他们认为,程兆东的行为手段残忍、不计后果,社会危害性大,"一审重罪轻判,适用缓刑错误",对程兆东应予严惩,希望撤销缓刑。这个“红星新闻”的编辑只是在借近年来公众对“正当防卫”事件的敏感来借题发挥,挺坏的。
  • 喧哗_ID_3078673: 举报  2019-12-11 21:01:26  评论

    總結就是兩點,一,王故意摔杯子羞辱程,程聽到後,資本其為什麽?二,王惱羞成怒聚眾毆打程某。事實很清楚,陳某沒有過錯也沒有惹事兒,完完全全是正當防衛。
  • 00222653: 举报  2019-12-11 21:06:02  评论

    评论 喧哗_ID_3078673:为了带风向也要有点脑子。。。o(* ̄︶ ̄*)o 1.你过生日去砸场子? 2.走了还回去?3.所说的随手拿出来的东西是把刀 4.恰巧就是对面两个当事人重伤?其他人轻伤正当防卫这么准确? 4.退一步讲这也算互殴,而不是正当防卫。。。根本武力都不对等,叫什么正当防卫?笑话
剩余 13 条评论  点击查看  我要评论
作者:00222653 时间:2019-12-11 20:53:57
  @迷茫清楚
  这是另一个律师回的。。。注意,是两个重伤哦,而且恰好就是那两个酒吧老板。。。一个是被敬酒没喝摔杯子的,另一个是他女友的前男友。。。o(* ̄︶ ̄*)o这么巧?而且对方的武力是什么?武器是什么?这叫正当防卫?

  方舟
  方舟
  触不到的总是最好的,比如风,比如你。 法律民工/故事收割机
  8 人赞同了该回答
  这个案子说起来真的有些奇葩,因为法律上的“重伤”概念可能与大家想的不太一样。

  一般生活中的,擦破皮,流点血,对应的是轻微伤。

  一拳打对方脸上,鼻骨给打到粉碎性骨折,你可能会觉得重伤了,其实只构成轻伤。

  对着对方的脑袋来一下,创口达到8cm以上,才构成轻伤。伤口7.9cm?那就只是轻微伤。(经评论区
  欲将心事付瑶筝
  提醒,此处8cm仅指头部,应除开面部,之前没有标注,是我不够严谨。)

  来个更残忍的,把对方小拇指给砍了,这回总重伤了吧?没有,还是轻伤。



  怎么才是重伤?

  手动阉割就算重伤,再或者直接让人肢体残废等等。

  打架的时候一脚下去断一处肋骨?凶不凶?其实连轻伤都算不上。

  本法所称重伤,是指有下列情形之一的伤害:

  (一)使人肢体残废或者毁人容貌的;
  (二)使人丧失听觉、视觉或者其他器官机能的;
  (三)其他对于人身健康有重大伤害的。重伤是指使人肢体残废、毁人容貌、丧失听觉、丧失视觉、丧失其他器官功能或者其他对于人身健康有重大伤害的损伤。


  也就是说,程兆东打架至少废了两个人。

  打起架来在十个人里伤两个人很容易,要废两个人真的不是一回事儿。

  可不是拿把小匕首,看到人多害怕,不小心挥舞两下就变成群体切豆腐了。



  再说这学生,丽江某职业技术学院的在校学生,在酒吧兼职驻唱,把人家酒吧合伙人的女朋友泡走了。

  吃饭时碰到了两位合伙人之一,还跑过来找人家敬酒,对方明确表示“我不想跟你喝”,灌了一杯还要对方喝。人家摔杯子拒绝了,还跟上来要求再喝一杯“化解误会”。

  随后对方明确表示不喝酒,进餐厅玩不理他了。而程兆东中途离开,后不知为何又返回。

  结果返回后发生争执,双方打起来了,正好程兆东把两位合伙人捅成重伤,其他人都是轻伤。

  随后程兆东逃离。

  受重伤的正好是这两位合伙人。



  要问酒吧这群人,故意伤害该不该重判,当然应该!

  但是按照事实来看,即便是对方先动的手,程兆东仅仅出于防卫意图,也是有可能构成防卫过当的,也就是定通俗所说的故意伤害罪。

  并且程兆东这个很有灵性的中途回家、互殴时随手能捡起可以用以捅刺的刀/玻璃片、打完后找地方躲起来,那么其行为到底是否出于防卫,还是很值得玩味的。而互殴,则其定性就更不好说。



  具体其行为如何定性,还是看二审吧。



  这篇文章为了博取噱头,把案子写成单纯大学生遇到酒吧黑社会,一个人被十个人打,司法黑暗的受害者。引导舆论风向,为其行为认定正当防卫的,多少有些春秋笔法。

  因此那些拿正当防卫说事儿,满嘴法官收红包、司法黑暗才没定正当防卫的,说白了就是在挑事儿。



  司法就是司法,怎么判还得看二审法院,这媒体舆论煽动过分了
作者:00222653 时间:2019-12-11 21:26:33
  @喧哗_ID_3078673: 举报 2019-12-11 21:14:35 评论

  评论 00222653:他們之前並沒有發生互毆,談去而復返有什麽意義嗎?而且他回去也沒有挑起事端,王某若不是聚眾毆打程,怎麽會發生兩人重傷的事件呢?我覺得你思考的立場有問題
  ---------------------------------------------------------------------------------------
  自己去看王某的叙述,你说的就是带节奏的完全倒向一边。。。最有意思的事情是,此人事后逃了被抓回,然后实际已经赔偿了受害人数万元,而且回东北后做了精神鉴定。。。o(* ̄︶ ̄*)o。。。世界上有这样的正当防卫者??带风向的人台ba子拿钱可以,人已经无脑到这种地步了?根本就是侮辱自己的智商。。。
  • 喧哗_ID_3078673: 举报  2019-12-11 21:33:37  评论

    我所說的每一句話,都來自於你提供的材料當中。如果說確認這是帶風向,您肯定是就是罪魁禍首了。但真正的問題是同樣的材料,咱們得出的結論卻不一樣!我肯定是跟雙方都沒有利害關繫,而您在整個事件中是個什麽角色就不知道了
  • 喧哗_ID_3078673: 举报  2019-12-11 21:33:56  评论

    法律講證據不是哥德巴赫猜想,你滿篇都是陰謀論,但事實擺在眼前。王明確說了摔杯子是故意的,也是挑頭聚眾毆打陳某。這是鐵一樣的事實
剩余 4 条评论  点击查看  我要评论
作者:00222653 时间:2019-12-11 21:38:57
  @喧哗_ID_3078673: 2019-12-11 21:37:18 评论

  如果您提供的材料沒有失誤,這就是鐵一樣的事實。100%的正當防
  ----------------------------------------------------------------------------
  证明台湾人带节奏是可以毫无底线的。。。o(* ̄︶ ̄*)o
我要评论
作者:00222653 时间:2019-12-11 21:48:12
  @喧哗_ID_3078673: 举报 2019-12-11 21:33:56 评论

  法律講證據不是哥德巴赫猜想,你滿篇都是陰謀論,但事實擺在眼前。王明確說了摔杯子是故意的,也是挑頭聚眾毆打陳某。這是鐵一樣的事實
  -----------------------------------------------------------------------------------------
  事实很清楚啊,程某挑衅在先啊,你摔杯子云云恰恰说明程某挑衅在先。。。其次,王某等没有主观恶意,因为事后程某已经回到住处,说明王某等没有要围殴他的企图。。。是程某二次回到现场,才有了后面的结果。。。而整个过程中其他人完全可以手持武器进行攻击,而事实没有,而程某所谓的随手抄起的武器是刀,而其他人如果主观要伤害程某完全理论上完全可以找出相同的工具,对吗?而最后恰巧两位当事人重伤,而程某逃离,如果真是蓄意群殴,程某跑得了?
  如果按你所说我是阴谋论的话,那就不应该是法院的结论互殴,而且只判三年缓刑四年那么轻了。。。而是程某返回住处拿刀到现场企图谋杀,得逞后逃离现场,应该是故意杀人!!!明白??
  • 00222653: 举报  2019-12-11 21:51:56  评论

    @喧哗_ID_3078673 另外注意,细节。。。1.程某事后是逃跑的,如果是正当防卫,完全可以报警 2.事后程某已经赔偿王某等数万元,如果真的觉得自己是正当防卫,为什么要赔偿??应该要求赔偿才对 3.程某自己做了精神鉴定,如果认为自己是正当防卫,没有防卫过当,没有过错,为什么要做精神病鉴定?
  • 喧哗_ID_3078673: 举报  2019-12-11 21:58:01  评论

    评论 00222653:又是一大堆,如果,那麽我也回你一個,如果吧!如果他不反抗,他跑得掉嗎?如果他不跑,剩下的那十幾個人,能放過他嗎?至於賠償,連法院一審都認定他是故意傷害了,能不賠嗎?凡事要講事實,不是你受傷了,你就有理。如果是這樣,那麽多碰瓷的豈不是都有理了?
剩余 9 条评论  点击查看  我要评论
作者:du88102 时间:2019-12-12 07:08:42
  大部分法官都没有被人打过,所谓正当防卫措施只是法官臆想出来的,如何界定全凭个人喜好!
  • 迷茫清楚: 举报  2019-12-12 17:12:24  评论

    这个案的细节如何不清楚..但是咱大陆制订如何是正当防卫的法的人..一定是没跟人打过架也不会被人打的人.. 也许人家命好吧..有很多条.说什么要制服不能伤..x的..把被攻击的人都当成武林高手了? 如威胁到生命也不能伤害他的生命.不过真是生死搏斗时..自己先留手..对方就不一定留手啊.要具体问题具体看的
  • du88102: 举报  2019-12-14 14:13:04  评论

    评论 迷茫清楚 :人在慌乱情况下,是不会考虑这么多的!这不是电影电视剧一帧一帧让你判断,当然法官是可以这样从容不迫反复观看来定罪!
我要评论
作者:崖山思中华 时间:2019-12-12 10:25:06
  正当防卫,最多是防卫过当,要看细节。这在美帝根本不是问题。
  国内往往被法官判故意伤害,这世界以后被打被砍要乖乖等着砍死,要不一反抗你比施暴者判得重几倍。
  • 喧哗_ID_3078673: 举报  2019-12-12 18:48:20  评论

    正当防卫的矛盾之处在于,既然是正当防卫,伤了人,却还是要陪的。特别是重伤的,没点家底,还真是防卫不起。问题是既然是正当的,为什么还要赔偿呢?
我要评论
作者:迷茫清楚 时间:2019-12-12 11:00:52

  @00222653 不说这案件..在咱社会上..很多本该合法的防卫会被判成非法..比如强盗持凶器闯进你家..你还不能伤他或杀他..你要只是制服他..而不能伤倒他..这类事略有耳闻..所以看到楼主所列这情况后..直觉感觉又是一些司法上的恐龙在制定法案或判决了..不过到底情况如何 看后续..但是咱们别笑台湾有恐龙法官..咱大陆的恐龙法规(也就是制订法规的人不食人间烟火或是如台湾说是活在恐龙时代的)也不少的
  • 00222653: 举报  2019-12-13 15:56:16  评论

    法律不是教条,是要看你判决对社会造成的影响。。。就这个案子来看,判互殴我认为已经很好了。。。实际判更重都有充分的理由,这也是对方也上诉的原因。。。站在社会管理者的角度,就这个案子来说,判互殴,很客气了。。。
我要评论
作者:tongshisheren 时间:2019-12-12 17:34:37
  都别瞎讨论了,这事有因有果,看二审判决不就完了。
作者:sxn666 时间:2019-12-12 18:16:56
  人家如果只是围殴你,你却拿刀杀死人,这明显的是防卫过当。总从之前鼓吹反杀我就说了,以后类似的事件可能会很多,很多案子法官都不能判断,媒体却在大肆渲染所谓正当防卫,显然做了一个不适当的宣传。
  • JuneOfRian: 举报  2019-12-13 18:38:42  评论

    一般面对生命危险情况下只能是跑,当遇到被刺伤后你可以反击,但绝对不能致命,否则就是过失杀人罪。正常操作是跑跑跑,报案报案报案。
  • 迷茫清楚: 举报  2019-12-14 11:46:46  评论

    如果情况是围殴一方先动手..你又知不会打死人? 你的认识中围殴打不死人吗?
剩余 11 条评论  点击查看  我要评论
作者:上吧少年 时间:2019-12-12 20:02:04
  新闻出来后得先让他飞一会。

  细节全出来后在做凭论。

  现在新闻标题全都哗众取宠。
作者:JuneOfRian 时间:2019-12-13 18:31:37
  我认为是防卫过当了,被害人被人打了本应该会有机会跑然后报案,但他没有这样做,被怒火控制了理智抓起机会操起武器反伤他人,正常情况下如果被害人被往死里打,被害人是没有机会抓起武器的,这里需要判断是否发生严重危害生命安全的认定。
作者:peter_d163 时间:2019-12-13 20:49:10
  @JuneOfRian 2019-12-13 18:31:37
  我认为是防卫过当了,被害人被人打了本应该会有机会跑然后报案,但他没有这样做,被怒火控制了理智抓起机会操起武器反伤他人,正常情况下如果被害人被往死里打,被害人是没有机会抓起武器的,这里需要判断是否发生严重危害生命安全的认定。
  -----------------------------
  你要搞清楚,他抓起的武器是自己事先准备好的刀具,并随身携带!!单单是这个主观故意行为,判故意伤害完全没有问题。
  而且造成两重伤还能判4年缓刑,绝对是偏轻了,被害人也不服上诉了!
  • 迷茫清楚: 举报  2019-12-14 11:52:27  评论

    如是准备好武器故意挑衅对方..然后伤人或杀人..这就是有问题了..从他动机上有行凶的动机..不过如非如此呢?这么说如果是天天带着刀防身的人..被围殴时伤人就没动机?不过出席聚会却带刀也真是有问题..
我要评论
作者:hf908 时间:2019-12-14 13:43:17
  持续关注......
作者:蒋英九 时间:2019-12-14 14:12:07
  1高职生装逼敬酒 老板不爽他勉强喝半杯

  2觉得没面子 再去敬 老板不鸟 继续劝 老板摔杯子

  3不欢而散 高职生回家 故事应该结束

  4高职生不爽又回来 起了冲突 开干


  按照楼主标题风向 应该第二步 10几个人就干啦

  典型酒局引起治安案件
作者:chrrrr 时间:2019-12-14 14:15:09
  重点在伤人的凶器上,如果是刀并且是程的,那就不是正当防卫(身上带刀说明有动机,有目的,最多讲双方是在互殴,不算正当防卫)。如果是随手捡的玻璃那说正当防卫就讲的通。公安机关根据5个伤者的伤口应该很容易辨别作案工具。
  • 00222653: 举报  2019-12-15 14:47:32  评论

    也不会,如果真是随手捡的玻璃,如果正当防卫成立,程某人手上的武器是玻璃,那在此之前在此之后围殴他的十几个人的武器是什么?真要围殴他还能跑了??显然不承立啊。。。o(* ̄︶ ̄*)o
我要评论
作者:chrrrr 时间:2019-12-14 14:20:52
  评论 迷茫清楚:带刀防身-----《管制刀具认定标准》,把管制刀具分为三大类:第一类是带有血槽的单双刃匕首、三棱刀、带有自锁装置的弹簧刀、跳刀,这类刀具的杀伤性最强,其余两类则按照刀尖的角度以及刀韧的长度来区分。由于管制刀具/都具有杀伤性,因此,公安部门规定,只有取得了相关许可证件,才可以佩带、生产和买卖,不然,不仅不能携带这些刀具进入公共场所和乘坐公共交通工具,就连放在家里,也属于违法。
作者:rxplayer 时间:2019-12-15 23:02:57
  这楼是不是选错地方了?可以举报了吧 要嘛是来找骂战的 要嘛就是脑子错乱选错地方的
发表回复

请遵守天涯社区公约言论规则,不得违反国家法律法规