台灣媒體素質就是這樣 ~ 洪仲丘事件越報越偏離

楼主:錢塘蜘蛛俠 时间:2013-07-24 21:05:20 点击:940 回复:18

字体:

边距:

背景:

还原:

  
  新聞整天都在報「洪仲丘事件」

  但真看不出,新聞的專業在那?只感覺一窩蜂跟著湊熱鬧罷了

  1、范佐憲開名車、開護膚店、吃香喝辣一大堆的…跟本次虐死案有何關連?
  2、軍中打卡,跟本次虐死案有何關連?
  3、在軍中放高利貸,跟本次虐死案有何關連?

  新聞報的一大堆,感覺跟本次虐死案一點關連也沒有,只不過爆出了軍中特別醜陋,特別黑暗的一面罷了。


  真正該去查的是:

  1、誰濫用職權?誰下的令?讓違規帶手機的洪,嚴重到非關緊閉不可?

  2、在禁閉室究竟對洪仲丘做了那些不人道的事?
  (同期禁閉生都沒被操死,為何只有洪一人被操死,說沒特別伺侯洪,還真不太相信)

  3、究竟洪跟這些人有何深仇大怨?為何連隊這麼多士兵,唯獨針對洪下手。

  (當過兵的人都知道,除非不長眼,不然就算學長再怎麼欺負學弟,怎麼操,應該不至於特別針對一位特定人士,何況還要讓他死,說洪跟這些人沒有仇,我是不信啦,何況現在學長管學弟,學弟會去鳥你嗎?少來這套了,學弟沒被欺負,變學長還不是會想欺負人)


  電視名嘴、新聞講了一大堆范佐憲的事,那也只是他個人行為不點檢,只不過把他的醜事全爆了出來罷了,但這些跟洪案好像也沒什麼關連?

  莫非,范想把洪整死,是因為洪擋了范的財路,或者洪常常頂撞范,不服范的管教,這些我們都不知。

  我只相信一件事,那就是范跟洪之間一定有不為人知的過節,否則很難相信,非把洪搞死不可,就算范想把洪搞死,旅長、副旅長我相信也不置於讓范這麼做,因為,總不能拿自已的官位開玩笑吧。

  就整件事情在我看來,洪只做對了一件事,那就是…有正義感。

  但其實有正義感也得用對地方,當過兵都知道,軍中什麼都是假的,只有退伍才是真的,實在沒必要在軍中與人結仇,何況結到連命都丟了。


  這件事,過陣子也會跟其他新聞事件一樣,熱潮過了,就歸於平淡,也沒人去關心了。

  就如同前陣子菲律賓射殺我國漁民,政府與媒體業者不是一窩蜂的報導,好像很有正義感似的出來罵,但現在呢?有在關心嗎?完全感受不到

  只願…案情早日明朗化,還給被害者一個公道。
楼主发言:2次 发图:0张
楼主錢塘蜘蛛俠 时间:2013-07-24 21:08:00
  低水準低智商又有嚴重強迫症的媒體記者
  又在霸凌台灣觀眾了

  不過也怪不了誰
  有什麼樣的觀眾就有什麼樣的媒體
作者:ypsheu 时间:2013-07-24 21:35:00
  轉貼 黃創夏 文評

  戰國時代,當楚國最強盛的時候,楚宣王曾為了當時北方各國,都懼怕他的手下大將昭奚恤,而感到奇怪。因此他便問朝中大臣,這究竟是為什麼。

  當時,有一位名叫江乙的大臣,便向他敍述了下面這段故事:

  「狐狸大模大樣的在前面開路,老虎則氣定神閒地在後面跟著。他們走沒多久,就隱約看見森林的深處,有許多小動物正在那兒爭相覓食,光看到狐貍,牠們只是保持警戒???但當牠們發現走在狐狸後面的老虎時,個個大驚失色,狂奔四散。」

  吃人的是「狐」還是「虎」?答案清清楚楚。

  整個軍中體制「集體謀殺」了洪仲丘,洪仲丘的生命被謀殺了,現在真相也正在謀殺當中???

  目前發展,就是想把「狐」當成「虎」,把「范佐憲和陳毅勳們」當成祭品,風頭過後,「虎」依然出來吃人。

  「虎」要對付「狐」太輕而易舉了,目前,一聲令下,「范佐憲」、「陳毅勳」等還不是說關押就關押,要他們承擔所有責任,就必然要承擔所有的責任。

  說明了什麼?就是「范佐憲」、「陳毅勳」只是「狐」,根本就不可能凌駕在「虎」之上。

  所以,請國防部不要刻意扭曲,什麼「范佐憲」、「陳毅勳」是「土霸王」,要整人就整人、要開「情色護膚」隨心所慾、要賣軍品軍油肆無忌憚、要簽賭與放高利貸橫行霸道???

  「狐」能逞威,背後的「虎」在撐腰才是關鍵!

  打掉幾隻「狐」不可能改變軍隊「吃人」的文化,因為那些「虎」都在,一切都推給「范佐憲們」、「陳毅勳們」,並不公道,也只是再一次的欺騙人民。

  要改革,就要打「虎」,請不要用「狐」來敷衍!

  要打「虎」就要靠外力,要靠「第三方」來介入,不要忘了,如果還是都讓軍檢和國防部在主導,「與虎謀皮」不可能找到真相,古有明訓???
作者:别开枪自己人啊 时间:2013-07-24 21:39:00
  很简单,
  台湾要的结论就是马英9杀死了洪士兵。
  最后让马下台。
  其他的都不重要,重要的是搞死马英9
作者:帅气魔豆 时间:2013-07-25 10:56:00
  這件事,過陣子也會跟其他新聞事件一樣,熱潮過了,就歸於平淡,也沒人去關心了。

  ------------------------------------------

  连续关注了几个台湾热点新闻,都是吵一阵子就完了,回头就忘记的一干二净,至少有始有终嘛。
作者:燃灯录 时间:2013-07-25 13:51:00
  台湾就是死一只蚂蚁………………………………………………………………马英九作的孽……………………………………都是大陆的错啦!
作者:李小彬e 时间:2013-07-25 14:19:00
  @錢塘蜘蛛俠

  台灣媒體真的是~~唉~~
作者:CloudySuun99 时间:2013-07-25 15:17:00
  洪仲丘案與以下諸案有何不同?

  洪文璞 - 台大碩士 營區跳樓自殺
  黃國章 - 離奇落海死亡
  雷政儒 - 營區內廁所上吊死亡

  若非洪仲丘同梯退伍士兵向媒體爆料
  引發社會關注 .. 否則洪案很可能就會以意外中暑結案

  而國防部辦案如擠牙膏 更以偵查不公開原則 要證人封口
  媒體才會追蹤大肆報導 ...

  其他自殺案即使也疑點重重 家屬質疑 .. 最後還是都成了疑案
作者:WUH2006 时间:2013-07-25 15:55:00
  我支持湾媒继续挖,洪壮士死的不明不白的。

  但是一天到晚节目都喷这个真心不好看,不提大陆就没什么看头。
作者:yuchao5 时间:2013-07-25 16:05:00
  名嘴火力全开,打算把国军打造成自由民主的团队,以后国军执行任务都要投票决定。
作者:rpsffx2 时间:2013-07-25 16:22:00
  国军操死人,浓浓人情味!
作者:xiwen88 时间:2013-07-25 16:25:00
  畸形的鬼岛。。。
作者:光阴休虚过 时间:2013-07-25 16:27:00
  本台吹以为
  新闻追踪报道此次不人道事件
  是我大台湾媒体良心的体现
  有人情味的体现
  生动形象的说明了我大台湾媒体是专业的,有良知的媒体
  尔等屁民懂什么
  我大台湾民主自由的媒体
  领先小中国500年
  不服?
  不服你TM来打我啊!
作者:breeze19861111 时间:2013-07-25 17:49:00
  媒体完全私营化后,媒体就是纯粹的企业,企业就是终极目标就是盈利。媒体要盈利,主要靠广告和背后的财团。广告要多,就看收视率。收视率要高,在当下的台湾就要靠重口味。所以台湾大部分媒体,是不会关心新闻事件本身的社会价值与意义,而是关心如何报道新闻能提高收视率,进而增加盈利。
作者:我干你干大家干 时间:2013-07-25 18:09:00
  以后没人当国军了谁来保卫弯弯
作者:j1300000 时间:2013-07-25 18:11:00
  的確是都跟案子沒關係
  沒關係就不能報導啊?
  這些也都是違法亂紀的事
  為什麼不能報導?
作者:nbfhzxf 时间:2013-07-25 18:13:00
  这都是阿共仔的阴谋啦
作者:yaohu21cn 时间:2013-07-25 18:30:00
  回复楼主,@錢塘蜘蛛俠


  新聞整天都在報「洪仲丘事件」

  但真看不出,新聞的專業在那?只感覺一窩蜂跟著湊熱鬧罷了

  1、范佐憲開名車、開護膚店、吃香喝辣一大堆的…跟本次虐死案有何關連?
  2、軍中打卡,跟本次虐死案有何關連?
  3、在軍中放高利貸,跟本次虐死案有何關連?

  新聞報的一大堆,感覺跟本次虐死案一點關連也沒有,只不過爆出了軍中特別醜陋,特別黑暗的一面罷了。


  真正該去查的是:

  1、誰濫用職權?誰下的令?讓違規帶手機的洪,嚴重到非關緊閉不可?

  2、在禁閉室究竟對洪仲丘做了那些不人道的事?
  (同期禁閉生都沒被操死,為何只有洪一人被操死,說沒特別伺侯洪,還真不太相信)

  3、究竟洪跟這些人有何深仇大怨?為何連隊這麼多士兵,唯獨針對洪下手。

  (當過兵的人都知道,除非不長眼,不然就算學長再怎麼欺負學弟,怎麼操,應該不...
  -----------------------------

  既然你诚心诚意的发问了,那我就大发慈悲的告诉你。
  媒体的意思是,这一切都是体制问题啦~
  1、范佐憲開名車、開護膚店、吃香喝辣一大堆的…跟本次虐死案有何關連?

  士官逍遥自在,小兵放个假都要行贿,难道体制没有问题?

  2、軍中打卡,跟本次虐死案有何關連?

  士官那智能机在军中随意用,小兵带个破手机却要被艹死,难道体制没有问题?

  3、在軍中放高利貸,跟本次虐死案有何關連?

  士官公然挑战军纪没事,小兵稍稍违反就要严惩,难道体制没有问题?

  所以啦~~媒体的意思是说这都是体制问题啦~~~
  解散国军就差两个人了~~~
  
作者:被封帳封上瘾了 时间:2013-08-03 15:35:00
  
作者:

请遵守天涯社区公约言论规则,不得违反国家法律法规