关于北京摇号政策给市政府的一封信

楼主:大南瓜2016 时间:2016-03-03 14:00:32 点击:1917 回复:32
脱水 打赏 看楼主 设置

字体:

边距:

背景:

还原:

  市政府:
  北京市实施机动车摇号政策5年有余,事实证明,该政策对于缓解拥堵、减少机动车总量、保护环境,完全没有起到政策设计之初的目标。交通委、市领导对此也直言不讳。既然没有达到应有的目的,且社会各界对此政策多有诟病,就应该着手改进或者干脆取消。理由如下:
  1.摇号政策没有通过相关法律程序,与依法治国的治国理念背离,及时取消,有利于树立市政府依法治国的决心和形象。
  2.研究中的拥堵费收取办法更能体现公平,而且考虑到了政策实施前的法律疏通问题,体现了市政府的法律意识。既然要实施拥堵收费政策,那么摇号政策就应该及时改进或者干脆取消。
  3.摇号政策本身存在着很多与法律法规、公平公正、传统文化相背离的条文,它的存在,只会给市政府贴上一个“懒政”的标签。改进或者取消,都能提升政府的形象。
  4.如若短期内确实不能取消摇号政策,建议采取逐步松动的措施,首先解决5年以上摇号未中的人群。
  5.如果决定永久保留摇号政策,建议参考市建委保障性住房摇号方式,以家庭为单位,每户允许申请一个车牌,对于已经有车辆的家庭,审核不予通过。
  6.如果既想保留摇号政策,又想真心控制北京市机动车总量,建议严格实行一户1到2辆车,多余的车牌收回;机动车车牌设定使用年限(12-15年)到达年限的车牌一律收回,重新进行摇号分配。
  以上建议,供市政府参考。
  多谢!
楼主发言:4次 发图:0张 | 更多
举报 | | 楼主 | 点赞
楼主大南瓜2016 时间:2016-03-03 14:40:00
  首先,现行的摇号政策不论先来后到,混在一起瞎摇,从根本上动摇了中华民族先来后到、有序排队的公序良俗,和中央的精神完全背离;其次,摇号应该以家庭为单位,每个家庭允许拥有1辆汽车,对于一个家庭有好几辆汽车的,应该课以重税。此前,北京市交通委容军声称“以家庭为单位摇号难度太大”的说法很不负责任。正因为有难度、有困难老百姓才会信任政府。再说,北京市急急忙忙推出的机动车摇号政策,是否想到过老百姓的困难?;第三,加快老旧机动车的淘汰速度,对于淘汰后的机动车,如需再次购买,必须重新摇号。改变当前一个车牌子孙公用的现状,逐步实现贫富群众的机会均等。
作者:18310893530mm 时间:2016-03-04 03:00:00
  楼主您好,
  谢谢您的关注和关心,谢谢您的善良和仁爱!
  祝好人一生平安,一生幸福!
作者:燕蓝琪 时间:2016-03-04 10:40:00
  感觉摇号与不摇号,北京的拥堵情况是一样的!
作者:米格战机001 时间:2016-03-04 12:44:00
  既然老百姓违法大牢伺候,北京市政府违法就应该让人民暴力推翻处决全体公务员。
作者:流线型小胖子 时间:2016-03-04 14:28:00
  反正我从第一期开始摇,至今没摇到
我要评论
作者:yehorse 时间:2016-03-04 23:11:00
  @大南瓜2016 2016-03-03 14:40:00
  首先,现行的摇号政策不论先来后到,混在一起瞎摇,从根本上动摇了中华民族先来后到、有序排队的公序良俗,和中央的精神完全背离;其次,摇号应该以家庭为单位,每个家庭允许拥有1辆汽车,对于一个家庭有好几辆汽车的,应该课以重税。此前,北京市交通委容军声称“以家庭为单位摇号难度太大”的说法很不负责任。正因为有难度、有困难老百姓才会信任政府。再说,北京市急急忙忙推出的机动车摇号政策,是否想到过老百姓的困难......
  -----------------------------
  呵呵,说话的时候换位思考一下,你要是有车一族,你要是家里有好几辆车,你还会这么呼吁政府这么做么?
楼主大南瓜2016 时间:2016-03-07 09:36:00
  @燕蓝琪 2016-03-04 10:40:00
  感觉摇号与不摇号,北京的拥堵情况是一样的!
  -----------------------------
  这正是摇号政策完全失败的表现!机动车只有出生,没有死亡,总数只增不减,拥堵自然不会缓解。
楼主大南瓜2016 时间:2016-03-07 13:43:00
  @大南瓜2016 2016-03-03 14:40:00
  首先,现行的摇号政策不论先来后到,混在一起瞎摇,从根本上动摇了中华民族先来后到、有序排队的公序良俗,和中央的精神完全背离;其次,摇号应该以家庭为单位,每个家庭允许拥有1辆汽车,对于一个家庭有好几辆汽车的,应该课以重税。此前,北京市交通委容军声称“以家庭为单位摇号难度太大”的说法很不负责任。正因为有难度、有困难老百姓才会信任政府。再说,北京市急急忙忙推出的机动车摇号政策,是否想到过老百姓的困难......
  -----------------------------
  @yehorse 2016-03-04 23:11:00
  呵呵,说话的时候换位思考一下,你要是有车一族,你要是家里有好几辆车,你还会这么呼吁政府这么做么?
  -----------------------------
  你说的换位思考非常好!那些有多辆车的人,占用了大家的公共资源,导致北京堵车的人,应不应该为堵车、为北京的蓝天做点什么?
作者:liujue2300 时间:2016-09-18 12:25:00
  支持楼主,对于一个有老人有孩子的家庭来说,在北京没有一台车真心不方便,北京市政府需真心考虑这类人的需求。北京摇号的几年来滋生了多少租车牌和租身份证的事件,导致了社会的不稳定,一旦出现问题将会出现连锁反应。
作者:柠檬柳丁茶 时间:2016-09-18 19:37:00
  完全支持楼主,北京政府真的得像国外学习一下治理拥堵的方法了,起码没有哪个别的国家拿摇号来治理拥堵的
  
作者:uking 时间:2016-09-20 14:44:00
  机动车摇号本身就是治标不治本,给治标不治本的方法出主意,更是治标不治本,关键是限制人口!
作者:僧翎妲斯 时间:2016-09-21 16:23:00
  本人2013年9月23日在本论坛发过以下言论,有更改。
  为什么小客车指标是摇好而不是排队,不知大家看不看得明白,这纯最是浪费资源,我们的政府投入人力物力大张旗鼓的摆开阵势公开摇号,这不是浪费是什么?貌似公平,事实是给了大家无尽的猜想,假如是排队获得指标呢!可能是参加争取指标的人能够提前预知自己何时能够取得指标,不会是每到每双月份的26号会有无尽的猜想,政府也不会投入那么多的人力和资源,给政府制定政策的人和决策者提个醒:哪个近哪个远不知道嘛?我们的政府一再要求简约办实事,难道十几万人参加这个游戏有意思吗?
  再说说我们在北京生活的人大约每人都有的交通卡,如果你想退卡的情况下排队不说当时还退不了你钱,北京就这么几个退交通卡的地方,每个地方聚集了几个甚至十几个退卡的黄牛,(本人去年3月份退卡当时就是这样)每张卡黄牛就退15元他赚走5元钱,北京每天有上百人退卡。有些社会上的黄牛和混乱是我们自己制造的,有些东西是应该改的是能改的。
作者:q1075197995 时间:2016-09-21 17:08:00
  我也摇了很多年了 ,太难了 。北京的就不摇号才对
作者:火海狂鲨 时间:2016-09-21 17:33:00
  @uking 2016-09-20 14:44:00
  机动车摇号本身就是治标不治本,给治标不治本的方法出主意,更是治标不治本,关键是限制人口!
  -----------------------------
  说对了,这才是需要尽快解决的根本问题
作者:王vivi微微 时间:2016-12-12 20:17:00
  up
作者:Slay0r815 时间:2017-11-14 11:55:16
  留名支持一下LZ
发表回复

请遵守天涯社区公约言论规则,不得违反国家法律法规