藐视重庆市高级人民法院,藐视杨林萍!

楼主:看闹热的gg 时间:2017-08-06 15:20:58 点击:107 回复:28
脱水 打赏 看楼主 设置

字体:

边距:

背景:

还原:

  她捏造事实迫害劳工,枉法裁判,没有资格受到尊重。
  唯一适合杨林萍呆的地方,是监狱!
楼主发言:20次 发图:0张 | 更多
举报 | | 楼主 | 点赞
楼主看闹热的gg 时间:2017-08-08 14:31:36
  民事和行政诉讼是枉法的重灾区,侵权的重灾区,司法犯罪的重灾区。
楼主看闹热的gg 时间:2017-08-08 14:35:08
  欣赏:杨林萍翻唱《编花篮》

  编!编!编谎言,

  编个谎言来裁判

  判得南山霉头转

  判得江河浊浪翻

  判得黑地又昏天

  山城人民齐叫唤

  齐叫唤那个哪哈依呀嗨



  骗!骗!骗骗骗,

  当上院长就行骗,

  左手张开法律卷,

  右手捏着魔术杆,

  两眼盯着钱和权,

  钱和权权嗨钱和权,

  要升官那个哪哈依呀嗨,……
楼主看闹热的gg 时间:2017-08-09 13:53:42
  鄙视重庆市高级人民法院,鄙视杨临萍。
楼主看闹热的gg 时间:2017-08-10 15:30:35
  重庆市高级人民法院就是抢劫公义,迫害劳工的犯罪窝子。
楼主看闹热的gg 时间:2017-08-11 13:42:16
  揭露司法骗子,打击枉法犯罪!
楼主看闹热的gg 时间:2017-08-11 13:42:28
  揭露司法骗子,打击枉法犯罪!
楼主看闹热的gg 时间:2017-08-12 18:11:06
  打击法院肆无忌惮的枉法裁判,是司法公正的重要保证,是法治的必由之路。
楼主看闹热的gg 时间:2017-08-13 15:46:10
  本人将终身揭露和追究重庆市高级人民法院及其代院长杨临萍的渎职罪行。让他们的丑态暴露在光天化日之下。
  鄙视重庆市高级人民法院,藐视杨临萍!
楼主看闹热的gg 时间:2017-08-14 16:07:21
  @北京爷们儿1982 2017-08-13 16:04:31
  这就叫薄王遗毒啦?
  8888888888
  法院检察院同流合污,实施和包庇枉法,共同犯罪,这就是“薄王遗毒”,而且泛滥成灾!
  • 北京爷们儿1982: 举报  2017-08-14 16:48:39  评论

    评论 看闹热的gg:你这完全一面之词啊,全是描述,没有举证啊,说了半天跟讲故事一样,有用么?
  • 看闹热的gg: 举报  2017-08-15 14:53:46  评论

    评论 北京爷们儿1982:关键是没有几个人看得懂法律文书。说多了也没有多少意义。我写了很多具体事实的帖子都被删了。我的主要目的就是藐视重庆市高级人民法院,杨临萍,藐视他们不敢捍卫他们那残留的一点尊严,——他们有本事敢把我诉讼到法院?
剩余 2 条评论  点击查看  我要评论
楼主看闹热的gg 时间:2017-08-15 15:04:09
  @看闹热的gg 2017-08-14 16:07:21
  @北京爷们儿1982 2017-08-13 16:04:31
  这就叫薄王遗毒啦?
  -----------------------------
  给你看看我向重庆市检察院递交的控告信,他们根本不敢受理立案渎职,需要有行贿受贿才立案,真是乱了套:


  重庆市人民检察院:
  依照《刑事诉讼法》第十八条、第八十四条之规定,特向贵院控告以代院长杨临萍为首的重庆市高级人民法院包庇、枉法裁判的犯罪事实。
  本人与用人单位西南合成制药股份有限公司(以下简称“甲方”)的劳动争议纠纷一案,不服终审判决,申诉至重庆市高级人民法院,经该院无数次听证,无数次副院长、庭长约谈及家庭走访,做出两次裁定均维持原判,但对本人的主张,——甲方管理人员恶意串通,捏造一系列事实迫害本人,——该院既不审也不查,故而在裁定中无理无据可说(见《(2011)渝高法民监字163号》裁定),经本人反复申诉抗议,他们不得不对此裁定再次举行公开听证。

  在公开听证会上,除甲乙双方外,该院还请来重庆市委政法委,渝北区委政法委,市政府,市人大、一、二审法院、新闻等代表出席(有该院《听证记录》和录像证明)。
  本人反复指证:甲方主张的“调整工作岗位”,“解除劳动合同程序”,“公司办公会”、“工会委员讨论意见”、……等等事实,甲方没有提供任何“人证物证时间地点”等相关证据和法律依据,纯属子虚乌有。该院却故意违背“用人单位负举证责任”的司法解释,不但不依法判定甲方承担“不举证”的法律责任,反而对本人提供的“真实性、合法性、关联性”证据一概否定(显然害怕这些证据揭穿了甲方捏造事实迫害劳动者的真相),依然强行维持“以捏造事实为依据,以践踏法律为准绳”的裁判,让捏造事实的强势者赢了官司,让受迫害的弱势者输了官司。
  听证后,该院仅口头通知维持原有裁判,没有讲出任何理由,更未下书面结论(据称经该院“审判委员会”讨论)。本人一再要求书面说明事实和理由,该院只好声称将本案提交到最高人民法院“评查”,一拖再拖达四、五年之久。
  今年4月6日,该院代院长杨临萍的代理人(该院骆庭长)在电话中通知本人,最高人民法院的“评查”结果是:维持本案的所有裁判!但是,并没有向本人提供任何“经过评查”的客观证据。
  该院依仗强权、肆无忌惮的枉法裁判,严重侵犯了本人的劳动权益,给本人及家庭带来了巨大的物质和精神损害。更严重的是,他们毫无顾忌的颠倒善恶是非,肆意践踏所有弱势劳工的合法权益和尊严,给中国司法带来奇耻大辱。

  甲方无根无据捏造如下事实:
  1,“甲方调整了乙方的工作岗位”; 2,解除《劳动合同》程序; 3,公司办公会具有解除《劳动合同》的主体资格; 4,“工会讨论意见”; 5,甲方不具有国有企业的行政权力; 6,甲方依法制定的《规章制度》中的“行政处罚”条款,不适用于甲方认定劳动者违纪,只适用于甲方解除《劳动合同》。
  杨临萍团伙利用甲方捏造的以上全部事实裁判,故意包庇国有企业,协同迫害劳工,其行为涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第三百九十九条之渎职罪规定:“在民事、行政审判活动中故意违背事实和法律做枉法裁判”。
  综上所述:请求贵院依法拘捕杨临萍及其涉案团伙,依法展开侦查(本人将义无反顾、全力配合贵院的侦查),依法对其犯罪事实提起公诉,以法律手段有效遏制对弱势劳工的职权犯罪,坚定维护劳动者权益与尊严,维护法律尊严,维护中国共产党领导权威。

  附主要证据;
  1,重庆市高级人民法院二份裁定,2,一审、二审判决书,3,甲方《(2002)172号》解除劳动合同文件;4,甲方《工会委员讨论意见》;5,甲方解除《劳动合同》依据的规章制度;6,甲方当事部门八名职工证词;7,《再次听证陈述书》和《听证记录》;8,《劳动合同》。
  以此控告! 某某某(姓名),2017,6,10
  • 北京爷们儿1982: 举报  2017-08-15 16:49:16  评论

    评论 看闹热的gg:——甲方管理人员恶意串通,捏造一系列事实迫害本人。 这个是你提的,你得举证啊。你要是证据不足他肯定不会认定的。
我要评论
楼主看闹热的gg 时间:2017-08-16 15:40:16
  看闹热的gg:——甲方管理人员恶意串通,捏造一系列事实迫害本人。 这个是你提的,你得举证啊。你要是证据不足他肯定不会认定的。
  -----------------
  这些都是本人提供的证据,证明甲方在捏造事实:

  1,重庆市高级人民法院二份裁定,2,一审、二审判决书,3,甲方《(2002)172号》解除劳动合同文件;4,甲方《工会委员讨论意见》;5,甲方解除《劳动合同》依据的规章制度;6,甲方当事部门八名职工证词;7,《再次听证陈述书》和《听证记录》;8,《劳动合同》。

  甲方捏造事实,该甲方拿出证据,比如,甲方说调整工作岗位,我指证是捏造,甲方拿不出证据来就是捏造,犹如我说你半年前曾在夜总会嫖妓,你能自己提供证据证明我是捏造的吗?
楼主看闹热的gg 时间:2017-08-16 15:48:01
  @北京爷们儿1982
  --------------
  请你看看控告信中的这段话:
  该院却故意违背“用人单位负举证责任”的司法解释,不但不依法判定甲方承担“不举证”的法律责任,反而对本人提供的“真实性、合法性、关联性”证据一概否定(显然害怕这些证据揭穿了甲方捏造事实迫害劳动者的真相),
  • 北京爷们儿1982: 举报  2017-08-17 08:01:48  评论

    评论 看闹热的gg:哪些证据啊?说了半天你也没贴上来一个。
  • 看闹热的gg: 举报  2017-08-17 15:55:42  评论

    评论 北京爷们儿1982:你一再要我拿证据,与法官一个腔调。你应该要求看甲方提供的证据,是“用人单位负举证责任”,你的,懂? 如果你不懂,我就告诉你,你半年前在夜总会嫖妓,你至今还没有提供没有嫖妓的证据,公安局罚你的款活该!
剩余 2 条评论  点击查看  我要评论
楼主看闹热的gg 时间:2017-08-16 15:57:32

  @北京爷们儿1982
  法官执法,有胜诉的一方就一定有败诉的一方,不能谁输了官司都跑到网上来发帖子胡闹。
  ---------------
  有胜诉一方有败诉一方,这是指法官依法裁判为前提,只要依法,即使错判,那也可以原谅;但是,不能枉法,不能故意违背事实和法律,不能隐瞒和毁灭有效证据,不能颠倒法律的规定,触犯此条,等待法官的就该大刑侍候!
  即使是封建社会,也不例外。
楼主看闹热的gg 时间:2017-08-16 16:06:31
  @北京爷们儿1982
  ----------------
  你看清楚没有:
  本人反复指证:甲方主张的“调整工作岗位”,“解除劳动合同程序”,“公司办公会”、“工会委员讨论意见”、……等等事实,甲方没有提供任何“人证物证时间地点”等相关证据和法律依据,纯属子虚乌有。
楼主看闹热的gg 时间:2017-08-16 16:11:32
  甲方无根无据捏造如下事实:
  1,“甲方调整了乙方的工作岗位”; 2,解除《劳动合同》程序; 3,公司办公会具有解除《劳动合同》的主体资格; 4,“工会讨论意见”; 5,甲方不具有国有企业的行政权力; 6,甲方依法制定的《规章制度》中的“行政处罚”条款,不适用于甲方认定劳动者违纪,只适用于甲方解除《劳动合同》。
  --------------
  以上这些捏造的事实重庆法院不敢查,检察院不敢碰。
  薄王遗毒在重庆法院检察院泛滥成灾。
  • 北京爷们儿1982: 举报  2017-08-17 08:05:57  评论

    评论 看闹热的gg:公司可以调整你的劳动岗位啊,看你的合同上是怎么规定的,有个调整范围,这样调整是可以的,如果劳动者不同意则解除劳动合同。你合同上必然有一条是关于岗位调整的,你得拍照发上来,红口白牙的碎碎念不就成胡搅蛮缠了吗,每天天涯都有很多发帖子断章取义的,没人看的。
  • 看闹热的gg: 举报  2017-08-17 15:48:04  评论

    评论 北京爷们儿1982:我告诉你了,“调整岗位”是捏造的,从来没有发生过的事,我怎么给你传上来?我是诉讼到法院后才在法庭上听说,是由“工会委员讨论意见”的证据中第一次出现。我一再说这是伪证,但重庆市高级人民法院根本不敢“查证属实”,依然以此为据做出裁判。
剩余 1 条评论  点击查看  我要评论
楼主看闹热的gg 时间:2017-08-17 15:58:50
  1,重庆市高级人民法院二份裁定,2,一审、二审判决书,3,甲方《(2002)172号》解除劳动合同文件;4,甲方《工会委员讨论意见》;5,甲方解除《劳动合同》依据的规章制度;6,甲方当事部门八名职工证词;7,《再次听证陈述书》和《听证记录》;8,《劳动合同》。
  =================
  北京爷们儿1982:,以上这些是我提供的证据,你想看哪一份?
发表回复

请遵守天涯社区公约言论规则,不得违反国家法律法规