【急!谁能帮海外赤子找到北京律师李艳杰?】

楼主:愚愚愚愚也 时间:2018-09-10 14:11:01 点击:527 回复:114
脱水 打赏 看楼主 设置

字体:

边距:

背景:

还原:

  北京李艳杰律师,十年前曾是我父亲(美籍华人)在中国的法律代理人。

  最近,我因为要处理先父在北京房产的遗留问题,急需联络上曾任职于【北京首创律师事务所】(注:北京有三家【首创】律师所,见我三天前发的帖子 http://bbs.tianya.cn/post-39-1295017-1.shtml#6_18864144 )服务过的李艳杰律师。但,联络不上。

  听说,她是【北京易和律师事务所】的执业律师。今天(美国的9月9日)我上了【易和】网站,输入了要找的李艳杰名字(见下图)。
  

  但是该网站的搜索报告说查无此人(见下图)。
  

  由于我在北京没有亲戚,不知如何才能找到北京的李艳杰律师?

打赏

3 点赞

主帖获得的天涯分:0
举报 | | 楼主
楼主发言:72次 发图:39张 | 更多 |
楼主愚愚愚愚也 时间:2018-09-11 10:16:38
  【注】未完,待续。
剩余 1 条评论  点击查看  我要评论
楼主愚愚愚愚也 时间:2018-09-12 09:16:14
  
  【违规】的定义:违反《中国律师法》规定。
  • 愚愚愚愚也: 举报  2018-09-26 13:49:03  评论

    另外,中华人民共和国司法部第134号令中的第四章第24条也规定:“律师执业必须 ... 格守律师职业道德 ... 诚信执业、规范执业,律师执业必须以事实为根据 ...”(见下面的<事实18>)。如果律师在办案中有作假行为,则属于违规(或违法)。
  • 愚愚愚愚也: 举报  2018-10-02 09:14:26  评论

    评论 愚愚愚愚也:中华人民共和国司法部第134号令与此贴有关部分内容的原文,请看后面的<事实18>。
我要评论
作者:海边看东方 时间:2018-09-12 13:24:37
  关注一下
  • 愚愚愚愚也: 举报  2018-09-28 02:50:10  评论

    能有兴趣对此帖关注者,是聪明的。因为这个帖子所暴露出的无可否认的律师违规事实,对中国的司法改革和提高中国律师的职业道德及办案素质有特别的意义。
  • 愚愚愚愚也: 举报  2018-09-28 02:51:05  评论

    能有兴趣对此帖关注者,是聪明的。因为这个帖子所暴露出的无可否认的违规事实,对中国的司法改革和提高中国律师的职业道德及办案素质有特别的意义。
我要评论
楼主愚愚愚愚也 时间:2018-09-12 13:52:34
  【事实1:李艳杰告诉我她是《北京首创律师事务所》的律师】

  笔者姓鄭。

  在2007年3月13日,李艳杰律师主动通过电子邮件、联系到住在美国西雅图的我。她说,她执业的北京首创律师事务所‘主任’已吩咐她来处理我(即,在她电邮中提到的‘鄭先生’)委托在中国的业务,见下图(注:图中的天蓝色部分是我涂上去的)。
  
  • 愚愚愚愚也: 举报  2018-10-03 14:55:12  评论

    在上面这封李艳杰律师给我(当事人)的电邮上,她说她是北京首创律师所律师;后来她说她是北京易和律师事务所律师(见下面<事实13>),但是《易和所》的网站否认该所有此人(见<事实14>和<事实15>);李艳杰的网上广告又说,她是北京维泰律师事务所(见<事实16>)‘主任’和律师。
我要评论
楼主愚愚愚愚也 时间:2018-09-13 04:08:09
  【事实2:李艳杰执业的《首创所》在2007年很出名】
  
楼主愚愚愚愚也 时间:2018-09-13 05:00:42
  【李艳杰服务的《首创所》公布了它的客户名单】

  看到《首创所》的自我介绍(另类广告)上列出的近百个客户的一大堆名单(见下面的图片<事实3>和<事实4>),
  
  
  住在美国的我们,相信了该事务所的专业;决定授权《首创所》的李艳杰律师来代理我们全权处理在华的事项。
楼主愚愚愚愚也 时间:2018-09-13 09:08:04
  【2007年7月,李艳杰收到我父亲的全权代理《授权书》】

  这份经过公证的《授权书》(原件)在正式寄给李艳杰之前,先通过了美国华盛顿州国务卿的和中国驻旧金山总领事馆的认证;并且传真给了李艳杰一份先。

  下面是给李艳杰的全权代理《授权书》复印件:
  
楼主愚愚愚愚也 时间:2018-09-13 12:10:44
  【给李艳杰的《授权书》得到了华盛顿州州务卿的认证】

  我父亲2007年给《首创所》律师李艳杰的全权《授权书》是在美国华盛顿州公证人的前面签字的。
  为证明此公证人的资格合法,我们把签字原件寄到州府奥林匹亚去认证。州务卿签署的认证文件,见下面图片<事实6>。
  


楼主愚愚愚愚也 时间:2018-09-13 13:17:39
  【事实7:华盛顿州州务卿的认证书获得了中国领事馆的认证】

  2007年7月17日(在我父亲签字后的第十天),中国驻旧金山总领事馆收到了我们的加急认证费后,对华州州务卿的签字和华盛顿州的印章迅速做了确认(见图片<事实7>)。
  
  为此,我父亲2007年授予《首创所》律师李艳杰的《授权书》正式成为中美双方都认可的有效法律文件。
楼主愚愚愚愚也 时间:2018-09-13 14:24:31
  【事实8:《首创所》李艳杰收到了《授权书》】
  
  即,她很清楚她自己对我们(两位鄭先生)的法律义务。

  • 愚愚愚愚也: 举报  2018-09-18 12:52:21  评论

    【注】在2007年,从美国寄特快专递到中国邮费是25刀($25.00);十年后的今天,已经飙涨到65刀了。
我要评论
楼主愚愚愚愚也 时间:2018-09-13 15:00:23
  【安民告示】
  
  如果您要问我:

  (1)李艳杰有没有按照《中国律师法》的规定去作?

  (2)楼主为什么找不到李艳杰律师?

  为维护司法的正义性和提高中国律师的素质,更多的图片事实(证据),将陆续晒出。
楼主愚愚愚愚也 时间:2018-09-14 08:23:38
  【事实9:《代理协议》第五条提到律师要保密】

  在北京首创律师事务所李艳杰律师收到鄭先生(下面《非诉讼委托代理协议》的‘甲方’)寄给给她的《授权书》之前,《首创所》和鄭先生通过传真、签署了二页《非诉讼委托代理协议》(简称:《代理协议》)。

  该协议的第五条明确地提道:《首创所》律师有法律责任保护甲方(鄭先生)的‘合法权益’;以及有义务为鄭先生‘保密’(见下图)。
  
楼主愚愚愚愚也 时间:2018-09-14 12:04:26
  【事实10:《代理协议》由北京首创律师事务所盖章】

  该《代理协议》是北京首创律师事务所拟稿。

  双方通过传真形式签署,《首创所》先签(以盖公章代替)。
  

楼主愚愚愚愚也 时间:2018-09-15 09:05:48
  【事实11:我被李艳杰2017年元月2日电邮所困惑】

  在美国西部时间2017年元月2日晚上8点57分,我收到北京李艳杰律师的下面电邮。
  
  读完她的电邮,我懵了!

  我不相信这是一封出自受海外华人尊重的中国律师之作,因为:

  (1) 李艳杰说:“胡X是当初您卖房时的买方”。可是,我重来没有卖过北京的房子呀!

  (2) 李艳杰称,胡先生将“依据合同”向我要钱。可是,我从未听说、也没有见过所谓的胡先生,怎么会同这位素无往来的‘胡’去签过什么所谓的合同呢?

  (3)李艳杰提到《房屋买卖合同》关于售房人要消除户口的条款。可是,作为我父亲的全权代理人(法律受委托人)的李艳杰,在写给我她(上面)的这封电邮之前,她从来没有传真过给我看所谓的《房屋买卖合同》;也从来没有直接寄过给我父亲或给我一份、我们有权拥有的《房屋买卖合同》的副本;更没有在之前同我的电子邮件中、提到过这么一份《合同》的存在。

  尽管是阴错阳差,我还是很尊重她。


我要评论
楼主愚愚愚愚也 时间:2018-09-15 12:59:51
  【事实12:据2018年法邦网,李艳杰是北京维康律师事务所律师】

  这个事实,可从2018年3月7日的【法邦网】上的公开信息上找到(见下面截图).
  
楼主愚愚愚愚也 时间:2018-09-15 14:01:54
  【重要更正】

  图片<事实12>最上行的白色中文字说明,误将《维泰律师事务所》码成《维康律师事务所》,特此更正。
楼主愚愚愚愚也 时间:2018-09-16 09:28:24
  【事实13:李艳杰告诉我,她是《易和律师事务所》律师】

  李艳杰2018年3月7日的网上‘广告’称,她是《北京维泰律师所》律师(见上面图片<事实12>)。

  按照《中国律师法》,律师只能在一家律师所执叶,在2018年3月10日,我要她诚实地告诉我、她到底是哪家律师事务所律师(因为在2007年,她作为我父亲的全权受委托人时,她是《北京首创律师事务所》的律师,而2018年她的广告上说她是《维泰所》律师)。

  2018年3月14日,她电邮我说:“我现在所在律所为北京市易和律师事务所”(见下面的图片<事实13>)。
  

  可是 ...

  (注:我现在要出去,晚上再上传证据13,即图片<事实14>)
楼主愚愚愚愚也 时间:2018-09-16 13:55:08
  【事实14:我登录了《易和律师所》网站去核实李艳杰的3月14日答复】

  为了核对北京李艳杰律师3月14日给我的信息(见<事实13>),最近我登录了她所说的《北京易和律师事务所》首页,输入了‘李艳杰’三个字(见下面)。
  

楼主愚愚愚愚也 时间:2018-09-16 14:00:42
  【安民告示】

  上图最上部蓝底白字的‘事实13’是错的。应当是‘事实14’(如下图所示):
  
  特此更正。
楼主愚愚愚愚也 时间:2018-09-16 14:23:51
  【事实15:《易和所》网站否认了该律师所有叫‘李艳杰’的】

  令我失望的是,北京易和律师事务所(《易和所》)网站的的答复是:“没有找到符合条件的律师”(见下面)。
  
  按照我的理解,这句话就是否认了该律师事务所有我要找的‘李艳杰’。

  (你们有异议吗?)
我要评论
楼主愚愚愚愚也 时间:2018-09-16 23:51:35
  李艳杰说,她是北京易和所的律师。但是,该律师事务所官方网站显示没有此人 ... ...

  应当相信谁呢?
楼主愚愚愚愚也 时间:2018-09-17 10:20:37
  【事实16:《律师网》显示,李艳杰是《维泰律师所》主任】

  基于这样一个事实:李艳杰说她是《易和律师所》律师(见图片<事实14>),而这种说法又被《易和律师所》否认(见图片<事实15>);我又急于找李艳杰解决她遗留下来的法律错误(将会在后面列举具体证据),所以只好再上网查照她的下落。

  下面是2018年9月11日(一周前)我查到的公开资讯(《律师网》截图):
  
楼主愚愚愚愚也 时间:2018-09-18 10:12:33
  看到上面李艳杰在2018年9月11日【律师网】上面讲、她当前是北京维泰律师事务所的主任。我是想同《维泰事务所》联络,可惜该所广告上面没有列出电子信箱。
楼主愚愚愚愚也 时间:2018-09-19 05:57:47
  @愚愚愚愚也 2018-09-18 10:12:33
  看到上面李艳杰在2018年9月11日【律师网】上面讲、她当前是北京维泰律师事务所的主任。我是想同《维泰事务所》联络,可惜该所广告上面没有列出电子信箱。
  -----------------------------

  打电话?
  没记录。
  有意外,
  说不清。

  不知为何李艳杰在北京【律师网】上面的广告只让电话联络?
楼主愚愚愚愚也 时间:2018-09-19 07:23:43
  
  【注】《中国律师法》明文规定,中国律师要依据按法办事,不可欺骗。
楼主愚愚愚愚也 时间:2018-09-19 12:56:56
  【事实17:首创所/李艳杰的2007年销售合同直到2017年才向我透露】

  直到2017年2月13日(收到李艳杰下面电邮)时,我才知道这样一个秘密:十年前,在2007年(当她作为我父亲北京房产销售的全权代表时),她同2007年的买家签订过一份(九页的)《北京市存量房屋买卖合同》(下称《合同》)。

  根据李艳杰的解释,之所以一直没让我们(在十年前)知道这个不可否认的事实,是因为她“很忙,没有时间参与后面的事宜”(见下面的图片<事实17>)。
  
  在李艳杰的2017年2月13日(12日)电邮中,她附上了这九页《合同》,是用手机拍摄的。

  在这电子邮件中,这位《首创律师事务所》的律师(我父亲的法律受委托人)除了以自己“很忙”作为借口之外,李艳杰没有解释:为什么她和《首创事务所》会将这么重要的信息(她与2007年买家有签过《合同》的具体内容)一直向我父亲(已於2015年辞世)和我隐瞒、长达十年之久?
楼主愚愚愚愚也 时间:2018-09-22 08:22:46
  【事实18:李艳杰执业行为受司法部第134号法令管制】

  中华人民共和国司法部第134号令(2016年11月1日起实施)中的第四章第24条规定:“律师执业必须 ... 格守律师职业道德 ... 诚信执业、规范执业,律师执业必须以事实为根据 ...”(见下图)
  
  按照我个人的理解,作为北京律师的李艳杰,她的执业行为“必须 ... 格守律师职业道德 ... 诚信执业、规范执业,律师执业必须以事实为根据 ...(摘自中国司法部第134号令的第四章第24条)”。

  即,如果李艳杰在作为我父亲的法律委托人的期间,没有“格守律师职业道德”、没有“诚信执业、规范执业”的话;或者,她在填写2007年的《北京市存量房屋买卖合同》时,没有“以事实为根据”的话,均属于违法(违反中华人民共和国司法部第134号法令)。

  (未完·待续)
楼主愚愚愚愚也 时间:2018-09-22 13:15:01
  【事实 19:按照《律师法》,李艳杰执业应当受到当事人的监督】

  《中华人民共和国律师法》第一章第3条中除了提到“律师执业必须 ...格守律师职业道德 ... 必须以事实为根据”之外,还特别提到“律师执业应当接受 ... 当事人的监督。”(见下图)。
  

  <注> 在李艳杰全权代理我父亲销售北京房产一事上,我(鄭先生)也是当事人之一。 即,我对李艳杰的律师执业道德的监督,是属合法的行为。
  • 愚愚愚愚也: 举报  2018-09-27 14:28:31  评论

    美国社会,是欢迎公众监督<公众人物>人物的。为客户出头露面的律师是公众人物。
我要评论
楼主愚愚愚愚也 时间:2018-09-24 08:35:52
  【问】 有关北京李艳杰律师的执业,楼主之前和她探讨过没有?

  【答】 有。

  【问】 那现在,为什么要通过互联网平台来找李艳杰?

  【答】 因为在她曾服务过的《首创所》《易和所》已经无法再找到她。另外,在楼主
  向北京司法局、北京律师协会和有关媒体举报之前,有重要事实需要由她来解
  释和澄清,以免误会。

  【问】 楼主有同《首创》律师事务所联络过吗?

  【答】 有。

  【问】 有证据吗?

  【答】 有。

  【问】 楼主有同《易和》律师事务所联络过吗?

  【答】 有。

  【问】 证据会公布吗?

  【答】 在不涉及隐私和不会危及社安的情况下,会有限度地公布。
楼主愚愚愚愚也 时间:2018-09-24 08:44:41
  (未完待续)
我要评论
楼主愚愚愚愚也 时间:2018-09-26 04:16:46

  
楼主愚愚愚愚也 时间:2018-09-26 05:23:53
  【事实 20:<首创律师所>李艳杰在《买卖合同》中篡改委托人的国籍】

  这是发生在2007年8月17日,北京(具体地点不详),见下面的图<事实20>。
  
  • 愚愚愚愚也: 举报  2018-10-13 21:53:53  评论

    【求援】为维护中国司法的正义和清除律师界的骗子,我(实名 Charlie Cheng,美籍)正式请北京律师协会和北京司法局、调查北京易和律师事务所前律师李艳杰(她的亲笔签字如上)涉及欺骗她(或北京首创律师所)客户的违规事实。我,2018年10月13日在网络平台【天涯社区】公开宣誓:上面举证皆为事实!
我要评论
楼主愚愚愚愚也 时间:2018-09-27 05:20:15
  

  【事实 21:<首创律师所>李艳杰在《买卖合同》中,隐瞒她是委托代理人】

  这是发生在2007年8月17日,北京(具体地点不详)。

  具体事实,已在下面的图<事实21>有列出。
  

楼主愚愚愚愚也 时间:2018-09-28 08:55:50
  【事实 22:<首创律师所>李艳杰在《买卖合同》中,提供虚假通讯地址】

  下为<北京首创律师事务所>李艳杰律师代表我父亲与王女士签署的《买卖合同》(共9页),这是第二页。
  

  在该页的‘出卖人’<通讯地址>处,《首创所》的李艳杰填写了一个虚假的北京通讯地址(“北京市 ...”)。

  该‘北京市’地址既不是她的个人或《首创律师所》的通讯地址,也不是我父亲在美国的通讯地址(我父亲没有在北京的通讯地址)。

  我不知道为何北京的这位律师,会这样做?

  想同她联络(告诉她在填写正式的官方文件时不应当提供虚假信息),但至今仍找不到她。
作者:桃花赋 时间:2018-09-28 13:05:16
  楼主,您可能不了解国内情况。在国内,律师,不算是名声太好的职业。
  • 愚愚愚愚也: 举报  2018-09-28 13:14:57  评论

    在美国,关于拿律师取笑的段子很多。美国有句话:如果一个人什么都做不了,就让他去作律师好了。
  • 桃花赋: 举报  2018-09-28 13:18:40  评论

    评论 愚愚愚愚也:国内,可不仅是取笑。 楼主还是谨慎些好
剩余 4 条评论  点击查看  我要评论
作者:桃花赋 时间:2018-09-28 14:20:34
  这样说吧,北京现在房价约5万/平米,如果地段好一点儿或者是学区房,10万每平也有可能。按房屋面积100平算的话,这套房子估价至少5百万。
  在北京为房子打架的可不是罕事。
  楼主,您能明白我意思吗?
  您既然在北京有房子,应该有同学、朋友、同事,或其它值的信任的人,建议找到这位李艳杰律师。
  实在不行,还可以向大使馆求助
我要评论
楼主愚愚愚愚也 时间:2018-09-28 14:26:34
  @桃花赋 2018-09-28 13:05:16
  楼主,您可能不了解国内情况。在国内,律师,不算是名声太好的职业。
  -----------------------------
  
作者:人来疯来了 时间:2018-09-29 06:53:16
  在中国违法成本太低,很多人为了利益不择手段。
我要评论
作者:京城老李ture 时间:2018-09-29 08:57:50
  看完这个帖子觉得蛮沉重的,作为一个有良知的中国人,看到一个老华侨用这种方式追讨几年前的陈年旧案,感觉心酸。愿楼主早日解决问题,也愿世间不再有这么多不平事。
  • 愚愚愚愚也: 举报  2018-09-30 08:02:05  评论

    楼主公开寻找在办案中涉嫌作假的北京首创律师所李艳杰律师,不是为了去“追讨几年前的陈年旧案”(那是个人问题);而是因为该律师不诚实的行为已经严重违反中国律师法和司法部规定(诚实办案)。若不及时纠正,将损害中国律师在国际上的形象。为防止类似情况再次发生,我们只有快速找到她来帮她认错。
  • 京城老李ture: 举报  2018-09-30 10:29:24  评论

    支持
剩余 1 条评论  点击查看  我要评论
楼主愚愚愚愚也 时间:2018-09-29 12:46:55
  【事实 23:<首创所>李艳杰在《合同》中,提供了虚假的出售人的联络电话】

  在北京首创律师事务所/李艳杰 和买方王女士签订的《北京市存量房屋买卖合同》的第二页,有出售人的<联系电话>一栏。

  按照《中国律师法》第一章第三条的规定(见上面<事实19>和中国司法部第134号令的第四章第24条的要求(见上面的<事实18>),律师应当“以事实为根据”去填这份《合同》书。

  即,在<联系电话>这一栏里,李艳杰应当填写我父亲在美国的电话或她(我父亲的委托代理人)或她的《首创所》的联系电话。

  但是,《首创所》的律师李艳杰是反其道而行之 ---- 她在这《合同》书上填写了一个虚假的“联系电话”:13601010434。
  
  上述号码,既不是出售人的美国联系电话,也不是‘委托代理人’李艳杰的。
  • 愚愚愚愚也: 举报  2018-09-29 15:08:23  评论

    正因为北京首创律师所李艳杰在她代理的我父亲的房产一事上,提供了虚假信息(违背了律师应有的职业道德),又不给我原因;所以,我急於要找到她来更改她提供的错误资讯记录。
我要评论
作者:可心2099 时间:2018-09-29 14:58:25

  有点蒙圈~~
  
我要评论
作者:可心2099 时间:2018-09-29 15:28:34

  
  消失了嘛

  我觉得吧(反正我脑袋瓜子不老灵的啊,您奏四一听奏得~),通过大使馆知会北京公安才能找到此人(相信中国公安很厉害的,只要想办的事 掘地三尺也会弄得)
  其次吧 再通过网络人肉(非正常渠道噢, 一石激起千层浪,)内~~或许也好使。
  • 愚愚愚愚也: 举报  2018-10-01 09:25:09  评论

    你又冒出来一个新词,老爷子不懂:“网络人肉”。 网络上没有见到有“人肉”呀?你值得“人肉”是‘你我他身上的肉’吗?
  • 可心2099: 举报  2018-10-08 15:37:58  评论

    评论 愚愚愚愚也:就是,热心的网友,因为愤愤不平,从而私下的搜寻此人的相关信息,踪迹,等等。 然后,公布出来的一种说法。并非直指“肉” 。。。。
我要评论
作者:可心2099 时间:2018-09-29 15:33:11
  做好最坏的打算呗,万一 介银要是不幸故去呐
  找一个超级厉害的中国大状,应该可以找到最佳的解决途径的。
  毕竟人家的经验呐,人脉呐。要熟络一些的(予银钱财 可以消内~~个啥的嘛)
剩余 10 条评论  点击查看  我要评论
作者:京城老李ture 时间:2018-09-30 11:46:46

  

  快闪开,让我来闻一闻~~~~~~~~
  • 可心2099: 举报  2018-09-30 12:34:11  评论

    此狗狗 有办理狗证嘛? 嗯哼~~~ 小心俺举报城管去~~~~
  • 可心2099: 举报  2018-09-30 12:35:52  评论

    噢噢~~~~还有更重要的事。 此狗狗 防疫四不四做了的。。。。。。。。。。。。 请展示疫苗厂家啊,,,,,,,,,
我要评论
楼主愚愚愚愚也 时间:2018-10-04 22:20:53
  是这么回事。不过,流行语的学习,会让白发族‘年轻‘’一些。
楼主愚愚愚愚也 时间:2018-10-06 07:23:33
  【注】有关笔者目前在美国的情况,已经放到我的帖子《愚翁旅美生活纪实》
  http://bbs.tianya.cn/post-no04-2801732-1.shtml
  
  这是九月底的大西雅图一景。
楼主愚愚愚愚也 时间:2018-10-06 14:43:57

  

  【答复】

  作为一名合格的中国律师,他(她)的执业行为“必须 ... 格守律师职业道德 ... 诚信执业、规范执业,律师执业必须以事实为根据 ...(摘自中国司法部第134号令的第四章第24条,见上面<事实18>)”。

  《中华人民共和国律师法》第一章第3条,也提到“律师执业必须 ...格守律师职业道德 ... 必须以事实为根据”(见前面<事实19>)。

  像北京首创律师事务所律师李艳杰在为她的(也是北京首创律师事务所的)海外委托人填写《北京市存量房屋买卖合同》书时,有意识地将海外委托人的美国国籍篡改为“中国”国籍(见前面<事实20>),有意识地将海外委托人的联系地址和电话写错(见前面的<事实22>和<事实23>)的做法;均与中国司法部的第134号令和《中国律师法》的要求(“以事实为根据”)相抵触。

  为树立起中国律师在国内外的好形象,笔者深信中国司法部早晚会秉持正义、对监督者提供的无可争议的事实予以调查、处理。

  在笔者尚未正式向北京司法局和北京律师协会通报之前,希望可以通过【天涯社区】的广大读者群找到李艳杰律师先。

  
  【注一】本帖中公布过的事实和律师协会对本案的处理方式以及解决结果,笔者都会在美国Blurb公司出版的回忆录中刊出。

  【注二】关于李艳杰没有遵守为客户保密的事实,笔者将继续整理、陆续登出。
作者:折戟天使 时间:2018-10-07 08:11:45
  很好解决啊!花钱雇个人去找不就好了!只要人还没有故去!指定找的到!
楼主愚愚愚愚也 时间:2018-10-07 22:45:09
  【安民告示】

  由于楼主在此帖上未得到期望的国内帮助,故,今天在<法治论坛>版块新开了一个帖子《这些证据,能证明李艳杰律师涉嫌违规吗?》http://bbs.tianya.cn/post-law-811009-1.shtml

  今天在新帖上晒出的<证据1>(我给李艳杰律师的最后一次电子邮件),尚未在此帖上公布过。

  特此声明。
  
楼主愚愚愚愚也 时间:2018-10-10 22:59:39
  
  【安民告示】

  笔者刚在(实名举报)的帖子【这些证据,能证明李艳杰律师涉嫌违规吗?】http://bbs.tianya.cn/post-law-811009-1.shtml上发布了五点声明。
  
楼主愚愚愚愚也 时间:2018-10-13 13:40:04
  【安民告示】

  北京<首创>律所的律师李艳杰在代替鄭先生填写《北京市存量房屋买卖合同》书中,篡改了美国委托人的‘通讯地址’的事实,刚才我已经放到我在[法治论坛]板块的帖子《这些证据,能证明李艳杰律师违规吗》http://bbs.tianya.cn/post-law-811009-1.shtm ,作为<证据 15>。
  
作者:ty_海天一色41 时间:2018-10-20 22:05:35
  @愚愚愚愚也 2018-09-15 12:59
  
  ------------------------------
  证号相对稳定。
作者:ty_海天一色41 时间:2018-10-20 22:06:33
  证号应相对稳定吧。
作者:ty_海天一色41 时间:2018-10-20 22:07:26
  证号相对稳定。
剩余 2 条评论  点击查看  我要评论
发表回复

请遵守天涯社区公约言论规则,不得违反国家法律法规