为反腐利用网络进行‘人肉搜索’,属于为促进社会公共利益可免责(转载)

楼主:liokjpol 时间:2014-10-19 11:46:44 点击:778 回复:257
脱水 打赏 看楼主 设置

字体:

边距:

背景:

还原:

上页 1 2 3 下页  到页 
  新华网北京10月17日电(记者罗沙、白阳)《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》已于10日起实施。有关专家表示,这部司法解释明确了网络个人信息保护的范围,加大了对被侵权人的司法保护力度,有望改变目前网络“侵权易、维权难”问题。
  无论是近年来风靡网络的各种“门”事件,还是众多网友津津乐道的“人肉搜索”,乃至各种网络“水军”、公关、造谣等现象,都对公民人身权益造成巨大伤害。而另一方面,被侵权人却往往面临着起诉难、举证难等问题,对人身权等侵害很难提供具体的损害范围,只好忍气吞声。
  对此,这次出台的司法解释首次明确了网络个人信息的保护范围。司法解释规定,网络用户或者网络服务提供者利用网络公开自然人基因信息、病历资料、健康检查资料、犯罪记录、家庭住址、私人活动等个人隐私和其他个人信息,造成他人损害,被侵权人请求其承担侵权责任的,人民法院应予支持。
  “记得在2013年,网络上有人爆料所谓‘中石化女处长身陷非洲牛郎门,在工程招标中接受性贿赂’,引起大量网民围观,对当事人造成了严重伤害”。中国政法大学传播法研究中心研究员朱巍说,“这就是一起典型的网络侵权案件。”
  朱巍表示,我国侵权责任法对于个人信息的保护是放在个人隐私的范畴之内,对于个人信息的界定、保护的范围没有做出具体的规定。“这次的司法解释第一次将个人信息上升为人格权进行保护,对保护范围进行了详细界定。”
  司法解释实施后,不少网友提出疑问,认为司法解释相关规定是对“人肉搜索”的禁止,不利于网络反腐等。朱巍对此表示,对于某些“人肉搜索”,司法解释实际上同时也开了个口子。
  “个人信息也应当是可以被合理使用的,为反腐利用网络进行‘人肉搜索’,属于为促进社会公共利益且在必要范围内的,就应当可以免责。”朱巍说,司法解释中明确写出了在网络上公开个人信息可以免责的几类情形,包括经自然人书面同意且在约定范围内公开、为促进社会公共利益且在必要范围内等。
  同时,为解决网络侵权案件起诉难的问题,司法解释一方面允许原告仅起诉网络用户或网络服务提供者;另一方面,人民法院可以根据案件情况和原告的请求责令网络服务提供者提供涉嫌侵权的网络用户的个人信息。服务商无正当理由拒不提供的,法院可以对网络服务提供者采取处罚等措施。
  “侵权人躲在暗处,发一个帖子神不知鬼不觉,让被侵权人难以确认被告。这是网络的特点。”最高人民法院民一庭副庭长姚辉说,“司法解释作出相应规定,就是便于原告在技术上确定被告,从而展开诉讼、维护权益。”
  此外,司法解释针对司法实践中出现的维权成本高,利用网络侵害他人人身权益的违法成本过低的现实,规定“被侵权人为制止侵权行为所支付的合理开支,可以认定为侵权责任法第二十条规定的财产损失。”
  “被侵权人因人身权益受侵害造成的财产损失或者侵权人因此获得的利益无法确定的,人民法院可以根据具体案情在50万元以下的范围内确定赔偿数额。”司法解释规定。
  “这部司法解释的另一个特点,就是明确规定为维权而取证的费用、委托代理人对侵权行为进行调查取证的费用,比如说律师费等,都可以作为财产损失予以赔偿。”姚辉说,“另外,侵害人身权益往往造成财产损失,这个数额首先可以根据侵权人获得的利益计算。如果不能认定,还可以根据具体案情在50万元以下确定一个数额。”
  “这样的规定为法院裁判案件提供了大致的框架,有利于不同地方、各级法院在裁判时掌握一个相对统一的尺度。”


  有偿删帖违法 剑指网络“水军”

  2014年8月14日,以造谣炒作闻名的网络红人“立二拆四”在北京受审,一个以网络水军、非法删帖服务为代表的互联网灰色产业由此浮出水面。经查,“立二拆四”在2008年至2013年间,大量雇佣水军恶意炒作“干爹包机带嫩模看奥运”等事件,且多次提供有偿删帖服务,获利近百万元。

  “有偿删帖、网络水军等互联网灰色产业已经成为网络一大公害,许多人利用这些非正常手段炒作或达到个人诉求,与互联网精神背道而驰。”张新宝说。

  本次出台的司法解释规定,擅自篡改、删除、屏蔽特定网络信息或者以断开链接的方式阻止他人获取网络信息,发布该信息的网络用户或者网络服务提供者请求侵权人承担侵权责任的,法院应予支持。司法解释还特别指出,雇佣、组织、教唆或者帮助他人发布、转发网络信息侵害他人人身权益,被侵权人请求行为人承担连带责任的,人民法院应予支持。

  张新宝表示,近年来,由雇佣“水军”、非法删帖等问题引发的案件层出不穷,甚至有人以删除负面信息为由进行敲诈勒索。最高法对此类行为作出规制,对相关案件的审理具有极强的指导意义。

  锁定侵权者 服务商有责

  我国侵权责任法第三十六条第三款规定:“网络服务提供者知道网络用户利用其网络服务侵害他人民事权益,未采取必要措施的,与该网络用户承担连带责任。”

  对此,新出台的司法解释针对如何裁定服务商是否“知道”制定了详细的标准,包括是否对侵权信息以推荐、排名、选择、编辑、整理、修改等方式作出处理、该信息侵害人身权益的类型及明显程度、该信息的社会影响程度或者一定时间内的浏览量、是否针对侵权采取了相应的合理措施等等。

  朱巍表示,针对网络服务商的责任问题,互联网有所谓“避风港原则”,即事先对侵权信息不知情且事后及时删除,服务商可以免责。
楼主发言:2次 发图:0张 | 更多
举报 | | 楼主 | 点赞
楼主liokjpol 时间:2014-10-20 06:06:00
  。
作者:悲哀0001 时间:2014-10-21 14:36:00
  楼主、各位网友:大家好!
  您的理论水平、理解能力等必定远非鄙人所及,本人有以下困惑想请阁下不吝赐教。在此先谢谢啦!
  本帖不是申诉的,因为我已申诉了多次,至今四年了也没有一个公平、令人信服的结果。
  我还给多家据说有舆论监督职能的媒体寄发过有关资料,只不过希望他们站出来说句公道话,但均杳无音信。坊间有传说:有关人员拿着材料到事发单位作“谈资”的情况时有发生,不知本人的信件是否也被如此“和谐”掉了。
  不得已我将此事挂上网,点击量早已过数十万,仍然无济于事,这也让人匪夷所思!因为一粒老鼠屎坏了一锅粥、千里之堤毁于蚁穴,之类的俗语、警句难道是那么莫测高深,还是个别人的利益比公信力还重要?!
  经过:我与上海市城市交通运输管理处发生了一场“误会”,此后我多次询问:我2005年没有任何附加条件通过有关部门转给了上海运管处 “将出租车空满标识设在车外” 的建议(主要内容是:将出租车空满标识设在车外,具体可设在出租车顶灯上。注:当时出租车空满标识都设在车内。),上海运管处为什么开始将该建议说得一无是处,然而2009年连招呼都不打就使用该建议?
  对此我只不过随便问问,希望市城市交通运输管理处有个合理的说法。让人难以置信与愤怒的是,经历上海交通运输管理处一次次地食言——屡次承诺60天内回复,却又一而再再而三地不兑现之后,时隔一年多终于得到如此回复:
  “……您2005年提出的某某的建议,行业主管部门已予采纳……”
  仅仅过二星期后的回复竟然是:
  “上海交通运输管理处05年尚未成立,不知您当年的信转到哪个部门。……”该信与此后N次回复都还强调其拥有专利(备注:在我提建议三年后申请的)!白纸、黑字不算还外加红公章啊!
  1.既然“有关部门”说我当初的建议已无从查找,又何来之前的本人建议“已被行业主管部门采纳”?这种胡说八道的言论之所以时隔四年还能被他们一再坚持,你懂的!
  2. 关于“专利说”本人认为他们的逻辑就是:别人晒在外面的衣被、公共场所的公用设施只要搬回家就是其私有财产!二十多年前我就做出了个密码锁,至今未公开,因为我无权去拆人家的保险箱查看是否盗用本人的创意。然而那项建议有眼睛的人都看得到,但还是被堂而皇之地申请了专利后“展示”在公众面前。让人难以置信!!!
  这很难让人对现在的抓“四风”、反腐败不产生歧义。
  为了得到公平我甚至“乞求”过:据说犯人搞个发明、申请个专利就能获减刑,我也愿“戴罪立功”公开多项社会、经济效益远大于当初我提的建议,甚至可能会有重大深远影响的发明、设想(对此本人愿立军令状!)换公平行吗???但还是没有碰到“大气、有远见”(当年某领导对干部电视讲话中的要求)睿智的人。
  特别要提一下的是,我给他们提建议我没有附加任何条件,另外当初询问时我不仅没有指责之意,还提出其它发明可供实施合作,这清楚地表明本人无意纠缠于此事,而希望以此为契机将其它的发明与设想变成现实。但还是成如此状况!
  本故事三年前就有英文版了,之所以没有没有面世,只是顾及“家丑不可外扬”。我常想别人可以如此地肆无忌惮,我还要担心是否会被“外面”别有用心的人利用,是否太迂腐了?
  我切身体会到公平只是我等草民可望不可及的奢侈品。公信力如今沦落至此阁下不知有何感想???
  我笑!我悲!我怒!—— 一个管理部门竟然不顾底线地食言、抵赖!
  我忧!——作为中国管理最规范的地方“北上广”之一的上海,竟然也会发生这样的事情,这么小的事数年也得不到公平,令人瞠目!!!中国的前途在哪里???尽管现在号称世界第二经济大国!!!

  我想说:
  现在已有的理论、口号也许再用一千年也足够了,关键是落实好这些理论、口号。比如二千多年前的商鞅徙木立信“创意”用好的话,当今社会的贪腐、食品安全、偷盗、欺诈等等百姓关切,并严重影响国家发展、政府形象的诸多社会问题都可迎刃而解了,同时上述的“荒诞剧”也绝无上演的可能。
  古今中外几千年的文明史留下了不胜枚举的国家、民族兴衰经验、教训妇孺皆知,望有关部门(领导)能有所担当,免得被鄙视。

  我碰到唱高调、喊口号、打死老虎的从而往自己脸上贴金的无数,办实事的却一个也没见到。
我要评论
作者:13524461830 时间:2014-10-31 12:23:00
  
使用“←”“→”快捷翻页 上页 1 2 3 下页  到页 
发表回复

请遵守天涯社区公约言论规则,不得违反国家法律法规