亲们,有人小区里面开民宿,到底有没有办法管?

楼主:张三李四王小麻 时间:2018-03-27 13:26:04 点击:18869 回复:77
脱水 打赏 看楼主 设置

字体:

边距:

背景:

还原:

  最近一段时间,可能是重庆的旅游太火了,小区里面各种民宿横生,进进出出的陌生人比较多,投诉给物业,物业公司说没有办法,没有规则进行管理,看了一下,重庆很多物管比较好的楼盘,也是一样的状况,不知道该怎么办老。
  有没有亲们,有办法解决这个问题的

打赏

0 点赞

主帖获得的天涯分:0
举报 | 楼主 | 埋红包
楼主发言:2次 发图:0张 | 添加到话题 |
作者:山城白酒 时间:2018-03-27 13:52:06
  都说要少管新经济业态,尤其是互联网共享经济。所以不管你看不看得惯,确实没得法。
  • 张三李四王小麻: 举报  2018-03-27 13:56:38  评论

    确实是,实在没办法,我倒觉得其实没啥,主要是小区里经常有陌生人进进出出,能不能做到规范管理也是一个办法呀
  • 山城白酒: 举报  2018-03-27 14:07:54  评论

    评论 张三李四王小麻 :平台和经营者有登记身份证,已经规范了的。
剩余 1 条评论  点击查看  我要评论
作者:重庆公民369 时间:2018-04-05 22:40:25
  都说要少管新经济业态,尤其是互联网共享经济。所以不管你看不看得惯,确实没得法。
  举报 | 收藏 | 1楼 | 打赏 | 回复 | 评论(2) | 赞
  张三李四王小麻: 2018-03-27 13:56:38 评论
  确实是,实在没办法,我倒觉得其实没啥,主要是小区里经常有陌生人进进出出,能不能做到规范管理也是一个办法呀
  山城白酒: 2018-03-27 14:07:54 评论
  评论 张三李四王小麻 :平台和经营者有登记身份证,已经规范了的。
  ---------------------------------------------------------------------
  小区民宿的兴起,起码是对小区业主公共权益的侵犯!

  在一些小区里,特别是渝中区的众多小区,一家或数家业主的住房被一些房屋中介、旅行社所谓的平台承租,随着来重庆旅游的人数日益增多,在这些小区入住的人流每天穿梭不停。其它且不论!

  就小区民宿的兴起,,物管睁只眼闭只眼的不作为,绝对是以物管获取的利益挂上沟的;物管相关条法规有这么一条,业主擅改房屋用途须得绝大多数业主认可!可以断定,这一条物管就没有执行。可能物管要以物权法去解释搪塞,业主他有自主处置物权的权利自主处置房权?!

  这一任其放开,小区上下电梯的人多了,特别是有的小区侵占业主公共资源还开起了面馆、饭店,每层楼的垃圾桶的垃圾多了;油烟飘起,疏通排污的次数多了。。。面对这些乱象,物管的一些推诿不作为说得过去吗?

  可现实是,这些民宿的物管收取的费用,就会比常规业主的收取的费用要高得多;

  而由此带来的困扰却是让绝大多数业主去承受,电梯的拥挤不堪,电梯的损耗维护费用却是让绝大多数业主去承担;

  常识告诉我们,经营旅社酒店类的属特殊行业管理;这些所谓民宿通过了消防、环保、治安相关单位的验收报备没有?由此引起引出的相关问题,造成困扰业主的事件如火警火灾、治安刑事案件、流行疾病等等,该由谁担责?

  相关单位的管理缺失,所属地区主管官员的懒政不作为,也是这一乱象的成因之一!




  • 山城白酒: 举报  2018-04-05 23:50:51  评论

    全国都不管,就你管?
  • 维生素缺B: 举报  2018-04-07 09:43:58  评论

    可能物管要以物权法去解释搪塞, 不对哦,我记得好像就是物权法规定的,他要楞个搞,除了官方的手续外还必须取得邻居的同意,叫啥子相邻权
剩余 2 条评论  点击查看  我要评论
作者:维生素缺B 时间:2018-04-05 22:42:55
  这个派出所管啊,怎么说没人管得了哦,物管灭得执法权,他们只能动嘴。
我要评论
作者:重庆公民369 时间:2018-04-05 22:58:41
  维生素缺B 时间:2018-04-05 22:42:55
  这个派出所管啊,怎么说没人管得了哦,物管灭得执法权,他们只能动嘴。
  -------------------------------------------------
  简言之,平端多出了人员进出、垃圾疏通排污次数增多,你物管仅仅就以没有执法权委曲求全;仅仅只按原住业主的物管费去收取而就这样听之任之的、而又自认为是忠于法规的;要么就是活雷锋,要么就是笨蛋一个!!!
我要评论
作者:牵只蚂蚁逛街 时间:2018-04-05 23:20:33
  如果允许房屋出租,民宿就是合法的,允许出租一年就该允许出租一天,把该办的出租手续办齐全就合法,别人无权干涉,除非取消房屋出租。
作者:重庆公民369 时间:2018-04-05 23:41:02
  作者:牵只蚂蚁逛街 时间:2018-04-05 23:20:33
  如果允许房屋出租,民宿就是合法的,允许出租一年就该允许出租一天,把该办的出租手续办齐全就合法,别人无权干涉,除非取消房屋出租。
  ---------------------------------------------------------------
  住户房屋出租是他的权利;但业主出租屋也要承担的相应义务,即不影响绝大多数业主的共同利益;

  出租屋是普通住屋,它不具有专业、集中的特殊行业的属性;现行的民宿缺失规范,缺失管控是不争的事实!在小区搞民宿是不是要权利与义务的相应相称?。。。。
  • 牵只蚂蚁逛街: 举报  2018-04-05 23:50:48  评论

    还交税交税,该派出所登记就登记,出租一年和出租一天有区别吗?链家出租房都是大规模的,不他们经营了?
  • 山城白酒: 举报  2018-04-05 23:53:41  评论

    李CEO已经说过了,要少管新经济业太,就像马云的阿里,很多批发商和在内地卖高价服装的恨死他了,但是他还是好好的,哈哈哈
我要评论
作者:重庆公民369 时间:2018-04-06 08:42:54
  无论公民或单位,我们在行使我们的权利之时,同等相似的义务也是要承担的!

  送餐小哥开始之初,人们是包容的,任其发展,少了疏导管控,现在俨然成了百姓在人行道、公路上避之不及的灾星一样;

  谁出租,谁受益,谁担责,问问的这些上下链条的受益者,你们的得到收益的权利,是否承担了相应的义务?一些硬件软件完全不具备作为民宿的公共小区里民宿的公共设施、资源,没有得到绝大多数认可,堂而皇之以新经济形态占有受用,绝大多数业主上学上班上下电梯的时间,与一群群携箱包入住的寄宿者相拥,这样对业主的困扰和合法权益的侵害是显而易见的!

  旅社酒店之所以作为特殊行业去管控,就是因为入住客人流动性大,入住人员复杂,相对硬件软件完备,职责分明;而现在泛滥的民宿,来来往各地的寄住在所所谓的民宿里与小区居民相融相住,一层楼上经常有陌生人进出,给小区业主增加了不安全感也是显而易见的

  但愿当局,不要像送餐外卖成为马路杀手才去出重手整肃,当前泛滥的民宿是不是也因该整肃一下呢?
  • 鱼在海中游1: 举报  2019-09-08 12:12:26  评论

    部分业主有担心可以理解,但是国家放管服政策,促进消费升级,给广大人民更多自由消费选择权力的宏观精神的思路,需要大家深刻体会领悟!放开小区民宿管理是大方向,需要大家慢慢适应,不能只有小确幸 。
我要评论
作者:二手搬砖艺术家 时间:2018-04-06 20:21:31
  不违法就可以开
作者:swallowman 时间:2018-04-06 22:48:23
  法无禁止,即可行。
作者:重庆公民369 时间:2018-04-07 06:34:24
  缺失法规监管的、混在小区内的民宿,面对一些老旧小区,有可能发生的诸如电梯突发的事故,住这类民宿的人就很难维权!诸如此类各类事件的发生,即困扰业主,也会为难进驻民宿者;

  同样,随着各地特别也有外籍人员的进驻民宿,对地区疾病、流行病的防治控制增加了更大的难度,也有可能危及小区业主而受难!4月4日,台湾虎航两名空乘在值班时曾接触麻疹患者旅客, 中新社台北4月6日电 (记者 陈小愿 张晓曦)台湾“疾病管制署”公布的最新统计显示,截至5日,今年共确诊麻疹病例11例,接触者逾3000人。台湾卫生单位目前已掌握个案接触者共3013人,将持续监测。

  “疾管署”呼吁,曾与麻疹确诊病例搭乘同一交通工具或出入有关公共场所的民众,自最后接触日起进行自主健康管理18天,如出现发烧、出疹等疑似症状,应戴口罩尽速就医并告知相关接触史。

  这个事件还找得到传染源的“主”,散驻在各处民居里的缺失监管,根本就没有特殊行业的检验检疫的监管,如果出现类似流行疾病,监管部门失控,小区业主首当其中受难!

  人们和相关职能部门意识不到这些,就有可能给所在小区或地区带来各类的隐患!
作者:重庆公民369 时间:2018-04-11 10:38:57
  国家对新经济形态一直是宽容的!

  共享单车;滴滴等等,包括在国内许多旅游胜地涌现出的民宿,这些新经济模式的形成展开,都对经济的发展,促进就业,起到了很大的作用!

  我们看到一些新经济模式在兴起与发展的过程中,不可避免的面临诸多的、兴起之初没有考量到的困境,共享单车的境遇,滴滴、优步,出租车之间的博弈,表面是竞争乱象,本质上却是涵盖着内在的经济规律以及相应的法制意识!

  宽容不意味着不强调规矩!宽容不意味着不讲法制!

  送餐小哥开始之初,人们是包容的,任其发展,少了疏导管控,现在俨然成了百姓在人行道、公路上避之不及的灾星一样;当前一些城市禁止摩托送餐,我市交巡警也出台严规,整治摩托横冲直撞的乱象!

  中新社台北4月6日电 (记者 陈小愿 张晓曦)报导,台湾台湾虎航两名空乘在值班时曾接触麻疹患者旅客,台湾“疾病管制署”公布的最新统计显示,截至5日,今年共确诊麻疹病例11例,接触者逾3000人。台湾卫生单位目前已掌握个案接触者共3013人,将持续监测。“疾管署”呼吁,曾与麻疹确诊病例搭乘同一交通工具或出入有关公共场所的民众,自最后接触日起进行自主健康管理18天,如出现发烧、出疹等疑似症状,应戴口罩尽速就医并告知相关接触史。

  这个事件应该给现在兴起的民宿业态,敲响了一个警钟!这个事件找得到传染源的“主”,看看散驻在各处居民点的所谓民宿,根本就没有特殊行业的检验检疫的监管,如果出现类似非典似流行疾病,民宿的失控,小区业主首当其中,所在地区也可能同时受难!

  无论你是什么联盟平台或个体,你在行使运行你的民宿经济权利之时,不要淡忘你所要承担的相应的义务!特别是散租与居民同在一个小区一个楼房的的民宿所涉及的治安、消防、流行病防治、以及公共设施的维护,都应是这些因此获利单位或个人相应要承担的义务责任!

  管控的滞后的值得当局去考量!

  往往人们都是以善良心态对待新生事物;往往对待一个新生事物总要走一个极端而忽略甚至淡忘所以的弯路最后去矫枉!。。。。。。。。。。。



作者:重庆薇安 时间:2018-04-11 11:24:53
  我们小区也有,报了警公安只是看是否登记,目前好像也没得办法。不过国外和旅游发达的城市民宿很普遍,其实也证明你们小区有价值呢。
作者:开坦克的苏克 时间:2018-04-11 15:39:51
  只要合法开设,就没有问题;如果确实对邻里生活造成了大的困扰,物管应该协调解决
作者:采菊东南下S 时间:2018-04-11 17:07:55
  懂事就好,不懂事你开啥都不会长久......
作者:对花饮醉 时间:2018-04-12 08:48:58
  新鲜事物,存在需求
作者:重庆公民369 时间:2018-04-12 10:55:47
  最近市内一个知名的律师事务所,在所内进行了怎样在为政府、企业等单位做法律顾问之时,做好风险防范的案列演讲和类似的法务培训。这个所把近年来越来越多的行政诉讼案例进行了研讨和法务培训,并把这种诉讼活动理解成公民、政府、司法机关的互动活动,这种活动的不断的深入进展的本质是是公民依法维权、政府依法执政的法制意识的增强。


  他们提出的提前预告的“风险防范意识”很有借鉴意义的!

  今后名宿里,特别是一些小区硬件如电梯老旧老化发生拥挤踩踏、中暑、甚至突发事故引起的伤人死人事故,入住这类硬件差的民宿者,怎样去面对?怎样维权?谁为其买单?谁来担责?

  民宿发展中,针对人员大流动中有可能的疾病流行病的防治?怎样去监督管控?

  有可能成为由此产生的重大流行疾病的病源之一,届时的后果由谁来担责?诸如此类责权利怎样去明确?

  独门住宅或小区楼层大部住宅、集中管理作为民宿倒还好厘清;特殊行业管理集中管控就是啦!难就难的就是散租的住宅作为民宿。。。。。。

  当我们看报道天上掉下叉棍一层楼都无人担责之时,最后却是整个一层楼业主为其买单的案例!

  重庆正处于炙手可热的旅游城市,民宿的发展也是势在必行!

  民宿方兴未艾,却无序无章!政府职能部门怎样去梳理引导?单位联盟、个体民宿、物业管理、其他常住业主各自的权益义务怎样去厘清?

  这个事务所提出的“风险防范意识”是不是可拷问一下相关的职能部门、物业管理、住宅民宿所有者们有个借鉴呢?


作者:才从火星来的 时间:2018-07-05 15:30:59
  没出事没得人管,只有出了事才会有人来管
作者:赵二叔1010 时间:2018-07-16 17:30:36
  市工商局
  来信内容:
  关于住宅小区住房是否可以开办日租民宿的咨询
  尊敬的领导:

  请问:
  封闭式住宅小区(纯住宅)能否作为经营场所,开办公司、做日租民宿等,若可以住宅改经营性用房,需要如何办理工商营业执照?

  日租民宿(主要通过网络或APP预订和付费)若不办理工商营业可否按照住宅出租屋正常运营。
  办理单位: 渝中局
  办理结果: 尊敬的来信人:
  您好!您在市长公开信箱提交的渝工商信箱〔2018〕2417号邮件已收悉。我局高度重视,已迅速调查了解情况,现回复如下:
  1、按照《关于印发重庆市深化工商登记制度改革实施方案的通知》(渝府发〔2014〕42号)要求,工商登记中适当放宽了住所(经营场所)登记条件,微型企业、初创企业等市场主体可利用住宅从事电子商务等不扰民的经营活动以及用于行政办公、通讯联络。
  2、日租房、民宿属于旅馆业经营,根据《旅馆业治安管理办法》有关规定,旅馆业属于特许经营行为,需要取得公安机关的《特种行业经营许可证》,消防部门的《消防检查合格证》等相关资质方可经营。
  3、若无证照经营日租民宿,根据《无证无照经营查处办法》第五条规定“经营者未依法取得许可从事经营活动的,由法律、法规、国务院决定规定的部门予以查处;”第七条规定“经营者未依法取得许可且未依法取得营业执照从事经营活动的,依照本办法第五条的规定予以查处”。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十四条“……(三)未经许可,擅自经营按照国家规定需要由公安机关许可的行业的。有前款第三项行为的,予以取缔。”的规定,将由公安机关依法予以查处。
  同时,渝府发〔2014〕42号文件也明确了对住所(经营场所)的监管:擅自改变房屋用途等从事经营活动的,将由规划、城乡建设、国土房管、公安、环保、安全监管等部门依法管理。
  最后,衷心感谢您对工商工作的关注与支持。对以上答复有什么意见,欢迎您再次来信,以便我们进一步改进工作。
  特此回复!
  重庆市工商行政管理局渝中区分局
  2018年6月26日
  回复时间:
  2018-06-26 14:30:58
作者:zxr925 时间:2018-07-18 23:34:50
  警察都不管,哪个来管嘛?
作者:老子要买大切诺基 时间:2018-07-19 07:53:07
  房子就是用来住的,你管人家是谁来住,只要来住的人没有干坏事,即便是有那也是极个别,难道你怕遭水呛到就不吃饭了?就是要提高现有房子的利用率来打击房价!来让一般人的出行舒适、经济、便捷;如果说增加了一些资源的消耗,比如说垃圾产生量比一般住户多、电梯使用频率高,多缴点物业费就可以解决。社会在更新、在变革,对于新生事物,要保持宽容,审慎接受的心态。
作者:满眼深秋等花落 时间:2018-07-19 11:32:37
  进出的人多,电梯负担就大,坏的机率就大,维修费怎么分摊?
作者:zwyj3 时间:2018-07-19 11:44:57
  “民宿”实质就是个人房屋出租,其特点是短租,今天出租给A,明天出租给B,……。业主有权自主出租房屋,咋管?
作者:zwyj3 时间:2018-07-19 11:47:57
  个人房屋出租是合法的,警方要管是在租赁房中从事非法活动。
作者:重庆薇安 时间:2018-07-19 12:23:50
  公安局的回复是民宿按照短租处理,需要加强监管,比如房东和租客签订安全责任书和如实登记入住人员身份信息,但目前还没有相关法律界定是否违法,估计就是默许了。
作者:晴有毒盅 时间:2018-07-19 12:36:45
  目前解决了没得。
  小区出入的人杂了容易出问题。
作者:赵二叔1010 时间:2018-07-20 11:07:35
  派出所的回复是现在没有相关的法规,他们也无法管理。希望权威部门给一个官方的说法,住宅小区开民宿到底合不合法,不合法由谁执法,这样让开的和不开的都心理有数。@重庆市公安局 @重庆市工商局 @重庆市长公开电话
作者:希望房价一直涨 时间:2018-07-20 19:19:41
  看不得别个赚钱
  愿人穷恨人富 就是楼主这种人
作者:过客1111abc 时间:2018-07-20 19:40:29
  @才从火星来的 2018-07-05 15:30:59
  没出事没得人管,只有出了事才会有人来管
  -----------------------------
  出小事也没人管,除非有人被抢被砍才有人管
作者:乐观看待一切 时间:2018-07-20 22:04:52
  唯一的办法就是快点挣钱,然后买个独栋别墅,或者回乡里去修个土别墅住.
我要评论
作者:ty_风间水月 时间:2018-07-23 08:59:41
  根据《旅馆业治安管理办法》应由公安部门负责管理
作者:对花饮醉 时间:2018-07-23 12:46:05
  居民都安装高清摄像头,网络监管。
作者:重庆公民369 时间:2018-07-24 23:26:04
  没想到这个帖子有这么多回复!

  这几天,天天630连续报道的了相关民宿问题。

  针对民宿泛滥,俨然成为扰乱所在小区业主安宁生活的常态啦,相关部门已做了权威的答复,凡是未经公安、消防特行管理认可的、卫生部门未颁发许可证的都是违法行为的!

  新闻报道了,相关部门也作了相关答复。这就是落实民宿的“整违”行动了!

  针对反映在各个辖区违法民宿泛滥的状况,

  怎样摸底整肃呢?

  相关职能部门有行之有效的整改措施吗?

  如果满足于几篇新闻报道就万事大吉啦?满足于只究其一二家平台究违就行啦?满足于交代个小区物管登记摸底上报就是啦?

  我敢断言,民宿泛滥之风还会泛滥下去!绝大多数业主的权益还会被继续侵犯!


  就其民宿而言;

  建议相关职能部门应印发通报,把通报贴在各小区醒目处,通报合法民宿的基本要件;

  阐明不合法民宿既是对绝大多数业主权益的侵害;

  也可能对入住的旅客得不到相应的安全保障;如,与业主的纠葛;电梯故障;电梯通风不畅引起的伤害以及在民宿里有可能发生的其它突发刑治案件等等;都很难像正规的旅社宾馆那样管控和权责分明;

  通报一经贴出,防止人为撕毁,保持三个月以上,同时进行限违关停,双管齐下,整肃处罚违规平台,坚决刹住违规民宿,里外造势,讲明事理,广大游客出门图个就是安全舒适,如今有这样弊端的民宿,游客自然就有选择啦!

  整肃民宿,广大业主拭目以待!








作者:重庆公民369 时间:2018-07-24 23:30:44
  权利义务是相等的!

  我们在讲我们的权利之时,也应意识到我们应尽的义务!

作者:jcjyh 时间:2018-07-24 23:36:29
  有锤子个办法,住景区旁边的没得法,只有把房子卖了
作者:骚鸡公骚 时间:2018-07-25 09:05:02
  作为局外人,说下我的看法,自己的房子,想租就租,只要注意卫生,动静小,关其它业主什么事,有的人就是矫情
我要评论
作者:34619030 时间:2018-07-28 13:31:25
  这归业主委员会管,这应在业主委员会内先取得共识。少数服从多数,协商解决。
作者:kugfd 时间:2018-07-28 14:18:59
  民宿很多主要是不规范造成的,完全是想怎么干就怎么干,我认为这是主要原因。
  比如,一套住宅改为多个小间的旅馆,这就增加了人流量,但并没有相关的配套设施,比如电梯,电梯只是按照住宅标准来设计的,并没有按照旅馆来设计,所以问题就来了。要解决就只有你一套住宅不能改成多个小间,也就是一套房子不能同时多人居住,要么就不要用电梯,走楼梯。但是我想房老板不得干,以为是自己的房子任性妄为,完全漠视其他居民的感受,当然会激起业主的反对。
  • kugfd: 举报  2018-07-28 14:30:55  评论

    住宅始终是住宅,相关配套设施也不可能按照商住去设计,我认为这是造成矛盾的主要原因。作为商住一方,应该多体谅一下。
我要评论
作者:飘花绿镯 时间:2018-07-28 23:06:32
  业主都是要负担大修基金的,而黑旅馆每天人来人往,电梯夜间12点前就没有停歇过,这么大的维修费用,黑旅馆如何分担?

  家园的定义是什么,绝对不是每天看着拖箱子的陌生人,夜半喧闹,来去无阻。

  经济的发展,不是通过践踏业主的权益,来维护所谓的伪民宿。

  如果政府退还业主公摊费用以及大修基金,解散楼盘小区形式,我们也就无权要求禁止黑旅馆营业了。
作者:君非惜妃 时间:2018-07-29 01:18:43
  好像还没有明确规定不允许吧,只要证件齐全,住里面的人在居委会登记就可以的!
作者:zhouwuxiao 时间:2018-07-29 10:36:44

  规范民宿的法律应快快出台。应该对小区的民宿黑旅馆收高额管理非费用并支出一部分用于小区的维护。我家小区的物管本就形同虚设,再加上现在每栋楼都有人开办黑旅馆,治安 小区环境真是苦不堪言。就刚刚有人一直敲门,小还问他是谁不回答。我一出声就跑了。长期在这种环境下
作者:还需改革1 时间:2018-08-01 12:29:03
  严重关注
作者:赵二叔1010 时间:2018-08-04 18:56:41
  严重关注,小区开民宿已经严重影响了广大业主的生活,"有困难、找警察"不要只是一句口号,希望执法部门有所行动,早日还广大业主宁静舒适的生活。@重庆市人民政府@重庆市公安局@重庆网警
作者:泉水叮咚2013 时间:2018-09-17 15:24:06
  只要合法开设,就没有问题;如果确实对邻里生活造成了大的困扰,物管应该协调解决
作者:当然也有第六感 时间:2018-10-15 16:16:50
  楼主有解决吗、?
作者:岁月漫漫一过客 时间:2019-02-21 10:58:25
  之前我也对民宿这种新兴产业报以支持态度。
  但是从去年10月开始,我家楼上改成民宿,几乎天天晚上11点到2点,有客人入住,高跟鞋声、箱子拖动声、桌椅拖动声,非常刺耳!而且基本都是年轻人,又蹦又跳的也不少。经常睡到半夜被吵醒。
  为这事,我找物管,亲自上去沟通,打110,12345,都是只去打招呼,没解决根本问题,烦得很。
  PS:楼上原来住的那家,有个小孩儿,除了在家排球,我家几乎听不到声音。
  现在我是对民宿开在住宅小区,坚决反对了!
作者:重庆瑜伽网 时间:2019-02-21 11:05:37
  只能说明你住的小区地段太好了··· 高价出售了去偏点安静的地方重新买个 ~
作者:岁月漫漫一过客 时间:2019-02-25 12:46:06
  问过警察,按道理民宿属于经营性质,需要在辖区派出所备案,但是现在法律没明确,他们最多去打招呼,不要扰民。
  说实话,我觉得国家或者地方应该就民宿明确立法,起码不能影响到居民正常生活。
  PS:民宿和滴滴完全不是一个性质,民宿涉及到的是住改商,影响到的合法的居民生活。
作者:岁月漫漫一过客 时间:2019-03-04 16:48:22
  根据《旅游民宿基本要求与评价》规定,民宿是指利用当地闲置资源,民宿主人参与接待,为游客提供体验当地自然、文化与生产生活方式的小型住宿设施。是否系民宿有基本的标准要求,尤其是在安全管理、环境和设施、卫生和服务等方面。
  目前重庆各住宅小区内经营的房间均不在民宿定义范围内。根据《旅馆业治安管理办法》的相关规定,在行政区域内按日或者小时计价收费向社会公众提供住宿服务的经营场所均应认定为“旅馆”,应当纳入公安机关的旅馆业治安管理的范围。
  目前重庆各住宅小区经营者在未取得特殊行业许可证的情况,擅自经营旅馆,违反了旅店业治安管理的相关规定,存在治安、消防等各方面的隐患。公安机关应按照《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十四条之规定,对未获公安许可擅自经营(旅馆)的行为进行查处,符合国家法律规定。
  @重庆网警
作者:一不小心毁三观 时间:2019-03-04 20:22:21
  所谓民宿,其实就是黑旅馆改了个名字而已,应该归工商管。
发表回复

请遵守天涯社区公约言论规则,不得违反国家法律法规