感谢周立波,让我们认识到美国司法体制的先进性

楼主:急迫发言 时间:2018-06-13 13:23:21 点击:892 回复:23
脱水 打赏 看楼主 设置

字体:

边距:

背景:

还原:

  周立波案的结果,暴露了美国司法的虚伪

  当我的朋友圈的一些人,这几天不断地发周立波案件的相关文章,无非都是为了向大众宣传周立波案是律师争取正义的光荣结果。而我觉得,周立波案真正暴露了美国司法的虚伪。周立波以大无畏精神,置死地而后生的气概,冒着被爆菊的风险,用事实证明美国的司法并不是媒体给我们描绘的那样美妙。他虽然经常说yes和no,大家觉得他很低级和庸俗。但他的以身试法、以事明法让麻痹的中国人认清楚美国司法的黑暗,让我觉得他的身影顿时伟岸起来。

  周立波案件本身十分简单

  18日晚接到民众报案称Bayville路一辆往西行驶的黑色奔驰车涉嫌蛇行,而且司机在行车时使用手机。当地交通执法人员于19日凌晨12时7分在莱亭顿拦下该车,发现后车座有黑色枪套,并搜出一把柯尔特野马.380口径手枪,以及两袋快克古柯碱。警方立即逮捕驾驶周立波与副驾驶座的唐爽,两人被捕时配合警方,并未拒捕。
  两人被控非法持有管制药物、非法持有武器、非法持有枪支罪名,而周立波还被加控开车使用手机。

  从案件本身来看,侦破过程和难度是极其简单的,就是查明枪和毒品是否是周立波非法持有的。而案件却经过了漫长的法庭审理过程:
  2018年2月1日,周立波涉枪涉毒案在纽约某地方法院第五次开庭,周立波在妻子胡洁陪同下现身。庭审中,周立波美方律师向法院请求,因周立波情绪不稳无法进行听证,听证将延期至当地时间
  2月22日,并会在第二天提交新的证据。周立波律师表示,周立波无罪,会继续上诉。 [7]
  2018年2月22日,周立波在美国纽约长岛纳苏郡地区法院再次出庭。
  周立波被控的五项罪名包括二级非法持有武器、非法持有枪械、四级非法持有武器、七级非法持有管制药物及违反交通法规。若罪名都成立,他将面临3年半到15年监禁。周立波一直透过辩护律师坚称自己无罪。他早前还透过个人微博发表长文,表示被控罪不代表有罪,他从未认罪,甚至连认轻罪换轻判结案的想法也没有过。
  2018年5月9日,周立波持枪涉毒案在纽约州长岛拿骚县法院再次开庭。周立波辩护律师史蒂芬•斯卡林在庭审结束后称。
  2018年5月24日上午10点,周立波涉毒持枪案在美国纽约第十次开庭审理,据最新消息称,美国纽约州拿骚县法院决定撤销周立波涉嫌藏毒持枪案,法官已采纳撤案动议,该案将于6月4日最终宣判。
  2018年6月4日晚,周立波涉毒持枪案在纽约州拿骚县地区法院第11次开庭,周立波承认开车打手机,因此他因交通违章罚款150美元(约960人民币),其他四项指控,包括二级非法持有武器罪(子弹上膛)、非法持有火器罪、四级非法持有武器罪、非法持有管制物品罪都不成立。当庭只字未提枪和毒品,本次庭审结果宣判正式撤销周立波持枪和涉毒指控,法官判周立波无罪。周立波对结果表示满意,不会提起上诉。

  周立波胜利了,又蹦蹦跳跳地宣扬正义、公平、胜利一类的鸡汤,好像自己清白的像纯洁的卫生纸一样。但我们要看见检方撤诉并不是因为犯罪行为客观没有存在,而是证据瑕疵排除(连非法证据都不是),枪和毒品究竟是不是你的,谁也不敢否定。该案案发到结案经过长达十六个月的时间,开庭11次,周立波三换辩护律师。无论是社会还是个人都花费了巨大的司法成本。

  从我们大众认知的角度来看,本案的焦点是毒品和枪是否是周立波非法持有的。那么真相有两种可能:
  一、枪和毒品是他持有的,他理应受到法律的制裁,那么周立波就应该被判有罪而坐牢。但事实告诉我们,并没有,在律师的左右下他还在欢快地说yes和no。
  二、枪和毒品不是他的,那么周立波理应获得法律的保护,还以清白,就算按照落后的中国司法模式,相关办案人员应该追究司法责任,公安局长公开向周立波道歉,国家赔偿。而从本案来看,周立波去捍卫自己的清白,经历十六个月,开庭11次,律师换了三个,遭受了不可想象的精神压力和经济压力,没有任何赔礼道歉、司法人员过错追究和国家赔偿。连落后的中国都不如。而一个清白的人捍卫自己的清白居然要付出这么残酷的代价。

  综上所述无论周立波有没有实施犯罪行为,打的都是美国司法的脸。

  值得我们深思的是:如果周立波是个律师都请不起的穷鬼?或者说周立波请得起律师,而没有足够的费用支持到第11次开庭?又或者说,能支持到11次开庭,而付不起思凯领这种大律师的律师费?事情发展的结果又是怎样的呢。中国人醒醒吧,美国的司法并不是我们想象的那么热烈、欢快、温暖。

  周立波案给我们的启示最重要的是,程序正义固然重要,但你首先要有钱,然后请得起律师,才有资格享受程序正义的权利!穷人如果请不起律师,是享受不到程序正义的,你就算吼破了喉咙喊冤,一样蹲监狱被爆菊。连享受程序正义的普照都要分三六九等,你还有什么资格和脸面宣扬你的制度。

  曾几何时,美国的司法被一些媒体宣传成了世界民主的典范,人间的灯塔。当你在正规院校系统学习法学和侦察的时候,老师们给你描绘的美国司法体系都是莫名的崇拜(目前已有改善)。例子太多太多。如果你不谈论点辛普生案件、米兰达警告、美国为代表的物证侦察流派,你都不好意思。现实的社会经历让我们晓得,不是这样的。中国不是那么差,美国也不是那么好。坏的我们要改进,但也不能妄自菲薄。

  其实思考这个问题,我们还是要落脚到研究美国究竟是什么样的国家,什么样的人在当家作主,什么样的人具有发言权,又是什么样的人控制着国家机器(自行了解美元的发行单位)。了解了美国的国体、政体、司法模式,你就会恍然大悟,其实我们都被骗了。一切的一切都是一只看不见的手在左右着我们的认知。他们真的可以从不同的角度,把同一件事情白的给你洗脑成黑的,把黑的洗脑成白的。把美国描绘成人间的天堂、世界的灯塔,如果说是,我也赞成,但是有钱人的。

  我也观察了最近主流媒体的动向,没有一个媒体质疑美国的社会和抨击美国的司法制度,而是在欲褒先贬地鬼扯程序正义,高呼周案程序正义的体现。晓得我们的民族近段时间不喜欢思考的缺点,故意把我们搞得云里雾里,隐蔽缺点,混淆视听。个人认为没有实质正义的程序正义一切都是耍流氓,况且程序正义的前提是高昂的律师费。拿美国的案件来看,真正享受到程序正义的都是谁?辛普生、小罗斯福、周立波等一系列人,如果享受程序正义结果的全是请得起大律师的有钱人,那不是纵容犯罪又是什么?我们出个错案纠正的时候,你们是怎么表演的?你们是怎么伟光正的?你们分析的时候三大点五小点,头头是道,我看你们并不是不懂嘛,研究得都很深刻啊,为什么美国这里就变了呢。我们的宣传出了问题!战五渣不是平白无故的。一直被邪恶资本媒体群殴,还不起手,居然不抓住周立波案,以案释法,举一反三,发表高水平的评论员文章,揭露美国司法权利享受的阶级性和落后性。

  下面只有我来说了:
  现实不禁让我们思考,是什么样的社会和制度才会发生这样的事情。我们不得不要怀疑,我们的社会和司法是不是病了?如果没有,为什么会发生这样的事情呢?我们不光要看到事件的表面,还要思考事件背后的事情,在这个过程中地方政府有没有责任?相关的警察有没有失职渎职?而事实告诉我们,在使周立波同志受到如此不公平待遇后,没有一名司法人员因为这件事情而受到处理,没有人对这件事情负责,我想事情不应该就这样被淡忘。
  急迫发言,不能再等。Yesyesyesyes。

  
  看看波波的小眼神,好可爱哦

打赏

0 点赞

主帖获得的天涯分:0
举报 | | 楼主
楼主发言:9次 发图:1张 | 更多
作者:暖暖夏日切 时间:2018-06-13 13:24:43
  美国司法的先进是就是充分体现了有钱的重要性





我要评论
作者:u_112982680 时间:2018-06-13 13:36:34
  所以美国制度是先进的,人人都要找钱社会才进步,象天涯那个邓云水马甲3706那种有手有脚等救济,手爪爪只拿来打键盘,幻想趴活房子的人多了社会豆完老.
作者:leipoptangfx 时间:2018-06-13 14:44:18
  任何一个国家的法律和政策都是为统治阶级服务的,美国的统治阶级是资本家,有钱人,所以就可想而知周立波案的结果了,这样的案例不在少数吧。。。
我要评论
作者:Mike一刀 时间:2018-06-13 16:20:02
  可以做一个大胆的设想:
  A君得罪了B君,B君通过手段在A君的车里放置毒品和手枪(所以就会出现“毒品与枪上没有A君的指纹),
  然后花钱买通一名菜鸟警察,让菜鸟警察故意拦下A君的车,进行检查。
  可惜,美国立法者们都预估过此类事情是有可能发生。
  • 急迫发言: 举报  2018-06-13 16:33:26  评论

    然后哪知道比君是有钱人,花了一年,请了三个律师,花了一百万美金。结果律师找出程序问题,结果还是检方撤诉。比君忍受了一年的毒贩名誉,事后没有官员被处理。请问这样的制度好在哪里?
  • 急迫发言: 举报  2018-06-13 16:38:45  评论

    然后哪知道比君是个穷人,请不起律师,连取保费用都没有,一直就羁押在看守所,不断喊冤。后来检察官就说你认罪,我就给你求情判一半。比君关都关傻了,同意了。请问这样的制度又有什么值得赞美的?
剩余 2 条评论  点击查看  我要评论
作者:鼎尊2012 时间:2018-06-13 17:42:14
  美国法律都没判周立波有罪,一帮“法官”凭假想就判周立波有罪还脱罪,这是多么的可笑?
  每当有中国人在异国被抓捕或者被“歧视”,国内都是一片声援,唯有周立波案,盖过了春节晚会的风头,各路喉舌还一片落井下石之声。想想他是有千万粉丝还敢实话实说,有这样的际遇就能想得通了。
我要评论
作者:云雾居2015 时间:2018-06-13 21:16:30
  楼主,你写下的每一个字我都认识,但我确实没看懂你到底在说什么。洋洋洒洒一大篇文字,居然有如此奇效,我对楼主的敬仰延绵不绝。
我要评论
作者:蔷薇的微笑023 时间:2018-06-13 21:59:40
  如果楼主是章穎莹的家人就不会这样想了,美国的法律在一定程度上有纵容犯罪之嫌,只要有钱请得起一流大律师,真的可以花钱买命的哟
作者:青松30 时间:2018-06-13 22:35:19
  周立波先生深入虎穴,把美国法律为有钱人设计的虚伪揭露出来,真乃真汉子
作者:zyqing76662017 时间:2018-06-13 23:17:14
  何来的真相,洗洗睡吧
作者:太一者 时间:2018-06-14 00:17:44
  经过“民间正义公审团”网络审判:阿波系有罪。美国法院宣判他无罪是无效的、非法的。哈哈~ 如果要讨论法律,最好先熟悉法系和法理学,不是说什么有钱没钱的问题。如果连法系和法理学都都搞不清,说多也没有意义。
作者:ty_鲜衣怒马633 时间:2018-06-14 16:49:48
  天下乌鸦一般黑,实话实说国外和国内的区别就是一个在台上一个在台下操作仅此而已……,所以挣钱才是王道……
作者:超级昊哥 时间:2018-06-14 18:29:35
  持枪毒贩的天堂啊。。。

  现场证据全部推翻
作者:流灯摇曳 时间:2018-06-14 20:20:48
  美国法律第一要素是实行无罪推定,无罪推定说白了,是宁愿放过一个罪犯,也绝不错杀一个无辜,让法律得到维护,掣制强大的公权力滥用,保护弱小的公民不被强权欺负,这是权力的平衡,也只有这种平衡,社会才会稳定,比如,人民权力大了,就是文革中的红卫兵,想把哪个官员抓出来批斗就抓哪个,社会秩序一片混乱,如果公权力不被限制,公民权会被国家强力机关肆意侵害,保护弱势,抑制强权,这就是做有罪推定的最大危害,因执法程序的不合法,让犯罪分子逃脱,是警察的不专业造成的,让今后的执法过程更加严谨,要是做有罪推定的话,怨假错案那就很平常了
发表回复

请遵守天涯社区公约言论规则,不得违反国家法律法规