美方威胁多国放弃中国设备,华春莹:不公正、不道德。

楼主:淡忘诠释着一切0 时间:2019-02-12 17:10:08 点击:1106 回复:55
脱水 打赏 看楼主 设置

字体:

边距:

背景:

还原:

  美方威胁多国放弃中国设备 华春莹:不公正、不道德

  外交部发言人办公室 今天
  “外交部发言人办公室”公众号(xws4_fmprc)消息,在2月12日外交部例行记者会上,有记者问:据报道,美国国务卿蓬佩奧在同匈牙利外长西雅尔多共见记者时表示,匈方如部署华为设备将导致两国合作困难。匈外长则表示,匈中之间任何合作都不会危及与美国的伙伴关系,在讨论中国问题时要摒弃虚伪的方式。另外,我们也注意到美国驻欧盟大使近日也公开称,任何允许使用中国企业设备的国家都将面临美制裁报复风险。请问中方有何评论?



  华春莹:我们注意到有关报道。中方赞赏西雅尔多外长基于事实作出独立公正和客观的评价。我想说,友好和合作始终是中国和匈牙利关系发展主旋律。中匈加强友好合作不针对、不影响任何其他国家。同样,我们希望并相信中匈关系的发展不会受到其他任何国家的破坏和干扰。

  关于你提到的美方的系列表态,我们都注意到了。的确,一段时间以来,美方不遗余力、不择手段地炮制种种“莫须有”罪名和各种各样的“中国威胁论”,甚至赤裸裸地威胁和挑拨中国与其他国家关系,抹黑打压中国公司的正当发展与合作的权利和利益。美方的所作所为既不公正,也不道德,完全没有一个大国应有的作为和风度。我们相信绝大多数国家对美方真实意图和霸凌实质心中是有数的,眼睛是明亮的。

  我们希望各方都能摒弃意识形态偏见和零和博弈思维,为正常的国际友好互利合作提供公平公正、开放包容、透明规范的条件和环境。

打赏

0 点赞

主帖获得的天涯分:0
举报 | | 楼主 | 埋红包
楼主发言:1次 发图:0张 | 添加到话题 |
作者:skeri 时间:2019-02-12 17:32:37
  一大批五毛正在路上
剩余 2 条评论  点击查看  我要评论
作者:管豹2014 时间:2019-02-12 18:42:17
  、案子里面的EPSON SCARA 机器人是公开销售产品,不是什么商业机密,更不是 T-Mobile 的商业机密。
  2、T-Mobile 在 EPSON机器手上装了个橡皮头模拟人手测试手机,他家所有的所谓机密就是这个橡皮头。
  3、华为在2012年跟 T-Mobile 签订了一个协议向 T-Mobile 提供华为手机。但是 T-Mobile 在用 Tappy 测试华为手机时,很多时候不能产生触摸反应( 原因其实是 T-Mobile的Tappy 技术太烂,并不能模拟手指触摸)。第三方专家就对 Tappy 进行了检测。他发现 Tappy 的橡皮头过于坚硬 (overly rigid)不能正确模拟人的手指,它按下去的力量过大,甚至可能导致感应器弯曲而屏幕失灵。T-Mobile的工程师自己也承认橡皮头得重新设计。这才是 Tappy 不能在华为手机上正确引发触摸感应的原因。
  4、于是华为工程师查找原因,2013年5月,华为美国分部的一名工程师在 T-Mobile 的实验室进行测试,T-Mobile 给了他四个橡皮头。该华为工程师未经允许将其中一个橡皮头拿出实验室,对其大小进行了测量,并将数据报告了华为。
  5、T-Mobile 随后在华盛顿州西区联邦法院起诉华为非法获取 Tappy 的商业机密,索赔一亿多美金。但经过10多天的审判,美国陪审团在2017年5月17日做出了一致裁决:1)T-Mobile 因为华为不当获取商业机密的损失为零美元 ($0);2)华为因为不当获取 T-Mobile 商业机密的获利为零美元 ($0);3)华为的行为不是“蓄意与恶意的”(因此不需要支付惩罚性赔偿)。另外,T-Mobile 还起诉华为违法合同,索取违约损失,包括寻找华为替代产品的增加成本等,陪审团对这个违约部分裁决华为需要支付480万美元赔偿。
  也就是说,陪审团等于说那东西一文不值。审判结束后,T-Mobile 对陪审团的裁决不服,提出要求重审。而华为认为证据足够说明侵权赔偿为零的裁决。经过这一系列交锋后,T-Mobile 与华为在 2017年 12月达成了协议,将 Tappy 相关案件永久撤诉。而华为在2016年起诉 T-Mobile 侵犯华为 13 项专利(大部分为4G专利),案子双方也几乎同时达成和解 。
  6、如果华为工程师只是为了弄清楚为什么 Tappy 未能正确测试华为手机,这根本不是什么犯罪意识。在 T-Mobile 对华为的民事案中,陪审团裁决华为不存在蓄意与恶意。民事案的证据标准是可能大于不可能,而刑事案的标准是“超越合理质疑”,后者是一个苛刻得多的标准。既然民事案的低标准都未能证明华为存在蓄意与恶意,刑事案的高标准应该更难以证明。
  7、美国政府的刑事起诉书中称华为员工拿走了机器人手臂 (robotic arm)是不准确的。从 Tappy 的结构看只是一根棍子顶块橡皮,上面那一节不存在特殊性,也不需要替换,而且有高清图,也不是什么秘密。民事诉讼文件提到的只是“rubber tip”(橡皮头)。华为员工在四个橡皮头中拿走了一个。
  这是整个事情的真相,一些人他们既然认为美国是法治国家,采信美国司法部文件,那么在美国地位高于行政的法庭裁决,那为什么不认可法庭结论呢?
作者:zhxh 时间:2019-02-12 19:40:13
  约人多的占便宜,
  约人少的吃苦头,
  战略对立选边站,
  朋友多了路好走。
作者:搞皮2018 时间:2019-02-12 20:06:40
  内忧外患,慢慢玩
作者:鄙视加鄙视 时间:2019-02-12 21:12:02
  你要涨这样费哪样税一样不道德,不公正。
我要评论
作者:zhxh 时间:2019-02-13 00:39:22
  以国之力,围殴私企,华为危也
作者:一个人醉88 时间:2019-02-13 10:49:04
  不公正,不道德,好苍白,无力的反抗。
作者:cqhehe2012 时间:2019-02-13 11:31:46
  华为应该到头了,没办法,哎!
作者:zhxh 时间:2019-02-13 13:46:34
  国际角力,凭经济、科技、军事实力。别的然并卵
作者:海泮清风是SB 时间:2019-02-13 15:37:13
  @不喜欢伪富
  
作者:不喜欢伪富 时间:2019-02-13 15:45:49
  @海泮清风是SB


  
剩余 3 条评论  点击查看  我要评论
作者:两江新浪 时间:2019-02-13 17:27:11
  关键还是国际话语权!我们的对外宣传显然没有对内宣传这么“出色”,这是不对的!
  
发表回复

请遵守天涯社区公约言论规则,不得违反国家法律法规