江北区法院大大简化立代书遗嘱的门槛,值得点赞

楼主:值得点赞 时间:2019-07-26 14:13:11 点击:2981 回复:191
脱水 打赏 看楼主 设置

字体:

边距:

背景:

还原:

上页 1 2 下页  到页 
  江北区法院今日刚刚出台的(2018)渝0105民再9号判决,大大简化了咱们老百姓立代书遗嘱的门槛,值得点赞。


  



  钟某1:立遗嘱人
  钟某2:遗嘱受益人,法定第一顺序继承人
  钟某3:遗嘱受益人,法定第一顺序继承人,同时也是遗嘱撰写人
  唐某:见证人,法定第一顺序继承人(钟某1的有抚养关系的继女)
  何某:见证人,邻居
  我来给大家详细说下,上面的遗嘱是代书遗嘱,这份遗嘱是由法定第一顺序继承人,也是遗嘱受益人钟某3自己写的,见证人唐某是与立遗嘱人钟某1有抚养关系的继女,也是法定第一顺序继承人,而且她并未看见立遗嘱的过程,是事后过了很多天才补签的,只有何某是没有利害关系的见证人(邻居),江北区法院(2018)渝0105民再9号判决书认定(划重点:审委会讨论决定),代书遗嘱由遗嘱受益人代书是小瑕疵,另一个继承人没看见立遗嘱过程、事后很多天补签也是小瑕疵,只要有一个没有利害关系的见证人签字,就足以认定该遗嘱是合法有效的。
  也就是说,今后代书遗嘱由谁书写无所谓,有没有两个没有利害关系的见证人也无所谓,代书人签没签字无所谓,只要有一个没有利害关系的见证人签字就是有效了,其他的都是小瑕疵,江北区法院此举大简化了咱们老百姓立代书遗嘱的难度和门槛,如此的便民措施,涯友你们怎么看呢?

打赏

0 点赞

主帖获得的天涯分:0
举报 | 楼主 | 埋红包
楼主发言:7次 发图:5张 | 添加到话题 |
楼主值得点赞 时间:2019-07-26 15:12:25
  遗嘱在这里



  
  • liubaid: 举报  2019-08-08 11:56:36  评论

    代书的还是写严禁一点哟,要不就打印嘛! 子印应该是 指印吧?? 去逝应该是去世吧??一式贰份不能写成壹式贰份吗?
我要评论
楼主值得点赞 时间:2019-07-26 17:33:29
  重庆法院网登载的这篇判例明显是增加老百姓立代书遗嘱的难度和门槛,四中院、彭水法院与江北区法院的差距咋这么大呢?该好好学学江北区法院为民着想,急老百姓之所急。


  



楼主值得点赞 时间:2019-07-26 17:34:06
  继承人不能作为代书遗嘱的代书人

  作者:文元兴 王倩 发布时间:2016-11-15 15:05:50 打印 字号: 大 | 中 | 小

  罗某与廖某系夫妻关系,二人于上世纪九十年代在彭水苗族土家族自治县桑柘镇修建了三间房屋。罗某与廖某生育了罗天佑、罗远仁、罗远才、罗远发四个儿子。罗某于2011年病故,廖某于2012年病故。

  2014年,罗天佑、罗远才、罗远发以罗远仁自行占有父母修建的三间房屋为由,向人民法院提起诉讼,要求继承分割三间房屋。在审理过程中,罗天佑举示了廖某的书面《遗嘱》一份,其主要内容为:“我自愿把法律意义上所有属于自己的柴山、土地、房屋等在我生前授权第四个儿子罗天佑支配,用于我的生活及医药费用,在我去世之后由第四个儿子罗天佑全部继承。立嘱人:廖某 证明人:豆某某等五人 2012年1月21日”。该书面遗嘱以上内容除证明人签名及廖某的身份证号为手写外,其他部分内容均为打印。经查明,该《遗嘱》的打印是由罗天佑经办。罗天佑主张按照《遗嘱》,应由其个人继承三间房屋。一审法院经审理后,依法确认廖某所立的前述《遗嘱》无效,并按继承法的规定,按照法定继承的方式对三间房屋进行了处理。宣判后,罗远仁不服提起上诉,二审法院审理后驳回上诉,维持原判。

  【以案释法】

  本案的争议焦点在于:涉案的书面遗嘱是否有效的问题。

  遗嘱继承又称“指定继承”,是按照被继承人所立的合法有效的遗嘱而承受其遗产,最早在古罗马《十二铜表法》中已有关于遗嘱的规定,而遗嘱继承也是我国继承法中所确定的一种重要的继承方式。遗嘱是被继承人意志的直接体现,在遗嘱继承中,遗嘱人不仅可以指定遗产的继承人,还可以指定继承人的顺序、遗产的分配方式等事项。同时,遗嘱继承的效力高于法定继承,遗嘱是否有效就直接关系到各个继承人的权利。

  遗嘱的种类主要有口头遗嘱、自书遗嘱、代书遗嘱、录音遗嘱、公证遗嘱等。本案主要涉及的就是代书遗嘱的效力认定问题。《中华人民共和国继承法》第十七条第三款规定:“代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证,由其中一人代书,注明年、月、日,并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名”。《中华人民共和国继承法》第十八条规定:“下列人员不能作为遗嘱见证人:……(二)继承人、受遗赠人:……”。根据上述规定,代书人应为见证人中的一人,继承人不能作为遗嘱见证人,由此可知,继承人不能作为遗嘱的代书人。

  本案中,而廖某所立的《遗嘱》的主文内容是由罗天佑经办的打印事务。罗天佑作为继承人之一,不能作为该《遗嘱》的见证人,而根据《中华人民共和国继承法》第十七条第三款规定,代书人应当为见证人之一,因此,廖某于2012年1月21日所立的《遗嘱》不符合法律规定的形式要件,其《遗嘱》无效。遗嘱是被继承人的意志体现,但是遗嘱的形式也要符合法律规定,否则遗嘱的效力将无法受到法律的保护。

  来源:市四中法院 彭水法院
楼主值得点赞 时间:2019-07-27 22:52:05
  重庆高级人民法院的判决都不如江北区法院判决这样为民着想:


  

  


作者:值得点赞2 时间:2019-07-27 22:59:19
  怎么回帖之后,帖子没有到首页?



楼主值得点赞 时间:2019-08-06 10:23:24
  顶起。
作者:qiancheng004 时间:2019-08-07 23:38:25
  帮顶。



作者:易佳严在1949 时间:2019-08-08 11:43:39
  没有利害关系的见证人是关键
楼主值得点赞 时间:2019-08-08 11:49:59
  @易佳严在1949 2019-08-08 11:43:39
  没有利害关系的见证人是关键
  -----------------------------
  有两个见证人,一个是邻居,同时也是遗嘱受益人的朋友,另一个是法定第一顺序继承人,而且这个继承人没有看见遗嘱的书写过程,而是在事后补签的。

作者:qiancheng004 时间:2019-08-08 12:00:07
  @易佳严在1949 2019-08-08 11:43:39
  没有利害关系的见证人是关键
  -----------------------------
  继承法规定代书遗嘱要有两个没有利害关系的见证人,并且继承人不能代写遗嘱,而这份遗嘱是继承人自己代写的,见证人倒是两个,但是有一个是遗嘱受人的邻居兼朋友,另一个见证是法定第一顺序继承人,并且这位继承人还没有看见遗嘱的书写过程,是在事后多日补签的,江北区法院审判委员会说这些都是小瑕疵,遗嘱是有效的。
  所以,江北区法院以前判的那些继承案件中认定的无效的代书遗嘱的当事人,可以仔细看看手中的遗嘱,只要“真实性”不低于这份遗嘱,就可以到法院申请再审,喊冤!







作者:ty_140738356 时间:2019-08-08 12:02:26
  @易佳严在1949 2019-08-08 11:43:39
  没有利害关系的见证人是关键
  -----------------------------
  @值得点赞 2019-08-08 11:49:59
  有两个见证人,一个是邻居,同时也是遗嘱受益人的朋友,另一个是法定第一顺序继承人,而且这个继承人没有看见遗嘱的书写过程,而是在事后补签的。
  -----------------------------
  好像邻居和朋友是不在利害关系里的,除非他们在收益人那拿了好处。不知道我的理解对不对
  • qiancheng004: 举报  2019-08-08 13:23:41  评论

    遗嘱受益人的朋友最好回避,再则,即使没有利害关系,也只有一个没有利害关系的见证人,而继承法规定是两个。
我要评论
作者:qiancheng004 时间:2019-08-09 11:39:27
  DDD
作者:qiancheng004 时间:2019-08-10 11:17:08
  以前审的那些继承案件中被判定为无效的代书遗嘱,按照江北区法院审判委员会的新标准,很多都是有效的,这些案件的当事人可以向法院系统、检察院系统申请再审、喊冤!



作者:qiancheng004 时间:2019-08-11 12:39:39
  一份由继承人书写的,并且实际还只有一个见证人在场见证的代书遗嘱,江北区法院审判委员会认定是有效遗嘱,为以前很多继承纠纷案件中因代书遗嘱不符合形式要求而败诉的当事人提供了新的希望。



  • qiancheng004: 举报  2019-08-12 08:28:38  评论

    按照江北区法院审判委员会对代书遗嘱有效性认定的标准,这些以前的当事人真是够冤的,不过对于这些当事人来说也是喜大普奔,江北区法院审委会的结论,为你们提供了新的救济途径。
我要评论
作者:qiancheng004 时间:2019-08-12 18:06:01
作者:易佳严在1949 时间:2019-08-12 23:22:00
  有两个 以上 见证人很重要
  • qiancheng004: 举报  2019-08-13 10:01:09  评论

    确实如此,本案中有两个人在遗嘱上签字当见证人,一个是邻居,同时也是遗嘱受益人的朋友,这位见证人陈述写遗嘱时她在现场,这个先姑且不说。还有一位见证人是法定第一顺序继承人,写遗嘱时她没有在现场,而是事后多日应遗嘱受益人之请补签的。换句话说,见证人满打满算就只有一个,但江北区法院审委会
  • qiancheng004: 举报  2019-08-13 10:04:08  评论

    说这些都是小瑕疵,不影响对遗嘱真实性和有效性的认定。结果,继承法规定的必须要有两个没有利害关系的见证人当场见证,被江北区法院改成只有一个见证人当场见证,另一个见证人是继承人且没有看见遗嘱书写过程的也行。
我要评论
作者:qiancheng004 时间:2019-08-14 10:42:14
  江北区法院审委会的理由是虽然第二个见证人是法定继承人,虽然她不在场、没有看见遗嘱的形成过程,虽然她的签名是事后多日补签,但是遗嘱中没有给她留份额,所以就能证明遗嘱的真实性。这种逻辑,我也是醉了。
  • qiancheng004: 举报  2019-08-14 10:42:36  评论

    江北区法院审委会的理由是虽然第二个见证人是法定继承人,虽然她不在场、没有看见遗嘱的形成过程,虽然她的签名是事后多日补签,但是遗嘱中没有给她留份额,所以就能证明遗嘱的真实性。这种逻辑,我也是醉了。
我要评论
作者:qiancheng004 时间:2019-08-14 20:22:31
  顶起。


作者:qiancheng004 时间:2019-08-15 11:05:02
作者:qiancheng004 时间:2019-08-17 10:22:15
  硬得很哟: 举报 2019-08-08 12:29:17 评论

  那如果真的是这样判决,那真的是要喜大普奔了。

  --------------

  的确如此。
作者:qiancheng004 时间:2019-08-18 09:54:09
  江北区法院的判决不愧是为民着想,见证人之一是继承人且没有看见遗嘱的形成过程也能据此认定反而能进一步证明遗嘱的真实性,方便了广大的江北区群众,值得点赞!




作者:qiancheng004 时间:2019-08-19 08:41:26
  江北区法院审判委员会不惜与重庆高院已有的认定相违背,也要降低咱们老百姓立代书遗嘱的门槛,急老百姓之所急,值得点赞。


  

  
作者:qiancheng004 时间:2019-08-19 17:45:51
  

  
作者:qiancheng004 时间:2019-08-20 10:16:10
  最高人民法院的司法解释规定得很清楚:《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第35条规定:“继承法实施前订立的,形式上稍有欠缺的遗嘱,如内容合法,又有充分证据证明确为遗嘱人真实意思表示的,可以认定遗嘱有效。”也就是说在继承法实施后,只要遗嘱形式上有欠缺,即使是真实意思表示,也不能认定为有效。
  继承法实施已多年的现在,江北区法院审判委员会认为只要是真实意思的表示,遗嘱就是有效的,江北区法院为了方便咱们老百姓立遗嘱,降低立遗嘱的难度,直接否定了最高法院的司法解释,不得不为其点赞。


作者:qiancheng004 时间:2019-08-20 19:45:34
  DDDD



作者:qiancheng004 时间:2019-08-21 10:18:15
  最高法的司法解释规定得很清楚,重庆一中院有一次判决就认为代书遗嘱只要是真实意思表示就是有效的,2016年重庆高级人民法院以最高法院的这条司法解释为依据,纠正了一中院的不当判决,江北区法院居然不认最高法的这条司法解释,也不认重庆高院的纠错判决。

作者:qiancheng004 时间:2019-08-21 17:52:33
  顶起。

作者:qiancheng004 时间:2019-08-22 08:55:52
  江北区法院的这个判例真好,希望广而告之,这些年来,凡是江北区法院判决的有关代书遗嘱的继承纠纷案,只要你们当事人手上的遗嘱的“真实性”比本帖的遗嘱真实性强,那么就是有效的,如果以前江北区法院判决为无效,可以重审翻案。
  本贴遗嘱的关键点如下:1、继承人自己写的遗嘱;2、见证人有两个,其中一个是法定第一顺序继承人,而且这位见证人还没有看见立遗嘱过程,是在事后应遗嘱受益人之请补签字的(答应签字后给其三万元)。3、另一个见证人是遗嘱受益人的邻居和朋友;
  江北区法院审委会多次讨论后意见如下:1、继承人同时也是遗嘱受益人自己代书遗嘱是小瑕疵;2、代书遗嘱的代书人没有签字,是小瑕疵;3、见证人是另一个法定继承人是小瑕疵;4、这位法定继承人没有看见立遗嘱的过程是小瑕疵;5、因为这份遗嘱没有给这位见证人(法定继承人)留份额,所以足以进一步说明遗嘱是真实的。也就是见证人见没见到立遗嘱过程不重要,只要这份遗嘱没有给其留份额,即使是收钱签字也没有关系,反而能进一步证实遗嘱是真实的。
  以上就是江北区法院审委会判断遗嘱是否真实有效的标准,众多的当事人可以自己对比下,看看你们自己手中的遗嘱的“真实性”是不是比本帖遗嘱高,如果是,恭喜你,可以去翻案了。

作者:qiancheng004 时间:2019-08-23 11:51:03
  顶起。


作者:qiancheng004 时间:2019-08-24 09:23:35
  按照江北区法院审委会的意见和判决,从今往后,继承人可以是代书遗嘱的代书人,继承人也可以当代书遗嘱的见证人,遗嘱代书人可以不用签字,遗嘱的见证人也可以不需要当场见证、即使没看见立遗嘱过程、事后签字也可以,真是大大的便民措施呀!


作者:qiancheng004 时间:2019-08-24 20:20:27
  顶。


作者:qiancheng004 时间:2019-08-25 10:52:52
  先不说遗嘱是否真实,即使是真实,根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第35条规定:“继承法实施前订立的,形式上稍有欠缺的遗嘱,如内容合法,又有充分证据证明确为遗嘱人真实意思表示的,可以认定遗嘱有效。”,这条司法解释,本帖的遗嘱也是无效的,江北区法院为了方便江北区的老百姓立遗嘱,不惜与最高人民法院的司法解释相对抗,拳拳之心,不得不点赞!

作者:qiancheng004 时间:2019-08-25 19:15:30
  DDDD



作者:qiancheng004 时间:2019-08-26 12:10:59
  当事人已经上诉,就看一中院是否也认为这样的遗嘱有效,如果是,那就好玩了。



作者:qiancheng004 时间:2019-08-27 09:49:37
  顶。


作者:qiancheng004 时间:2019-08-27 21:14:23
  江北区法院为了帮助当事人降低法定的立代书遗嘱的门槛,对于最高法人民院的司法解释熟视无睹,对于重庆高院的判决视而不见,点赞!








作者:qiancheng004 时间:2019-08-28 13:45:55
  我也将拭目以待,看下江北区法院以后审理的关于代书遗嘱的继承纠纷案件是如何认定代书遗嘱效力,是继续保持这次审委会认定的标准,还是与该标准背道而驰。


我要评论
作者:qiancheng004 时间:2019-08-29 08:54:47
  不知道这个案子的审判长李先镛是如何向江北区法院审委会汇报的,也不知道江北区法院审委会是如何讨论的,但是有一点,讨论这个案件的江北区法院审委会12个委员,讨论出的结果代表了江北区法院最高的法律水平,是江北区法院集体智慧的结晶。
  这12位委员中,我不信所有的委员都不知道《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第35条的规定,我更不信所有委员都不知道重庆高级人民法院2016年的纠错的再审判决,但是江北区法院审委会讨论的结果是,遗嘱有效的关键是看是否是真实意思的表示,形式不符只是瑕疵,不影响遗嘱的有效性,江北区法院审委会对最高人民法院的司法解释视而不见,对上级法院重庆高级人民法院的再审判决避而不谈,究竟是何原因如此,咱也不敢问,只能推测江北区法院审委会是好心,是为了降低咱们文化程度不高的老百姓立代书遗嘱的难度和门槛,是爱民、亲民和便民之举。

我要评论
作者:qiancheng004 时间:2019-08-31 16:57:05
  根据有江北区法院审委会讨论判决的(2018)渝0105民再9号判决,关于代书遗嘱是否有效,江北区法院最权威的看法就是:
  1、遗嘱可以由继承人自己写,不影响遗嘱的有效性
  2、代书人可以不签字,不影响遗嘱的有效性
  3、继承人可以当见证人,不影响遗嘱的有效性
  4、见证人没有在场见证,没有看见遗嘱的书写过程,不影响遗嘱的有效性

  以上就是江北区法院审委会集体智慧的结晶,如有在江北区法院打过继承纠纷官司的广大涯友,如果你们手上的代书遗嘱因上述四点中的任意一点不符合法律要求而被判无效,恭喜你,根据江北区法院审委会的意见,你们是冤枉的,可以重审翻案了。这可是喜大普奔的好消息!



作者:qiancheng004 时间:2019-09-01 16:08:33
  多年前,渝北区人民法院和一中院认为“遗嘱是被继承人生前对自己去世后的财产所作的处分,只要能证明该遗嘱系被继承人真实意思表示,没有违反法律法规的相关规定,应确认其有效”,这种看法早就因为违反最高法院的司法解释被重庆高院(2016)渝民再102号再审判决推翻了。
  但是,江北区法院为了老百姓着想,不惜直接与最高人民法院司法解释和高院的(2016)渝民再102号纠错再审判决相违背,值得点赞。

  
  
  
  
  

我要评论
作者:qiancheng004 时间:2019-09-02 20:02:20

  

  《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第35条规定得很清楚:“继承法实施前订立的,形式上稍有欠缺的遗嘱,如内容合法,又有充分证据证明确为遗嘱人真实意思表示的,可以认定遗嘱有效。”故在《中华人民共和国继承法》于1985年10月1日施行以后,公民所立遗嘱必须符合该法规定的形式要件才能产生遗嘱继承的法律效力,也就是说即使遗嘱是真实的,如果形式上有欠缺,也不能认定为有效。
  但江北区法院审委会为了咱们老百姓着想,就是不认最高法院的这条规定,江北区法院审委会认为“真实性是遗嘱是否有效的关键,形式有欠缺也只是瑕疵”,江北区法院审委会为了咱们老百姓,真是不容易啊。

作者:qiancheng004 时间:2019-09-03 08:30:07
  如按照最高法的规定和高院的判决,代书遗嘱形式存在缺陷,即使是是真实的,也是无效的。但是,按照江北区法院审委会的判决,只要是真实的,即使形式上有缺陷,也只是瑕疵,不影响遗嘱的有效性。这可是广大江北区老百姓的福气,特别是江北区法院以前判决的关于代书遗嘱案件的当事人,如果遗嘱是真实的、而江北区法院因为代书遗嘱形式有缺陷而否定遗嘱的有效性,按照现在江北区法院审委会的观点,这就是在乱判,可以翻案了。
  • qiancheng004: 举报  2019-09-04 10:11:32  评论

    按照审判长李先镛的话说,这是江北区法院审判委员会多次讨论得出的结果,可见是很慎重和严谨的,代表了江北区法院对代书遗嘱有效性的终极看法。我们可以得出这样的结论,代书遗嘱形式是不是合法不用去管,只要是真实的就可以了,其他的就算有问题,都是小瑕疵,不影响遗嘱的有效性。
我要评论
作者:qiancheng004 时间:2019-09-04 20:45:20
  顶顶顶。

作者:qiancheng004 时间:2019-09-05 08:45:41
  根据(2018)渝0105民再9号判决,江北区法院已经认可了只要遗嘱是真实的,由继承人或者遗嘱受益人自己写遗嘱不影响遗嘱的有效性,继承人当见证人不影响遗嘱的有效性,见证人没有看见遗嘱的书写过程不影响遗嘱的有效性,见证人不仅没看到遗嘱的书写,而且是事隔多日后补签的,也不影响遗嘱的有效性。
  在江北区法院打过继承官司的当事人可要注意了,如果你们的代书遗嘱是真实的,但是因为形式有瑕疵被江北区法院认定为无效,根据江北区法院审委会的结论,那是在乱判,江北区法院审委会给了你们翻案的机会,而且,从此以后,如果江北区法院出现真实遗嘱因为形式有瑕疵被认定无效的案件,那就是错案,你们可以以(2018)渝0105民再9号判决为依据要求追究主审法官的责任,更可以以此判决为依据上诉,甚至申诉。
作者:英国兔先生 时间:2019-09-05 09:14:34
  服务老百姓
作者:qiancheng004 时间:2019-09-06 09:35:57
  其实江北区的老百姓挺幸福的,江北区法院已经确认了,继承人可以自己为自己写代书遗嘱,不影响遗嘱的有效性;代书人不签字,不影响遗嘱的有效性;两个见证人之一可以是继承人,不影响遗嘱的有效性;两个见证人之一还没有看见遗嘱的写订立过程,不影响遗嘱的有效性;两个见证人之一是时隔多日后才签的字,也不影响遗嘱的有效性。
  先不说是否违反了最高人民法院的规定,也不说是否违反了重庆高院的再审判决,如此宽松的遗嘱有效性的确认标准,为今后继承人代书遗嘱,为继承人当见证人,为“何为当场见证”提供了法律基础。


  • qiancheng004: 举报  2019-09-06 15:21:16  评论

    特别是当场见证这一条,江北区法院认定即使没有当场见证,甚至没有看见订立遗嘱的过程,根据见证人的表现,也能证明遗嘱的真实性。
我要评论
作者:qiancheng004 时间:2019-09-07 08:38:09
  顶起。


作者:qiancheng004 时间:2019-09-07 17:56:08
  江北区法院审委会多次讨论出的结果居然是直接违背最高人民法院的规定,直接违背重庆高院的认定,为了降低法定的咱们老百姓立遗嘱的难度,也是够拼了。


作者:qiancheng004 时间:2019-09-08 10:49:18
  江北区法院审委会代表江北区法院的最高裁判水平,最高法院的规定和重庆高院2016年的再审判决,12名审委会委员不可能全部都不知晓,但是仍然选择违背最高法院的规定以及重庆高院的判决,其他法院如何看呢?

  重庆高院的再审判决:


  
  
  
  

  江北区法院审委会讨论后的判决:

  


我要评论
作者:qiancheng004 时间:2019-09-09 19:17:11
  看看最高法院的规定和重庆高院的判决,就晓得江北区法院有多么的为民着想了。



我要评论
作者:qiancheng004 时间:2019-09-10 18:24:09
  我想知道下,继承人自己代书遗嘱,两个见证人之一又是继承人且没有看见遗嘱的订立过程,这样的遗嘱还能被认证为真实有效。恐怕全中国这样的认定都不多哟,这可是江北区老百姓的福气,从此以后,江北区的老百姓就可以不用理会继承法对代书遗嘱的规定了,可以不用理会最高法院对遗嘱有效性的司法解释,可以放心大胆的订立不符合最高法院规定的遗嘱了,而且还是真实有效的。
作者:qiancheng004 时间:2019-09-11 09:15:57
  补充一点,想必大家都看到了,这个案子的案号是“再”字,也就是一审再审的案子,这个案子之所以会在江北区法院一审再审,是因为原审时当时的主审法官牟传芳在审理时,遗漏了另外三个法定第一顺序继承人(该案法定第一顺序继承人共有5个),造成该案涉及的房屋由参加诉讼的两位当事人通过调解的方式继承。后来被遗漏掉的继承人发现,因而进入江北区法院再审。原审法官牟传芳如此粗心大意,只要让原审时的两个当事人提供最原始的或者出生时的户籍登记记录,马上就会露馅,而且根据原审时的调解笔录,牟传芳法官问都没问当时的两位继承人还有没有其他继承人存在,牟传芳法官的责任心真让人唏嘘。
作者:qiancheng004 时间:2019-09-11 09:21:39
  这就是重庆高院依据最高法的规定对类似案子做出的判决以及江北区法院对本案做出的判决。


  

  

  

  

  

  
我要评论
作者:qiancheng004 时间:2019-09-12 08:17:35
  请各位走过路过看到了本贴的涯友广而告之,这是江北区法院为江北区的老百姓提供的福利,从此以后江北区的居民在立代书遗嘱时就不用受到继承法规定的条条框框的限制,只要遗嘱是“真实”的就行,其他不符合继承法及最高法院司法解释的形式缺陷就只是瑕疵,不影响遗嘱的有效性。无论代书遗嘱的代书人是谁都没有关系,无论是不是有两个见证人当场见证也没有关系,无论见证人中有没有继承人还是没有关系,一概都是有效的。
我要评论
作者:qiancheng004 时间:2019-09-14 19:51:06
  继续顶。

作者:qiancheng004 时间:2019-09-15 11:30:16
  这个案子的审判长也就是原审监庭庭长、现行政审判庭(综合审判庭)庭长李先镛、以及江北区法院审判委员会为了方便江北区的民众,就是不认最高人民法院的规定,也不认重庆高院纠错的再审判决,让人感动。



作者:qiancheng004 时间:2019-09-16 08:29:32
  做为江北区法院最高裁判机关的审判委员会,在(2018)渝0105民再9号案中已经确立了认定代书遗嘱有效性的最权威的标准,以前真实的代书遗嘱因形式存在瑕疵而被江北区法院判决无效的当事人们,按照江北区法院审委会的标准,你们的案件就是错案,应该予以纠正,可不要辜负江北区法院审委会给你们的翻案机会。
作者:碎花裙切 时间:2019-09-16 12:28:53
  做为江北区法院最高裁判机关的审判委员会,在(2018)渝0105民再9号案中已经确立了认定代书遗嘱有效性的最权威的标准,以前真实的代书遗嘱因形式存在瑕疵而被江北区法院判决无效的当事人们,按照江北区法院审委会的标准,你们的案件就是错案,应该予以纠正。
作者:qiancheng004 时间:2019-09-17 08:21:36
  江北区法院最高裁判机构-审判委员会已经认定了,继承法规定的代书遗嘱的形式是为了保证遗嘱的真实性,只要遗嘱是真实的,就算形式不符合继承法的规定也是有效的。
  同时,江北区法院审委会也对真实性的标准进行了界定,即继承人自己写遗嘱,继承人自己见证,见证人之一是继承人的朋友,另一个见证人还是继承人且还没有看见遗嘱的订立过程,这样的遗嘱就是真实的。
  故凡是真实遗嘱而被江北区法院认定形式有缺陷而无效的当事人,江北区法院给了你们难得的翻案机会,要抓住这次良机。如还有正在江北区法院审理的涉及代书遗嘱的继承案件,只要你们手上的遗嘱是真实的,可以以此案中江北区法院审委会的认定为抗辩理由要求主审法官判决遗嘱有效,如果敢判决无效,可以控告其枉法裁判。
作者:qiancheng004 时间:2019-09-18 11:25:26
  本案二审下周一开庭,预计会维持原判,认可这份所谓代书遗嘱的有效性,我会在第一时间把这个好消息告知各位涯友,这样以前类似案件的当事人就可以理直气壮、名正言顺的去江北区法院,一中院,高院和最高法院第五巡回法庭申冤了。





作者:qiancheng004 时间:2019-09-18 19:24:56
  本案二审定于2019年9月23日上午9:30在一中院的第八审判庭开庭,各位涯友可以来旁听。




作者:qiancheng004 时间:2019-09-19 08:24:13
  本案二审定于2019年9月23日上午9:30在一中院的第八审判庭开庭,各位涯友可以来旁听。预计一中院会维持原判,认可这份所谓代书遗嘱的有效性,我会在第一时间把这个好消息告知各位涯友,这样以前类似案件的当事人就可以理直气壮、名正言顺的去江北区法院,一中院,重庆高院、重庆检察机关和最高法院第五巡回法庭申冤了。
作者:qiancheng004 时间:2019-09-19 10:38:29
  二审的案件编号为(2019)渝01民再84号,有结果后我第一时间告知各位当事人,过一段时间(估计几个月吧)后也可以在最高人民法院的裁判文书网(百度就可以找到)进行查询,到时候你们去申冤也有了确凿的依据。



作者:qiancheng004 时间:2019-09-19 20:30:46
  重要事情说三遍,这是第二遍

  本案二审定于2019年9月23日上午9:30在一中院的第八审判庭开庭,各位涯友可以来旁听。预计一中院会维持原判,认可这份所谓代书遗嘱的有效性,我会在第一时间把这个好消息告知各位涯友,这样以前类似案件的当事人就可以理直气壮、名正言顺的去江北区法院,一中院,重庆高院、重庆检察机关和最高法院第五巡回法庭申冤了。

作者:qiancheng004 时间:2019-09-20 08:11:39
  重要事情说三遍,这是第三遍

  本案二审定于2019年9月23日上午9:30在一中院的第八审判庭开庭,各位涯友可以来旁听。预计一中院会维持原判,认可这份所谓代书遗嘱的有效性,我会在第一时间把这个好消息告知各位涯友,这样以前类似案件的当事人就可以理直气壮、名正言顺的去江北区法院,一中院,重庆高院、重庆检察机关和最高法院第五巡回法庭申冤了。
作者:qiancheng004 时间:2019-09-20 19:07:32
  请注意二审开庭时间。
作者:qiancheng004 时间:2019-09-21 09:51:54
  各位涯友等着我的好消息吧!



作者:碎花裙切 时间:2019-09-21 15:23:27
  我印象中在2018年,江北区法院法官李元兵就判过一起代书遗嘱的继承纠纷案件,代书遗嘱是由立遗嘱人的妻子写的,见证人有好几个,内容是将房产留给妻子继承,结果李元兵以“继承人不能做为见证人,代书遗嘱不符合法定形式要件”为由,判决代书遗嘱无效”。但是,按照楼主这个案件中江北区法院审委会的结论“由继承人代书遗嘱,由继承人见证遗嘱,这些都是瑕疵,不影响代书遗嘱效力”的认定,李元兵就判了冤案、错案。对2018年败诉的当事人来说,这可是好消息,可以申请再审了。

  • 碎花裙切: 举报  2019-09-21 15:26:06  评论

    补偿一点,我看了下,是江北区法院2017年立案,2018年判决的(2017)渝0105民初24134号案。
我要评论
作者:qiancheng004 时间:2019-09-21 19:13:25
  @碎花裙切 2019-09-21 15:23:27
  我印象中在2018年,江北区法院法官李元兵就判过一起代书遗嘱的继承纠纷案件,代书遗嘱是由立遗嘱人的妻子写的,见证人有好几个,内容是将房产留给妻子继承,结果李元兵以“继承人不能做为见证人,代书遗嘱不符合法定形式要件”为由,判决代书遗嘱无效”。但是,按照楼主这个案件中江北区法院审委会的结论“由继承人代书遗嘱,由继承人见证遗嘱,这些都是瑕疵,不影响代书遗嘱效力”的认定,李元兵就判了冤案、错案。对2018年败诉的当事人来说,这可是好消息,可以申请再审了。
  -----------------------------
  我估计这么多年以来江北区法院审理的涉及到代书遗嘱的案件肯定不止这一个,江北法院审委会是江北区法院最高、最权威的裁判机构,独任审判员或者合议庭做出的判决肯定不能与审委会的结论相抵触,肯定是以江北法院审委会意见为准,凡是与审委会意见相抵触的判决,肯定是错案,甚至冤案。
  江北法院审委会为民着想,急民之所急,确立了代书有效性是由其真实性决定的这一基本原则,其他的缺陷都是瑕疵,大幅度降低了法定的遗嘱有效的门槛,为以前因为遗嘱形式瑕疵而被判败诉的当事人提供了申冤的机会。
  天涯论坛的受众面还是太小,估计没有几个人能知道这个好消息,我是不是该发到微博上,再请大V转发下,广而告之,以便让更多的蒙冤的当事人知晓此事,这样才好纠正错案呢?






我要评论
作者:qiancheng004 时间:2019-09-23 08:03:19
  今天上午开庭,马上就到时间了。
作者:qiancheng004 时间:2019-09-23 12:23:35
  二审已结束,请大家静候佳音。


我要评论
作者:qiancheng004 时间:2019-09-24 10:33:12
  对比下重庆高院对其他案件的再审判决和江北区法院审委会的意见,重庆高院判决继承人不能自己写遗嘱,而江北区法院判决继承人可以自己写遗嘱,这也是江北区法院最权威的结论。



  

  
  • qiancheng004: 举报  2019-09-24 19:37:05  评论

    各位当事人可得感谢江北区法院审委会为你们提供了翻案、纠正错案的机会。
我要评论
作者:qiancheng004 时间:2019-09-25 11:10:29
  顶


我要评论
作者:qiancheng004 时间:2019-09-26 10:12:12
  按照审判长李先镛的说法,该案是经过了江北区法院审委会多次讨论后判决的。我相信江北区法院审委会12名委员在讨论时是考虑到了以前若干年来做出的涉及遗嘱的继承案件的判决的,是充分认识到了做出(2018)渝0105民再9号这样的判决后,意味着以前那么多年以“形式要件”不符合法律规定,认定真实遗嘱无效的案件就是错案,这也是江北法院自我纠正错案的一种表现,是勇于担当的一种体现,值得点赞。江北区法院管辖范围内的当事人可不要辜负江北区法院的好心。


作者:qiancheng004 时间:2019-09-26 20:00:25
  按照审判长李先镛的说法,该案是经过了江北区法院审委会多次讨论后判决的。我相信江北区法院审委会12名委员在讨论时是考虑到了以前若干年来做出的涉及遗嘱的继承案件的判决的,是充分认识到了做出(2018)渝0105民再9号这样的判决后,意味着以前那么多年以“形式要件”不符合法律规定,认定真实遗嘱无效的案件就是错案,这也是江北法院自我纠正错案的一种表现,是勇于担当的一种体现,值得点赞。江北区法院管辖范围内的当事人可不要辜负江北区法院的好心。
  -----------------------------
  江北区法院勇于自我纠正这么多年以来积累的错案,是江北区老百姓之福,值得点赞!


我要评论
作者:qiancheng004 时间:2019-09-29 09:48:35
  江北区法院审委会已经做出了江北法院自己的最终认定:
  1.只要遗嘱是真实的,可以不用符合继承法规定的形式要件。
  2.继承人可以代书遗嘱,继承人可以当见证人,见证人不需要都看见遗嘱的订立过程,只要其中有一个没有利害关系见证人,就可以认定遗嘱是真实的,并且还能进一步证实遗嘱是有效的。


我要评论
作者:qiancheng004 时间:2019-09-30 08:51:51
  这可是江北区法院审委会为各位当事人提供的翻案机会,可要好好把握。

作者:qiancheng004 时间:2019-10-01 09:30:17
  顶起。

作者:qiancheng004 时间:2019-10-02 22:08:20
  江北区法院审委会敢于自我纠正这么多年来关于代书遗嘱继承纠纷的错误判决,真是难能可贵,各位当事人可不要辜负江北区法院审委会的拳拳之心。


我要评论
作者:qiancheng004 时间:2019-10-06 10:57:44
  江北区法院以前由独任审判员或者合议庭做出的真实的遗嘱因形式有缺陷而无效的判决,现在已经由江北区法院审委会最终认定是错案,江北区法院能有勇气和决心纠正这么多年以来的若干错误判决,值得钦佩!


作者:潇洒一梦 时间:2019-10-06 11:16:54
作者:qiancheng004 时间:2019-10-07 13:24:46
  为江北区法院点赞!



作者:qiancheng004 时间:2019-10-08 09:08:13
  上面网友说的江北区法院李元兵法官判决的(2017)渝0105民初24134号案,按照江北区法院审委会在(2018)渝0105民再9号案中的判决中的认定,李元兵法官判决的这个案件就是错案,希望江北区法院本着有错必纠的原则,能主动纠正错案。
我要评论
作者:qiancheng004 时间:2019-10-09 09:17:41
  顶上去
作者:qiancheng004 时间:2019-10-10 09:32:16
  希望江北区法院好好复查以前审理过的涉及遗嘱的继承纠纷,凡是真实的遗嘱因形式瑕疵被独任审判员和合议庭判决无效的案件,都该按照为人民负责的精神,及时予以纠正这些错案、冤案。
作者:qiancheng004 时间:2019-10-10 19:14:42
  希望江北区法院积极纠正以前的错案。




作者:qiancheng004 时间:2019-10-11 09:31:15
  既然(2018)渝0105民再9号案中江北区法院审委会给出了最终结论,那么江北区法院就该依法纠正多年以来由独任审判员或合议庭做出的错误判决,依法还错案受害者一个公道。


我要评论
作者:qiancheng004 时间:2019-10-11 19:35:38
  qiancheng004 2019-10-11 09:31:23
  既然(2018)渝0105民再9号案中江北区法院审委会给出了最终结论,那么江北区法院就该依法纠正多年以来由独任审判员或合议庭做出的错误判决,依法还错案受害者一个公道。
  -----------------------------
  江北区法院审委会的认定是江北区法院最权威的判决,希望江北区法院根据此判决积极纠正这么多年以来的错案。


我要评论
作者:qiancheng004 时间:2019-10-14 09:06:57
  希望江北区法院根据审委会判决的(2018)渝0105民再9号案的认定,本着高度负责的精神,纠正多年以来一系列的错案。



我要评论
作者:qiancheng004 时间:2019-10-15 09:11:15
  江北区法院这么多年来关于遗嘱有效性认定的一系列错案,江北区法院应该拿出有错必究的态度,主动纠正错案,比如以院长发现判决有可能存在错误,提交审判委员会讨论。


我要评论
作者:qiancheng004 时间:2019-10-17 11:35:41
  像网友提及的江北区法院李元兵法官在2018年判决的那个继承纠纷案件就是错案,江北区法院审委会就应该根据(2018)渝0105民再9号的认定,主动再审该案。



作者:qiancheng004 时间:2019-10-17 19:31:11
  @qiancheng004 2019-10-17 11:35:41
  像网友提及的江北区法院李元兵法官在2018年判决的那个继承纠纷案件就是错案,江北区法院审委会就应该根据(2018)渝0105民再9号的认定,主动再审该案。
  -----------------------------
  俗话说得好,迟到的正义不是正义,请江北区法院尽快纠正这么多年以来判决的继承纠纷错案。



我要评论
作者:qiancheng004 时间:2019-10-19 19:01:22
  江北区法院审委会的结论为江北区法院的最终结论,希望以(2018)渝0105民再9号判决为依据,再审这么多年来由独任审判员或合议庭造成的一系列错案、冤案。



我要评论
作者:qiancheng004 时间:2019-10-21 10:40:49
  既然江北区法院审委会给了最终结论,也知道了以前多年来那么多的错案,就应该即使纠正错案。


我要评论
作者:qiancheng004 时间:2019-10-22 19:39:20
  既然江北区法院审委会不认最高法院的司法解释,也不认重庆高院的再审判决,坚持认为只要遗嘱是真实的就是有效的,形式不符法律规定只是瑕疵,继承人可以代书遗嘱,继承人可以当见证人,那么江北区法院以前由独任审判员和合议庭判决的因形式不符而无效的遗嘱的案件就是错案,比如2018年江北区法院李元兵判决因是继承人代书的遗嘱而无效的(2017)渝0105民初24134号案,就是错案,江北区法院就该纠正一直以来的错案。

  江北区法院审委会的认定:
  

  最高法院司法解释及高院的认定:

  
我要评论
作者:qiancheng004 时间:2019-10-24 11:19:35
  D
我要评论
作者:qiancheng004 时间:2019-10-24 19:46:14
  希望江北区法院能以身作则,纠正这么多年以来的错案,冤案。

我要评论
作者:qiancheng004 时间:2019-10-28 08:34:28
  江北区法院审判委员会既然给了最终认定,以李元兵法官的判决为代表的这些错案,就该得到及时纠正。



我要评论
作者:qiancheng004 时间:2019-10-29 11:12:07
  审判长李先镛告知江北区法院的这份判决,是审判委员会多次开会讨论后的结论,这个案子审理了快一年,开庭三次,询问三、四次,期间审判委员会数次讨论,说明江北区法院是非常慎重得出的结论,也是江北区法院最权威的结论,那么就该根据此项结论,纠正这么多年以来判决的错案、冤案,比如李先镛法官判决的那个错案。


我要评论
使用“←”“→”快捷翻页 上页 1 2 下页  到页 
发表回复

请遵守天涯社区公约言论规则,不得违反国家法律法规