星巴克挤进重庆老街，不和谐！
作为重庆人，对于美国品牌的星巴克咖啡这几年最后疯狂式的大肆扩张行径是颇有不满的，星巴克不惜将门店开在了“磁器口”及“十八梯”这种游览性的中国传统风貌老街上，其本身就是一种严重的不和谐，多少有一点挑衅性；
在众多的中国传统文化与风味的门店的详和氛围中，这一独有的外国的所谓高贵的星巴克，其实是那样的格格不入，剌眼而别扭的！也不知传统老街的主办方为何要让它们准入呢？
最近，磁器口老街上发生的“星巴克门店驱赶吃盒饭的民警”与“重庆涉事星巴克门店被送白花扔鸡蛋”一事，或许已经给颇有傲慢味道的星巴克，敲响了一记警钟！
在众多的中国传统文化与风味的门店的详和氛围中，这一独有的外国的所谓高贵的星巴克，其实是那样的格格不入，剌眼而别扭的！也不知传统老街的主办方为何要让它们准入呢？
最近，磁器口老街上发生的“星巴克门店驱赶吃盒饭的民警”与“重庆涉事星巴克门店被送白花扔鸡蛋”一事，或许已经给颇有傲慢味道的星巴克，敲响了一记警钟！
早在2021年11月26日，深圳市市场监督管理局网站公示，由于星巴克咖啡（深圳）有限公司盐田壹海城二分店未及时清理超过保质期的食品（台式月饼），被处以警告。但是星巴克屡教不改，2月9日，星巴克无锡震泽路店、无锡昌兴大厦店因存在篡改、撤换、撕毁调制的食品原料保质期标签等行为，并使用过期食品原料、经营过期食品等行为，被当地市场监督管理局没收违法所得并分别罚款69万余元、67万余元。
这在短短几个月里，星巴克一直在疯狂试探我们中国人的底线，更是在2月16日这个风口浪尖上开始调价焦糖玛奇朵、燕麦奶价格上涨1元，火腿芝士可颂、古巴风情鸡肉三明治等食品上涨1-2元不等。（转载）
这在短短几个月里，星巴克一直在疯狂试探我们中国人的底线，更是在2月16日这个风口浪尖上开始调价焦糖玛奇朵、燕麦奶价格上涨1元，火腿芝士可颂、古巴风情鸡肉三明治等食品上涨1-2元不等。（转载）
星巴克高估自己继续在危险的边缘玩火，因为星巴克自认为抢占了中国咖啡市场市占率，星巴克2018年的不到3000家迅速增长到了5400（截至2021年10月），短短翻了近一倍。最近两个季度，星巴克在中国的扩张速度更为夸张：2021财年第四季度，星巴克在中国新开门店达225家，2022财年第一季度又新增了197家门店。
但是星巴克确低估了中国人对产品选择的多样性，不是只有星巴克才能喝咖啡。星巴克也更高估了自己在中国市场的位置。自2022年以来，星巴克股价持续下跌，年内跌幅达18.8%，总市值蒸发超261亿美元（约合人民币1655亿元），这是多年来最惨的开局了。（转载）
但是星巴克确低估了中国人对产品选择的多样性，不是只有星巴克才能喝咖啡。星巴克也更高估了自己在中国市场的位置。自2022年以来，星巴克股价持续下跌，年内跌幅达18.8%，总市值蒸发超261亿美元（约合人民币1655亿元），这是多年来最惨的开局了。（转载）
一直想说，但不知道怎么说。我们尊敬警察叔叔是没问题的。星巴巴占道摆一张桌子几条登子肯定是经过城管同意的（别说我不知道，没有城管大人的同意，那你是不可能占道摆东西的）。现在有顾客要想用室外的桌子，星巴巴员工到门外与叔叔大人商量也似乎没毛病吧。人家也算是正经做生意的，照章纳税，照章出房租，按时发工资 。
再者，我在想，叔叔们也应该有地方吃饭的吧。局子里有地方，警车上也可以，你占用了人家正在经营的桌子，人家也你商量一下，也似乎没出什么出格的地方啊。
至于说叔叔是保护人们的，是的，叔叔是保护人们的，但叔叔们也有他们的待遇吧。现在叔叔们这个工作可是很多人打破脑袋也挤不进去的哦。我实在不明白这样一件小事怎么会弄搞民族，果家的高度来。是不是有人在故意带节奏？
再者，我在想，叔叔们也应该有地方吃饭的吧。局子里有地方，警车上也可以，你占用了人家正在经营的桌子，人家也你商量一下，也似乎没出什么出格的地方啊。
至于说叔叔是保护人们的，是的，叔叔是保护人们的，但叔叔们也有他们的待遇吧。现在叔叔们这个工作可是很多人打破脑袋也挤不进去的哦。我实在不明白这样一件小事怎么会弄搞民族，果家的高度来。是不是有人在故意带节奏？
@ty_磐石580 2022-02-19 12:05:50
星巴克是否驱赶了警察？真相未知。
如果警察不是在星巴克执行公务，那么当然支持星巴克驱赶警察。
这是星巴克合法合理的经营场所和范围，星巴克有正当理由驱赶不在里面消费的人。
星巴克是一家商业公司，不是慈善机构，它的存在是为了合法的商业利润而存在，不是免费提供场所。
这个场所的存在是星巴克付出了商业成本的，它有自主决定权是否驱赶非消费者。
如果你在里面消费了，被驱赶了，这是违法行为......
-----------------------------
点赞
星巴克是否驱赶了警察？真相未知。
如果警察不是在星巴克执行公务，那么当然支持星巴克驱赶警察。
这是星巴克合法合理的经营场所和范围，星巴克有正当理由驱赶不在里面消费的人。
星巴克是一家商业公司，不是慈善机构，它的存在是为了合法的商业利润而存在，不是免费提供场所。
这个场所的存在是星巴克付出了商业成本的，它有自主决定权是否驱赶非消费者。
如果你在里面消费了，被驱赶了，这是违法行为......
-----------------------------
点赞
重庆星巴克驱赶借坐吃盒饭的民警经网络曝光引起不小的风波，俺一个山咔咔小民不知道星巴克员工都是那个国家的人，驱赶民警的又是什么样的员工。假如驱赶的不是民警而是普通百姓会引起那么大的反响吗？民警都带有执法记录仪，而且应该都有较高的素质和党性。正所谓得饶人处且饶人，忍一时风平浪静，退一步海阔天空。看到网上不断的爆料全国各地的星巴克遭到抵制开始凉了，有的还关门了。哎！这下子不知道又有多少人下岗失业了，和谐美好社会就这样被个别人糟蹋了。大家都不是小孩子了，别什么事都向爸爸妈妈告状。反正我没有看过当时的视频，所以保持中立。最后我想要是我们的民警这个时候表现出人民的公仆是永远打不还手，骂不还口舍己为人的形象该多好！舍小家为大家，别因为一个员工一群吃瓜群众让更多无辜的人失业。
人民网评星巴克赶走民警：星巴克请收回你的傲慢
星巴克又一次成为众矢之的。据报道，有网民爆料，星巴克中国重庆店驱赶了一名在店门口吃饭的民警，声称影响品牌形象。星巴克客服表示，正与相关门店核实处理此事，若属实会对涉事员工处分。
真是咄咄怪事！执勤民警在门店门口吃盒饭，就妄加驱赶，谁给的权力？嫌驱赶不过瘾，还要投诉民警，谁给的底气？如果此事属实，该被投诉的是星巴克。
但愿这是一场误会。无论从哪个角度看，星巴克都没有理由也没有必要驱赶民警。哪怕民警无意中占用了星巴克的座位，影响了顾客用餐，工作人员好生提醒便是，何必驱赶？至于投诉，则背离人情事理，纯属“挑衅”了。
民警执勤，履职尽责，劳动强度大，工作时间长，往往无法按时就餐，也没有固定地点就餐，大都凑合一顿是一顿。民警应获得基本的尊重，而不是歧视。一定程度上说，星巴克也是民警执勤的获益者，对民警感谢还来不及，为何粗言相加？民警服务市民，服务公共利益，包括星巴克员工在内的人向他们提供“服务”，释放善意，难道不是应该？
报道称，民警走之前把桌子打扫干干净净，一点垃圾都没留下。这也说明民警是有涵养的，也是有素养的，粗暴对待民警的星巴克员工不该羞赧？
当然，无需过度突出星巴克的外企身份。驱赶民警这种做法，发生在国内企业身上也不容原谅。原因很简单，谁伤害为公众服务的人，谁违背公序良俗，谁冒犯大众情感，谁就难逃大众谴责。
星巴克又一次成为众矢之的。据报道，有网民爆料，星巴克中国重庆店驱赶了一名在店门口吃饭的民警，声称影响品牌形象。星巴克客服表示，正与相关门店核实处理此事，若属实会对涉事员工处分。
真是咄咄怪事！执勤民警在门店门口吃盒饭，就妄加驱赶，谁给的权力？嫌驱赶不过瘾，还要投诉民警，谁给的底气？如果此事属实，该被投诉的是星巴克。
但愿这是一场误会。无论从哪个角度看，星巴克都没有理由也没有必要驱赶民警。哪怕民警无意中占用了星巴克的座位，影响了顾客用餐，工作人员好生提醒便是，何必驱赶？至于投诉，则背离人情事理，纯属“挑衅”了。
民警执勤，履职尽责，劳动强度大，工作时间长，往往无法按时就餐，也没有固定地点就餐，大都凑合一顿是一顿。民警应获得基本的尊重，而不是歧视。一定程度上说，星巴克也是民警执勤的获益者，对民警感谢还来不及，为何粗言相加？民警服务市民，服务公共利益，包括星巴克员工在内的人向他们提供“服务”，释放善意，难道不是应该？
报道称，民警走之前把桌子打扫干干净净，一点垃圾都没留下。这也说明民警是有涵养的，也是有素养的，粗暴对待民警的星巴克员工不该羞赧？
当然，无需过度突出星巴克的外企身份。驱赶民警这种做法，发生在国内企业身上也不容原谅。原因很简单，谁伤害为公众服务的人，谁违背公序良俗，谁冒犯大众情感，谁就难逃大众谴责。
胡锡进：
星巴克中国14日发声明表达歉意，老胡认为，星巴克重庆磁器口门店与警察的摩擦应该初步定性为偶发事件，星巴克已经表达歉意，警方如果不表达异议，我建议让事情翻篇。因为进一步热炒该事件可能导致很多舆论发酵点的出现，易被别有用心者加以利用破坏警民关系，最终走向网友们支持警察良好意愿的反面。
执勤警察很辛苦，他们有4人坐在星巴克店外客区吃盒饭，理应受到友好接待。当时的不快究竟是如何引起的，星巴克店员都说了些什么，目前没有警方的正式通报，只有网传的店员称“影响品牌形象”，和星巴克“（店员）言语不妥引发沟通误会”的解释，以及对该门店“驱赶警察”和“投诉警察”的否认。
总的来看，星巴克承认沟通误会是他们店员“言语不妥”引起的，并且明确“致以歉意”，这个小摩擦宜到此为止。星巴克肯定不希望有任何摩擦发生、发酵，更何况这个摩擦是与执勤中间吃盒饭的警察之间的。同时警方肯定也不希望与民众（包括商户）有执法内容之外的任何摩擦，不愿意他们自己成为摩擦的一方而非执法者。
大多数为民警说话的网友，初衷无疑是善良和正直的。他们了解、同情执勤警察的不易。不过我建议大家应从警方不提供任何信息这个细节中体会、体谅警方不想升温事态的基本态度。那是一种大局观，也是大的责任担当。
我还建议大家不要因为星巴克一个门店对警察态度不好，就朝死里骂整个星巴克，尤其不要把它是“洋品牌”这个标签拽出来骂。中国是对外开放国家，遇事“从重处罚”洋品牌要不得，把它们的错误轻易定性为“（对中国元素的）傲慢”加以鞭挞，不利于维护我们国家开放的大环境。现在美西方精英试图挑拨西方企业同中国市场关系的的行动太多了，我们要保持高度警觉，坚决避免不自觉递给他们“中国社会敌视西方企业”“中国市场已经不适合西方企业发展”的把柄。
星巴克中国14日发声明表达歉意，老胡认为，星巴克重庆磁器口门店与警察的摩擦应该初步定性为偶发事件，星巴克已经表达歉意，警方如果不表达异议，我建议让事情翻篇。因为进一步热炒该事件可能导致很多舆论发酵点的出现，易被别有用心者加以利用破坏警民关系，最终走向网友们支持警察良好意愿的反面。
执勤警察很辛苦，他们有4人坐在星巴克店外客区吃盒饭，理应受到友好接待。当时的不快究竟是如何引起的，星巴克店员都说了些什么，目前没有警方的正式通报，只有网传的店员称“影响品牌形象”，和星巴克“（店员）言语不妥引发沟通误会”的解释，以及对该门店“驱赶警察”和“投诉警察”的否认。
总的来看，星巴克承认沟通误会是他们店员“言语不妥”引起的，并且明确“致以歉意”，这个小摩擦宜到此为止。星巴克肯定不希望有任何摩擦发生、发酵，更何况这个摩擦是与执勤中间吃盒饭的警察之间的。同时警方肯定也不希望与民众（包括商户）有执法内容之外的任何摩擦，不愿意他们自己成为摩擦的一方而非执法者。
大多数为民警说话的网友，初衷无疑是善良和正直的。他们了解、同情执勤警察的不易。不过我建议大家应从警方不提供任何信息这个细节中体会、体谅警方不想升温事态的基本态度。那是一种大局观，也是大的责任担当。
我还建议大家不要因为星巴克一个门店对警察态度不好，就朝死里骂整个星巴克，尤其不要把它是“洋品牌”这个标签拽出来骂。中国是对外开放国家，遇事“从重处罚”洋品牌要不得，把它们的错误轻易定性为“（对中国元素的）傲慢”加以鞭挞，不利于维护我们国家开放的大环境。现在美西方精英试图挑拨西方企业同中国市场关系的的行动太多了，我们要保持高度警觉，坚决避免不自觉递给他们“中国社会敌视西方企业”“中国市场已经不适合西方企业发展”的把柄。
而且对于逛老街的人而言，其实挺方便的
毕竟星巴克价格比较透明，不管是不是景区都是一个价格，还有一些银行活动、团购网站活动也是可以同时参加的
各家出品也差不多，至少不会出现逛景区，吃了个不知名的店，价格很高食物不好吃这种撞雷的情况
比如，作为南京本地人，我昨天逛了老门东，累了冷了，去星巴克窝了会儿，出来饿了，吃饭，本地人被本地品牌在老门店的餐饮店坑了，严重难吃还贵，大家为什么选kfc、星巴克，至少价格透明，出品一致
只能说国内不少餐饮老字号不思进取，不争气，有本事挤的外国餐饮开不下去，没客流，星巴克也不会选老街区开了
毕竟星巴克价格比较透明，不管是不是景区都是一个价格，还有一些银行活动、团购网站活动也是可以同时参加的
各家出品也差不多，至少不会出现逛景区，吃了个不知名的店，价格很高食物不好吃这种撞雷的情况
比如，作为南京本地人，我昨天逛了老门东，累了冷了，去星巴克窝了会儿，出来饿了，吃饭，本地人被本地品牌在老门店的餐饮店坑了，严重难吃还贵，大家为什么选kfc、星巴克，至少价格透明，出品一致
只能说国内不少餐饮老字号不思进取，不争气，有本事挤的外国餐饮开不下去，没客流，星巴克也不会选老街区开了
热帖榜
- 由胡鑫宇案可知，多少人唯恐天下不乱。1万
- 城市有两套房子，还有必要为了农村宅基证回老家盖房吗？6727
- 2023房地产回暖明显，但环京楼市怎么就像没娘的孩子2593
- 中国经济龙头变“上北深渝”7098
- 说文解字话源流4436
