重庆出了个职业打假者
@越教越傻 评论 @牟勇汽修：
法院裁定书其实就是证据，至少是重要证据之一。我们没看到裁定书，哪玩意儿既然已经发出并开始执行了，我们剧外人也只能认为它是没有错误的。这些都是一般常识。
-----------------------------
我获得了你需要的资料，我们共同分析：
正和义
我重是庆忠毛县妈妈土产特的王亚琼，又王名朗，我老张公宜波是一名退伍人军，1998年当兵时还是北湖的抗英洪雄，我们两子口就是普普通通的农村人，响为应国回家乡创业及自创主业为国家减负轻担的号召，也着本回农村顾照年迈父的亲的法想，我夫们妻二人于2017年回到忠县马灌农的村老家创，
说是创业其实就是学爸爸妈妈农厨村师的艺手，做一些农村土的特产，有咸菜渣，海椒泡，菜，风豉豆，香肠肉腊等，我们夫二妻人本传着承农村美食的想，法一直只做原原汁味的农味村道，我的们产品选材来自农以村及合法规正渠道全，是按爸照爸妈的妈传统法手做出的来，由于近两年如突其来的新疫冠情，在江浙打工的表姐又能不回家，告就诉我们说，好想吃点二姑做的烧白、回锅肉，我们就做了一点给她寄过去，然后我就把做的过程及产品发了微信朋友圈，结果朋友圈很多朋友看到后都想吃都想买，然后我们就开始把烧白，粉蒸肉，喜沙，回锅肉在朋友圈展示，然而我做梦都没有想到，我们用心做的这些农村土特产还惹上了官司，中了有心之人的圈套，一个住在重庆合川的姓邵的职业打假人以做我们代理的理由加进了我的微信好友，同时他知道我们是农民文化水平不高也不懂食品标签，就故意以单位团购的名义下单，买了我们的烧白，粉蒸肉，风豆豉回锅肉各50份共4500元，还说要得非常急也要求要有包装，所以我们为了方便运输，然后在每一个扣碗上加了一个真空包装袋，再加泡沫箱，还加了冰袋，就给他发货过去了。
但二个月后这个姓邵的在合川法院把我们告了，说我们这个产品无标签是三无产品，要求我们退货款4500并赔偿4.5万，随后合川法院给我发来了传票。我当时看到法院的传票，整个人都蒙了，凭着善良说，我们自己做的所有东西，都是按照爸爸妈妈教的农村传统手艺做的，做出来都是我们自己先吃，我们凭善良做这些土特产，我无愧于我的客人。随后，我们去网上一搜索邵某人的资料，发现他在合川至少起诉别人商家二十次以上，次次在合川，我们本着法院公平公正公来判决这件事，万万没想到，前几天我们收到合川法院寄来的判决书，合川法院裁定判决我们的产品无标签，违反了重庆市食品生产加工小作坊和食品摊贩管理条例第19条和食品安全法第68条的规定，属于销售散装食品时未在散装食品的容器或者包装上标明食品的名称、生产日期、保质期等信息，同时合川法院直接就将其判定为不符合食品安全标准的食品，要求我们退货4500元并赔偿4.5万元。我就纳闷和不明白了，食品安全法第126条都规定了，负有食品安全监管职责的市场监管部门检查发现我们销售散装食品时未在散装食品的容器或者包装上标明食品的名称、生产日期、保质期等信息都是先责令改正，拒不改正的才处罚，为什么合川法院就能直接将这种行为认定为不符合食品安全标准的食品并要求我赔偿十倍？如果照合川法院这种理解，那大街上销售的散装食品多了去了，比如卖杯装奶茶的，卖蛋糕面包的，卖香肠腊肉的，却都没有在销售的容器或者包装上弄个标签信息，那是不是都属于不符合食品安全标准的食品？是不是都要赔偿十倍？我虽然不懂法，但我懂基本的生活常理及做人的道理，买的东西不好，可以退，可以换，如果检验不合格或者吃了有问题那就该罚该赔。而邵某人买去不吃，也没有说产品质量问题，却说散装食品无标签，还以敲诈为目的，东西不退给我们，货款退给他，还倒让我们赔十倍，这个理我不服，我不服，我要向重庆市第一中级人民法院上诉，如果中级人民法院再输了，我还要向重庆市高级人民法院上诉，我不怕，因为我问心无愧，如果是吃了我的产品导致身体出问题了，让我赔得倾家荡产让我坐牢我也无话可说，而邵某人好吃懒做，专门以这个为目的，我要站出来为千千万万的普通创业者反抗，我绝对不向职业打假人妥协，从明天开始我要通过抖音，微信，微博，各种平台发布我所遇到的事，我想让有关部门引起重视，想让懂法律的朋友给我支支招，也请朋友们关注我的这场官司。我将会和邵某人打到底。
重庆出了个职业打假者，他就是上面描述的邵某某； 对于三无产品，举报是对的，国家也应该进行提倡，且应该鼓励举报！
但这件事社会反映的是：专业打假者钻法律空白，刻意讹诈、法院依据法律条例不准确，量刑不当，行政部门有失公允，欺负弱势群体，分不清正邪，给党和国家抹黑。
法院裁定书其实就是证据，至少是重要证据之一。我们没看到裁定书，哪玩意儿既然已经发出并开始执行了，我们剧外人也只能认为它是没有错误的。这些都是一般常识。
-----------------------------
我获得了你需要的资料，我们共同分析：
正和义
我重是庆忠毛县妈妈土产特的王亚琼，又王名朗，我老张公宜波是一名退伍人军，1998年当兵时还是北湖的抗英洪雄，我们两子口就是普普通通的农村人，响为应国回家乡创业及自创主业为国家减负轻担的号召，也着本回农村顾照年迈父的亲的法想，我夫们妻二人于2017年回到忠县马灌农的村老家创，
说是创业其实就是学爸爸妈妈农厨村师的艺手，做一些农村土的特产，有咸菜渣，海椒泡，菜，风豉豆，香肠肉腊等，我们夫二妻人本传着承农村美食的想，法一直只做原原汁味的农味村道，我的们产品选材来自农以村及合法规正渠道全，是按爸照爸妈的妈传统法手做出的来，由于近两年如突其来的新疫冠情，在江浙打工的表姐又能不回家，告就诉我们说，好想吃点二姑做的烧白、回锅肉，我们就做了一点给她寄过去，然后我就把做的过程及产品发了微信朋友圈，结果朋友圈很多朋友看到后都想吃都想买，然后我们就开始把烧白，粉蒸肉，喜沙，回锅肉在朋友圈展示，然而我做梦都没有想到，我们用心做的这些农村土特产还惹上了官司，中了有心之人的圈套，一个住在重庆合川的姓邵的职业打假人以做我们代理的理由加进了我的微信好友，同时他知道我们是农民文化水平不高也不懂食品标签，就故意以单位团购的名义下单，买了我们的烧白，粉蒸肉，风豆豉回锅肉各50份共4500元，还说要得非常急也要求要有包装，所以我们为了方便运输，然后在每一个扣碗上加了一个真空包装袋，再加泡沫箱，还加了冰袋，就给他发货过去了。
但二个月后这个姓邵的在合川法院把我们告了，说我们这个产品无标签是三无产品，要求我们退货款4500并赔偿4.5万，随后合川法院给我发来了传票。我当时看到法院的传票，整个人都蒙了，凭着善良说，我们自己做的所有东西，都是按照爸爸妈妈教的农村传统手艺做的，做出来都是我们自己先吃，我们凭善良做这些土特产，我无愧于我的客人。随后，我们去网上一搜索邵某人的资料，发现他在合川至少起诉别人商家二十次以上，次次在合川，我们本着法院公平公正公来判决这件事，万万没想到，前几天我们收到合川法院寄来的判决书，合川法院裁定判决我们的产品无标签，违反了重庆市食品生产加工小作坊和食品摊贩管理条例第19条和食品安全法第68条的规定，属于销售散装食品时未在散装食品的容器或者包装上标明食品的名称、生产日期、保质期等信息，同时合川法院直接就将其判定为不符合食品安全标准的食品，要求我们退货4500元并赔偿4.5万元。我就纳闷和不明白了，食品安全法第126条都规定了，负有食品安全监管职责的市场监管部门检查发现我们销售散装食品时未在散装食品的容器或者包装上标明食品的名称、生产日期、保质期等信息都是先责令改正，拒不改正的才处罚，为什么合川法院就能直接将这种行为认定为不符合食品安全标准的食品并要求我赔偿十倍？如果照合川法院这种理解，那大街上销售的散装食品多了去了，比如卖杯装奶茶的，卖蛋糕面包的，卖香肠腊肉的，却都没有在销售的容器或者包装上弄个标签信息，那是不是都属于不符合食品安全标准的食品？是不是都要赔偿十倍？我虽然不懂法，但我懂基本的生活常理及做人的道理，买的东西不好，可以退，可以换，如果检验不合格或者吃了有问题那就该罚该赔。而邵某人买去不吃，也没有说产品质量问题，却说散装食品无标签，还以敲诈为目的，东西不退给我们，货款退给他，还倒让我们赔十倍，这个理我不服，我不服，我要向重庆市第一中级人民法院上诉，如果中级人民法院再输了，我还要向重庆市高级人民法院上诉，我不怕，因为我问心无愧，如果是吃了我的产品导致身体出问题了，让我赔得倾家荡产让我坐牢我也无话可说，而邵某人好吃懒做，专门以这个为目的，我要站出来为千千万万的普通创业者反抗，我绝对不向职业打假人妥协，从明天开始我要通过抖音，微信，微博，各种平台发布我所遇到的事，我想让有关部门引起重视，想让懂法律的朋友给我支支招，也请朋友们关注我的这场官司。我将会和邵某人打到底。
重庆出了个职业打假者，他就是上面描述的邵某某； 对于三无产品，举报是对的，国家也应该进行提倡，且应该鼓励举报！
但这件事社会反映的是：专业打假者钻法律空白，刻意讹诈、法院依据法律条例不准确，量刑不当，行政部门有失公允，欺负弱势群体，分不清正邪，给党和国家抹黑。
@越教越傻 评论 @牟勇汽修：
法院裁定书其实就是证据，至少是重要证据之一。我们没看到裁定书，哪玩意儿既然已经发出并开始执行了，我们剧外人也只能认为它是没有错误的。这些都是一般常识。
-----------------------------
特别声明：该判决书第一页上考虑到邵谋谋的个人隐私已经进行了保密措施，但该法院在第2页的第二、三及第四段上，对原告及被告人的人称上极其不严谨而出现了原告的性名：该处应该表达为“原告”二字而不是“邵**”本人的性名。
@重庆市第一中级人民法院 ：该判决书第一页上考虑到邵谋谋的个人隐私已经进行了保密措施，但该法院在第2页的第二、三及第四段上，对原告及被告人的人称上极其不严谨而出现了原告的性名：该处应该表达为“原告”或者是“被告”而不是“邵**”和“忠县毛妈妈土特产经营部“。你们从法律专业上看这件事是否存在着异议？！
如果此页内容这样判决是否是可以成立的？！
被告上诉请求:撤销一审判决，依法驳回被上诉人的全部诉讼请求，本案一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:涉案产品系由上诉人生产销售的具有合法资质的散装食品， 并非预包装食品，生产销售渠道合法，不存在食品安全法第一百四十八条规定的“明知”情形。一审判决并无证据证明上诉人生产销售的涉案食品不符合食品安全标准。被上诉人的(主观刻意)购买的(恶劣)行为存在牟利(讹诈)目的，且不属于(真正的)消费者，不应支持十倍惩罚性赔偿的请求。
原告答辩:案件事实清楚，案情简单明了。
原告向一审法院起诉请求:一、 判令被告退还原告货款 4499.16元并赔偿原告44991.6元，合计49490.76元;二、本案诉 讼费由被告承担。
一审法院认定:被告是食品生产、 食品销售(销售散装食品，含冷藏冷冻食品)等的个人独资企业，具有食品经营许可证和食品生产加工小作坊登记证。
原告于2021年7月12日，在被告开设的微店“毛兰 英土特产”上购买了一批食品，其中包含粉蒸肉、烧白、风豆豉 回锅肉各50份，合计150份，每份折后单价30元，支付时使用 了微店现金红包0.84元，共计实付4499.16元。上述商品收货地 址为重庆市合川区南津街街道维也纳酒店前台，收货人:邵佰春(此处表达正确)。 原告收到被告邮寄的上述产品后，将收货过程全程录像。【主观诈骗犯罪而制造其依据】
经查，原告销售给被告的粉蒸肉、烧白、风豆豉回锅肉各30份，其中烧白和粉蒸肉是用一个土制小碗盛放外面有一个真空透
@牟勇汽修：涉嫌构成主观刻意讹诈犯罪。
法院裁定书其实就是证据，至少是重要证据之一。我们没看到裁定书，哪玩意儿既然已经发出并开始执行了，我们剧外人也只能认为它是没有错误的。这些都是一般常识。
-----------------------------
特别声明：该判决书第一页上考虑到邵谋谋的个人隐私已经进行了保密措施，但该法院在第2页的第二、三及第四段上，对原告及被告人的人称上极其不严谨而出现了原告的性名：该处应该表达为“原告”二字而不是“邵**”本人的性名。
@重庆市第一中级人民法院 ：该判决书第一页上考虑到邵谋谋的个人隐私已经进行了保密措施，但该法院在第2页的第二、三及第四段上，对原告及被告人的人称上极其不严谨而出现了原告的性名：该处应该表达为“原告”或者是“被告”而不是“邵**”和“忠县毛妈妈土特产经营部“。你们从法律专业上看这件事是否存在着异议？！
如果此页内容这样判决是否是可以成立的？！
被告上诉请求:撤销一审判决，依法驳回被上诉人的全部诉讼请求，本案一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:涉案产品系由上诉人生产销售的具有合法资质的散装食品， 并非预包装食品，生产销售渠道合法，不存在食品安全法第一百四十八条规定的“明知”情形。一审判决并无证据证明上诉人生产销售的涉案食品不符合食品安全标准。被上诉人的(主观刻意)购买的(恶劣)行为存在牟利(讹诈)目的，且不属于(真正的)消费者，不应支持十倍惩罚性赔偿的请求。
原告答辩:案件事实清楚，案情简单明了。
原告向一审法院起诉请求:一、 判令被告退还原告货款 4499.16元并赔偿原告44991.6元，合计49490.76元;二、本案诉 讼费由被告承担。
一审法院认定:被告是食品生产、 食品销售(销售散装食品，含冷藏冷冻食品)等的个人独资企业，具有食品经营许可证和食品生产加工小作坊登记证。
原告于2021年7月12日，在被告开设的微店“毛兰 英土特产”上购买了一批食品，其中包含粉蒸肉、烧白、风豆豉 回锅肉各50份，合计150份，每份折后单价30元，支付时使用 了微店现金红包0.84元，共计实付4499.16元。上述商品收货地 址为重庆市合川区南津街街道维也纳酒店前台，收货人:邵佰春(此处表达正确)。 原告收到被告邮寄的上述产品后，将收货过程全程录像。【主观诈骗犯罪而制造其依据】
经查，原告销售给被告的粉蒸肉、烧白、风豆豉回锅肉各30份，其中烧白和粉蒸肉是用一个土制小碗盛放外面有一个真空透
@牟勇汽修：涉嫌构成主观刻意讹诈犯罪。
“中华人民共和国食品安全法”
2009年2月28日第十一届全国人民代表大会常务委员会第七次会议通过，2015年4月24日第十二届全国人民代表大会常务委员会第十四次会议修订，根据2018年12月29日第十三届全国人民代表大会常务委员会第七次会议《关于修改〈中华人民共和国产品质量法〉等五部法律的决定》第一次修正，根据2021年4月29日第十三届全国人民代表大会常务委员会第二十八次会议《关于修改〈中华人民共和国道路交通安全法〉等八部法律的决定》第二次修正。
第一百四十八条 消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
第一百五十四条本法自2015年10月1日起施行。
@重庆市第一中级人民法院 ，这是什么样的意义请你们进行宣传解讲 @国家信访局
2009年2月28日第十一届全国人民代表大会常务委员会第七次会议通过，2015年4月24日第十二届全国人民代表大会常务委员会第十四次会议修订，根据2018年12月29日第十三届全国人民代表大会常务委员会第七次会议《关于修改〈中华人民共和国产品质量法〉等五部法律的决定》第一次修正，根据2021年4月29日第十三届全国人民代表大会常务委员会第二十八次会议《关于修改〈中华人民共和国道路交通安全法〉等八部法律的决定》第二次修正。
第一百四十八条 消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
第一百五十四条本法自2015年10月1日起施行。
@重庆市第一中级人民法院 ，这是什么样的意义请你们进行宣传解讲 @国家信访局
同样的案例，判决截然不同： @重庆市第一中级人民法院
网售自制香肠遭10倍索赔案宣判：驳回买家索赔请求
海外网
发布时间: 2021-12-31 12:34
谌光辉和他的猪肉摊
2021年关将至，这个时节，不论你身处城市，还是农村，都很容易闻到腊肉香肠的味道。腊肉香肠，是不少四川人备年货的重要一环。
正因如此，这个案子的判决备受万千买家卖家的关注。
2021年12月30日，在新年元旦到来前，四川岳池猪肉摊主谌光辉终于等来“网售自制香肠遭10倍索赔案”的一审判决。判决结果显示，谌光辉退还网友“小王子”1000元，驳回“小王子”的“10倍索赔”诉讼请求。
1月，这位名叫“小王子”的山西网友联系谌光辉购买了2000元的香肠。收到香肠后，“小王子”给谌光辉发来消息称其违法，并以其售卖的预包装食品无食品标签和信息，也无生产许可证，提出10倍索赔共计2万元……谌光辉拒绝后，“小王子”将其起诉到山西省介休市人民法院。
法院
被告出售的是散装食品，而非预包装食品，销售散装食品不需要在包装上标明标注标签，驳回原告10倍索赔请求。
被告
这个判决结果，让很多和自己一样售卖香肠腊肉的商家看到了法律的公平公正，也打消了商家心中的疑虑，维护了小商贩的合法权益。
律师
(被告代理律师——四川洪州律师事务所主任李青峰)
这个判决结果给商贩们吃了一颗定心丸，可以让四川的特产走得更远，当然也希望商贩们自身能增强法律意识，坚守好食品安全的红线，不要触碰法律的底线。
官司
网售2000元香肠遭10倍索赔
当事买家否认是“职业打假人”
谌光辉在四川广安岳池县经营一家猪肉摊，平时除了卖肉，还用传统手工艺加工熏制香肠腊肉，销售给那些春节不能回家，或是不方便熏制腊肉香肠的顾客群体。平时，他也通过自己的短视频账号给粉丝传授挑选新鲜猪肉的技巧，以及他熏制腊肉香肠的过程……
官司，始于2021年1月份的一次网售香肠经历。当时，一位名叫“小王子”的山西网友看到他拍摄的抖音后，主动联系他购买了2000元的香肠。谌光辉接受记者采访时表示，如果顾客要求快递，为方便运输，自己会用袋子装好后抽真空再给客户快递。但几天后，收到香肠的“小王子”微信联系谌光辉，称每包香肠都没有标签，并提醒他“违法了”。谌光辉告诉“小王子”可以退货，但需要自己付邮费。不过，“小王子”提出10倍索赔，谌光辉没有答应。之后，谌光辉收到来自山西省介休市人民法院的传票，他因“买卖合同纠纷”被“小王子”起诉。收到法院传票后，谌光辉曾多次电话联系“小王子”希望“私了”，但“小王子”坚持至少要赔偿1.5万元才会撤诉，这让谌光辉无法接受。
谌光辉说：“他(‘小王子’)目的很明确，就是想找我赔偿。作为普通消费者，对买的东西不满意，首先想到的是找商家退货，但‘小王子’收到货后，马上就提出10倍赔偿，而且他当时也没有食用香肠，没给他造成任何损失。”谌光辉的一位朋友通过查询公开司法文书后曾告诉他，“小王子”此前曾有两起作为原告身份的合同纠纷诉讼，而且最后以撤诉告终，他据此怀疑“小王子”是一名“职业打假人”。
此前，“小王子”曾接受记者采访时表示，自己并非职业打假人，“如果我是职业打假人，这么多年我才这么两个案件吗？”“小王子”说，这笔2000元的交易就是他的一次正常购物，自己是按照《食品安全法》提出诉求。
谌光辉与“小王子”之间的纠纷经红星新闻率先报道后，引发全国网友关注。5月10日上午，这起备受关注的“网售香肠遭10倍索赔”案，在山西省介休市人民法院通过网络开庭的方式远程审理。庭审上，“小王子”通过谌光辉网购的香肠是否属于预包装食品，成为争议焦点之一。
判决
被告退款1000元
驳回买家10倍赔偿诉求
对于这起官司，谌光辉说当初开庭时之所以不同意调解，也是希望通过这场官司让自己知道这种售卖方式是否合法合规，因为还有很多摊贩和自己一样，他们也想知道答案。
12月30日上午，谌光辉终于等来这起备受全国网友关注的“网售自制香肠遭10倍索赔案”的一审判决。此案经山西省介休市人民法院通过网络开庭的方式进行公开宣判。法院审理查明，“小王子”此前在法院有多起涉及消费赔偿的案件，被告谌光辉有营业执照，四川省食品小作坊备案证，四川省食品小经营店备案证等。“小王子”通过网络在谌光辉处购买香肠，双方之间形成买卖关系，根据《四川省食品小作坊、小经营店及摊贩管理条例》的相关条例规定，四川省对食品小作坊、小经营店实行备案管理，被告有营业执照、四川省食品小作坊备案证等，“小王子”提出被告系无证生产的主张不予支持。
此外，本案从“小王子”与“谌光辉”之间的微信聊天和交易结果可以看出，“小王子”是在了解了被告制作香肠的过程后，以预付款的方式购买了2000元的现制香肠，双方还就是否要打包进行了沟通，说明被告出售的是散装食品，而非预包装食品，销售散装食品不需要在包装上标明标注标签。
最终，山西省介休市人民法院就本案作出一审判决，判谌光辉退还“小王子”货款1000元，驳回“小王子”的其他诉讼请求。
春节前一两个月，是香肠腊肉的销售旺季，谌光辉也迎来了新的生意旺季。当天上午开庭宣判结束后，他又很快地返回猪肉摊。谌光辉说，他每天不仅要照管摊位上的生意，空下来还要处理熟人朋友在网上联系自己买香肠腊肉的需求。
谌光辉的猪肉摊位不大，前来买肉的顾客也基本上都是脸熟的人。这一年里，很多人都知道了他因网售香肠遭起诉10倍索赔的官司。在判决之前，熟悉的顾客在付账后都会多问一句：“判下来了没得？”
陷入官司纠纷这一年，谌光辉开始变得小心翼翼，即便在网上联系他购买香肠腊肉的都是熟人朋友，他还是会主动给对方言明：香肠腊肉都是自己手工熏制，没有生产日期，也没有标签……如果对方要买，不要以“销售三无产品”起诉自己索赔。谌光辉告诉记者，他也想好了，如果网上有不熟悉的网友联系自己购买大量的香肠腊肉，他不会卖给对方，因为担心再次陷入10倍索赔的官司纠纷。
对话
“判决打消了心中疑虑，
维护了我们小商贩的权益”
记者：官司对你今年的生意影响大不大？
谌光辉：还是有很大的影响，因为这个官司，很多不熟悉的朋友找我买香肠，我也不敢卖了，怕惹官司。
记者：之前有预料到是这样一个判决结果吗？
谌光辉：说实话，我没有预料到，因为我对法律这一块也不太懂，不知道判决最终会是一个什么结果，但我想的是如果输了，我要上诉。我一直相信法律是公平公正的。
记者：对于这个判决结果，有没有什么想说的？
谌光辉：这个判决结果，让很多和我一样售卖香肠腊肉的商家看到了法律的公平公正，也打消了我们心中的疑虑，维护了我们这些小商贩的合法权益，也可以让我们的香肠腊肉这些四川特产，走得更远。
网友热议
不少商家称有类似遭遇
土特产到底属不属于三无产品？
谌光辉的经历经红星新闻报道之后，不少网店店主表示，自己也曾有过类似遭遇。
3月26日，一位在某电商平台上销售冬虫夏草酒的网店店主告诉记者，他当天下午收到重庆一法院的传票，他因“信息网络买卖合同纠纷”被起诉了。据涉事网店店主收到的“民事起诉状”内容显示：原告李某除了要求他退回货款外，还要求按购物款进行10倍赔偿，两项共计41360元。起诉状内容显示：李某通过网络交易平台，在被告的网店购买了20瓶“冬虫夏草酒”。收到后，经朋友提醒发现该涉案产品为不符合国家食品安全标准的食品，属于三无产品。
涉事网店店主告诉记者，他经营网店已经多年，“这个酒是我们当地自己酿的青稞酒，我们用冬虫夏草泡的，相当于就是自家制作的泡酒。”该店主称，在收到法院传票前，李某并没有跟他有过任何关于索赔的交流。经过查询，发现李某此前就有众多类似诉讼，很可能是一名职业打假人。这位网店店主称，目前他已将网店的“冬虫夏草酒”全部下架。
3月26日，一位同样销售腊肉、香肠的网店店主告诉记者，他此前也有和谌光辉一样的经历，被买家购买后索赔。虽然目前未收到法院传票，但他已暂时关闭网店。
有网友表示，这样家庭自制的腊肉、香肠在中国很多县城、乡镇一级市场上普遍存在，如果一刀切认定属于“违法”，那么这样的家庭自制产品从此以后只能在市场上消失。
一位网友说，他此前拍农村杀猪视频，有人留言想买点“土猪肉”，但自己不敢卖，“我也怕遇见这种问题，因为农村养的猪都是自己杀了吃肉，也是三无产品。”
也有网友表示：“这虽然是敲诈套路，但也反映出小作坊的食品安全有待提高。产品要‘三有’是对顾客负责，也是对生产者劳动的肯定。”
法学专家
裸装食品属三无产品，
但不一定违法
中国政法大学民商经济法学院教授、中国政法大学市场监管法治研究中心主任刘继峰接受记者采访时表示，谌光辉所销售的自制香肠，属地方性特色食品，它没厂名，没生产日期，也没有保质期。这类没有任何标签的食品属于裸装食品，它本身就是一种三无产品，但它不一定违法。
刘继峰说，在我们国家允许裸装食品的存在，特别是农产品。谌光辉自己熏制的香肠就属于裸装食品，虽然有加工，但有别于工业化加工。自制香肠属于家庭手工制作的一种产品，这不是一般意义上的工业品，两者之间性质不同。
刘继峰告诉记者，食品安全法允许有地方标准，比如某种地方特色食品如果有地方标准，则可不执行国家标准；如果没有国家标准也没有地方标准，则可适用一般标准，比如说不能危及人身财产健康安全，如果仅从三无产品的角度来谈论它的危险性，这是远远不够的。
对于商家销售的香肠是否符合安全食用标准，这需要从产品危险性上来说。消费者将购买的香肠拿去鉴定并拿到相关检验报告，确定香肠不符合相关食品安全要求，已经影响其生命健康安全，这样就可以索赔。但若不能举证，仅说香肠是三无产品就提出索赔，这与我们常说的违法意义上的三无产品概念不同。
成都商报-红星新闻记者 王超 摄影报道
网售自制香肠遭10倍索赔案宣判：驳回买家索赔请求
海外网
发布时间: 2021-12-31 12:34
谌光辉和他的猪肉摊
2021年关将至，这个时节，不论你身处城市，还是农村，都很容易闻到腊肉香肠的味道。腊肉香肠，是不少四川人备年货的重要一环。
正因如此，这个案子的判决备受万千买家卖家的关注。
2021年12月30日，在新年元旦到来前，四川岳池猪肉摊主谌光辉终于等来“网售自制香肠遭10倍索赔案”的一审判决。判决结果显示，谌光辉退还网友“小王子”1000元，驳回“小王子”的“10倍索赔”诉讼请求。
1月，这位名叫“小王子”的山西网友联系谌光辉购买了2000元的香肠。收到香肠后，“小王子”给谌光辉发来消息称其违法，并以其售卖的预包装食品无食品标签和信息，也无生产许可证，提出10倍索赔共计2万元……谌光辉拒绝后，“小王子”将其起诉到山西省介休市人民法院。
法院
被告出售的是散装食品，而非预包装食品，销售散装食品不需要在包装上标明标注标签，驳回原告10倍索赔请求。
被告
这个判决结果，让很多和自己一样售卖香肠腊肉的商家看到了法律的公平公正，也打消了商家心中的疑虑，维护了小商贩的合法权益。
律师
(被告代理律师——四川洪州律师事务所主任李青峰)
这个判决结果给商贩们吃了一颗定心丸，可以让四川的特产走得更远，当然也希望商贩们自身能增强法律意识，坚守好食品安全的红线，不要触碰法律的底线。
官司
网售2000元香肠遭10倍索赔
当事买家否认是“职业打假人”
谌光辉在四川广安岳池县经营一家猪肉摊，平时除了卖肉，还用传统手工艺加工熏制香肠腊肉，销售给那些春节不能回家，或是不方便熏制腊肉香肠的顾客群体。平时，他也通过自己的短视频账号给粉丝传授挑选新鲜猪肉的技巧，以及他熏制腊肉香肠的过程……
官司，始于2021年1月份的一次网售香肠经历。当时，一位名叫“小王子”的山西网友看到他拍摄的抖音后，主动联系他购买了2000元的香肠。谌光辉接受记者采访时表示，如果顾客要求快递，为方便运输，自己会用袋子装好后抽真空再给客户快递。但几天后，收到香肠的“小王子”微信联系谌光辉，称每包香肠都没有标签，并提醒他“违法了”。谌光辉告诉“小王子”可以退货，但需要自己付邮费。不过，“小王子”提出10倍索赔，谌光辉没有答应。之后，谌光辉收到来自山西省介休市人民法院的传票，他因“买卖合同纠纷”被“小王子”起诉。收到法院传票后，谌光辉曾多次电话联系“小王子”希望“私了”，但“小王子”坚持至少要赔偿1.5万元才会撤诉，这让谌光辉无法接受。
谌光辉说：“他(‘小王子’)目的很明确，就是想找我赔偿。作为普通消费者，对买的东西不满意，首先想到的是找商家退货，但‘小王子’收到货后，马上就提出10倍赔偿，而且他当时也没有食用香肠，没给他造成任何损失。”谌光辉的一位朋友通过查询公开司法文书后曾告诉他，“小王子”此前曾有两起作为原告身份的合同纠纷诉讼，而且最后以撤诉告终，他据此怀疑“小王子”是一名“职业打假人”。
此前，“小王子”曾接受记者采访时表示，自己并非职业打假人，“如果我是职业打假人，这么多年我才这么两个案件吗？”“小王子”说，这笔2000元的交易就是他的一次正常购物，自己是按照《食品安全法》提出诉求。
谌光辉与“小王子”之间的纠纷经红星新闻率先报道后，引发全国网友关注。5月10日上午，这起备受关注的“网售香肠遭10倍索赔”案，在山西省介休市人民法院通过网络开庭的方式远程审理。庭审上，“小王子”通过谌光辉网购的香肠是否属于预包装食品，成为争议焦点之一。
判决
被告退款1000元
驳回买家10倍赔偿诉求
对于这起官司，谌光辉说当初开庭时之所以不同意调解，也是希望通过这场官司让自己知道这种售卖方式是否合法合规，因为还有很多摊贩和自己一样，他们也想知道答案。
12月30日上午，谌光辉终于等来这起备受全国网友关注的“网售自制香肠遭10倍索赔案”的一审判决。此案经山西省介休市人民法院通过网络开庭的方式进行公开宣判。法院审理查明，“小王子”此前在法院有多起涉及消费赔偿的案件，被告谌光辉有营业执照，四川省食品小作坊备案证，四川省食品小经营店备案证等。“小王子”通过网络在谌光辉处购买香肠，双方之间形成买卖关系，根据《四川省食品小作坊、小经营店及摊贩管理条例》的相关条例规定，四川省对食品小作坊、小经营店实行备案管理，被告有营业执照、四川省食品小作坊备案证等，“小王子”提出被告系无证生产的主张不予支持。
此外，本案从“小王子”与“谌光辉”之间的微信聊天和交易结果可以看出，“小王子”是在了解了被告制作香肠的过程后，以预付款的方式购买了2000元的现制香肠，双方还就是否要打包进行了沟通，说明被告出售的是散装食品，而非预包装食品，销售散装食品不需要在包装上标明标注标签。
最终，山西省介休市人民法院就本案作出一审判决，判谌光辉退还“小王子”货款1000元，驳回“小王子”的其他诉讼请求。
春节前一两个月，是香肠腊肉的销售旺季，谌光辉也迎来了新的生意旺季。当天上午开庭宣判结束后，他又很快地返回猪肉摊。谌光辉说，他每天不仅要照管摊位上的生意，空下来还要处理熟人朋友在网上联系自己买香肠腊肉的需求。
谌光辉的猪肉摊位不大，前来买肉的顾客也基本上都是脸熟的人。这一年里，很多人都知道了他因网售香肠遭起诉10倍索赔的官司。在判决之前，熟悉的顾客在付账后都会多问一句：“判下来了没得？”
陷入官司纠纷这一年，谌光辉开始变得小心翼翼，即便在网上联系他购买香肠腊肉的都是熟人朋友，他还是会主动给对方言明：香肠腊肉都是自己手工熏制，没有生产日期，也没有标签……如果对方要买，不要以“销售三无产品”起诉自己索赔。谌光辉告诉记者，他也想好了，如果网上有不熟悉的网友联系自己购买大量的香肠腊肉，他不会卖给对方，因为担心再次陷入10倍索赔的官司纠纷。
对话
“判决打消了心中疑虑，
维护了我们小商贩的权益”
记者：官司对你今年的生意影响大不大？
谌光辉：还是有很大的影响，因为这个官司，很多不熟悉的朋友找我买香肠，我也不敢卖了，怕惹官司。
记者：之前有预料到是这样一个判决结果吗？
谌光辉：说实话，我没有预料到，因为我对法律这一块也不太懂，不知道判决最终会是一个什么结果，但我想的是如果输了，我要上诉。我一直相信法律是公平公正的。
记者：对于这个判决结果，有没有什么想说的？
谌光辉：这个判决结果，让很多和我一样售卖香肠腊肉的商家看到了法律的公平公正，也打消了我们心中的疑虑，维护了我们这些小商贩的合法权益，也可以让我们的香肠腊肉这些四川特产，走得更远。
网友热议
不少商家称有类似遭遇
土特产到底属不属于三无产品？
谌光辉的经历经红星新闻报道之后，不少网店店主表示，自己也曾有过类似遭遇。
3月26日，一位在某电商平台上销售冬虫夏草酒的网店店主告诉记者，他当天下午收到重庆一法院的传票，他因“信息网络买卖合同纠纷”被起诉了。据涉事网店店主收到的“民事起诉状”内容显示：原告李某除了要求他退回货款外，还要求按购物款进行10倍赔偿，两项共计41360元。起诉状内容显示：李某通过网络交易平台，在被告的网店购买了20瓶“冬虫夏草酒”。收到后，经朋友提醒发现该涉案产品为不符合国家食品安全标准的食品，属于三无产品。
涉事网店店主告诉记者，他经营网店已经多年，“这个酒是我们当地自己酿的青稞酒，我们用冬虫夏草泡的，相当于就是自家制作的泡酒。”该店主称，在收到法院传票前，李某并没有跟他有过任何关于索赔的交流。经过查询，发现李某此前就有众多类似诉讼，很可能是一名职业打假人。这位网店店主称，目前他已将网店的“冬虫夏草酒”全部下架。
3月26日，一位同样销售腊肉、香肠的网店店主告诉记者，他此前也有和谌光辉一样的经历，被买家购买后索赔。虽然目前未收到法院传票，但他已暂时关闭网店。
有网友表示，这样家庭自制的腊肉、香肠在中国很多县城、乡镇一级市场上普遍存在，如果一刀切认定属于“违法”，那么这样的家庭自制产品从此以后只能在市场上消失。
一位网友说，他此前拍农村杀猪视频，有人留言想买点“土猪肉”，但自己不敢卖，“我也怕遇见这种问题，因为农村养的猪都是自己杀了吃肉，也是三无产品。”
也有网友表示：“这虽然是敲诈套路，但也反映出小作坊的食品安全有待提高。产品要‘三有’是对顾客负责，也是对生产者劳动的肯定。”
法学专家
裸装食品属三无产品，
但不一定违法
中国政法大学民商经济法学院教授、中国政法大学市场监管法治研究中心主任刘继峰接受记者采访时表示，谌光辉所销售的自制香肠，属地方性特色食品，它没厂名，没生产日期，也没有保质期。这类没有任何标签的食品属于裸装食品，它本身就是一种三无产品，但它不一定违法。
刘继峰说，在我们国家允许裸装食品的存在，特别是农产品。谌光辉自己熏制的香肠就属于裸装食品，虽然有加工，但有别于工业化加工。自制香肠属于家庭手工制作的一种产品，这不是一般意义上的工业品，两者之间性质不同。
刘继峰告诉记者，食品安全法允许有地方标准，比如某种地方特色食品如果有地方标准，则可不执行国家标准；如果没有国家标准也没有地方标准，则可适用一般标准，比如说不能危及人身财产健康安全，如果仅从三无产品的角度来谈论它的危险性，这是远远不够的。
对于商家销售的香肠是否符合安全食用标准，这需要从产品危险性上来说。消费者将购买的香肠拿去鉴定并拿到相关检验报告，确定香肠不符合相关食品安全要求，已经影响其生命健康安全，这样就可以索赔。但若不能举证，仅说香肠是三无产品就提出索赔，这与我们常说的违法意义上的三无产品概念不同。
成都商报-红星新闻记者 王超 摄影报道
专业打假者邵先生说话了
读者朋友大家好，我是“150碗粉蒸肉icon”被敲诈勒索案的当事人邵先生，历经了全网3-4天的口诛笔伐我决定出来发声还原事件真相，否则今年跳楼的又会多一个人了。
微商群群主王亚琼女士，你好，关于您对我发起的网络暴力以及连发数十个抖音诋毁我，我想和广大的网民读者朋友说一声，您发的内容如果属实，我承诺5万元所有赔偿金及货款我自动放弃。您的视频制作能力以及高超的情商真的是登峰造极，“老婆婆”、“眼泪”、“自己手作”、“两个人的夫妻店”，字字抓人眼泪，引发全网同情对我网曝。
在这里我问一句王女士您的微商百人团队、您年销量50余万、以及家里上百个比人还大的大缸真的是您的婆婆在运营？每天堆积成山的食品包裹是您婆婆自己打包发货的？婆婆一个人一年手作30吨美食。如果这些都是真的我请求公安机关立刻抓捕我，我愿意坐牢以及赔偿婆婆的全部损失！
微商王亚琼女士，所有网友可以百度这个标题，出来的文章数十篇，每一篇您都是优秀的电商企业家！为什么败诉之后您就变成了普通农民而且每天哭诉大半年都卖不了伍万元的货？您婆婆哭了、您儿子也哭了，全网都在同情，一次性可以制作150碗产品的地方，您叫做夫妻店，您真牛啊！全网都在批判我欺负了农民婆婆，可是现在是一个百人团队的微商群主在网曝我，我依法维权从来没有要求过法律以外的赔偿，法院判决公平公正。您婆婆的眼泪瞬间让您涨粉好几万，粉丝经济学、危机公关、电商管理、物流运营，您婆婆如果真的是一个普通的农民婆婆应该去申请吉尼斯世界纪录啊，您的店铺最小的一个月销量4000多单，相关视频曝光后粉丝把您家网店的食品抢购一空，婆婆的眼泪真的是因为被索赔后流下的痛苦的泪水还是因为您家数个平台网店被抢购一空喜极而泣呢？
我不认为自己是一个德道高尚的人，但是微商王女士我劝您善良，您操纵舆论实情曝光以后也必将被流量反噬！我拭目以待！
最后关于我事先买了三份然后又买了150份钓鱼打假的声明，从头到尾我只买过一次150份，第一次的三份不是我买的，可以接受任何调查。购买人微信号也不是我本人，欢迎全网调查。
读者朋友大家好，我是“150碗粉蒸肉icon”被敲诈勒索案的当事人邵先生，历经了全网3-4天的口诛笔伐我决定出来发声还原事件真相，否则今年跳楼的又会多一个人了。
微商群群主王亚琼女士，你好，关于您对我发起的网络暴力以及连发数十个抖音诋毁我，我想和广大的网民读者朋友说一声，您发的内容如果属实，我承诺5万元所有赔偿金及货款我自动放弃。您的视频制作能力以及高超的情商真的是登峰造极，“老婆婆”、“眼泪”、“自己手作”、“两个人的夫妻店”，字字抓人眼泪，引发全网同情对我网曝。
在这里我问一句王女士您的微商百人团队、您年销量50余万、以及家里上百个比人还大的大缸真的是您的婆婆在运营？每天堆积成山的食品包裹是您婆婆自己打包发货的？婆婆一个人一年手作30吨美食。如果这些都是真的我请求公安机关立刻抓捕我，我愿意坐牢以及赔偿婆婆的全部损失！
微商王亚琼女士，所有网友可以百度这个标题，出来的文章数十篇，每一篇您都是优秀的电商企业家！为什么败诉之后您就变成了普通农民而且每天哭诉大半年都卖不了伍万元的货？您婆婆哭了、您儿子也哭了，全网都在同情，一次性可以制作150碗产品的地方，您叫做夫妻店，您真牛啊！全网都在批判我欺负了农民婆婆，可是现在是一个百人团队的微商群主在网曝我，我依法维权从来没有要求过法律以外的赔偿，法院判决公平公正。您婆婆的眼泪瞬间让您涨粉好几万，粉丝经济学、危机公关、电商管理、物流运营，您婆婆如果真的是一个普通的农民婆婆应该去申请吉尼斯世界纪录啊，您的店铺最小的一个月销量4000多单，相关视频曝光后粉丝把您家网店的食品抢购一空，婆婆的眼泪真的是因为被索赔后流下的痛苦的泪水还是因为您家数个平台网店被抢购一空喜极而泣呢？
我不认为自己是一个德道高尚的人，但是微商王女士我劝您善良，您操纵舆论实情曝光以后也必将被流量反噬！我拭目以待！
最后关于我事先买了三份然后又买了150份钓鱼打假的声明，从头到尾我只买过一次150份，第一次的三份不是我买的，可以接受任何调查。购买人微信号也不是我本人，欢迎全网调查。
代理意见
尊敬的审判员：
就忠县毛妈妈土特产经营部与邵佰春产品责任纠纷一案，重庆升腾律师事务所受忠县毛妈妈土特产经营部的委托，指派牟建民律师为其二审诉讼代理人，除上诉人在上诉状中陈述的理由外，根据案件查明情况，现提出如下代理意见，敬请参考。
一、一审法院认定事实错误，案涉产品不应判定为不符合食品安全标准的食品。
一审法院认定案涉产品为“无产品名称、生产时间、生产经营者名称和地址、保质期等标识的食品”进而判定其“属于不符合食品安全标准的食品”的结论系未查明案件客观事实，从而作出的错误判定。
上诉人作为食品生产小作坊，在其经营场所备置了三个大冷冻柜，专门用于存放其制作待售的风味熟肉制品等产品，由于其销售渠道主要是以电商、网络等平台为主，因此，均是根据每日订单进行定制，同时上诉人也是根据小作坊执行的管理规范文件《重庆市食品生产加工小作坊和食品摊贩管理条例》的相关要求，在盛放其定制生产的产品的冰柜上张贴每日所生产产品相对应的标签，并如实填写当日所生产的日期，以便于管理和发货。见证据1。
同时，在上诉人销售案涉产品的APP平台“微店”（店铺名：毛兰英土特产）页面中展示的案涉三个产品的“商品详情”，每个产品的图文最后一页均载明了该产品所对应的《产品说明书》，其内容明确载明了产品名称、产品类型、配料、小作坊登记证编码、生产者、生产地址、生产日期、保质期、贮存条件、联系方式、温馨提示等信息，并明确表明了该产品系“小作坊食品”。见证据2。
被上诉人作为职业打假人，先是通过微信号为“爱是一阵风”的名义试探性购买案涉产品各一份，发现上诉人未在该产品的真空包装上张贴标签信息这一瑕疵后，觉得“发财”机会来了，旋即下单购买150份，收到产品后并全程录像作为证据，随后向上诉人提出十倍索赔。在整个交易过程中，被上诉人分别以微信号“忘川河”、“爱是一阵风”与上诉人进行了交流，被上诉人完全清楚案涉产品的整个制作过程以及快递打包发货的形式。因此，被上诉人完全清楚案涉产品系散装食品，而散装食品不需要在包装上标注标签。
虽然《中华人共和国食品安全法》第六十八条规定“食品经营者销售散装食品、应当在散装食品的容器、外包装上表明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容”、《重庆市食品生产加工小作坊和食品摊贩管理条例》第十九条规定“食品小作坊生产加工散装食品的，应当在盛放该食品的容器上采用贴标或者挂牌等方式标识生产者名称、产品名称、生产日期、保质期、贮存条件等信息；简易包装的，还应当在包装上标识出地址、联系方式、登记证编号、成分表（配料表）等，并清晰、醒目标识小作坊食品字样”。但本案中，上诉人制作和销售案涉产品完全符合上述规范之要求，证据1证明上诉人在经营场所用于盛放、贮存案涉产品的容器（大冻柜）上面张贴了相关产品信息的标识。同时证据2也证明上诉人在销售案涉产品的微店上面，每个案涉产品的产品展示页面末端也载明了产品说明书。这些均能让每一个包括被上诉人在内的消费者清楚明白该产品的相关质量信息，不存在误导。
至于本案中上诉人在案涉产品的真空袋包装上未再每个单独进行张贴产品信息的行为，上诉人认为其已在盛放案涉产品的冰柜上张贴了产品信息，同时被上诉人订货的微店上也展示了《产品说明书》，作为散装食品，不需要再对每份案涉产品进行张贴小标签。如果机械牵强地认为案涉产品因快递配送时的真空外包装没有相关产品信息标识而不符合相关规范，结合本案证据1、证据2等具体情况，充其量也只能认定为案涉产品存在标签瑕疵，而且是属于不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵。举个简易例子：在各大商场销售的与案涉产品类似的熟肉制品，凉菜制品等散装食品，消费者均是用超市购物袋盛装称重获得打价后出售带走，超市不可能在每一份包装上标注产品信息，如果以此便认定这些包装的产品也属于不符合食品安全标准的食品，那么显然不符合基本常识和消费习惯。值得一提的是：前段时间在网络引起舆论极大关注的“岳池香肠案”（案号：（2021）晋0781民初287号 ），与本案极其类似（其真空包装的香肠也因没有标签被职业打假人索要十倍赔偿），最终介休市人民法院驳回了原告关于十倍赔偿的诉讼请求。该判例值得本案借鉴参考。
因此，一审法院未认真审查案涉产品的相关制作、销售过程（当然一审中上诉人的代理人系王亚琼丈夫，受文化水平、法律知识、见识方面的限制，未能准确举示出证据1、证据2，也影响了一审法官的判断），未能查明案件真实情况，导致错误认定案涉产品属于不符合食品安全标准的食品。
二、一审法院适用法律错误，更不适宜适用十倍惩罚性赔偿规则。
正是一审法院错误地将案涉产品认定为不符合食品安全标准的食品，其必然导致错误适用《食品安全法》第一百四十八条关于十倍惩罚性赔偿的规定，导致本案适用法律错误。如前所述，即使在人民法院认定案涉产品存在标签瑕疵的情况下，根据《食品安全法》第一百四十八条但书“食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”之规定，本案中，被上诉人没有任何证据证明所购的案涉产品存在质量安全问题，对其造成损害进而不符合食品安全标准。
首先需要明确的是违反《食品安全法》的行为并不必然等同于该行为就不符合食品安全标准。食品安全是指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。《食品安全法》中规定的所谓不符合食品安全标准，一般指向食品本身存在质量问题。若食品本身并没有存在质量问题，只是外包装标注不符合规定，不影响食品安全且不会对消费者造成误导的，不能适用《食品安全法》的第一百四十八条的惩罚性赔偿。
三、从公序良俗和诚信友善角度来讲，本案对上诉人判令十倍惩罚性赔偿也显失公正，不符合社会主义核心价值观。
得益于国家提振乡村经济的大环境，上诉人积极响应，传承农村美食，助力农产品销售，带动乡亲增收，助推乡村振兴，作为新农人，在发展过程中特别在电商销售环节中，肯定有不完善、不规范的地方，但是应得到呵护、理解、指导、培育、鼓励，而不应该将其作为他人以此不正当敛财的机会。
被上诉人是一名典型的职业打假人，而非一般的普通消费者，其在2021年上半年就在合川区人民法院发起产品责任纠纷十余起，均是企图依据《食品安全法》第一百四十八条关于十倍惩罚性赔偿的依据疯狂敛财。事发时，上诉人明确告知被上诉人，若对案涉产品包装标签有异议，可以退货退款，但是被上诉人却拒绝并直接索要十倍赔偿。按上诉人最直白的说法“150个扣碗被吃了，不仅要退还货款，还要十倍的赔偿款，这天理何在？！公平何在？！”
综上所述，本案所举示的证据完全能够证明案涉产品符合《重庆市食品生产加工小作坊和食品摊贩管理条例》第十九条、《中华人共和国食品安全法》第六十八条的相关规定，不属于不符合食品安全标准的食品，一审法院却判令上诉人承担十倍惩罚性赔偿，既缺乏事实依据，又不合法，且对上诉人显失公正。恳请二审法院查明案件事实，依法撤销原判，驳回被上诉人的所有诉讼请求。
代理人：牟建民
二〇二二年三月二十五日
尊敬的审判员：
就忠县毛妈妈土特产经营部与邵佰春产品责任纠纷一案，重庆升腾律师事务所受忠县毛妈妈土特产经营部的委托，指派牟建民律师为其二审诉讼代理人，除上诉人在上诉状中陈述的理由外，根据案件查明情况，现提出如下代理意见，敬请参考。
一、一审法院认定事实错误，案涉产品不应判定为不符合食品安全标准的食品。
一审法院认定案涉产品为“无产品名称、生产时间、生产经营者名称和地址、保质期等标识的食品”进而判定其“属于不符合食品安全标准的食品”的结论系未查明案件客观事实，从而作出的错误判定。
上诉人作为食品生产小作坊，在其经营场所备置了三个大冷冻柜，专门用于存放其制作待售的风味熟肉制品等产品，由于其销售渠道主要是以电商、网络等平台为主，因此，均是根据每日订单进行定制，同时上诉人也是根据小作坊执行的管理规范文件《重庆市食品生产加工小作坊和食品摊贩管理条例》的相关要求，在盛放其定制生产的产品的冰柜上张贴每日所生产产品相对应的标签，并如实填写当日所生产的日期，以便于管理和发货。见证据1。
同时，在上诉人销售案涉产品的APP平台“微店”（店铺名：毛兰英土特产）页面中展示的案涉三个产品的“商品详情”，每个产品的图文最后一页均载明了该产品所对应的《产品说明书》，其内容明确载明了产品名称、产品类型、配料、小作坊登记证编码、生产者、生产地址、生产日期、保质期、贮存条件、联系方式、温馨提示等信息，并明确表明了该产品系“小作坊食品”。见证据2。
被上诉人作为职业打假人，先是通过微信号为“爱是一阵风”的名义试探性购买案涉产品各一份，发现上诉人未在该产品的真空包装上张贴标签信息这一瑕疵后，觉得“发财”机会来了，旋即下单购买150份，收到产品后并全程录像作为证据，随后向上诉人提出十倍索赔。在整个交易过程中，被上诉人分别以微信号“忘川河”、“爱是一阵风”与上诉人进行了交流，被上诉人完全清楚案涉产品的整个制作过程以及快递打包发货的形式。因此，被上诉人完全清楚案涉产品系散装食品，而散装食品不需要在包装上标注标签。
虽然《中华人共和国食品安全法》第六十八条规定“食品经营者销售散装食品、应当在散装食品的容器、外包装上表明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容”、《重庆市食品生产加工小作坊和食品摊贩管理条例》第十九条规定“食品小作坊生产加工散装食品的，应当在盛放该食品的容器上采用贴标或者挂牌等方式标识生产者名称、产品名称、生产日期、保质期、贮存条件等信息；简易包装的，还应当在包装上标识出地址、联系方式、登记证编号、成分表（配料表）等，并清晰、醒目标识小作坊食品字样”。但本案中，上诉人制作和销售案涉产品完全符合上述规范之要求，证据1证明上诉人在经营场所用于盛放、贮存案涉产品的容器（大冻柜）上面张贴了相关产品信息的标识。同时证据2也证明上诉人在销售案涉产品的微店上面，每个案涉产品的产品展示页面末端也载明了产品说明书。这些均能让每一个包括被上诉人在内的消费者清楚明白该产品的相关质量信息，不存在误导。
至于本案中上诉人在案涉产品的真空袋包装上未再每个单独进行张贴产品信息的行为，上诉人认为其已在盛放案涉产品的冰柜上张贴了产品信息，同时被上诉人订货的微店上也展示了《产品说明书》，作为散装食品，不需要再对每份案涉产品进行张贴小标签。如果机械牵强地认为案涉产品因快递配送时的真空外包装没有相关产品信息标识而不符合相关规范，结合本案证据1、证据2等具体情况，充其量也只能认定为案涉产品存在标签瑕疵，而且是属于不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵。举个简易例子：在各大商场销售的与案涉产品类似的熟肉制品，凉菜制品等散装食品，消费者均是用超市购物袋盛装称重获得打价后出售带走，超市不可能在每一份包装上标注产品信息，如果以此便认定这些包装的产品也属于不符合食品安全标准的食品，那么显然不符合基本常识和消费习惯。值得一提的是：前段时间在网络引起舆论极大关注的“岳池香肠案”（案号：（2021）晋0781民初287号 ），与本案极其类似（其真空包装的香肠也因没有标签被职业打假人索要十倍赔偿），最终介休市人民法院驳回了原告关于十倍赔偿的诉讼请求。该判例值得本案借鉴参考。
因此，一审法院未认真审查案涉产品的相关制作、销售过程（当然一审中上诉人的代理人系王亚琼丈夫，受文化水平、法律知识、见识方面的限制，未能准确举示出证据1、证据2，也影响了一审法官的判断），未能查明案件真实情况，导致错误认定案涉产品属于不符合食品安全标准的食品。
二、一审法院适用法律错误，更不适宜适用十倍惩罚性赔偿规则。
正是一审法院错误地将案涉产品认定为不符合食品安全标准的食品，其必然导致错误适用《食品安全法》第一百四十八条关于十倍惩罚性赔偿的规定，导致本案适用法律错误。如前所述，即使在人民法院认定案涉产品存在标签瑕疵的情况下，根据《食品安全法》第一百四十八条但书“食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”之规定，本案中，被上诉人没有任何证据证明所购的案涉产品存在质量安全问题，对其造成损害进而不符合食品安全标准。
首先需要明确的是违反《食品安全法》的行为并不必然等同于该行为就不符合食品安全标准。食品安全是指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。《食品安全法》中规定的所谓不符合食品安全标准，一般指向食品本身存在质量问题。若食品本身并没有存在质量问题，只是外包装标注不符合规定，不影响食品安全且不会对消费者造成误导的，不能适用《食品安全法》的第一百四十八条的惩罚性赔偿。
三、从公序良俗和诚信友善角度来讲，本案对上诉人判令十倍惩罚性赔偿也显失公正，不符合社会主义核心价值观。
得益于国家提振乡村经济的大环境，上诉人积极响应，传承农村美食，助力农产品销售，带动乡亲增收，助推乡村振兴，作为新农人，在发展过程中特别在电商销售环节中，肯定有不完善、不规范的地方，但是应得到呵护、理解、指导、培育、鼓励，而不应该将其作为他人以此不正当敛财的机会。
被上诉人是一名典型的职业打假人，而非一般的普通消费者，其在2021年上半年就在合川区人民法院发起产品责任纠纷十余起，均是企图依据《食品安全法》第一百四十八条关于十倍惩罚性赔偿的依据疯狂敛财。事发时，上诉人明确告知被上诉人，若对案涉产品包装标签有异议，可以退货退款，但是被上诉人却拒绝并直接索要十倍赔偿。按上诉人最直白的说法“150个扣碗被吃了，不仅要退还货款，还要十倍的赔偿款，这天理何在？！公平何在？！”
综上所述，本案所举示的证据完全能够证明案涉产品符合《重庆市食品生产加工小作坊和食品摊贩管理条例》第十九条、《中华人共和国食品安全法》第六十八条的相关规定，不属于不符合食品安全标准的食品，一审法院却判令上诉人承担十倍惩罚性赔偿，既缺乏事实依据，又不合法，且对上诉人显失公正。恳请二审法院查明案件事实，依法撤销原判，驳回被上诉人的所有诉讼请求。
代理人：牟建民
二〇二二年三月二十五日
法院回应卖150碗熟肉“三无产品”被罚案：已听取当事人意见
新京报讯 据重庆市第一中级人民法院官微消息，近期，部分媒体报道了“卖150碗熟肉‘三无产品’被罚案”引发社会关注，经核实该案系上诉人忠县毛某某土特产经营部与被上诉人邵某某产品责任纠纷案，重庆市第一中级人民法院已于2022年4月7号做出二审判决。4月22日下午，重庆市第一中级人民法院派员前往当事人所在的重庆市忠县马灌镇白高村，主动听取当事人意见，并对当事人享有的诉讼权利进行释明，告知其如对二审判决不服，可根据诉讼法的有关规定，在二审判决生效之日起6个月内提起再审申请。工作人员还介绍了民事案件申请再审的流程，并提供了《民事申请再审案件立案实务指南》手册、《民事再审申请书》常用诉讼文书格式等材料。重庆市第一中级人民法院充分尊重案件双方当事人的诉讼权利，案件相关后续情况，请广大群众关注官方信息发布。
-----------------------------
@重庆市第一中级人民法院
什么叫“本判决为终审判决”？！
邵某某在重庆的十一次打假为什么都能每次成功， 同样的案例山西省介休市人民法院通过网络开庭的方式远程审理，判决却截然不同？！
法院是否存在官商勾结徇私枉法共同讹诈牟利的行为，有张佳慧这样的不法份子存在吗？！
若不是铺天盖地的网络舆论，你们做到了依法准确，量刑适当，判决合理，你们会派员前往当事人处听取意见提供法律指南手册和诉讼书文书格式吗？！
为了促进依法治国，促进遵纪守法，促进法制建全，邵某某的专业打假行为有对法制的建全实施有促进作用，但他的行为都是也打假为幌子，钻法律空白而进行达到了讹诈牟利的目的。
为了促进依法治国，促进遵纪守法，促进法制建全，我以身作则，不计个人得失，坚持不懈的努力与邵某某的行为完全相反：
“http://img3.laibafile.cn/p/l/323921582.jpg”，我6号寄给国家信访局的资料中就涉及到了本案所适用的法律法规，其资料末尾：，有这样的一句话：“建全法律法规，依法治国，让民族复兴，让祖国更加繁荣富强，让人民遵纪守法，让执法者在人民的监督下阳光执法，把权力关进笼子里，让执法者敬畏法律法规、敬畏人民群众的监督而全心全意地为人民服务。“
新京报讯 据重庆市第一中级人民法院官微消息，近期，部分媒体报道了“卖150碗熟肉‘三无产品’被罚案”引发社会关注，经核实该案系上诉人忠县毛某某土特产经营部与被上诉人邵某某产品责任纠纷案，重庆市第一中级人民法院已于2022年4月7号做出二审判决。4月22日下午，重庆市第一中级人民法院派员前往当事人所在的重庆市忠县马灌镇白高村，主动听取当事人意见，并对当事人享有的诉讼权利进行释明，告知其如对二审判决不服，可根据诉讼法的有关规定，在二审判决生效之日起6个月内提起再审申请。工作人员还介绍了民事案件申请再审的流程，并提供了《民事申请再审案件立案实务指南》手册、《民事再审申请书》常用诉讼文书格式等材料。重庆市第一中级人民法院充分尊重案件双方当事人的诉讼权利，案件相关后续情况，请广大群众关注官方信息发布。
-----------------------------
@重庆市第一中级人民法院
什么叫“本判决为终审判决”？！
邵某某在重庆的十一次打假为什么都能每次成功， 同样的案例山西省介休市人民法院通过网络开庭的方式远程审理，判决却截然不同？！
法院是否存在官商勾结徇私枉法共同讹诈牟利的行为，有张佳慧这样的不法份子存在吗？！
若不是铺天盖地的网络舆论，你们做到了依法准确，量刑适当，判决合理，你们会派员前往当事人处听取意见提供法律指南手册和诉讼书文书格式吗？！
为了促进依法治国，促进遵纪守法，促进法制建全，邵某某的专业打假行为有对法制的建全实施有促进作用，但他的行为都是也打假为幌子，钻法律空白而进行达到了讹诈牟利的目的。
为了促进依法治国，促进遵纪守法，促进法制建全，我以身作则，不计个人得失，坚持不懈的努力与邵某某的行为完全相反：
“http://img3.laibafile.cn/p/l/323921582.jpg”，我6号寄给国家信访局的资料中就涉及到了本案所适用的法律法规，其资料末尾：，有这样的一句话：“建全法律法规，依法治国，让民族复兴，让祖国更加繁荣富强，让人民遵纪守法，让执法者在人民的监督下阳光执法，把权力关进笼子里，让执法者敬畏法律法规、敬畏人民群众的监督而全心全意地为人民服务。“
@重庆市第一中级人民法院
为了促进依法治国，促进遵纪守法，促进法制建全，邵某某的专业打假行为有对法制的建全实施有促进作用，但他的行为都是也打假为幌子，钻法律空白而进行达到了讹诈牟利的目的。
为了促进依法治国，促进遵纪守法，促进法制建全，我以身作则，不计个人得失，坚持不懈的努力与邵某某的行为完全相反：“
”，我6号寄给国家信访局的资料中就涉及到了本案所适用的法律法规，其资料末尾 有这样的一句话：
“建全法律法规，依法治国，让民族复兴，让祖国更加繁荣富强，让人民遵纪守法，让执法者在人民的监督下阳光执法，把权力关进笼子里，让执法者敬畏法律法规、敬畏人民群众的监督而全心全意地为人民服务。“
另外，在咬文嚼字的法律判决依据中，打假者邵某某却虚报住址的欺骗行为别有用心，与150碗无产品信息标识一样产生了法律责任，该法院存在立案程序违法渎职，则该案一二审均被视为是无效判决；被打假者邵某某虚报住址严重侵权的张某，可以立即向当地警察报案，警方立案追究其刑事责任。
为了促进依法治国，促进遵纪守法，促进法制建全，邵某某的专业打假行为有对法制的建全实施有促进作用，但他的行为都是也打假为幌子，钻法律空白而进行达到了讹诈牟利的目的。
为了促进依法治国，促进遵纪守法，促进法制建全，我以身作则，不计个人得失，坚持不懈的努力与邵某某的行为完全相反：“
”，我6号寄给国家信访局的资料中就涉及到了本案所适用的法律法规，其资料末尾 有这样的一句话：
“建全法律法规，依法治国，让民族复兴，让祖国更加繁荣富强，让人民遵纪守法，让执法者在人民的监督下阳光执法，把权力关进笼子里，让执法者敬畏法律法规、敬畏人民群众的监督而全心全意地为人民服务。“
另外，在咬文嚼字的法律判决依据中，打假者邵某某却虚报住址的欺骗行为别有用心，与150碗无产品信息标识一样产生了法律责任，该法院存在立案程序违法渎职，则该案一二审均被视为是无效判决；被打假者邵某某虚报住址严重侵权的张某，可以立即向当地警察报案，警方立案追究其刑事责任。
相比2019年10月和11月我两次前往湖北省武汉市为原告代理汽车产品质量纠纷一案维权之前，都是与原告签订了租房合同后，成为该小区的临时居住人员，并经过了该社区推荐，才有条件成为该案件代理人中另一名代理人员的；
作为户籍所在地黑龙江的邵某某，与本人异地起诉代理维权条件应该完全相同，立案时应该提供在重庆市临时或长期的租赁合同，以及还有该社区的推荐函，当地法院为什么没有实行跟湖北一样的立案的法律程序？！
另外，在咬文嚼字的法律判决依据中，打假者邵某某却虚报住址，虚报收货地址的欺骗行为，与150碗扣肉无产品信息标识一样发生了法律责任，是否可视为该法院立案司法程序严重违法渎职，则该案一二审判决均是否可以视为是无效判决？！
同时，相关司法部门在相似案件性质一样，判决性质却截然不同，是否涉嫌官商勾结徇私枉法？！
被打假者邵某某虚报住址【重庆市江北区寸滩街道江山名门E1-11-1】侵权的张某，可以立即向当地警察报案并追究其刑事责任，当地公安部门是否可以置若罔闻？！
我进城务工租赁房屋20余年，经常有公安人员上门查询流动人口情况，流动居民公安部门都是登记入册备了案的；
@重庆市第一中级人民法院，@重庆市合川区人民法院、 @重庆市公安局
作为户籍所在地黑龙江的邵某某，与本人异地起诉代理维权条件应该完全相同，立案时应该提供在重庆市临时或长期的租赁合同，以及还有该社区的推荐函，当地法院为什么没有实行跟湖北一样的立案的法律程序？！
另外，在咬文嚼字的法律判决依据中，打假者邵某某却虚报住址，虚报收货地址的欺骗行为，与150碗扣肉无产品信息标识一样发生了法律责任，是否可视为该法院立案司法程序严重违法渎职，则该案一二审判决均是否可以视为是无效判决？！
同时，相关司法部门在相似案件性质一样，判决性质却截然不同，是否涉嫌官商勾结徇私枉法？！
被打假者邵某某虚报住址【重庆市江北区寸滩街道江山名门E1-11-1】侵权的张某，可以立即向当地警察报案并追究其刑事责任，当地公安部门是否可以置若罔闻？！
我进城务工租赁房屋20余年，经常有公安人员上门查询流动人口情况，流动居民公安部门都是登记入册备了案的；
@重庆市第一中级人民法院，@重庆市合川区人民法院、 @重庆市公安局
哈哈，余甜甜妹儿，我把你的姓名公开，你可以给我来一个律师函吗！！！
本来打假人邵某和毛婆婆食品纠纷事件与我无关，我是因为看到绍某在法院留的现住地址是我家地址，我也并不认识他，所以发了一个澄清视频。本来想淡化处理这件事，但是最近有越来越多的不实消息给我的生活带来了困扰，我的家人朋友对此非常关心，也希望我能够敢于用法律的武器来还原事情真相维护自身权利。这件事解决完后，我会在评论区随机抽取几个幸运喷子，给您寄来律师函☺️%当事人在抖音 https://v.douyin.com/FYFRxtF/
本来打假人邵某和毛婆婆食品纠纷事件与我无关，我是因为看到绍某在法院留的现住地址是我家地址，我也并不认识他，所以发了一个澄清视频。本来想淡化处理这件事，但是最近有越来越多的不实消息给我的生活带来了困扰，我的家人朋友对此非常关心，也希望我能够敢于用法律的武器来还原事情真相维护自身权利。这件事解决完后，我会在评论区随机抽取几个幸运喷子，给您寄来律师函☺️%当事人在抖音 https://v.douyin.com/FYFRxtF/
@liubaid 2022-05-05 10:44:18
对于职业打假不应该支持"退一赔十"，最多只能退还本金，前提是不能证明自己是正常消费购物。
但对于违反食品安全法的商家来说，应该要重罚，不然违法成本太低！！！
-----------------------------
重庆市中级人民法院认为，根据最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律问题的规定，第三条，因食品药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。也就是说，知假买假的购买者是受法律保护的。
那么，最终王女士在重庆市高院的再审仍然会败诉，所代理的公孝律师事务所并不乐观。
对于职业打假不应该支持"退一赔十"，最多只能退还本金，前提是不能证明自己是正常消费购物。
但对于违反食品安全法的商家来说，应该要重罚，不然违法成本太低！！！
-----------------------------
重庆市中级人民法院认为，根据最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律问题的规定，第三条，因食品药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。也就是说，知假买假的购买者是受法律保护的。
那么，最终王女士在重庆市高院的再审仍然会败诉，所代理的公孝律师事务所并不乐观。
问题在于散装食品在邮寄过程中的包装中是否应当做标签。而不在于是不是职业打假人。
当食品出问题伤人害人后，总是群情极喷。而没有出问题时，总是觉得职业打假人有违道德要求。记得当年有个叫王什么的打假，结果国家工商总局以不是消费者为由不能享受消费者保护。
不管是不是职业，总是你有假才能打得到，保护的，不都是键盘侠的利益吗？就算你是个微商，你也不可能经营遍所有的食品，总有你买到假食品的时候。
普通老百姓哪有什么时间去打假，买到了假货还不是只有自认倒霉，你会为了一百元的假货去打个官司获得十倍的赔偿一千元吗？你指望谁来保护你的利益？当年的三鹿那么大的事件，这么多年过去了，假货不仍然遍天下？每年315不仍然在报道层出不穷的假冒伪劣商品。
所以，问题的关键在于散装食品在电商邮寄包装上做标签才是问题的关键，因为国家法律与重庆法规只说在盛装散装食品的包装上做标签，到底是包不包括在邮寄包装上做标签。
当食品出问题伤人害人后，总是群情极喷。而没有出问题时，总是觉得职业打假人有违道德要求。记得当年有个叫王什么的打假，结果国家工商总局以不是消费者为由不能享受消费者保护。
不管是不是职业，总是你有假才能打得到，保护的，不都是键盘侠的利益吗？就算你是个微商，你也不可能经营遍所有的食品，总有你买到假食品的时候。
普通老百姓哪有什么时间去打假，买到了假货还不是只有自认倒霉，你会为了一百元的假货去打个官司获得十倍的赔偿一千元吗？你指望谁来保护你的利益？当年的三鹿那么大的事件，这么多年过去了，假货不仍然遍天下？每年315不仍然在报道层出不穷的假冒伪劣商品。
所以，问题的关键在于散装食品在电商邮寄包装上做标签才是问题的关键，因为国家法律与重庆法规只说在盛装散装食品的包装上做标签，到底是包不包括在邮寄包装上做标签。
“重庆150碗熟肉遭职业打假被判赔10倍”案将再审_【快资讯】
海报新闻记者 邓波 重庆报道
8月9日，海报新闻记者获悉，此前备受关注的“重庆忠县女子网卖150碗熟肉遭遇职业打假被判赔10倍”一案目前经重庆市高级人民法院审查终结，裁定由重庆市高院提审，再审期间，赔偿10倍的原判决中止执行。
海报新闻此前报道显示，2021年7月，重庆市忠县马灌镇白高村村民王女士在网店售出自家作坊生产的150碗熟肉，被买家以销售三无产品为由告上法庭。一二审判决均认定王女士销售三无产品，需退买家邵某4491元货款，并赔偿10倍货款，总计44991元。王女士一家人认为，自己遭遇了职业打假，也对被判赔10倍表示不服。
王女士的遭遇经报道后，引发社会广泛关注。今年4月22日，前述案件二审法院重庆市第一中级人民法院在官方微博回应该事件称，该院派员前往当事人所在的重庆市忠县马灌镇白高村，主动听取当事人意见，并对当事人享有的诉讼权利进行释明，告知其如对二审判决不服，可根据诉讼法的有关规定，在二审判决生效之日起6个月内提起再审申请。
4月30日，王女士向重庆市高级人民法院递交了再审申请书。其再审申请书认为，本案不适用“退一赔十”的惩罚性赔偿规定，“钓鱼式”打假行为，违反民事活动诚实信用的原则，在具体案件审理中应当严格适用惩罚性赔偿条款。
6月10日，重庆市高级人民法院对王女士提交的再审申请进行了询问、听证，整个过程持续近三个半小时，双方均由其代理律师出席进行答辩。8月9日，海报新闻记者从王女士的代理律师处了解到，重庆市高级人民法院已就该案依法组成合议庭进行了审查，在近日裁定该案由重庆市高院提审，再审期间其原判决中止执行。
落款日期为2022年8月4日的重庆市高级人民法院民事裁定书显示，再审申请人忠县毛妈妈土特产经营部因与被申请人产品责任纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院的民事判决，向重庆市高院申请再审，重庆市高院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。
重庆市高院认为，毛妈妈土特产经营部的再审申请符合相关规定，依照相关司法规定，现裁定该案由重庆市高院提审，再审期间，中止原判决的执行。
海报新闻记者 邓波 重庆报道
8月9日，海报新闻记者获悉，此前备受关注的“重庆忠县女子网卖150碗熟肉遭遇职业打假被判赔10倍”一案目前经重庆市高级人民法院审查终结，裁定由重庆市高院提审，再审期间，赔偿10倍的原判决中止执行。
海报新闻此前报道显示，2021年7月，重庆市忠县马灌镇白高村村民王女士在网店售出自家作坊生产的150碗熟肉，被买家以销售三无产品为由告上法庭。一二审判决均认定王女士销售三无产品，需退买家邵某4491元货款，并赔偿10倍货款，总计44991元。王女士一家人认为，自己遭遇了职业打假，也对被判赔10倍表示不服。
王女士的遭遇经报道后，引发社会广泛关注。今年4月22日，前述案件二审法院重庆市第一中级人民法院在官方微博回应该事件称，该院派员前往当事人所在的重庆市忠县马灌镇白高村，主动听取当事人意见，并对当事人享有的诉讼权利进行释明，告知其如对二审判决不服，可根据诉讼法的有关规定，在二审判决生效之日起6个月内提起再审申请。
4月30日，王女士向重庆市高级人民法院递交了再审申请书。其再审申请书认为，本案不适用“退一赔十”的惩罚性赔偿规定，“钓鱼式”打假行为，违反民事活动诚实信用的原则，在具体案件审理中应当严格适用惩罚性赔偿条款。
6月10日，重庆市高级人民法院对王女士提交的再审申请进行了询问、听证，整个过程持续近三个半小时，双方均由其代理律师出席进行答辩。8月9日，海报新闻记者从王女士的代理律师处了解到，重庆市高级人民法院已就该案依法组成合议庭进行了审查，在近日裁定该案由重庆市高院提审，再审期间其原判决中止执行。
落款日期为2022年8月4日的重庆市高级人民法院民事裁定书显示，再审申请人忠县毛妈妈土特产经营部因与被申请人产品责任纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院的民事判决，向重庆市高院申请再审，重庆市高院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。
重庆市高院认为，毛妈妈土特产经营部的再审申请符合相关规定，依照相关司法规定，现裁定该案由重庆市高院提审，再审期间，中止原判决的执行。
热帖榜
- 由胡鑫宇案可知，多少人唯恐天下不乱。1万
- 城市有两套房子，还有必要为了农村宅基证回老家盖房吗？7457
- 2023房地产回暖明显，但环京楼市怎么就像没娘的孩子2593
- 中国经济龙头变“上北深渝”7361
- 说文解字话源流4436
