辛亥茶话

楼主:一个无序 时间:2011-06-29 23:28:43 点击:619 回复:38
脱水 打赏 看楼主 设置

字体:

边距:

背景:

还原:

  审查历史,要学会处身时代语境。
  人生如戏,历史则比人生更加诡异离奇。正如意大利政治家马基雅维利,在《君主论》中高度赞美共和政体,认为共和政体有助于促进社会福利,发展个人才能,培养公民美德。但另一面,他认为当时处于人性堕落、国家分裂、社会动乱状况的意大利,实现国家统一社会安宁的唯一出路只能是建立强有力的君主专制制度。由此想见,每个历史时期的人文思想都不会是纯粹的单一,而是多种思潮的牵扯,以及据此牵扯的现实作用力的博弈推动社会的演进。
  辛亥首义,这个华夏历史长河中的即兴之作,撕开封建君主专制的铁幕,奏响共和政体建设的序曲,理所当然地成为里程碑式断代标志。然而,100年来的晃晃悠悠,关于辛亥首义的前世今生后果似乎从来没有明晰过。如果说有,也是基于自身立场的“有态度”定义,刻意模糊真实的“脸谱化”定型,从来都是非黑即白的武断和专横,没有哲学“一分为二” 的逻辑与思辨。
  粗线条的勾勒自然经不起好事者精细的推敲,以至于踏实勤勉的后来人出声则振聋发聩。非职业历史拾荒者雪珥在谈到晚清的变革就认为,体制内的菁英承受了太多妖魔化的苛责,“150年来,所谓体制外的批判者,几乎已经发展为一个职业,在他们那些华丽的词藻背后,其苟且、阴暗、腐化、猥琐,与体制内的被批判者相比,有过之而无不及。”
  ——我们暂且搁置争议,在还原辛亥前后特定细节的茶话中来展开历史的宏大篇章。

打赏

0 点赞

主帖获得的天涯分:0
举报 | 楼主 | 埋红包
楼主发言:1次 发图:0张 | 添加到话题 |
作者:沈凉衣 时间:2011-06-30 00:04:00
  
  你们也要写百年辛亥文啊…我们也要写…
  还有演讲比赛…武昌百年…
作者:思念不重 时间:2011-06-30 01:07:00
  历史总由胜利者来书写的。
楼主一个无序 时间:2011-06-30 01:21:00
  一、美男
  汪精卫,一个极致标本,民国四大美男之一。
  1910年3月,26岁的汪精卫刺杀同样是26岁的满清摄政王载沣入狱,但满清当政者并未成全他为“烈士”,于辛亥首义后出狱,名动天下。26年后,这个曾经“慷慨歌燕市,从容作楚囚。引刀成一快,不负少年头”的英雄,于1937年12月潜逃越南,发表“艳电”,公开投降日本,沦为汉奸。
  汪精卫与胡适相交甚笃,《徐志摩日记》记载,“适之说他若是女人一定死心塌地的爱他,他是男子……他也爱他!精卫的眼睛,圆活而异光,仿佛有些青色,灵敏而有侠气。”自1923年9月28日,汪精卫与徐志摩、胡适一行相约浙江海宁相识,到1944年11月10日汪精卫客死日本,其间胡适从请汪精卫出面释放陈独秀、协助汪精卫建立“文人政府”,到抗战爆发后两人道不同不相为谋的分道扬镳,胡适一生从未诋毁过汪精卫。以胡适的高度来衡量汪精卫,两人作为惺惺相惜的社会才俊,汪精卫必定不是先天筋骨羸弱的东洋奴才,何况还有年轻时舍生取义,毁家纾国的壮举作为明证。而后来的身败名裂,何至于此?
  个人的际遇,很大程度上根源于心理选择的不同与气质禀赋的差异。少年时期的汪精卫,懦弱自卑、优柔寡断,即便后来有理想主义的冲动,谋杀满清摄政王,以及反蒋自立,但是在1937年,因为性格的原因,他预设了亡国的结局,而他随后选定了赵氏孤儿戏剧中程婴的角色定位。全国抗战初始,正如汪精卫和胡适书信中预料,中国军队节节败退,大片国土沦陷,南京、武汉相继失守,首都被迫迁到大西南的重庆,公正的说,当时绝大多数国人都看不到出路,除了蒋百里和毛泽东这样的一流战略大师。在汪、胡以前的商讨中,汪曾担心政府先退到西南,而后会被迫撤退到新疆,沦为苏联的傀儡小政权,这是汪最不能接受的。绝望情绪笼罩下的汪精卫慌不择路,而以汪精卫为首的一批主和妥协派人士组织的泛政治团体“低调俱乐部”,其希望通过谈判找到一条停止战争的和平之路的政治主张明显不能满足日本的狼子野心,所以注定失败。
  汪精卫不抽烟喝酒、不嫖妓纳妾、不奢侈张扬、不结党营私、不贪功恋权,在道德和个人生活层面几乎无可挑剔,还有代为孙中山先生起草遗嘱的正统资历,曾任国民党副总裁的第二号人物,但是1939年1月1日,重庆政府宣布开除汪精卫党籍。
  历史,翻手为云,覆手为雨,成全与毁灭都在电光石火之间。辛亥年的起义,不是一个人的革命,哪怕国父孙中山,也不过是历史布局中一粒微小的棋子,长久以来的象征意义远大于实质作用。
  “我要回中国……”,这是汪精卫最後的话。
作者:思念不重 时间:2011-06-30 01:56:00
  一个人为毛要造反?
  陈胜吴广 是横竖都是死
  刘邦是装B把人放走,也是死, 不如造反吧。
  
  武汉新军,教育不普及,带头的都是几个加入了党人的下层军官,几个二愣子就策划了起义,几个小打小闹一把吧。 带头打死了小排长,军法有连坐,打死了长官,都有罪,全营砸锅,反了罢。从众的心态又一次胜利了。
  没料想,打赢了。
  事情做下了罢,估计大伙这心里头都tmd 的忐忑,皇帝派兵来镇压了怎么办?
  某个人臆测,士兵骚动了,准备绑几个领头的去投降,换取无罪赦免。
  党人还有几个文人,熟知市井心态。
  得,找个大官出来牵头,士兵才能心安。要砍头,也先砍那颗值钱的头,要死,也有大人物陪着。弱者对上位者的心态。协统黎元洪被看上了。
  
  记得小时候看书都说黎元洪是被用枪指着头在就任都督的文书上签的名,
  近来找不到这段了。不知道为甚。
  
  想不通,正常人吧,凡事都有个动机。
  新军士兵有吃有喝,为毛要造反?
  
作者:忆冰2011 时间:2011-06-30 09:09:00
  ^_^
楼主一个无序 时间:2011-07-01 01:10:00
  二、北洋
  1875年,李鸿章负责组建海军,丁汝昌前往投靠。1888年12月17日,清政府北洋海军正式成军,任丁汝昌为海国提督。1894年,甲午海战爆发,丁汝昌坚持死战到底。由于种种原因,屡战屡败,至1895年初威海失守,李鸿章一手经营的北洋海军全军覆没。
  流行的说法是,日本军官曾看见北洋舰队士兵在炮管上晾晒衣服,军纪不振,所以立定决心发动对华战争,近几年的研究却表明此事纯属杜撰。1891年,北洋海军刚进行成军后第一次校阅,日本政府即邀请北洋海军访日。7月8日《东京朝日新闻》以《清国水兵现象》为题报道了观看北洋舰队的感受:“以前来的时候,甲板上放着关羽的像,乱七八糟的供香,其味难闻之极。甲板上散乱着吃剩的食物,水兵语言不整,不绝于耳。而今,不整齐的现象已荡然全无;关羽的像已撤去,烧香的味道也无影无踪,军纪大为改观。水兵的体格也一望而知其强壮武勇。惟有服装仍保留着支那的风格,稍稍有点异样之感。”登上“定远”参观的日法制局长宫尾崎三郎后来回忆,“定远”号舱内非常干净,不亚于欧洲军舰,他还记叙道:“同行观舰者数人在回京火车途中谈论,谓中国毕竟已成大国,竟已装备如此优势之舰队,定将雄飞东洋海面。反观我国,仅有三四艘三四千吨级之巡洋舰,无法与彼相比。同行观舰者皆卷舌而惊恐不安。”日本舆论也大力渲染日本国内“对强大的中国的舰队的威力感到恐怖”的社会心态,如著名思想家福泽谕吉在《时事新报》上感叹道:“舰体巨大、机器完备、士兵熟练,值得一观之处颇多。”7月9日,日本方面还特地安排天皇在东京接见了丁汝昌和北洋各舰管带,礼仪非常隆重,可见当时的北洋海军是有战斗力的。据1891年伦敦报载,中国海军当时排名世界第8,日本第16。
  即便甲午之战中途,1894年9月15日,大连湾内地旅顺港,美国商船“哥伦比亚号”船员詹姆斯•艾伦记载了描述的一幕:“在抵达大连湾时,我们发现该湾舰只云集。4艘大的运输船已经开始装运士兵,另一艘运输船也在我们之后到达。战舰排列整齐壮观,共有12艘,除两三艘外,均属北洋舰队。此外,还有4艘鱼雷艇。”可惜的是,9月20日,北洋舰队在旅顺完成修理返回威海,“镇远”舰入港时触礁受伤,使得本已元气大伤的北洋舰队雪上加霜。日军进攻旅顺时,丁汝昌被革去尚书衔,摘去顶戴。
  痛定思痛,北洋海军的噩运有三点主要原因列举如下:
  一是军力停滞不前。自从建军以来至甲午海战,北洋舰队4年没有增添舰只。从1891年开始,清朝户部严禁海军进口军火,恰恰就在之后的这几年,海战技术突飞猛进,日本海军迅速扩张,超过了北洋海军,到1894年日本海军已经跃居第一。甲午海战时,北洋海军的总排水量4万多吨,日本海军6万吨。更重要的是,北洋舰队在装备上落后了一代。例如北洋海军多为大口径火炮,十分钟发射一发,日军装备的是速射炮,一分钟发射四五发;北洋海军炮弹里装的是黑火药,类似做鞭炮的那种,破坏力极弱,击中了许多发,敌人的战舰就是不沉;日军用的是烈性炸药炮弹,弹头里装的是威力巨大的黄色炸药,一击中就爆炸起火,还不容易灭。1894年9月17日的黄海大东沟海战,历时5个多小时,北洋海军以战沉4艘军舰的代价,重创敌舰4艘。英国远东舰队司令海军中将斐利曼特曾评论说:“是役也,无论吨位、员兵、舰速,或速射炮、新式舰,实以日本舰队为优。”
  二是战略指挥不佳。办过多年洋务的李鸿章远比高唱“主战”的“清流派”了解中国军舰实力,所以甲午战争开始,李鸿章命令守港避战,应该说这是保存实力的策略,无可厚非。战争爆发后,光绪皇帝在清流党人的怂恿下,情绪激动。数日间,连发电报指责丁汝昌,质问为何没有战果,提出要将丁汝昌革职,送交刑部治罪。军事指挥上的被动和压力显而易见。9月17日的黄海遭遇战,丁汝昌虽然命令北洋舰队由返航时的五叠雁行小队阵改列为雁行阵(横阵)迎敌,但是北洋舰队击敌时的队形未能成为整齐划一的横队,而成为类似“人”字形的涣散队形,丁汝昌的临战指挥能力可见一斑。而在威海卫之战中,丁汝昌指挥北洋舰队抗击日军围攻,但未得到上级命令,无奈港内待援,致北洋海军陷入绝境,所以北洋海军没有完败在海上,最后却全军覆没于港口。1895年1月20日—25日,34600名日军从山东荣成湾登陆,当时驻防威海的清朝陆军仅约7000人,另外只有山东巡抚李秉衡派出的1500名挑河民工组成的“军队”,力量对比之下,清军望风而逃,李鸿章真金白银投入建成,固若金汤的威海和南北帮炮台,有些甚至是日本军队徒手攀登上去占领的。
  三是领军用人不当。丁汝昌陆营出身,绝非海战帅才人选。李鸿章明知道丁汝昌“只识弓马”,不懂海战,因为丁汝昌是淮军出身,李鸿章同乡且政治上比较可靠,所以仍然擢用并反复举保,对林泰曾、邓世昌、刘步蟾等海归未能重用,甚至副提督琅威理也不能委以完全信任,而丁汝昌治下的北洋海军俨然是李家军。
  说到用人不当,就不能不提“撤旗事件”。1886年1月,英国人琅威理应邀担任清政府北洋海军的洋顾问、副提督。北洋海军平时的操练在他的督带下,操演认真,平时没人敢请假,亦无人敢出差错,故军中流传“不怕丁军门,就怕琅副将”的说法。而在其任内,北洋海军的训练水平亦达到巅峰,令各国刮目相看。由于“琅威理督操甚严,军官多闽人,颇恶之。左翼总兵刘步蟾与有违言,不相能,乃以计逐琅威理”。1890年2月,北洋舰队南下避冻。24日,丁汝昌率“致远”等四舰至南海一带操巡,琅威理、刘步蟾、林泰曾督带“定远”、“镇远”等舰在香港维修。3月6日,“定远”管带刘步蟾传令降下提督旗换升总兵旗,表明自己是舰上最高长官。琅威理责问:“丁提督离职,有我副职在,为什么撤下提督旗?”刘步蟾答:“按海军惯例应当如此。”琅威理认为这是对自己的污辱,故而致电李鸿章,对自己的地位提出质问。李鸿章向来坚持权自我操,复电“以刘为是”,于是琅威理愤然辞职。中国官场“只用奴才不用人才”的积弊最终令李鸿章输光了毕生心血。对比曾国藩,李鸿章这个学生在识人方面明显输了不止一筹。
  就事论事。海军史专家陈悦说:“北洋海军是清朝军队里素质最高的一支,高级军官大都是留学欧洲回来的,高学历,高薪水,连水兵都经过严格的西式训练,使用英语操练,他们很另类。大清国的所有人都想看他们的笑话。花了国家那么多钱,却打败仗,正好让人骂得一无是处。”在北洋海军的12位管带以上的主要将领里,4位战死,4位自杀。与大清的其他军队相比,死亡的比例很高。他们输掉了一场必输的战争,但没有人谅解他们,自杀也无法换来起码的尊重。
作者:tanzuofu12 时间:2011-07-01 07:09:00
  “他们输掉了一场必输的战争,但没有人谅解他们,自杀也无法换来起码的尊重。”本人表示支持楼主的用意,一个多世纪的李鸿章,尽管背上那么多骂名,但中国海军的创建,与其有着密不可分的功劳,这是不容置疑的实事。那个慈禧也只是心有余而力不足罢了,中国海军的失败归功结底要算在封建统治的求和战略的头上。至于现在的南海问题,正确与错误自有后人来评说,结果未见。还是静等为上,国家葫芦里卖的什么药谁也不知道,但生在这个年代。时事的关心当然比什么都重要。
作者:xiangdenvzi 时间:2011-07-01 09:48:00
  马基雅弗利他本身崇尚的还是共和制,权利要有约制和均衡,君主、贵族、平民皆应在宪法中各占一份,那么这三个势力就会彼此互相制约住,但他的<<君主论>>提倡的是君主专制,为达政治目的可以不择手段。对于政治人物来说有时候完美的理想是一回事,实际所要走的道又是另一回事。民国时期是个复杂的大舞台,对汪精卫的盖棺定论上国共两党都认定他是汉奸,但近来说起各种真实的汪精卫言论变得多起来无非就是对他曲线救国的认同度,曲线救国的行为很模糊,是真是伪很大程度上在于当事人怎么说,站在民族的角度我是很难认同汪先生这是救了国。很多的观念在转变,很多的历史可以从新解读,但什么可被理解什么又不可被原谅还是有明确的认定标准的。“引刀成一快,不负少年头”若使当年身便死,一生真伪有谁知
作者:xiangdenvzi 时间:2011-07-01 10:34:00
  “他们输掉了一场必输的战争,但没有人谅解他们,自杀也无法换来起码的尊重。”对这个无比的认同~·甲午战争,清政府反应迟钝,措施不力,内部又矛盾重重,日本要打起来了朝廷内部主战派主和派还在吵个不停,又输不起又狂妄的两面尽显,战时要胜利的战斗意志在李大人的心中也不明显,旅顺危机时李鸿章严令丁汝昌“保船避战”,并说如违令进战,虽胜亦罪,以致坐失良机,束手待毙。
   这场对日战争输掉了满清狂妄的最后本钱,人们从心里明白这个政府各关节已经嘎嘎做响,他病得不轻,谁来一推他就要倒掉
  
  
作者:天来房子 时间:2011-07-01 10:47:00
  再现@一个无序
  
楼主一个无序 时间:2011-07-02 15:38:00
  三、朝廷
  清朝政府统治268年,至后期内有贪腐动乱,外有利炮坚船,同治、光绪等末代皇帝连亲生子嗣都难以为继。1899年,日本学者内藤湖南来到中国,在北京、上海、南京、杭州等地游历,写成《燕山楚水》(别名《禹域鸿爪记》)。书中记载采访时任北洋候补道,水师学堂总办的严复,“敝邦岁入,现二亿五千万圆,以贵邦十倍之土,政府所入,不过一亿余万,盖由中饱之弊,防此等之弊,岂得无策耶?”一海之隔的日本,同样是闭关锁国200多年,直到19世纪中叶,美国政府强迫日本于1854年签订了《神奈川条约》,才强行打开了日本门户。两国疆域不成比例,在财政收入上却是如此落差,叫人情何以堪?被动挨打的局面已然定型。
  然而据此判定清朝国运衰败至无可救药,必定灭亡,未免偏执悲观,因为当时的朝廷已经开始有意识的进入改良探索。
  外来列强侵略与殖民的目的,在当时以贸易掠夺财富为主流,从根本利益出发,列强们维护清朝政府的统治,并没有推翻满清政权的意图,所以当太平天国运动风起云涌之际,英法为首的殖民者协助清朝政府予以镇压。1860年,清政府与英法媾和,1864年太平天国被消灭,内忧既除,外患无意动摇朝廷根基,曾国藩未敢拥兵自重,解散了湘军,成全了自我。尔后,清朝惯性修复,降赋税、兴科举、办洋务,这个政治上相对平静的时期,促成了“同治中兴”局面。但是这个阶段的变革,绝大部分停留在科学技术改进层面,对政体与制度的建设尚未起步。原因正如李鸿章所说,“中国文武制度事事远出西人之上,独火器不及”。
  1898年,光绪冒险百日维新失败,很多人归咎于慈禧的僵化保守。而事实上,曾国藩、李鸿章、张之洞、左宗棠等人的洋务运动,没有慈禧的允可与扶持,是不可能轰轰烈烈开展的,作为垂帘听政的国事实际掌权人,慈禧在政治上有她一人的顾虑,而后来革命党人要求的废除科举和君主立宪等,直接埋葬了这个帝国。当家三年,猪狗都嫌,何况女人当国?耐人寻味的是,1900年八国联军之后,慈禧问大小臣工,此耻如何可雪,满朝文武无人敢以变革对答,最后陈春宣打破沉寂,说雪耻就要自强,自强就得办学校。而慈禧竟然听进去,后来朝廷就有了重振学务之意,开始搞大规模的教育改革。随后,清朝政府启用袁世凯实行“新政”,实业救国运动风生水起,据史料统计,19世纪末的时候,清政府的财政收入每年只有七八千万两白银,到1910年,财政收入已经有了3个亿。袁世凯的大力改革连当时的孙中山也大力夸奖,认为他“是一个能干的人”,“他是为国家的最高利益行事的。他的确一直献于他对于革新的信念。”
  然而,此时的改革已经丧失了最佳时机,对比同时期处于明治维新阶段的日本,经济上的发展且不论,仅就1908年清廷颁布的《钦定宪法大纲》来说,明治天皇1868年4月6日就已发布了带有临时约法性质的《五条誓文》作为政府改革的纲要,晚了整整40年。何况,清朝的改革一直处于讨价还价、步步为营的局面,远不如日本明治维新的彻底和坚决。1885年3月16日,日本思想泰斗福泽谕吉在《时事新报》上发表《脱亚论》,表明日本要脱亚入欧的立场,从此日本从一个被侵略的国家走上了侵略亚洲邻国的道路。直到今天,脱亚的思想还在影响着日本,成为他们轻视亚洲国家的根源之一。(在个人看来,日本这个国家的精英过于强势,也就注定了这个国家的人民在过去和将来多灾多难。)
  以一本至今无人超越的《中国近代史大纲》闻名的历史学家蒋廷黻认为,林则徐在鸦片战争前被罢黜,是林的终身大幸事,却是中国国运的大不幸。“林不去,则必战,战则必败,败则他的声名或将与名琛相等。但林败则中国会速和,速和则损失可减少,是中国的维新或可提早二十年”。
  1912年2月12日,隆裕皇后颁布退位诏书,大清帝国就此退出历史舞台。中国社科院近代史所研究员马勇认为,现代政治就是一个妥协的协商过程,辛亥革命的最大启示,就是中国人用最古老的智慧“不战而屈人之兵”,共赢双赢。“辛亥革命之所以能够从一个武装暴动转化为一场和平的权力交接,不能不说是当时各大政治势力以大局为重,以国家民族的根本利益为重。清廷、清政府、革命党、立宪党人和袁世凯以及他的那些北洋将领,各方政治势力不论拥有怎样的力量,他们都没有在这场大危机关头执意诉诸武力,而是坚持谈判,各自让步,从民族大义、国家前途着眼,退一步海阔天空。……后世中国人应该将这些和平的权力转移的历史过程铭记心头,以温情和敬意去看待一个王朝一个帝国的消失。”
  1911年11月,辛亥首义爆发后,清廷终于出台《十九信条》,限制皇权,扩大内阁总理大臣与议会的权力。有人认为,实际上立宪党人的要求就是这么多,但是这时候推出来已经晚了,统治者的决心总是比人民和社会的要求来得晚。有趣的是,当时大家都骂清朝的宪政改革是拖延时间,动不动就说什么十二年十五年的,毫无诚意。但是1906年章太炎、孙中山拟定的《军政府宣言》里面就说到马上开始军政要实行宪政也需要十五年,而1904年,袁世凯、张之洞提议在十二年后施行立宪,革命党人狠批他们拖延时间。革命党提出的期限,却比任何一个赞成立宪的清朝大臣提出的期限都要长。雄辩存在的历史表明,后来的孙中山、袁世凯、包括蒋介石,总统制名下的集权并没有脱离专制的窠臼。
  余英时在《中国思想传统的现代诠释》中问道,“民国以来,皇帝制度已经从中国历史上消失了,但是无形的精神上的‘君统’是不是也一去不返了呢?”
作者:tanzuofu12 时间:2011-07-02 16:03:00
  直到今天,脱亚的思想还在影响着日本,成为他们轻视亚洲国家的根源之一。(在个人看来,日本这个国家的精英过于强势,也就注定了这个国家的人民在过去和将来多灾多难。)
  请楼主不要写了,至少在南海争端解决前,因为民族精神不是一句二句,一个人二个人写得完善和透彻的,我想说的.....《此处省略N字》就会请去喝茶了。
楼主一个无序 时间:2011-07-02 20:07:00
  四、革命
  湖北人刘艺舟,曾留学日本,在此期间结识黄兴、宋教仁,加入同盟会。回国后积极上演新剧,推动戏曲改良,组织革命党员,宣传爱国思想。武昌枪声打响的时候,他正在大连演出,听到消息,很激动,对大家说:“黄龙饮马,光复神州,是时候了!”于是秘密组织剧团成员迅速武装起来。探听到隔海相望的登州城(今山东蓬莱)清军防务空虚,就决定攻打登州。刘艺舟率领剧团登上了一艘开往烟台的日本轮船,声称到烟台去演出。在戏箱里,他们藏好了枪支弹药,并把演出用的长枪、大炮、军服、旗帜、布景道具等也都搬上了船。拂晓,轮船靠上登州码头。起义者们突然拉响汽笛,同时向城内开枪,扔手榴弹,把鞭炮放在煤油桶里燃放,发出噼噼啪啪的爆炸声,甚至把演戏用的道具大炮也搬上甲板来助威。守城的清军隐约看到船上有大炮,又听到轰隆噼啪的爆炸声,就以为军舰的大炮在轰城,慌乱中,一部分人扔下武器逃走,剩下的守军就挂白旗投降了。刘艺舟带着他的演出队,浩浩荡荡地开进了登州城。进城后,又联络当地的革命党人,连续光复了烟台、黄县。于是被推举为山东临时大都督。孙中山听到消息后非常高兴,说山东也有我们革命党的势力。孙中山就任大总统后,任命刘艺舟为烟济登黄总司令。而事实上,当时参与起义的只有剧团演员二十余人。
  辛亥首义的导火线是四川保路运动,郭沫若认为保路运动“有值得十二分留意的必要”,“这件史事在中国发展史上,它不仅是唯物史观的一个绝好的例证,而且它还明白地指出了将来中国的去向。”所谓保路运动,源于1910年英法德美四国银行逼清政府订立借款修路合同。1911年5月9 日,清廷在邮传大臣盛宣怀的策动下,宣布“铁路国有”政策,将已归商办的川汉、粤汉铁路收归国有。四川修筑铁路的股金,不仅来自绅士、商人、地主,还有农民,而且农民购买的股份占很大比例。清政府颁布 “铁路国有”政策以后,由于拒不归还四川的股金,因此招致了四川各阶层,尤其是广大城乡劳动人民的反对。保路运动可以视为地方与中央讨价还价的民间维权运动,为辛亥首义在全国得到广泛响应奠定了根基,首义成功后13省相继宣布独立。此时黄兴赶到武昌,就任革命军战时总司令。而孙文当时正颠沛流离,在科华拉多州的一家华人餐馆洗盘子。
  武昌起义的领导团体是“共进会”和“文学社”,与孙文的“同盟会”并无任何组织上的瓜葛。而当时革命军面临分裂,黄兴坐镇南京,打“五色旗”。鄂军则打共进会之“十八星锥角旗”。刚刚出狱的汪精卫一眼看穿形势,指出平定中国之局面,“非袁不可”。 流亡书生孙中山没有一兵一卒,于战事又无尺寸之功,他的出场,只是18省咨议局招聘的一个去和袁世凯谈判的承办人罢了,他的临时大总统和南京临时政府也是象征性的。需要指出的是,孙中山在就任临时大总统的初始就对外国人讲,他们不需要群众的主动精神,由此可见此人并不具备长远的政治眼光。孙中山的前半生推动了两千年帝制的瓦解,这一点是功在千秋的。但后半生他为了追求单纯的民主主义目标,却开始背离早年崇尚的英、美式的宪政民主道路,过分推崇武力和领袖的个人独裁,先后与他的四个亲密战友决裂,也与四种宪政转型的道路决裂。其一是与反对一党专制的章太炎决裂,其二与主张议会主义道路的宋教仁决裂,其三与主张法治主义道路的黄兴决裂,最后与主张联邦主义道路的陈炯明决裂。所以1925年,章太炎先生遥寄挽联一副:举国尽苏联,赤化不如陈独秀;满朝皆义子,碧云应继魏忠贤。
  立宪派与革命派的差别,只在“先立宪后共和”和“先共和后立宪”的道路选择上,最后一个两千年帝制的国家竟然在亚洲第一个建立了共和国。关于立宪,《重返辛亥现场》的作者叶曙明在书里提到,地方大员张之洞和张謇的心目幕僚赵凤昌,刻了一个《日本宪法》,总共十二册,送到内廷。慈禧看了这个《日本宪法》之后大加称赞,召见诸臣的时候说了一句:“日本有宪法,于国甚好。”可惜的是,从1908年清廷颁布《钦定宪法大纲》开始,伴随着持续的革命与变革,中国在这100年间竟成为世界上拥有宪法最多的国家。从清廷的《宪法重大信条19条》,到孙文的《中国民国临时约法》。从袁世凯的《中国民国约法》,到曹锟的《中华民国宪法》。从蒋介石的《训政时期约法》到1946年的《中国民国宪法》。《宪法》之多,既反映出中国走向宪政的夙愿强烈,也显示出宪政之路命运多蹇。
楼主一个无序 时间:2011-07-02 20:20:00
  回tanzuofu12 :
  历史不是历史,英雄不是英雄。
  辛亥首义百年,于历史长河不算太长时间,我们仍可以微距采影、还原和品鉴,这是我写这个帖子的初衷。
  就史论史,所以这个帖子的背景音乐是林海的“踏古”。
  当然,你的建议很有关怀的意味,权衡再三,我意采纳,决定省略两个原本拟定要写的章节,后面将直接收尾。
  2001年期间主持天涯关天茶社的九鼎公共事务研究所研究员、成都大学管理学院教师王怡对近代史颇有研究,如有兴趣,可百度当时他在天涯的“二十世纪之乱臣贼子”。时年,他不到30岁。
  再次致谢!
作者:沈凉衣 时间:2011-07-03 01:48:00
  
  看了四章…我决定百年辛亥的文不写了…
作者:前浪 时间:2011-07-03 01:56:00
历史很残酷
  精卫很悲剧
  鸿章很政治
  政治很扯淡
  清廷很时务
  踏古很好听
  
  。“辛亥革命之所以能够从一个武装暴动转化为一场和平的权力交接,不能不说是当时各大政治势力以大局为重,以国家民族的根本利益为重。清廷、清政府、革命党、立宪党人和袁世凯以及他的那些北洋将领,各方政治势力不论拥有怎样的力量,他们都没有在这场大危机关头执意诉诸武力,而是坚持谈判,各自让步,从民族大义、国家前途着眼,退一步海阔天空。……后世中国人应该将这些和平的权力转移的历史过程铭记心头,以温情和敬意去看待一个王朝一个帝国的消失。”
  
  不知道今后中国再遇到这样的时刻会怎么样?任何团体、任何党派都应以民族大义、国家前途为考量,任何凌驾于国家之上不以国家前途为重的团体都将是国家的罪人、国民的罪人。
作者:思念不重 时间:2011-07-03 10:24:00
  想起阿Q,“造反了!造反了!”
  
  就可以从阿Q到老Q,
  这就是辛亥革命的意义。
  
  国民的人性中很奇怪的部分,造就了偶然事件成了蔓延之势。
  重利轻义,家〉国的传统,即使是有理想者,或风云际会,都是以利益为先,辛亥革命后的乱世必然发生。苦的是无知小民。
  
  操,别谈什么大义,从来都是得天下者得民心!!!
  
  
  
  
  
作者:漂泊岳阳人 时间:2011-07-03 15:38:00
  辛亥茶话
  孙先生功在千秋,蒋先生却是中华民族的千古罪人。
作者:xiangdenvzi 时间:2011-07-04 15:40:00
  1840到第一次世界大战 这时期是我国的耻辱期,被迫与各国签订了无数的不平等条约;赔偿,割地无数;各国在中国建立租界无数,行驶他们自己的政令,无数外国商品涌入挤死国内民族制品,一个富裕的大国随便任人拿捏,但外国佬又并不使用武力赶跑清朝廷自己统治这个国家,有个主要的原因是当时在中国佬捞好处的不止一个国家。各外国势力都一个划着一片区域当本国的势力范围,各势力间为利益暗中支持着能为自己捞好处的代言人,这个在清末特别明显,在慈禧和光绪之间 支持帝派和支持后派,后来的北洋各军阀一人一个幕后,纷争不断也是这样。
   清政府有心改革的时候,大力发展洋务运动体现了积极的一面但又没有从文化上去西化,统治者还抓着儒家的道统观念不放,也没有从政治上去西化政府机构,这样的改革就显得不伦不类的一番应付。这点和日本很大的不同,日本在美国叩开大门后,积极的吸收了西方的长处,甲午战败日本后当局无论是谁都明白了要重大改革势在必行。但不论是百日维新的政治改革和还是义和团的武装反抗外国势力,清朝廷都以失败告终,试图通过自上而下的改良来使中国实现强国梦想是无效的,唯一的办法是从下面进行革命,爆发一场代表民族 民权 民生的革命,来推翻这个满清王朝,以一种全新的共和政体来取代君主独裁专制,是当时有识之士所最终认识到的。。。。。。
  
作者:xiangdenvzi 时间:2011-07-04 16:18:00
  日本人爱学习外来的,千多前的遣唐使,不断的模仿唐朝的先进的东西。近代他们发现旧有的那套不行了之后又迅速的派官员 、学者组团去西方各大国学习了一圈,他们学习西方的时候也没有各派不同的声音阻扰,是从上到下的意识到要学要改变,乾隆时期我们士大夫阶层对外国的东西是拒绝又傲慢的态度,只想着在自己这片土地巩固权力,而日本对外国先进的技艺是虚心 饶有兴趣还要变为己用的态度,较快的建立了现代化的军队和工业,重视国民教育并将司法部门和行政部门的权力区分开来。
  日本人能够接受新思想 ,在当时能把改革自上而下的长久彻底实施这是最重要的。(有时候我想 戊戌变法不短命能坚持个三十年五十年清朝廷也会变个样的)
作者:红袖子农场 时间:2011-07-05 22:55:00
  不喜欢历史和政治。但还是慢慢看完了楼上的内容。
  
  因为,
  @一个无序
  让我尊敬.
作者:忆冰2011 时间:2011-07-05 23:33:00
  岳版的能人好多!
作者:天来房子 时间:2011-07-06 00:35:00
  今天在群里的瞎掰让我看到了@一个无序 的幽默.
  
  
作者:pj黑金工奴 时间:2011-07-06 14:55:00
  真正懂得历史的人! @
  @天来房子
  @忆冰2011
  @红袖子农场
  @漂泊岳阳人
  @前浪
  @tanzuofu12
  @一个无序
   敬礼~!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
作者:滚来滚去的小熊 时间:2011-07-06 16:22:00
  
  
  不错,哈哈~
  
  楼主继续啊~
  
  
作者:忆冰2011 时间:2011-07-06 16:50:00
  好好学习,天天向上~!
作者:破烂破马甲 时间:2011-07-06 18:26:00
  精卫衔微木,将以填沧海
  刑天舞干戚,猛志固常在
作者:混迹_时代 时间:2011-07-06 20:45:00
  
  我也多少算是历史的爱好者吧
作者:岳骚人 时间:2011-07-07 15:12:00
  辛亥革命的意义是无比伟大的
楼主一个无序 时间:2011-07-09 01:05:00
  五、未果
  与国外民主革命不同的是,辛亥首义的发生并不是以资产阶级为主力,甚至当时资产阶级远没有成为社会中坚,而且后来政权的建立和社会的走向也没有促使资产阶级占据正统,所以把辛亥革命定义为“资产阶级革命”的观点是十分荒谬和玩笑的。其后近40年间,各路军阀粉墨登场,城头变幻大王旗,分裂与割据此起彼伏,内乱与外战接踵而至,暴力与死亡连绵不绝,一场还权于民的正义喜剧却因为政权的缺失或紊乱而酿成更大的国土流失灾祸。仅就1921年的北方来说,外蒙古和唐努乌梁海在当时的苏联策动下或叛乱或“独立”, 173万平方公里国土主权相继旁落。
  许多人将辛亥首义视为历史必然和大势所趋,将责任归咎为清朝政府对民众欺骗性的“假立宪”,然而事实果真如此?揆诸史料,当时政治的中坚力量如洋务派的袁世凯、张之洞,驻外公使孙宝琦、胡惟德,出国调查大臣端方、载泽、戴鸿慈和开通的满族权贵善耆、锡良等都是支持立宪的。1904年,日俄在中国东北的土地上发生战争,战事以日本占优结束。其后,直隶总督端方在《清定国是以安大计折》中奏曰,“夫东西洋各国之所以日趋于强盛者,实以采用立宪政体之故”。据《清末预备立宪档案史料》记载,与袁世凯势力相当,史称“南岑北袁”的岑春煊认为,“无论何种政体,变迁沿革,百折不回,必归于立宪然后底定”。时任云贵总督的林绍年在《速定政体以救颠危折》中说,“夫土地之大小,人民之众寡,财力之厚薄,地势之夷险,俄之于日何止倍蓰,乃战辄不胜者,政体异也”。而林在上书两年后,于1906年受内召,以侍郎充军机大臣,兼署邮传部尚书,授度支部侍郎。
  当是时也,中国处于半殖民地半封建社会,仍保有“半独立”的主权。立宪可富国强兵,消解内忧,攘除外敌的愿景,在每个华夏精英子民的心中是客观存在的,不独满族当权者例外。在变法与亡国之间如何取舍,答案显而易见,关键的分歧在于是实行日本式的二元制君主立宪制度,还是主张英国式的虚君制君主立宪制度,而立宪本身,则在辛亥首义前已经成为时代不可逆转的潮流和根本指向。如果没有这个大胆的前提,则手握重兵的袁世凯也不会在83天的皇帝一梦后骤然醒转。可以假设,如果清朝政府这个“该死”的老朽不是如此潇洒的退隐,则中国之后来又该如何?可惜的是,观点与判断可以千差万别,而历史真相永远只有一个。
  侠之大者,为国为民。不乱历史怎么偏转,后人如何诠释,辛亥前后波澜壮阔的历史构建了混乱的自由社会,所以百年前的风流人物,可以如《史记》列传中记述的豪侠一般重现。真英雄,即便不能跨越两千年重回春秋,早生百年去风云际会一遭,也不失为幸事。
作者:feng99598 时间:2011-07-09 11:33:00
  建议楼主大段文字多些空格,古龙体那种,看起来不费力不眼花,你懂的。
作者:xiangdenvzi 时间:2011-07-09 15:55:00
  辛亥革命可不可定义为“资产阶级革命”,我觉得在一定程度是这样的。这次起义的中坚力量是同盟会, 同盟会的主要组成就是中小资产阶级和知识份子。
   孙中山主要得到了海外的中国商人和洗衣工人的支持,在国内一些学生和商人也受他影响。武昌起义前国内一些商会举行过罢工、暴动和抵制外货等等,它在一定程度上是一些省份的地主绅士和商业界的事
作者:天涯自行人 时间:2011-07-09 21:14:00
  
  过来膜拜滴。。。
  
  楼主GG不厚道啊,那么好滴帖子不在省版发啊。。。。
作者:漂泊岳阳人 时间:2011-07-18 12:39:00
  @pj黑金工奴 2011-7-6 14:55:00
    真正懂得历史的人! @
    @天来房子
    @忆冰2011
    @红袖子农场
    @漂泊岳阳人......
  -----------------------------
  感谢抬爱,我确算不上懂历史的人,偶尔一些茶话留在一起茶余饭后共享。
  建国大业中的剧情,很切合实际。蒋先生有句台词值得共享:娘希匹,反腐,亡党;不反腐,亡国。
  
  
作者:2缺 时间:2011-07-31 14:32:00
  貌似是建党伟业
作者:忆冰2011 时间:2011-12-29 18:26:00
虽然不是我感兴趣的那类文章,但楼主确实写得好!
作者:34020337 时间:2011-12-29 21:49:00
红贴集中营

相关推荐

换一换

      本版热帖

        发表回复

        请遵守天涯社区公约言论规则,不得违反国家法律法规