对济宁中院审判长周英杰和法官吕玉宝枉法裁判的举报信

楼主:沙君伟 时间:2014-06-08 18:07:44 点击:7476 回复:10
脱水 打赏 看楼主 设置

字体:

边距:

背景:

还原:

  对济宁中院审判长周英杰和法官吕玉宝
  枉法裁判的举报信


  尊敬的纪检、检察机关:
  山东省济宁市中级人民法院(2011)济民终字第1412号民事判决认定王建东的曾用名为王建忠,判决书的表述为“关于焦点1,金乡县公安局金乡镇第一派出所盖章确认情况属实的证明已经证实王建东曾用名为王建忠”。这一案件的审判长是周英杰、主审法官是吕玉宝。检举揭发的要点是:
  1、王建忠用王建忠的身份证出庭诉讼,起诉书和法院判决书却写的是原告人为王建东。检举人曾当庭向法庭提示,主审法官吕玉宝及审判长周英杰在第一次庭审时,当庭告知:王建东7天后必须亲自出庭。但7天后重新开庭时,王建东仍不出庭,持有王建忠身份证原件的代理人却换啦。审判长周英杰和主审法官吕玉宝无任何责问之语,却主持继续开庭。法律在这“必须亲自到庭”与未到庭而“继续开庭”之间被有些人玩弄啦!
  2、诉讼原告名叫王建东,但却持有的是王建忠的身份证,法院判决却说王建东的曾用名是王建忠,审判长周英杰和主审法官吕玉宝连起码的现用名与曾用名的概念都分不清吗?王建忠的身份证就是王建忠,这就是王建忠的现用名!又哪来的王建东的曾用名是王建忠啊?既然是“曾用”,那么现实中就必然已经没有了“王建忠”,可出庭持有身份证原件的现用名的恰恰就是“王建忠”。难道说主审法官和审判长连这起码的逻辑都不懂吗!不可能不懂!!他们懂得!!!
  再重复一遍:原告当庭提交的身份证原件的姓名为王建忠,即王建忠并非是个曾用名,而是实实在在的现用名。而二审法院的审理法官们,用一个没有出庭的王建东的曾用名是王建忠,来证明具有合法身份的本次出庭的具有现有名字的王建忠是个曾用名,这就是枉法裁判的事实。
  3、二审开庭过程中,原告的代理人提交的王建忠的身份证原件号码为370828196401100055,经举报人依法向王建忠所在地派出所调取王建忠户籍证明材料,证明王建忠没有曾用名。在开庭时,检举人对此证据一再强调法庭重视,但二审的审理法官们在判决书中却未作解释。
  再重点说明一下:原告提交的是公安局出具的书面书写的证明,说王建东的曾用名是王建忠。而王建东却根本就未在本次诉讼中出现过,也没见过王建东的身份证原件,其证明的真实性法院应该依职权查明。但法院未查。
  举报人提交的是公安局出具的现用名为王建忠的公安局派出所打印的户籍信息证明,证明王建忠没有曾用名。法官应该采用这一证明,但审理法官们未采用,也未作任何解释。
  公安局出具的两份证明,在书写和调取户籍证明的层次上是不同的。举报人提交给法院的是盖有公安机关公章的派出所的户籍打印件,其效力远远大于原告提交的仅仅盖有公安机关公章的书写的字句证明。这是一个常识!审判法官应该对同一事实双方当事人提交的不同的证明予以重视,依法依职权查明,排除非法证据,采信真实的证据。但法官们却未作任何解释,就采用了原告提交的证明。
  这样的主体认定都可以胡来一起,那么整个判决也就可想而知啦!
  总之,这样的判决绝不是认识不同的问题,而是一个主动枉法裁判的典型案例!恳请纪检、检察机关对该案的审判长周英杰和主审法官吕玉宝立案查处,依法追究该二人的法律责任。
  敬礼!
  附件:1、《(2011)济民终字第1412号民事判决书》。
  2、举报人提交的公安局出具的王建忠无曾用名的户籍信息证明。
  3、王建忠提交的公安局出具的曾用名证明。
  举报人:沙君伟
  联系电话:05372571051
  二O一四年五月二十七日

  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  

打赏

0 点赞

主帖获得的天涯分:0
举报 | 楼主 | 埋红包
楼主发言:3次 发图:13张 | 添加到话题 |
楼主沙君伟 时间:2014-06-16 19:14:00
  都来看看 谁能还我公平!!!!!
楼主沙君伟 时间:2014-07-07 20:57:00
  顶!!!
作者:鱼台老翟 时间:2019-08-08 22:31:18
  @沙君伟 2014-07-07 20:57:00
  顶!!!
  -----------------------------
  大快人心
作者:鱼台老翟 时间:2019-08-08 22:31:56
  周英杰被抓,看看案子是不是可以翻案
作者:鱼台老翟 时间:2019-08-26 21:38:54
  济宁中院
  多是窝案
  合作枉法
  共收黑钱
作者:鱼台老翟 时间:2019-08-26 21:39:17
  济宁市“睁眼说瞎话”的徇私枉法法官、检察官
  鱼台老翟

  第五名,刘力红。
  瞎话指数:一星。
  事迹:一审被告在上诉状上自称,用三百箱酒抵了11万的借款。可是,刘力红却明目张胆地把以酒抵账说成原告向被告购酒。如果判决得逞,原告23万借款非但要不回来,还要给赖账的被告11万元。

  第四名,张勇,济宁市中院审监庭庭长。
  瞎话指数:二星。
  事迹:借款人正常付息还本期间,借款人前两个借款(一个6万,一个11万)尚未全部还清的情况下,借款人不可能再借钱给借款人。

  第三名,王衍琴,济宁市中院法庭副庭长。
  瞎话指数:三星。
  事迹:借款人催要借款,只催要前两次借款(一个6万,一个11万),没有要最后一次6万的借款。
  注:王衍琴,你是借款人肚里的蛔虫。不然,你怎么知道借款人要账时,只要要前两次的(一个6万,一个11万),而不是三次一起要的的。

  第二名,袁庆军,鱼台县法院王鲁法庭庭长。
  瞎话指数:四星。
  事迹:拿着原告17万胜诉的判决,硬说原告家里不具备6万元钱的出借能力。

  第一名,王涛,济宁市检察院检察官。
  瞎话指数:五星。
  事迹:是前几名睁眼说瞎话的瞎话总和。
作者:陨石收藏爱好 时间:2019-08-28 11:21:11
  济宁市中院就是不作为,我去上访呆了一天不见一个他们领导,什么这处长那处长打电话不接,在法院里不接外线。汶上县法院起诉保全的钱款被执行局给别人,法院没真事,有钱有关系才是硬道理,积压案件多年没关系不给你落落,没真事,我有全部的证据。反腐巡视组也查不出来他们的不作为。我曾经把证据判决书全部发过各大贴吧论坛,只是起了一点点的作用
作者:鱼台老翟 时间:2019-09-01 21:37:00
  同感。我们也是如此
作者:鱼台老翟 时间:2019-09-01 21:38:08
  这个家伙判的太轻了。
作者:鱼台老翟 时间:2019-11-26 16:25:12
  这么多年,才逮捕周英杰
发表回复

请遵守天涯社区公约言论规则,不得违反国家法律法规