2013文理薪酬大排名,文科生你们弱爆了

楼主:wjp920 时间:2013-12-23 23:04:59 点击:5704 回复:27
脱水 打赏 看楼主 设置

字体:

边距:

背景:

还原:

  近期公布的一项关于毕业生薪酬的调查结果显示,理科人才与文科人才在就业市场上的待遇迥异,毕业生薪酬排行榜的倒数十位全部是文科专业,这再次引发了关于文理科“地位”的热议。这一调查结果应如何看待?本期非常道与您一同关注——


  古语云,书中自有黄金屋。不过到了现代,有没有“黄金屋”,似乎得取决于读的是什么书了。

  近期,麦可思和学而思培优联合发布的《2013中国数理化(理科)基础教育白皮书》显示,在2012届各个专业的本科毕业生中,建筑学毕业生的平均薪酬居各专业之首,为每月4453元。理科专业在这份排行榜的前十位中占了七席,而文科专业则包揽了这份排行榜的倒数十名。

  这份“真金白银”的排行榜一出,随即引发了一场社会各界对文理科毕业生薪酬以及重理轻文现象的热烈讨论。理科生大呼“有前途”,文科生则纷纷表示“压力很大”。

  不可否认,各个专业毕业生的“市场价”能在一定程度上折射出各个专业的“市场反应”。但若认真说来,这份排行榜终究只能作为参考,毕竟薪酬的高低更多的受到个人能力、经济形势、地域因素等多重影响,单纯按科类分只能反映一种大概情况。还有分析指出,文科类门槛比理科相对较低,毕业生人数较多,自然拉低了均值,并不能由此就得出学理科就必然比学文科更“吃香”的结论。

  所以,不妨把这份排行榜的结果作为茶余饭后的一个谈资,不需要过分认真,至于理科生为此“优越感油然而生”,或者文科生对此“不忍直视”,甚至怀疑自己“选错了道路”,更是大可不必。

  文理并重 或为趋势

  这份榜单最能反映出的,并非只是文科和理科的相对待遇差异,更多的还是一种普遍“重理轻文”的社会现象,这种现象在“学好数理化,走遍天下都不怕”的口号声中蔓延到今天,在“实用主义”的浪潮推动之下,变得愈发膨胀。

  有声音在表示担忧,这份薪酬排名表,会否变成以后学生的学科选择指示牌?在就业为王、急功近利的社会普遍心态下,可以想象,未来的理科专业生源,会继续繁荣甚至火爆下去,而文科类专业尤其是那些就业形势不好的专业,或许会日渐面临生源不足的尴尬,进而形成人才的缺乏,甚至断层。

  这种担忧可以理解,“重理轻文”思想的蔓延,并非益事。不过最近一段时间,我们似乎也可以看到“重理轻文”有开始“转身”的趋势。

  十八届三中全会已决定“探索高考不分文理”,这个月教育部副部长刘利民也公开表示,教育部已制定考试招生总体方案,高考改革拟将不分文理科。在此之前,北京高考增加了语文分数的比重。而转变“重理轻文”的局面,并非只体现在这些顶层设计上,今年“汉字听写大会”的热播、鲁迅作品被谣传走出课本后人们的担忧、大学语文的必修选修之争……这种对“文”的群体性关注,似乎也在说明着群众对文科重要性意识的逐渐觉醒。

  与这些可见的大趋势相比,若还盯着一份很难说有多少科学依据的排行榜不放,未免显得眼光不够高远了。

  面对不时出现的类似排行,高兴也好,郁闷也罢,许多围观者仅仅向“钱”看,是否已经偏离了专业价值和学术精神的轨道?教无类,知无涯。无论文科理科,都可以在不同的岗位上做出贡献,它们本不应该分出伯仲,比较高低,“重理轻文”或者“重文轻理”都不是良好的发展势态。

更多精彩,请猛击“天涯社区海南高校论坛”

打赏

0 点赞

主帖获得的天涯分:0
举报 | 楼主 | 埋红包
楼主发言:1次 发图:0张 | 添加到话题 |
作者:fion1001 时间:2013-12-23 23:36:00
  @pingzi92 1楼 2013-12-23 23:35:00
  文科男路过
  -----------------------------
  +1
作者:浆糊路漫漫 时间:2013-12-24 10:34:00
  文科女生考上工务员感觉还可以嘿嘿
  
作者:带刺的玫瑰123abc 时间:2013-12-24 12:58:00
  觉得不会啊
作者:舟寂 时间:2013-12-24 21:57:00
  十八届三中全会已决定“探索高考不分文理”,这个月教育部副部长刘利民也公开表示,教育部已制定考试招生总体方案,高考改革拟将不分文理科。在此之前,北京高考增加了语文分数的比重。而转变“重理轻文”的局面,并非只体现在这些顶层设计上,今年“汉字听写大会”的热播、鲁迅作品被谣传走出课本后人们的担忧、大学语文的必修选修之争……这种对“文”的群体性关注,似乎也在说明着群众对文科重要性意识的逐渐觉醒。-----------------
  也只有文科生能将这个改革解读成要改变 重理轻文 的局面,我们一般都认为取消文理分科就是要将文傻们清除出一些所谓的文科专业。
  顺手把天涯推荐的链接粘过来
  文科生将成中国公害,建议取消文理分科
作者:朱晨霞 时间:2013-12-25 10:46:00
  说实话,文科生的确比较受限制,主要是没技术,除非考到公务员事业单位老师啥的,不然基本出路不大,文科女路过
作者:liushuichang 时间:2013-12-25 11:35:00
  做梦去

  学费书费住宿费,费费有根有据
  文科理科艺术科,科科不学无术
作者:宇文差 时间:2013-12-28 11:07:00
  @带刺的玫瑰123abc 4楼 2013-12-24 12:58:00
  觉得不会啊
  -----------------------------
  又一个挑拨离间的帖子,大学很多专业不分文理怎么算?MBA算文还是理?任何一个有成就的人绝不是因为文科或理科的缘故,重要的还是性格与能力,4000多也叫高收入?文科普遍是慢热型,越老越吃香的多,。甚至退休之后更值钱,这一点,理工科就差远了。而且不可否认,有钱人多是学文科的多,中国技术人才太多,花点小钱就能招募到。
作者:小鸢尾爱丽丝 时间:2013-12-28 12:06:00
  理科生是专治药,文科生是万金油。用途不一样,价格自然不同。
作者:一个不一样的名字 时间:2013-12-28 12:10:00
  SB,没看到做总经理这个职位的文科生是大多数吗,你们的财务总监,处在最顶层大多是文
作者:平侬 时间:2013-12-29 10:19:00
  不明觉厉
  
作者:舞动鸡鸡 时间:2013-12-30 17:26:00
  聪明与实干能力不分文理
作者:秦云君 时间:2014-01-03 16:09:00
  @小鸢尾爱丽丝 14楼 2013-12-28 12:06:00
  理科生是专治药,文科生是万金油。用途不一样,价格自然不同。
  -----------------------------
  精辟!
作者:中山网龙数字都市 时间:2014-01-07 15:57:00
  其实,理科生比文科生薪酬高是肯定的啊,理科生学的东西怎么说也有一技之长,而文科生学的东西,实在没啥核心竞争力啊!
  
作者:oliverliu1975 时间:2014-01-08 16:08:00
  不会吧。我是文科生,在一家央企工程公司里当副总,管理海外工程的商务合同。文科生在理工界,理科生在文学界,都有出类拔尖的人。
作者:oliverliu1975 时间:2014-01-08 16:10:00
  再说了,国外当总统的,基本都是法律出身呢。文科治国。但在中国,国家领导人好象都是理科出身。所以不能一刀切。
作者:1822007160 时间:2014-01-08 18:55:00
  理工类工资就算高几百,那他们工作量和工作环境多累呢??
作者:胖头鱼二只 时间:2014-01-09 08:55:00
  文理工都应该根据自身学习习惯而定!
作者:紫云飘衫 时间:2014-01-10 17:46:00
  聪明与实干能力不分文理
发表回复

请遵守天涯社区公约言论规则,不得违反国家法律法规