8岁幼童斑马线前被卷车底,竟被判要负事故主责!

楼主:雨辰随缘 时间:2016-09-20 21:33:44 点击:7321 回复:163
脱水 打赏 看楼主 设置

字体:

边距:

背景:

还原:

上页 1 2 下页  到页 
  
  
  2016年8月19日09时58分,长沙市雨花区五一小学路段8岁幼童黎锦文由南往北横过怡园路,在马路中心黄色虚线附近站立避让车辆时被由东往西行驶的湘A7JJ79卷入车底,事故发生后雨花交警大队来到现场处理。由于受害人父母均为外地农村来长打工年轻夫妻,事发后只顾得上抢救重伤垂死的儿子,没有及时保留现场照片。9月18日受害人家属接雨花交警大队电话去拿事故责任认定书,责任认定书认定黎锦文未走人行横道线被判主责,机动车未文明驾驶次责。天理昭昭,如此明显的事故情况,究竟雨花大队交警是被人情利益蒙了眼还是专业素质如此之差竟做出如此认定。按照认定书描述和现场道路测量数据,手绘事故现场图公示,并就相关事故情况进行描述。1、根据交通事故认定书认定,事故发生地点距机动车经过的人行道不足10米。道路交通安全法第四十七条: 机动车行经人行横道时,应当减速行驶;遇行人正在通过人行横道,应当停车让行。事故路段为学校路段有明显减速提示,事故中虽然幼童未走人行道正中,但是湘A7JJ79未经过人行横道时应已发现申请人正横过马路,机动车未采取减速让行导致事故发生应负全部责任。2.根据交通事故认定书认定,湘A7JJ79在事故中有明显左转弯动作,受害人有站定避让。按受害人及证人陈述,事故中受害人黎锦文是沿怡园路由南往北横过马路,机动车由东往西行驶,因此受害人最先出现在机动车左侧,当受害人在道路中间黄色虚线附近站定让行时,机动车仍然选择左转撞击受害人,请问你是想谋杀么还是嗑嗨了分不清方向。如此明显的事故原因雨花交警大队你看不清没事,我会将它公布出来让大家一起看,让大家一起评,今天下午去申请行政复议你在电话中还强顶秉公办理没什么好复议的,希望你清者自清。


点击查看相关新闻报道>>>长沙公交车147路进站,压死一个小孩,亲眼所见


楼主发言:25次 发图:0张 | 更多
举报 | | 楼主 | 点赞
作者:zhengxunrong 时间:2016-09-21 13:37:00
  交警判的没错,你孩子确实是主责,还有,没教育好孩子有你的责任
我要评论
作者:zhengxunrong 时间:2016-09-21 13:38:00
  没看清楚,不好意思,不是你的孩子
作者:zhangfuwei2008 时间:2016-09-21 13:51:00
  行人路权大于一切,汽车主责,可以请律师打官司
  • 杨公子言成: 举报  2016-09-21 18:49:12  评论

    你说的对 建议你到铁路线上去走才显的你路权牛B
  • 痛风的小新: 举报  2016-09-22 14:40:19  评论

    在人行横道上行人路权优先,可是本文是在机动车道上,行人没有走斑马线。机动车道上,机动车路权优先。
剩余 1 条评论  点击查看  我要评论
作者:bin_0521 时间:2016-09-21 14:27:00
  行人路权大于一切,汽车主责,可以请律师打官司
  • 痛风的小新: 举报  2016-09-22 14:39:25  评论

    你说的是在人行横道上,可是本文是在机动车道上,行人没有走斑马线。机动车道上,机动车路权优先。只有斑马线上,行人才路权优先。
我要评论
作者:一块方砖头儿 时间:2016-09-21 14:38:00
  不走斑马线么?人不走斑马线,没教育好。
作者:生公仔 时间:2016-09-21 18:48:00
  仅仅从 目前 所获得的信息来看,交警判得没错。
作者:dakula123 时间:2016-09-21 19:20:00
  虽然人死不能复生,但是该定什么责就是什么责

  不会因为一方死了人,一方只是车损,而偏袒某一方

  所以,分清责任,交警会处理好
  • 雨辰随缘: 举报  2016-09-21 23:33:41  评论

    人没死了 重伤 只是交警一直不给看现场照片 其他位置的监控都可以看到 就这个出事位置说看不到监控 很难让人信服
我要评论
作者:妖妖之之逃 时间:2016-09-21 19:38:00
  安全教育太重要了!!
作者:88MM炮 时间:2016-09-21 21:22:00
  要求调监控,一目了然,该是什么责就是什么责。
作者:ty_心静如水997 时间:2016-09-21 21:52:00
  交警判的很正确啊,行人不走人形道横穿马路难道不是主要责任吗,保护司机的合法权益!在韩国横穿被撞了,还要帮人家把车修好!
作者:ttfcdz 时间:2016-09-21 21:53:00
  觉得交警不公可以复议,走正规程序是对的
作者:cc内勤 时间:2016-09-21 22:01:00
  交通事故责任认定书不属于行政诉讼受案范围,复议是终局裁决。不走人行横道是事故的主要原因,忽视瞭望、不文明驾驶是次要原因,从披露的证据看,交警的结论论据充分
楼主雨辰随缘 时间:2016-09-21 22:21:00
  注意事故发生的位置,第一事故的主因不是走没走斑马线,即使走了事故照样会发生,因为车子在斑马线前已经发现人过马路但是没有选择减速避让。第二行人是在路中站定让车被撞的,并没有侵犯机动车靠右通行的权利,事故后车右侧依然有3米宽的通行宽度不会造成堵车
  • 蒙山大盗: 举报  2016-09-21 22:56:25  评论

    猜测,1,路口机动车道是绿灯,2.行人没走斑马线 3,行人穿过公路的时候较突然,4,机动车车速高, 在躲避行人的时候压到公路中心线并撞到行人。5,8岁幼童过马路被撞,监护不当!
  • 蒙山大盗: 举报  2016-09-21 23:02:25  评论

    行人是在路中站定让车被撞的=====很悲惨的事情,不过作为一个司机,这恰恰证明了行人穿过公路比较突然。路口应该有视屏监控,看了就知道了! 2016年8月19日09时58分======暑假期间,一定注意安全!
剩余 3 条评论  点击查看  我要评论
楼主雨辰随缘 时间:2016-09-21 22:41:00
  @ty_心静如水997 2016-09-21 21:52:00
  交警判的很正确啊,行人不走人形道横穿马路难道不是主要责任吗,保护司机的合法权益!在韩国横穿被撞了,还要帮人家把车修好!
  -----------------------------
  注意看事故现场位置数据,车过人行道减速是法律规定,事故中行人即使走人行道照样会被撞甚至撞得更重。事故发生时是人让车行,车错误操作才发生的。
  • 英勇潇洒哥: 举报  2016-09-21 23:13:08  评论

    车辆过人行道是要减速的这个没错,如果小孩是在人行道右边被撞,也就是车辆过人行道之前,这个结论可以成立。但现在小孩是在人行道左边被撞的,也就是证明车子已经过了人行道,过了人行道后车辆提速很正常
  • 雨辰随缘: 举报  2016-09-21 23:29:54  评论

    如果是过了人行道才发现小孩 方向就会是往右打了
剩余 5 条评论  点击查看  我要评论
作者:巨大猫头鹰 时间:2016-09-21 22:57:00
  判得没错,走斑马线汽车主要责任,未走行人主要责任。
  不能说“我走了也会被撞”为自己辩解的。
  • 雨辰随缘: 举报  2016-09-21 23:26:51  评论

    当事人没有违章行为或者虽有违章行为,但违章行为与交通事故无因果关系的,不负交通事故责任。
  • 巨大猫头鹰: 举报  2016-09-21 23:37:09  评论

    评论 雨辰随缘:不走人行道就是违章了。没什么可扯的,支持不按规定过马路的撞死白撞,同时支持凡是斑马线上撞人的一律施以惩罚性赔偿。
剩余 5 条评论  点击查看  我要评论
作者:李胤铭 时间:2016-09-21 23:27:00
  有没有走人行道是关键,走人行道被撞汽车全责,行人无责。不走人行道被撞,行人主责,汽车次责。
作者:千年不寂寞 时间:2016-09-22 01:01:00
  说个参考案例:
  就在著名的“我爸是李刚”案后不久,有个16岁女孩过马路,也是没有走人行道,被过往车辆撞死。
  (可能是受“李刚”事件影响吧)最后判汽车驾驶员疏于观察负主责,行人没走斑马线负次责,赔偿金额低于“李刚事件”,记得最后赔了5、60万(李刚案好像赔了100多万)
  • 雨辰随缘: 举报  2016-09-22 08:08:24  评论

    钱财都不是重要的,毕竟没有造成死亡,不差那几万块钱。只是我觉得事故离斑马线太近,如果说车看到斑马线上有人走才减速让行,车看到人在斑马线旁边走就不用减速让行,这个说法很难让人接受,毕竟最小的斑马线才3米宽哪怕超过10CM都算不在斑马线上
  • 痛风的小新: 举报  2016-09-22 14:51:56  评论

    中国是按过错来衡量责任的,楼主的例子,如果司机喝酒了,那肯定是主要责任。虽然你说喝了一杯啤酒,应该和这个没关系,可是你喝了,就是全责或主要责任。层主举的例子没说清具体情况。不可借鉴。
剩余 1 条评论  点击查看  我要评论
作者:huashanxi 时间:2016-09-22 08:08:00
  请大家都遵守交通规则,在汽车面前,行人是弱势,行人首先要认识到这一点,出了事故,行人是拿生命做赌注。近在咫尺的人行道为什么不走???
作者:beyond20058 时间:2016-09-22 08:35:00
  经常看到非机动车违法撞上机动车的,然后交警会说人家是弱者,你机动车就多担点责任。 就算行人没有走人行道,也不是机动车撞死人的借口。 十字路口文明礼让。
作者:beyond20058 时间:2016-09-22 08:47:00
  经常看到非机动车违法撞上机动车的,然后交警会说人家是弱者,你机动车就多担点责任。 就算行人没有走人行道,也不是机动车撞死人的借口。 十字路口文明礼让。
楼主雨辰随缘 时间:2016-09-22 08:58:00
  事故中监护人无可争议的负有教育责任,不能让小孩独自过马路,过马路必须走人行道线内。只是看了大家的评论,好像大家都觉得人行道上有人走才应该减速让行,没人走或者没走人行道线内就可以不用减速.让行,作为一个开车8年的司机这很让人难以接受。雨花区五一小学的家长们请注意,事故就发生在学校西北角的路口,一定要告诫小孩过马路要走人行道线内,千万别越线。
  • 路易十三007: 举报  2016-09-22 10:42:48  评论

    如果孩子走的是斑马线且是绿灯,那么无可争议车主全责。但明显不是斑马线,那么问题就来了,这种双方都有一定过失的情况下,看的就是交警的自由裁量权,即便去复议也是看执法部门的自由裁量权。
  • biyuqing_601: 举报  2016-10-04 00:59:53  评论

    请问你家孩子是闯红灯的吗?如果是人行道是绿灯,司机没减速撞到你家孩子,我肯定站在你这边,哪怕你家孩子没走人行道。闯红灯不值得同情,我看到太多小孩闯红灯,妈呀把司机吓出几身冷汗。
我要评论
作者:青麦有香_ 时间:2016-09-22 08:59:00
  现在路口,绿灯的时候左转车辆根本不让行人,行人就是看着绿灯走斑马线也担心吊胆的,我也经常开车,让了后车狂按喇叭
作者:任咸齐 时间:2016-09-22 09:24:00
  人行路线是什么意思?斑马线?如果是斑马线被撞 ,那确实没啥可说的,如果是虚黄线,那可就不好说le !
  • 平ping淡dan过1生: 举报  2016-09-22 13:43:08  评论

    虚黄线是用来分隔对向行驶车流的。单看楼主手绘的事故现场图,司机有逆行嫌疑。虽然虚黄线可以左转或超车,但提前是在保证安全的情况下。
我要评论
作者:热带鱼JERRY 时间:2016-09-22 09:37:00
  @雨辰随缘 2016-09-22 08:58:00
  事故中监护人无可争议的负有教育责任,不能让小孩独自过马路,过马路必须走人行道线内。只是看了大家的评论,好像大家都觉得人行道上有人走才应该减速让行,没人走或者没走人行道线内就可以不用减速.让行,作为一个开车8年的司机这很让人难以接受。雨花区五一小学的家长们请注意,事故就发生在学校西北角的路口,一定要告诫小孩过马路要走人行道线内,千万别越线。
  ------------------------
  过马路走人行道线 我们从小就教育孩子的
作者:365855942 时间:2016-09-22 09:55:00
  说了这么多你就是想车主全责,都像你这样大家也别开车了,做了什么事只要出事就等于有理。
  孩子父母在哪里?孩子被撞的时候两个人在干什么?不需要大家说了吧,事发当时这两位都忘了自己的孩子都没关注自己的孩子直到被撞。
  再者说了你别说什么就算走人行道也被撞之类的话,没走人行道本来就是先犯的过错,这个过错还是父母交的,别因为法不责众你就把违法的事情当成合法。
  如果车主需要负责人,那么监护人需要更大的责任。车主就现在而言更多的是道德上的责任,那么监护人是不是应该承当法律责任LZ你说是么??
  • biyuqing_601: 举报  2016-10-04 01:01:31  评论

    十之八九,是孩子过马路的时候闯红灯。我大致瞄了一眼楼主的表述,对孩子是否闯红灯没有只言片语。
我要评论
作者:tomcatU 时间:2016-09-22 10:09:00
  @雨辰随缘

  lz不在现场,没有看监控=====就知道了事情的整个详细经过

  ---神仙啊------
  ==你知道孩子的父母在干什么吗?车子不减速你用自己的yy出来的?
作者:不行走人 时间:2016-09-22 10:19:00
  事故发生时,信号灯是什么?现在好多人过马路都不看信号灯
作者:林中凤尾 时间:2016-09-22 12:06:00
  @zhengxunrong 2016-09-21 13:37:00
  交警判的没错,你孩子确实是主责,还有,没教育好孩子有你的责任
  -----------------------------
  瞎眼!看见是车辆越线没?
作者:平ping淡dan过1生 时间:2016-09-22 12:13:00
  现在案情不明,空谈没用,尽扯皮!行动起来,我能想到的:
  1、收集有利证据;2、调查肇事司机关系背景,如有,进行曝光。
  • 雨辰随缘: 举报  2016-09-22 13:37:57  评论

    其实就是想看交警的现场照片和当时的监控,可是交警不给看,然后说监控照不到那个路口。我去现场看了学校西北角有个摄像头正对路口,不知道为什么不让人看。要的不是结果要的是真相,有真相才能分析事故的主要原因
我要评论
作者:猪多得看不下了 时间:2016-09-22 12:14:00

  
我要评论
作者:平ping淡dan过1生 时间:2016-09-22 12:20:00
  另外,一般城市里道路机动车都限速很低的,尤其是学校门口道路,更是限速。正常行驶的话,基本不会撞到人的。可以先调查机动车有无超速行为,行车过程有无违规行为(如打手机等等),以及对肇事车辆进行检测,有无装置存在安全隐患!这些都是有利证据!
作者:痛风的小新 时间:2016-09-22 14:38:00
  楼主讲讲理好不好

  第一:"事故发生地点距机动车经过的人行道不足10米",这句话就是说,你没有走人行横道。事故不是发生在人行横道上。在人行横道,行人有优先权,机动车必须避让。可是在机动车道上,非人行横道,机动车有形势的优先权,行人不应该横穿机动车道。这个很明白的道理。 不足10米,也不是在人行横道上。是在机动车道上。

  第二:你横穿机动车道,不按规矩办事,不遵守交通法规,离人行道就10米,都不愿意走人行道,都要横穿马路,你自己不按规矩办事,不讲规矩,那后果当然是你的主要责任。 如果,你走的是人行道,那你基本没有责任,关键就在于,你没走。

  第三:道路交通安全法第四十七条,适用的是 在人行横道,所谓人行横道,就是行人的权限大于机动车。 可是楼主说的事故不是在人行横道上,是 在机动车道上,在机动车道上,机动车优先,行人应该避让。
我要评论
作者:lyly0228 时间:2016-09-22 15:09:00
  判的没问题吧 行人抢占机动车道本身就是危险的 交警给他次要责任主要是还是处于人道呢 谁让他有保险呢
楼主雨辰随缘 时间:2016-09-22 18:05:00
  既然大家注意力都在人行道上那么问题来了,机动车在非斑马线遇儿童过马路该怎么选择:A 加速绕行 B正常行驶 C减速避让 我很想看看那些整天叫着外国怎样国人怎样的人扪心自问
楼主雨辰随缘 时间:2016-09-22 18:15:00
  斑马线重点不够突出,重问再尖锐一点,机动车在斑马线一侧遇另一侧儿童过马路该怎么选择:A 加速绕行 B正常行驶 C减速避让 我很想看看那些整天叫着外国怎样国人怎样的人扪心自问
  • biyuqing_601: 举报  2016-10-04 01:05:37  评论

    你话里话外就是强调人家司机看到你家孩子冲出来还故意撞上去,你俩家有仇啊,人家故意撞你家孩子做什么。肯定是减速避让了,不过当时情况紧急没反应过来。
我要评论
楼主雨辰随缘 时间:2016-09-22 18:28:00
  @雨辰随缘 2016-09-22 18:15:00
  斑马线重点不够突出,重问再尖锐一点,机动车在斑马线一侧遇另一侧儿童过马路该怎么选择:A 加速绕行 B正常行驶 C减速避让 我很想看看那些整天叫着外国怎样国人怎样的人扪心自问
  -----------------------------
  补充下,路口没红绿灯,嗯 也没摄像头
楼主雨辰随缘 时间:2016-09-22 19:51:00
  案件本身造成的损失并不大治疗费也就是几万而已,那些以为我想碰瓷的人可以打住心事了。只是案件具有广泛性,可以作为以后类似事故的判断依据,发出来大家讨论下。另外交警在本次事故中的处事公平性让我质疑:1.8月19日出的事,9月5日家属去交警大队闹才在9月7日通知做笔录,9月18日才出具事故认定书。2.事故双方没有碰过面,机动车方一直委托别人办理在拒绝支付医疗费后发现委托人留的身份证上的地址找不到人。3.交警方一直不拿出现场出警记录和现场照片,监控更是没有,校园周边路口没监控我真是不信了。我的目的是要看到真相,谁是谁非自负,自己约的O哭着也要打完,不管是个人还是组织,案件有最新情况会持续更新,已提交道路交通事故行政复议申请书。
作者:竹园小区 时间:2016-09-22 21:51:00
  本人在交警大队做过两年处理事故的民警(现已调离其他岗位),行人横穿马路不走人行横道线,本身就是对方的路权,交警判定行人主责机动车次责并没有错。不过事故处理上交警拥有一定的自由裁量权,一般情况下都会适当地偏向弱势一方,如果判定同等责任也说的过去。楼主还是向长沙市交警支队申请行政复议吧。
  • 雨辰随缘: 举报  2016-09-25 22:49:47  评论

    交警同志,请教几个问题顺便帮大家也解答下,这种道路的限速是多少?机动车通过人行横道的限速是多少?机动车有没超速可能?
  • 竹园小区: 举报  2016-09-26 19:31:08  评论

    首先,我现在已经不是交警了。限速首先要看有没有限速标志(沿机动车开过来的方向往前找),如果没有限速标志,城市道路道路无中心线限速30,有中心线单车道的限速50,有中心线双车道的限速70;机动车通过人行横道没有硬性的限速要求,只是笼统的要求减速慢行,通俗来说就是车让人,
剩余 2 条评论  点击查看  我要评论
作者:tomcatU 时间:2016-09-22 22:50:00
  @雨辰随缘 2016-09-22 18:15:00
  斑马线重点不够突出,重问再尖锐一点,机动车在斑马线一侧遇另一侧儿童过马路该怎么选择:A 加速绕行 B正常行驶 C减速避让 我很想看看那些整天叫着外国怎样国人怎样的人扪心自问
  -----------------------------

  这个情况在国外是家长全责,赔偿车主全部损失。汽车一点责任也没有。
  再问一句:孩子家长在干什么?????
楼主雨辰随缘 时间:2016-09-22 23:04:00
  @雨辰随缘 2016-09-22 18:15:00
  斑马线重点不够突出,重问再尖锐一点,机动车在斑马线一侧遇另一侧儿童过马路该怎么选择:A 加速绕行 B正常行驶 C减速避让 我很想看看那些整天叫着外国怎样国人怎样的人扪心自问
  -----------------------------
  @tomcatU 2016-09-22 22:50:00
  这个情况在国外是家长全责,赔偿车主全部损失。汽车一点责任也没有。
  再问一句:孩子家长在干什么?????
  -----------------------------
  小孩是独自过马路,家长白天上班。据说国外是遇斑马线必须有明显减速不论有无行人,否者违章罚款
  • ty_catchen: 举报  2017-06-02 11:05:22  评论

    你怎么知道人家在斑马线前没减速?现在是发生在过了斑马线后,过了斑马线难道不能加速吗?
我要评论
作者:tomcatU 时间:2016-09-22 23:10:00
  @雨辰随缘 2016-09-22 18:15:00
  斑马线重点不够突出,重问再尖锐一点,机动车在斑马线一侧遇另一侧儿童过马路该怎么选择:A 加速绕行 B正常行驶 C减速避让 我很想看看那些整天叫着外国怎样国人怎样的人扪心自问
  -----------------------------
  @tomcatU 2016-09-22 22:50:00
  这个情况在国外是家长全责,赔偿车主全部损失。汽车一点责任也没有。
  再问一句:孩子家长在干什么?????
  -----------------------------
  @雨辰随缘 2016-09-22 23:04:00
  小孩是独自过马路,家长白天上班。据说国外是遇斑马线必须有明显减速不论有无行人,否者违章罚款
  -----------------------------
  在美国小孩子独自上街父母会被起诉坐牢,失去监护权。
  国外遇到遇斑马线必须有明显减速不论有无行人,否者违章罚款。---实际上没有多大操作性,因为必须测速作为证据。
  ---但是,如果发生这样的车祸,只要车子是绿灯,在人行横道撞了人也是没有一点责任。已经有留学生在美国遇到这样血的教训了,还是博士毕业的。

  你应该庆幸你在国内。
  ----
  • 雨辰随缘: 举报  2016-09-23 00:13:04  评论

    然来美国孩子成年之前都不会独自上街的么,才知道,受教了。还好我在国内 知道了你的选择是B
  • tomcatU: 举报  2016-09-23 10:51:08  评论

    你有时间出来乱喷,没有时间好好教育孩子吗?
剩余 1 条评论  点击查看  我要评论
作者:天方怪談 时间:2016-09-24 10:58:00
  @雨辰随缘 2016-09-22 18:15:00
  斑马线重点不够突出,重问再尖锐一点,机动车在斑马线一侧遇另一侧儿童过马路该怎么选择:A 加速绕行 B正常行驶 C减速避让 我很想看看那些整天叫着外国怎样国人怎样的人扪心自问
  -----------------------------
  @雨辰随缘 2016-09-22 18:28:00
  补充下,路口没红绿灯,嗯 也没摄像头
  -----------------------------
  让问题再尖锐点,当儿童在路口过马路,是选择人行道,还是选择人行道十米外的机动车道,A 走人行道,不管车子,不敢撞我,撞我对方全责,B走人行道,注意两侧,生命是自己的,钱是别人的 C 走机动车道,反正车子不敢撞我,走自己的路,让别人无路可走
  • 雨辰随缘: 举报  2016-09-25 16:00:34  评论

    抬这种杠有意思么,儿童还能告诉你人被压扁了也没事还能被气筒打起来了像杰瑞那样。遇行人过马路这是每个车主每天都会遇到的事
  • 天方怪談: 举报  2016-09-26 09:04:25  评论

    是你要让问题尖锐一点,就许你尖锐,我不能帮你加加料么...要么以后交通法规定明确规定,撞了人,不管行人是否违法,一切责任由车承担就好了呀。就不会有这么多争议了
我要评论
楼主雨辰随缘 时间:2016-09-24 11:47:00
  这两天跟公司的法律顾问讨论案情,有足够的法律条款支持行人次责甚至无责。如果将来需要上法院行政诉讼,再为大家一一解析。另外有关部门在本次事故中有屁股坐歪嫌疑,不符合《道路交通事故处理程序规定》,8月19日的事故,9月18日才出具事故认定书,无非是看受害人在事故后的伤势情况才做的认定。还有个疑问是受害人事故处理中无法直接联系到肇事人或委托人,这个算不算肇事逃逸?
作者:树妖姐姐 时间:2016-10-07 11:11:00
  这个我还真的不懂···

  看了那么多评论,还真是受教了··

  10.15,长沙黄兴路步行街国际美食展,哇咔咔,要不要和我一起去?

  想拿免费试吃券,可以关注微信公众号 吃喝玩乐长沙城

  哇咔咔,别说我没告诉你啊 ·
作者:在家日zhuan300 时间:2016-10-09 18:28:00
  @zhengxunrong 1楼 2016-09-21 13:37:00

  交警判的没错,你孩子确实是主责,还有,没教育好孩子有你的责任
  —————————————————
  同意Y(^_^)Y
  
作者:麻雀君2016 时间:2016-12-25 15:15:00
  一会扯国外一会扯国内的,就算国外见人行道要减速,关键是那小孩根本不在人行道上,车主又不是吃多了撑的看到一个小孩不去减速非得撞上去看看,小孩过马路不走人行道,车主正常驾驶反应不及时撞上了,只要车子没超速就不应该判车主主责。
  
作者:小熊猫01 时间:2017-01-12 16:25:00
  建议这个咨询专业律师。
作者:不花木兰 时间:2017-03-06 17:19:00
  学校应该在放学的时候组织家长保护孩子们集体过马路,低年级的孩子应该有人带领的情况下过马路,学校也有责任。
作者:jianyj 时间:2017-03-07 15:12:00
  @雨辰随缘 2016-09-22 18:05:00
  既然大家注意力都在人行道上那么问题来了,机动车在非斑马线遇儿童过马路该怎么选择:A 加速绕行 B正常行驶 C减速避让 我很想看看那些整天叫着外国怎样国人怎样的人扪心自问
  -----------------------------
  如果是小孩,大人怎么没有起到监护作用?让小孩独自横穿马路?走人行横道是基本的保护自己的行为规范,家长为什么不教育到位,8岁基本上也是很懂事的年纪了,如果是在人行横道上被撞还会有这么多的争论吗?我自己开车很多突发情况有时候恨的不行,由于有视线盲区,在不该出现人的地方突然出现行人,或者尤其是逆行的电动摩托车,自行车。自己都要吓一跳!
作者:ty_catchen 时间:2017-06-02 11:01:46
  @雨辰随缘 2016-09-22 18:05:00
  既然大家注意力都在人行道上那么问题来了,机动车在非斑马线遇儿童过马路该怎么选择:A 加速绕行 B正常行驶 C减速避让 我很想看看那些整天叫着外国怎样国人怎样的人扪心自问
  -----------------------------
  你一个开车开了8年的老司机,难道不明白有时候突然出现的情况是没办法做出避让的吗?
作者:ty_catchen 时间:2017-06-02 11:06:57
  @在家日zhuan300 2016-10-09 18:28:00
  @zhengxunrong 1楼 2016-09-21 13:37:00
  交警判的没错,你孩子确实是主责,还有,没教育好孩子有你的责任
  —————————————————
  同意Y(^_^)Y
  -----------------------------
  赞同
作者:ty_catchen 时间:2017-06-02 11:09:10
  评论里还是明白人多!
使用“←”“→”快捷翻页 上页 1 2 下页  到页 

相关推荐

换一换

      本版热帖

        发表回复

        请遵守天涯社区公约言论规则,不得违反国家法律法规