【爆料#维权】长沙县法官被指文书造假,法院:“文书无需送达本人”(转载)

楼主:秦最牛 时间:2018-05-25 11:06:26 点击:236 回复:7
脱水 打赏 看楼主 设置

字体:

边距:

背景:

还原:

  近日,一封“长沙县法院法官杨继东伪造司法文书,为高利贷充当保护伞”的”的实名举报信在网上不断传播,举报者叫唐闻骏,是万凯源集团的法定代表人,董事长,唐闻骏举报说,“长沙县法院法官杨继东在承办(2014)长县民初字第2157号判决时,伪造司法送达文书签名,违法超范围查封执行标的资产。”

  唐闻骏在举报中还晒出了一张执行送达回证,在文书上显示,收件人签收栏是一个叫“刘杏”的人,文书的底部备注“刘杏是该公司职员”,落款签名为“杨继东”,但是并没有具体的年月日。


  

  唐闻骏认为这份文书是法院伪造签名的,根本没有“刘杏”这个人

  唐闻骏公开举报信中明确表示,自己公司并没有一个叫“刘杏”的职工,他认为这是“法官杨继东伪造的一份执行文书”,且落款日期都没有,足见法律意识淡薄缺失。

  据唐闻骏讲述,这位自称叫杨继东的法官,多次以法官的名义和其前妻电话联系,并还给他发送信息,要求履行(2015)长县初民字第2157号民事判决,支付原告邓作雄的借款1240000元和利息。

  而唐闻骏认为,在2015和2016年,在杨继东的主导下,已经将其湘潭的5个门店低价拍卖,原本值400多万元的5门面,却被评估只有272.15万元,在多次流拍后,于2016年8月9日变卖成交,最终成交价格为148万元。

  按照唐闻骏的理解,法院判决的本金只有124万元,即使低价变卖的门面只有148万元,也足够偿还本金借款了,但是杨继东法官却屡屡盯着他不放,还将在今年6月份继续执行拍卖他别的资产,他就更加气愤了。唐闻骏认为这肯定是杨继东在这其中是否收受了原告邓作雄的好处费,才会如此“积极”。于是,唐闻骏展开了系列调查。

  杨继东的法官身份被质疑

  唐闻骏说,你在百度上一搜,就会有资料显示,长沙县法院并没有一个名叫“杨继东” 的法官,2014年、2015长沙县的公开裁判文书上显示,只有一个名叫“杨继东”的书记员。

  唐闻骏认为,杨继东可能根本就不是长沙县法院在编的公职人员,可能还是临聘的工作人员,在唐闻骏拨打了12368湖南法院诉讼服务热线后,更加印证了这一说法,在长沙县法官名单中,并没有一个叫“杨继东”的法官。

  那么疑问来了,既然不是在编在岗的法院法官,杨继东为何多次以法官自居,要求唐闻骏履行判决,且还多次参与到案件执行中?这算是知法犯法吗?

  “作为拥‘湖南省优秀基层人民法院、长沙市优秀法院’等多项殊荣的长沙县法院来说,这简直就是一种莫大的讽刺,唐闻骏说道。

  唐闻骏气氛的说,去年长沙县委书记曾超群在获得“十佳法治建设推进者”荣誉,接受媒体采访时就说“领导干部自己讲法治,才有资格要求他人讲法治;领导干部自己守规矩,才有本钱要求他人守规矩。”长沙县法院自己都不守规矩,还有什么资格要求普通百姓守规矩?这还有什么法治可言?怎么让人不质疑?

  长沙县法院回复被指“玩弄法律,比最高院还牛”

  实名举报信发布后,唐闻骏接到了长沙县纪委的电话,要他去纪委“核实情况”,他从湘潭赶到长沙县花了三个小时,但是到了纪委却被一句话就打发走了,“你举报法官受贿一事,没有证据,我们决定不予处理。”但是,唐闻骏认为,法律文书造假就是违法,纪委也应该查处。

  5月13日,长沙县法院通过《民主与法制》公众号“法治潇湘”对唐闻骏举报一事做了回复,称执行唐闻骏的资产程序合法、处置程序合法、合理。

  回复还说,关于“刘杏”所签收的执行裁定书是终结本次执行程序的裁定书,依据《最高人民法院关于执严格规范终结本次执行程序的规定》(试行)第六条第二款规定关于“终结本次执行程序裁定书送达申请执行人后,执行案件可以做结案处理”的规定,该类裁定书无需向被执行人万凯源公司和唐闻骏等送达终结本次执行程序裁定书。并且还说,当时一个自称叫刘杏的人去法院了解执行情况,签收了这份文书,长沙县法院并没有核实她的身份。

  对此,唐闻骏认为,长沙县法院这是公然玩弄法律。《最高人民法院关于执严格规范终结本次执行程序的规定》(试行)的第六条的原文是:“终结本次执行程序应当制作裁定书,载明下列内容:
  (一)申请执行的债权情况;
  (二)执行经过及采取的执行措施、强制措施;
  (三)查明的被执行人财产情况;
  (四)实现的债权情况;
  (五)申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。


  终结本次执行程序裁定书送达申请执行人后,执行案件可以作结案处理。人民法院进行相关统计时,应当对以终结本次执行程序方式结案的案件与其他方式结案的案件予以区分。”

  “即使像他们所说的,假如是终结裁定书,最高院的规定中也并没有规定说,无需送达被执行人。难道长沙县法院比最高院还牛?可以随便修改和扩大解释最高院的规定??”唐闻骏还说,“长沙县法院如此玩弄法律如股掌之间,法院自己知法不守法,还谈何法制建设?如何让人相信公平公正?”

  长沙县法院的回复中还说:“还以一个自称‘刘杏’的人了来解案情,法院就让她签收了执行裁定文书,这是涉及上百万元金额标的案件?身份都不核实,就如此草率,这简直是自欺欺人嘛”。

  另外,送达文书上并没有说明是“执行终结裁定书”而是“执行裁定书”,这两者的意思有着天然区别。把“执行裁定书”说成是“执行终结裁定书”这都是长沙县法院避重就轻的片面之辞。

  “本来我的5个门面已经被他们低价拍卖,按照价格已经偿还了本息等,但是长沙县法院和杨继东等还继续以支付律师费等判决书并没有裁判的内容等来执行我别的资产,他们实在是做的太过分了,我才迫不得已实名举报,我也是很无奈。”唐闻骏最后说道。

打赏

0 点赞

主帖获得的天涯分:0
举报 | | 楼主
楼主发言:1次 发图:1张 | 更多 |
作者:穆山秀士 时间:2018-05-29 12:15:18
  看来其中还有一些猫腻,支持实名举报,坚持就是胜利!
作者:小李螺丝刀 时间:2018-06-05 15:49:16
  中国法官十个有九个。。。。。
发表回复

请遵守天涯社区公约言论规则,不得违反国家法律法规