法院判决是维护社会公正的一道防线

楼主:歼击机321 时间:2015-11-14 11:55:43 点击:864 回复:359
脱水 打赏 看楼主 设置

字体:

边距:

背景:

还原:

上页 1 2 3 4 下页  到页 
  法院判决是维护社会公正的一道防线
  人民法院的判决是维护社会公正的最后一道防线,是实现公平正义的重要手段,人民法院判决的廉洁与公正是全社会的希望所在,也是建设法制国家的必备条件之一。
  人民法院判决的公正,国家法制才能具有权威,社会才能稳定,人民的权利才能得到保障。
  人民法院的枉法判决,则毁灭了人民的权利与自由受侵犯时的最终救济手段,理无处说,冤无处伸,从而使人民丧失对国家、对法律的信任,人心背离,社会动荡。
  人民法院的枉法判决,是法官诈骗老百姓财物的工具,是维护腐败官员的机器,是破坏社会主义法在制急先锋。
  在我国,人民法院的枉法判决不是近几年才出现的新问题,实际上,自从有狗那年人类历史上出现了判决活动,人民法院枉法判决就伴随左右。消除枉法判决与腐败,净化社会环境和司法环境,维护与创建稳定的社会秩序和经济秩序,进一步建立健全制约机制和强化监督职能已是不可忽视的重大问题。
  天津百姓生活在一个枉法、腐败的城市
  我是天津高院院长高憬宏
  各位网友大家好!我是天津高院院长高憬宏,真诚倾听您的心声!我们认真对待您的每一条意见和建议。您的理解和支持,是我们做好工作的不竭动力!让我们一起为中国法治建设加油!
  但是,关于天津人民法院做出的枉法判决和枉法执行,我作为天津人民法院院长高憬宏无能为力,请谅解.
  天津市公安局又有多名领导犯罪,可想,人民生活在这样的腐败社会,是怎样活下来的,……天津政府官员天天在吃人饭、说人话,就是不干人事,可见,天津公检法就是这样腐败,……
  天津检察院二分检、河西检察院(还有公检法)在审理张葳、张天泰一家各类刑事、民事案件时一惯枉法;尤其是检察院不依法抗诉,纵容了人民法院通过诉讼协助诈骗惯犯张葳、张天泰的诈骗行为,已形成十多个枉法判决书;因检察院不依法抗诉,造成多个当事人、案外人被骗,其中有外商、还有未成年儿童(九岁)。违反了人民检察院刑事、民事、抗诉案件办案规则;侵犯了当事人,申请人的合法权益。请求天津检察院不要为枉法判决和枉法执行进行狡辩和推卸责任,以便天津公、检、法改邪归正!
  天 津 公 检 法 的 枉 法;
  就因为张葳、张天泰有几千万元吗?
  就因为张天泰是天津市市委党校退休教授吗?
  就因为张葳、张天泰认识公检法腐败官员吗?
  就因为张葳、张天泰认识二中院法官李庆刚吗?
  就因为张葳、张天泰认识中纪委副书记刘峰岩的女儿、河西法院副院长刘毅容?(证)
  一、民警李艳玲等给被刑拘张崴通风报信、进行串供;
  2001年北京志杰集团总裁林保照向天津市公安局河西分局举报天津志杰软件分公司执行总经理张葳、会计催峥职务侵占和挪用公款×××万多元,张葳和催峥实际职务侵占和挪用公款千万元,①、张崴利用担任天津志杰软件分公司执行总经理之便,为自家志同网络公司非法盈利千万,②、张葳和其父亲张天泰用天津志杰软件分公司公款在渤海证卷炒股赢利60多万,(证 )会计催峥赢利不详;同年4月3日张葳在深圳被天津公安河西分局抓捕归案并刑拘,会计催峥在逃,并通知王东山张葳被抓;王东山勾结公安河西分局户证科民警李艳玲给张葳通风报信;(证 )王东山和张葳妻子在我家商定;“拿40万”给民警李艳玲等人,把张葳捞出来,民警李艳玲和张葳的管教多次收张葳家的钱物,其中李艳玲收被刑拘张葳家的自行车一辆01年5月26日在河西分局打的钢号,(河西分局已查证),民警李艳玲和张葳的管教给张葳私自按排接见、串供;综合上述,因民警李艳玲等人徇私枉法,通风报信、(证)进行串供,公安局未依法查证张葳、催峥职务侵占和挪用公款千万元的犯罪事实;
  二、法官刘毅容充当诉讼肩客,故意枉法判决
  天津市河西检察院认定张葳职务侵占76万多元批捕,并向河西法院提起公诉“津西检(2001)刑诉字第343号(证)”张葳写信让刘峰岩的女儿河西法院(少儿庭)法官刘毅容审理(证),法官刘毅荣充当诉讼肩客,以合法形式掩盖非法目的,明知和罪犯张葳有利害关系未依法回避,提出和张葳的律师王建人不熟,并非法给换了一个女律师,又非法从河西法院要了此案,…家属给法官刘毅容和田玉大白菜一颗,审理后法官刘毅容向被告张葳家提出不得要求国家赔偿,…法院在诈骗犯张葳一家的操纵下做出枉法判决,既有罪判无罪,逃避了法律的制裁。检察官肖明杰在法官刘毅荣指使下未依法抗诉,非法私放罪犯;检察官肖明杰和法官刘毅荣又把张葳从拘留所接出,之后法官刘毅容和张葳讲:“不得要求国家赔偿,”过后,法官刘毅容又收张葳五万元。法官刘毅容以合法形式掩盖非法目的,利用职务之便充当诉讼掮客,通过诉讼协助被告张崴诈骗他人财产,起辅助作用,属于同案犯,应该从重处罚,可是,至今还逍遥法外,逃避法律的制裁。
  三、公安人员利用职务上的便利、以合法形式掩盖非法目的,为他人谋取非法利益~私放罪犯。
  诈骗犯张葳释放后(万录音证)以“王东山向张崴家要了××万把张崴从拘留所捞出来为由,张葳向“公安人员报警,”公安人员以合法形式掩盖非法目的,假公济私,利用职务之便徇私枉法,公安人员在张崴的操纵下查清事实后又把王东山给放了,”违反了公安部《办理刑事案件程序规定》第十条;公安机关办理刑事案件,应当向同级人民检察院提请批准逮捕、移送审查起诉。的规定,公安人员利用职务上的便利,为他人谋取非法利益,私放罪犯。张崴释放后还和我就讲;“前后我花了一百多万才把有关人员摆平,找民警把王东山给收拾了,王东山把黑我的钱给吐了出来。”
  四、张崴又操纵公检法枉法,既有罪判无罪
  既然诈骗惯犯张崴无罪,张崴的同案犯催峥也应无罪,可是,2003年天津公安河西分局民警在张崴的操纵下渎职侵权、徇私枉法,只查证催峥职务侵占××万多元;张葳和催峥实际职务侵占和挪用公款千万元,①、张崴利用担任天津志杰软件分公司执行总经理之便,为自家志同网络公司非法盈利千万,②、张葳和其父亲张天泰用天津志杰软件分公司公款在渤海证卷炒股赢利60多万,(证 )会计催峥赢利不详;天津河西检察院认定催峥职务侵占××万多元,向河西法院提起公诉,“津西检(2003)刑诉字第××号”,天津河西区人民法院在张葳的操纵下又判催峥无罪释放,检察院不依法抗诉使之逃避了法律的制裁。
  五、天津河西检察院不依法抗诉,纵容了法院通过诉讼协助张葳、催峥的诈骗行为
  ①、津西检(2001)刑诉字第343号 (张葳案与张天泰相关)
  ②、津西检(2003)刑诉字第×号 (催峥案与张葳、张天泰相关)
  天津河西检察院认定张葳、催峥有罪,并提起公诉,有证据、有事实和法律依据;法院判张葳、催峥无罪,没有任何证据和法律依据。检察官肖明杰明知法官刘毅荣和罪犯(被告)张葳有利害关系,明知刘毅荣不是刑庭的法官,未依法提出回避,检察官肖明杰明在法官刘毅容的操纵下不依法抗诉。既然;法院判张葳、催峥无罪,检察院当初怎样认定张葳、催峥有罪的,并依法追诉其有罪,并关押十四个多月,难到天津公安局和检察院是饭桶吗?河西法院刑庭庭长和我讲:“刑庭没判过张葳、催峥无罪释放的案件!法官刘毅容不是刑庭的,她如何得到上述案件和刑庭无关;证明,法官刘毅荣以合法形式掩盖非法目的,在审理张葳、催峥刑事案时渎职侵权、徇私枉法,充当诉讼掮客,通过诉讼协助诈骗惯犯张葳、催峥进行诈骗,法官刘毅荣在该案中起辅助作用,属同案,可是,今还逍遥法外,逃避法律的制裁。以合法形式掩盖非法目的,利用职务之便
  天津河西区检察院检察官肖明杰渎职侵权、徇私枉法,不依法抗诉,违反了人民检察院刑事抗诉案件办案规则,使之诈骗惯犯逃避了法律的制裁。天津市河西区公检法,首先,破坏了社会主义法在制,损害了国家司法机关的正常活动,损害人民检察院在人民群众中的威信,造成人民法院故意枉法判决,纵容了法官通过诉讼协助诈骗惯犯张葳、张天泰一家的诈骗行为,造成当事人林保照被骗(外商);
  六、民警李继业以合法形式掩盖非法目的,打击报复举报人
  2005年11月,我向中纪委举报中纪委副书记刘峰岩的女儿、天津河西法院刘毅容(现副院长)等在审理张葳“津西检(2001)刑诉字第343号刑事案,及法官杨树江在审理张天泰(和张葳相关)(2005)西民一初字第1597号民事案时充当诉讼肩客,渎职侵权、徇私枉法;同年底,张葳勾结公安人员报案,民警李继业、王前假公济私,滥用职权,利用职务之便,以合法形式掩盖非法目的,在没有任何法律手续的情况下,冒充天津市公安局的名义,捏造事实诽谤他人,以举报人管张葳要15万元的封口费和霸占其住房为由,对举报人立案调查,故意打击报复举报人。违反了《举报工作规定》第6章“举报保护”中的规定,违反了《关于刑事自诉案件审查立案的规定》第19条虽有“民事案件结案后,自诉人就同一事实再行提出刑事自诉,不予受理”的规定。明知房屋纠纷在法院正在诉讼阶段,却非法插手法院民事诉讼纠纷案件,违反了公安部《办理刑事案件程序规定》严重侵害了公民(举报人)的合法权益。违反了公安十不准规定…插手经济纠纷。
  民警李继业以立案调查为由打击报复举报,以立案调查为由协助诈骗惯犯诈骗我的住房。(录音证)民警李继业以合法形式掩盖非法目的,在张崴、张天泰的诈骗案中,起辅助作用,属于同案犯,应该从重处罚,可是,至今还逍遥法外,逃避法律的制裁。就因为张葳、张天泰有几千万元吗?就因为张葳、张天泰公安局法腐败官员吗?天津公安河西分局的负责人不作为,对枉法、腐败、违法、犯罪行为不查、不报,还在为其进行狡辩和推卸责任,严重侵害了举报人的合法权益。
  正常来说,公检法机关,应当是一个打击违法犯罪、维护社会治安、服务人民群众的地方。可是,天津公检法机关却是诈骗惯犯的“保护伞,打击报复举报人的先锋”在这样的社会老百姓还怎样生活。
  (二)2005年5月天津公安河西分局天塔派所民警王前违反户口管理规定,为诈骗惯犯张葳、张天泰非法提供户口簿,用于诉讼诈骗。
  七、(本案)天津检察院‘津检二院民行不立(2013)9号’枉法
  依据天津市第二中级人民法院(2011)二中民四终字第769号第五、六项判决,“驳回上诉人张葳、张天泰(腾房)的诉讼请求”;
  证明一;津检二院民行不立(2013)9号检察官检察官包慧艳渎职侵权、徇私枉法,违反了人民检察院民事行政抗诉案件办案规则。(见举报信二)
  证明二;本案重审两审其它项判决全部枉法;
  证明三;本案原两审判决和执行全部枉法;
  证明四;(2012)津高民申字第240号裁定枉法;
  天津市检察院津检二院民行不立(2013)9号案件,检察官包慧艳渎职侵权,徇私枉法;首先,破坏了国家司法机关的正常活动,损害人民法院在人民群众中的威信,破坏社会主义法在制,造成各项判决相互矛盾,包辟纵容了法官通过诉讼协助诈骗惯犯张葳、张天泰一家的诈骗行为,未依法保护申请人的合法权益。
  其次,破坏了再审申请人、上诉人、有独立请求权的第三人(反诉原告)陈仲英原本幸福的家庭,造成陈仲英妻离子散,造成再审申请人陈仲英和未成年人陈长森九年有家不能归,给再审申请人一家造成各种经济和精神损失,侵害了买房出资人的合法权益,也侵害了再审申请人、房屋所有人陈仲英和未成年人陈长森的合法权益;并造成了难以挽回的社会影响。
  再次请求天津检察院不要为枉法判决和枉法执行进行狡辩和推卸责任,以便天津公、检、法改邪归正!
  附一;天津公检法审理张葳、张天泰各类刑事、民事案件文书
  刑 事 案:
  1、津西检(2001)刑诉字第343号(公诉人肖名杰,法官刘毅容审)2001年
  2、津西检(2003)刑诉字第××号(公诉人肖名杰,法官刘毅荣审)2003年
  民 事 案;
  3、津检二院民行不立(2013)9号 (检察官包惠艳) 年 月 日
  附二:天津三级法院在张葳、张天泰的操纵下做出的民事案件枉法判决
  注:(2004)青民一初字第1166号判决书。为下例民事案的证据。
  本 案 原 审:
  4、(2005)西民一初字第1597号判决; (杨树江审)2005年11月19日
  5、(2006)二中民四终字第253号判决;(李庆刚审)2006年8月2日
  6、(2006)西民执字第253号; (何利纯 )2006年12月
  7、(2008)西执异字第5号裁定; (李力审 )2008年6月11日
  8、(2008)二中执复字第13号裁定; (刘德成审)2008年8月1日
  本 案 重 审;
  9、(2009)津高民申字第297号裁定; (李少平 )2009年5月19日
  10、(2009)二中监民再字44号民事裁定;(周金钟审)2009年8月3日
  11、(2009)西民一重字第24号裁定; (刘卫平审)2011年1月6日
  12、(2009)西民一重字第24号判决; (刘卫平审)2011年6月17日
  13、(2011)二中民四终字第769号判; (吴狄红审)2011年9月15日
  14、(2012)津高民申字第240号裁定 ; (张丽娜审)2012年4月12日
  因法院的纵容张葳、张天泰又一房两卖;
  15、(200×)西民一初字第××号判决书;( ?审)约2008年
  16、(200×)二中民四终字第××号判决;( ?审)约2009年
  17、(2009)西民一重字第××号判决;(和(2009)西民一重字第24号案件刘卫平同月审理)
  18、(2000)南民一初字第××号判决书;(南开法院)约2010年
  19、我举报河西法院副院长刘毅容、法官杨树江、李庆刚枉法判决,及(2009)西民一重字第24号案件故意拖延,法院非法拘留我15日,并强迫我调解;
  20、我举报中纪委副书记刘峰岩的女儿、河西法院法官刘毅容、杨树江枉法,李继业、王前利用职务之便,假公济私,冒充天津公安局的名义,编造事实对举报人立案调查,故意打击报复举报人;
  21、天塔街工作人员滥用职权、徇私枉法,把我的社会用品搬到农村,所作所为超出了工作职责范围,谁指使天塔街工作人员将我的社会用品搬到农村去的。
  22、2006年6月天塔派出所非法向张天泰提供户口本,用于恶意诉讼。
  附二; 书证( )份、录音证(光盘一份)见举报信二
  2015年10月18日 举报人;陈仲英 电话;15922170632
楼主发言:1次 发图:0张 | 更多
举报 | | 楼主 | 点赞
作者:抽口烟再说 时间:2015-12-16 23:14:00
  全国反贪如火如荼,天津为什么没啥动静?
我要评论
作者:无限正义女 时间:2015-12-26 16:42:00
  高院长愿您好人一生平安!现在我也遇到个不公之事!咱们要相信天网恢恢疏而不漏!
  
我要评论
作者:u_110815671 时间:2016-04-07 10:25:00
  山东省单县徐寨镇触电人身损害案
  你好:
  2015年6月9号早晨6点多,我父亲去地里收割小麦,触碰到经过我家麦地上方的电线触电身亡。
  在我家地西边有根电线杆,电线杆长久失修,电线杆下面距地面大约一米的地方断裂一年多的时间了。电线杆断裂,电线日益下垂,我在2015年5月4号拍摄的照片显示电线都下垂到麦穗头了。多次找到供电公司电工维修都一直未能维修。就在2015年6月8号,我和我家地的地邻居分别两次找到电工说明天一早要收割小麦。就在6月8号这天村里的线路正在线路改造。一直到晚上8点多才送电。~~ 在2015面6月9号早晨6点多,我父亲去地里收割小麦,触碰到地里的电线触电身亡。事发后,电线完全垂地,经过我家地上方的电线与下方的主线有两股搭在了一起,并且经过我家地上方的电线有两股与主线断开,一股还连接着。事发后没人知道,后来收割机驾驶员在收割机上喊了声村民才到达现场,村民给电工打电话后,电工到达现场后发现电线仍有电又回到配电室拉闸断电后,后回到现场对我父亲抢救,到达现场后我父亲,头朝西北,脚向东南,嘴里还有一嘴没有嚼碎的麦粒,家里人打了120,120到达现场时急救针都无法打进去了。到8点多我赶到现场,供电公司的工作人员和县安监局的工作人员都早已到达现场。我到达现场后又拨打了110,110对现场拍照。
  事故发生后,我找到了村负责人,村负责人说得找供电所,我又找到了供电所,供电所的工作人员说6月9号新老所长交接,老所长不在,新所长说这事的找供电公司,他们不是独立的法人,我问他为什么出了事都不报警?他说他们给公安局的领导打过招呼了。我不知道他们给那个领导打的招呼,怎么打的招呼?公安部门为什么没去现场,非得等到我到达现场后报警才来的。后我又去供电公司去找他们解决问题,供电公司早已在供电公司门口有三四十人等着我呢,他们不让进门,就说供电公司有的是钱,你们去找法院吧。供电公司的领导也没见到。后又经单县公安局的耿局长说让我回家,他派县公安局的工作人员,供电公司和徐寨镇政府,徐寨司法所去协商。后经县公安局的石队长,徐寨镇政府,徐寨司法所,单县供电公司共同协商,让供电公司先给两万元的丧葬费,先把老人安葬了,后经司法途径,经法院判决后再把这两万元从判决中扣除。 后经法院判决,供电公司没了责任,具体的情况可以从案卷中查阅, (2015)单民初字第1849号。整个案子就没说整个事故的因果关系,也没有事实的经过而直接判决了,所采用的证据就是电工的笔录。我不知道其员工的笔录有多大的法律效力?就连供电设施的托管协议电工说有,而供电公司说没有,我又给他们要不出来。法院就判决我们举证不能了。在电工的笔录中提到我父亲去剪电线去了,现场并没有任何的工具,我不知道他是怎么知道我父亲去剪电线去的,并且在两次笔录中说的完全不同,是不是人死了还能动,又去剪线去了 ,真是荒唐至极。 我不服判决,上诉到菏泽市中级人民法院,开庭时就事故的发生相关问题,供电公司就不回答,或答不清楚不知道。而法官又到现场实地勘验时,电线已经没有了,断裂的电线杆也没有了,就看了看其他的电线,给电工做了份笔录就回去了。而判决书中就写到了电力设施都符合技术规程了,我不明白怎么个符合技术规程的?
  后来法官给我打电话说法院的判决书已经拟定好了,判决结果就是供电公司承担百分之十的责任,村委会承担百分之三十的责任。现有两种选择,一是接受判决结果,二是让我撤诉,让供电公司再拿几千块钱。也不要说这几千块钱是干什么的,一审的判决任然有效,我可以申请法院执行,另外还能退给我两三千块钱的上诉费 ,法官还说改判是改判了,但和维持原判也差不多。对这样的解决方式我给家人商量了给他有个回复,这两种结果我们都无法接受,我要求再去法院说说情况,法官说,说是我们的权利,但判决已经定好了,说也没用。但到判决书下来时又成了维持原判了,我不明白怎么又会变了?经过我家地上方的电线已经两三年不用了,我问法官不用的电线还是不是供电设施,判决还是不是还适用《供电营业规则》?法官没有回答我的问题,说电工说的电线还要用,只说他给供电公司说的是两因一果的关系,要他承担连带责任。我不明白法官明白事故发生的原因为什么不公正的判决呢?具体的案情可以查阅 (2015)菏民一终第926号。
  我们是普通的农民,难道法律能有个公正的判决就这么难吗?法律还是不是人民维护自身权益的武器?我不知道。电线下垂本身就侵害了我们生产的权益,又侵害了我父亲的生命权,难道农民的权益不在法律保护的范围之内吗?
  法律不能保护我们的权益,我们还有其他的办法来维护我们自身的权益吗?社会还有没有公平公正的地方?农民的权益就任人侵害吗?请国家有关部门查查我家的案子吧,给农民一个公平公正的说法,难道非得再出现像7.20这样的事件才能引起有关部门的过问吗?社会啊苍天啊!谁能给农民伸张正义啊,我跪求你们了!

  ?
  ?
  ?
  ?
  ?
  ?
  ?
  ?
  ?
  这些是现场情况,第二张和第四张能清楚的显示出电线还有一股连接着。电线已经完全接地
  ?
  ?
  这是2015年5月4号拍摄的事发地的情况,电线杆快完全倒地了,已经严重威胁到人民的生命安全了,也严重的影响到农业生产。
  ?
  ?
  ?
  ?
  ?
  ?
  ?
  这是配电室的情况,并没有漏电保护器,交流接触器也没接控制线,闸刀上的熔断器只用了一个,其它的两相是用铜线连接的。
  ?
  ?
  ?
  ?
  ?
  ?
  ?
  ?
  ?
  ?
  这是现场的电线和事发时配电室的情况。有一个漏电保护器,但没接线。
  父亲的冤屈该怎么申?谁能为百姓主持公道?总不能让老百姓不明不白的这样冤屈的死去吧,社会使我多么的无奈!请大家帮帮我,跪谢!我的联系方式是电话:15006849558。qq:1941605716。
  
作者:抽口烟再说 时间:2016-04-09 22:46:00
  介个机构,内个衙门的都是以人民.......开头,实际有一个真的属于人民吗?挂羊头卖狗而已
使用“←”“→”快捷翻页 上页 1 2 3 4 下页  到页 
发表回复

请遵守天涯社区公约言论规则,不得违反国家法律法规