GPS、北斗定位系统推翻了广义相对论

楼主:李晓露346 时间:2018-11-28 14:11:07 点击:377 回复:23
脱水 打赏 看楼主 设置

字体:

边距:

背景:

还原:

  GPS、北斗定位系统推翻了广义相对论
  李子 李晓露
  摘要 本文证明了:GPS、北斗定位系统空间三维坐标否定黎曼几何学空间三维坐标;推翻了广义相对论。
  关键词 空间三维坐标 黎曼几何
  1.前言
  由360百科“GPS定位系统”可得(摘录):GPS是英文Global Positioning System(全球定位系统)的简称。GPS起始于1958年美国军方的一个项目,1964年投入使用。20世纪70年代,美国陆海空三军联合研制了新一代卫星定位系统GPS 。主要目的是为陆海空三大领域提供实时、全天候和全球性的导航服务,并用于情报搜集、核爆监测和应急通讯等一些军事目的,经过20余年的研究实验,耗资300亿美元,到1994年,全球覆盖率高达98%的24颗GPS卫星星座己布设完成。在机械领域GPS则有另外一种含义:产品几何技术规范(Geometrical Product Specifications, 简称GPS)。另外一种含义为G/s(GB per second)。GPS(Generalized Processor Sharing)广义为处理器分享,网络服务质量控制中的专用术语。
  由GPS系统的工作原理可知,星载时钟的精确度越高,其定位精度也越高。早期试验型卫星采用由霍普金斯大学研制的石英振荡器,相对频率稳定度为/秒。误差为14m。1974年以后,GPS卫星采用铷原子钟,相对频率稳定度达到/秒,误差8m。1977年,BOKCK II型采用了马斯频率和时间系统公司研制的铯原子钟后相对稳定频率达到/秒,误差则降为2.9m。1981年,休斯公司研制的相对稳定频率为/秒的氢原子钟使BLOCK IIR型卫星误差仅为1m。
  用户设备主要为GPS接收机,主要作用是从GPS卫星收到信号并利用传来的信息计算用户的三维位置及时间。
  GPS卫星接收机种类很多,根据型号分为测地型、全站型、定时型、手持型、集成型;根据用途分为车载式、船载式、机载式、星载式、弹载式。
  按接收机的用途分类
  (1)导航型接收机
  此类型接收机主要用于运动载体的导航,它可以实时给出载体的位置和速度。这类接收机一般采用C/A码伪距测量,单点实时定位精度较低,一般为±10m,有SA影响时为±100m。这类接收机价格便宜,应用广泛。根据应用领域的不同,此类接收机还可以进一步分为:
  车载型——用于车辆导航定位;
  航海型——用于船舶导航定位;
  航空型——用于飞机导航定位。由于飞机运行速度快,因此,在航空上用的接收机要求能适应高速运动。
  星载型——用于卫星的导航定位。由于卫星的速度高达7km/s以上,因此对接收机的要求更高。
  (2)测地型接收机
  测地型接收机主要用于精密大地测量和精密工程测量。这类仪器主要采用载波相位观测值进行相对定位,定位精度高。仪器结构复杂,价格较贵。
  (3) 基本原理
  24颗GPS卫星在离地面1万2千公里的高空上,以12小时的周期环绕地球运行,使得在任意时刻,在地面上的任意一点都可以同时观测到4颗以上的卫星。
  由于卫星的位置精确可知,在GPS观测中,我们可得到卫星到接收机的距离,利用三维坐标中的距离公式,利用3颗卫星,就可以组成3个方程式,解出观测点的位置(x,y,z)。考虑到卫星的时钟与接收机时钟之间的误差,实际上有4个未知数,x、y、z和钟差,因而需要引入第4颗卫星,形成4个方程式进行求解,四个方程式中各个参数意义如下:
  x、y、z 为待测点坐标的空间直角坐标。从而得到观测点的经纬度和高程。
  事实上,接收机往往可以锁住4颗以上的卫星,这时,接收机可按卫星的星座分布分成若干组,每组4颗,然后通过算法挑选出误差最小的一组用作定位,从而提高精度。由于卫星运行轨道、卫星时钟存在误差,大气对流层、电离层对信号的影响,以及人为的SA保护政策,使得民用GPS的定位精度只有100米。为提高定位精度,普遍采用差分GPS(DGPS)技术,建立基准站(差分台)进行GPS观测,利用已知的基准站精确坐标,与观测值进行比较,从而得出一修正数,并对外发布。接收机收到该修正数后,与自身的观测值进行比较,消去大部分误差,得到一个比较准确的位置。实验表明,利用差分GPS,定位精度可提高到5米。
  (4)GPS时间系统
  GPS时间系统采用原子时AT1秒长作时间基准,秒长定义为铯原子CS133基态的两个超精细能级间跃迁辐射振荡9192631170周所持续的时间,时间起算的原点定义在1980年1月6日世界协调时UTC0时,启动后不跳秒,保证时间的连续。以后随着时间积累,GPS时与UTC时的整秒差以及秒以下的差异通过时间服务部门定期公布。
  目前,GPS卫星广播星历采用WGS-84(G873)世界大地坐标系,其起始时元为1996年9月29日,而它的坐标基准时元是1997.0。
  为了精密导航和测量的需要,GPS建立了专用的时间系统。该系统可简写为GPST,由GPS主控站的原于钟控制,规定GPS与协调时的时刻与1980年1月6日0时相一致。其后随着时间的积累两者之间的差别将表现为秒的整倍数。
  (5) 北斗导航系统
  北斗导航系统可以提供导航定位服务,其精度可以达到重点地区水平(坐标:x、y)10米,高程(坐标z)10米,其他大部分地区水平20米,高程20米;测速精度优于0.2米/秒。这和美国GPS的水平是差不多的。
  授时服务。授时精度可达到单向优于50纳秒,双向优于10纳秒。
  2.GPS、北斗三维直角坐标系
  上面讲由卫星的位置精确可知,在GPS观测中,我们可得到卫星到接收机的距离,利用三维直角坐标中的距离公式,用3颗卫星,就可以组成3个方程式,解出观测点的位置三维直角坐标(x,y,z)。考虑到卫星的时钟与接收机时钟之间的误差,实际上有4个未知数,x、y、z和钟差,因而需要引入第4颗卫星,形成4个方程式进行求解,从而得到观测点的经纬度和高程。
  在北斗定位系统其精度可以达到重点地区水平(坐标:x、y误差)10米,高程(坐标z误差)10米。
  请问:美国GPS、中国北斗定位系统,对于观测点位置(x,y,z)的三维坐标,在其三维坐标系中,三维X,Y,Z数轴是否互相垂直?
  在李子、李晓露《黎曼几何不一致定理》[1]文中证明:将三种几何都建立三维直角坐标系,用三维立体几何来解决三维世界的几何问题,最容易发现非欧几何学的错误,因事实上非欧几何学根本无法建立三维坐标系。
  可以通过很简单的实验进行验证。不妨在一个标准的椭圆外壳上画一个黎曼平面几何直角坐标,先确定OX轴、OY轴二维直角坐标,组成XOY直角平面,然后建立第三维坐标OZ轴,亲手做一个黎曼立体几何的三维直角坐标系数轴。事实告诉我们:在XOZ平面上,OX轴、OZ轴事实上无法互相垂直,且根本不能确定OZ轴在空间的位置。并且无法用XOY平面的二维直角坐标,套在XOZ平面上。实践的事实证实:不仅黎曼立体几何三个数轴互相垂直的事实上不存在,而且OZ轴在三维空间的固定位置根本不存在,宇宙空间任意一点(原点除外)的黎曼三维坐标(x,y,z) 都不存在。该事实清楚证明:黎曼三维立体几何与事实完全不相符,完全是错误的理论。
  如果宇宙空间是黎曼几何三维空间,则3D打印机的三维直角坐标数据,只能是黎曼几何三维坐标(x,y,z)的数据。然而事实是在3D打印机的电脑,根本无法建立黎曼几何三维直角坐标(x,y,z)。
  GPS中的四个方程式中各个参数意义如下:
  x、y、z 为待测点坐标的空间直角坐标。从而得到观测点的经纬度和高程。
  因黎曼几何三维直角坐标(x,y,z)事实上不存在,所以,GPS定位系统x、y、z 待测点坐标的空间直角坐标,不是黎曼几何三维直角坐标(x,y,z)。
  3D打印机的三维直角坐标(x,y,z)的数据,是一个事实清楚,且确定、真实、充分的证据,足以证明宇宙的三维空间是欧几里得几何三维空间。
  由事实可得:黎曼几何三维空间不存在。由此可得:广义相对论的四维时空中的黎曼三维空间在事实上并不存在。因此,广义相对论是虚假理论。

打赏

1 点赞

主帖获得的天涯分:0
举报 | | 楼主
楼主发言:20次 发图:0张 | 更多 |
楼主李晓露346 时间:2018-11-30 07:57:01
  3.GPS三维直角坐标数轴
  民用GPS的定位精度只有100米。
  北斗导航系统可以提供导航定位服务,其精度可以达到重点地区水平(x、y坐标误差)10米,高程(z坐标误差)10米,其他大部分地区水平20米,高程20米;测速精度优于0.2米/秒。这和美国GPS的水平是差不多的。
  这里坐标位置定位精度到米,表明GPS三维直角坐标数轴单位长为米。
  请问:GPS、北斗三维坐标X,Y,Z数轴长是有限的,还是无限的?
  如果GPS、北斗三维坐标X,Y,Z数轴(直线)长是无限的,则由此可得黎曼几何公设:“直线(数轴)可以无限延长,但总的长度是有限的。”不成立,则黎曼几何三维空间不成立。由此可得:广义相对论的四维时空中的黎曼三维空间不成立。
  如果GPS、北斗三维坐标X,Y,Z数轴长是有限的,则在李子、李晓露《黎曼几何不一致定理》[1]文中,证明了黎曼几何不一致。
  定理三:黎曼几何的一维数轴与代数存在矛盾。
  证明:(用反证法)
  假设黎曼几何的数轴与代数不矛盾。
  以黎曼几何测地线X数轴为例,其X数轴测地线,相当于是在球面上的软尺,可以测量球面上任意两点的距离L。
  根据假设可得:黎曼几何数轴上的数(单位长)1,2,3,…,符合代数(数论)的定理。则在“直线”X数轴上有:1+1=2,1+1+1=3,…。n个1相加,其长度x=1×n。等于n。符合代数加法和乘法定理。如测量太阳与地球的距离L,取单位长为1km,就可以应用光速、时间和代数的乘法定理计算出L的值。又如在球面上的直角边边长为10cm的等腰直角三角形,在单位长为1cm时,其边长符合代数加法和乘法定理。该三角形内角之和大于180度。
  然而,当n趋向无穷大,即n→∝时,用单位长测量、计算X数轴的长度时,在代数有极限定理 :lim x=∝。而黎曼几何有公设:直线(X数轴)可以无限延长,但总的长度是有限的。由此可得:lim x≠∝。二者互相矛盾。代数理论否定黎曼几何公设,且黎曼几何公设也否定代数的定理。因此,黎曼几何的数轴与代数不矛盾的假设不可能成立。
  本定理证毕。
  该定理证明了如果黎曼几何正确,则代数不可能正确。
  GPS三维坐标(x,y,z)数值的计算,都是运用代数计算所得。根据定理三可得:如果代数计算正确,则黎曼几何公设:“直线(数轴)可以无限延长,但总的长度是有限的。”不成立,则黎曼几何三维空间不成立。由此可得:广义相对论的四维时空中的黎曼三维空间不成立。
  4.GPS的时间
  根据广义相对论,因GPS卫星所在空间位置引力场强度小,由广义相对论推导可得:GPS时间比地面时间每天快45微秒。
  根据狭义相对论,因GPS卫星相对地面以线速度v运动,由狭义相对论相对运动时间变慢公式推导可得:GPS时间比地面时间每天慢7微秒。
  二者综合后可得:GPS时间比地面时间每天快38微秒。
  4.1由3D打印机事实可得:黎曼几何三维空间不存在。由此可得:广义相对论的四维时空中的黎曼三维空间事实上并不存在。因此,广义相对论是虚假理论,由其推导的所谓GPS时间比地面时间每天快45微秒的结论是虚假的。
  4.2如果GPS、北斗三维坐标X,Y,Z数轴总长是无限的,则由此可得黎曼几何公设:“直线(数轴)可以无限延长,但总的长度是有限的。”不成立,由此可得黎曼几何三维空间不成立。并由此可得:广义相对论的四维时空中的黎曼三维空间不成立。因此,由广义相对论推导的所谓GPS时间比地面时间每天快45微秒的结论不成立。
  4.3如果GPS、北斗三维直角坐标X,Y,Z数轴总长是有限的,则根据定理三可得:代数的(加、减、乘、除等)运算规则都不成立。由此可得:黎曼度规中用代数定义在黎曼几何宇宙空间任意两点a、b的距离L,a到b的弧线长度L,及定义中的dx及dx/dt(速度)的定积分,两个切矢量的夹角的定义中矢量求(代数)和、导出度量张量的矩阵形式G的方程中极坐标(r,Q)到直角坐标(x,y)的坐标变换(三角函数)及其推导中所有包含有代数的内容都不成立。由此可得:黎曼几何不成立。则广义相对论的四维时空中的黎曼三维空间不成立。因此,由广义相对论推导的所谓GPS时间比地面时间每天快45微秒的结论不成立。
  4.4 GPS、北斗三维直角坐标(x,y,z)数值的计算,事实上都是运用代数计算所得。根据定理三可得:如果代数计算正确,则黎曼几何公设:“直线(数轴)可以无限延长,但总的长度是有限的。”不成立,则黎曼几何三维空间不成立。由此可得:广义相对论的四维时空中的黎曼三维空间不成立。因此,由广义相对论推导的所谓GPS时间比地面时间每天快45微秒的结论不成立。
  5.结束语
  根据李子、李晓露《黎曼几何不一致定理》[1]文中定理可得:黎曼几何不一致。
  判断黎曼几何是不是真理,是由元数学根据黎曼几何理论是否一致,来判定的,而不是根据物理学来判定的。
  根据元数学希尔伯特计划[2]对理论一致性的要求可得:黎曼几何绝对不是真理。由此可得:广义相对论不是真理。
  既使根据理论是否符合事实来判定,由3D打印机事实可得:黎曼几何三维直角坐标系空间与事实不符,绝对不是真理。由此也可得:广义相对论不是真理。

  参考文献 

  [1] 黎曼几何不一致定理,李子、李晓露
  [2] 百度百科“希尔伯特计划”
作者:约翰温斯顿列侬 时间:2018-11-30 10:56:12
  民主普选 势在必行
楼主李晓露346 时间:2018-12-05 07:10:00
  黎曼几何不一致定理
  李子 李晓露
  摘要 本文证明了:黎曼几何学不一致,是假的理论;并且证明了广义相对论是假的理论。
  关键词 黎曼几何 希尔伯特计划 一致性
  1.前言
  欧几里得证明了毕达哥拉斯学派的“宇宙中的一切现象都能归结为整数或整数之比”的观点自相矛盾,导致了数学第一次危机。其结果是,数学家们抛弃了毕达哥拉斯主流学派的观点,诞生了新的至今仍是初中教科书内容的数学理论欧几里得几何学。
  欧几里得几何学的五条公设:
  Ⅰ、从任何一点到另一点可以引一条直线。
  Ⅱ、每条直线都可以无限延长。
  Ⅲ、以任意点为中心,以任意长为半径可以作圆周。
  Ⅳ、凡直角都相等。
  Ⅴ、平面上两直线被一直线所截,若截线一侧的两内角之和小于二直角,则此两线必相交于截线的这一侧。
  2.非欧几何学的来源
  近2000年数学界用欧几里得几何学前四个公设证明第五公设的失败,使数学家相信第五公设是独立的。通过修改第五公设,诞生了罗氏几何和黎曼几何。
  欧几里得几何学,若去掉第五公设,则是绝对几何。
  在绝对几何基础上增加另一个第五公设:“过已知直线外一点至少可以作两条直线与已知直线不相交”。则是罗氏几何学。
  黎曼几何修改了欧几里得几何学公设中的第二公设和第五公设。
  黎曼几何的公设:直线可以无限延长,但总的长度是有限的。
  黎曼几何中的另一条基本规定(实质上的公设):在同一平面内任何两条直线都有公共点(交点) 。
  由欧几里得几何学可得到定理p:“三角形内角之和为180度”。
  由黎曼几何学可得到定理r:“三角形内角之和大于180度”。
  由罗氏几何学可得到定理q:“三角形内角之和小于180度”。
  为了证实三角形内角之和究竟是多少,黎曼的老师数学家高斯,曾在地球上找三点,具体进行了测量,可能误差小未有答案。显然,如果有确定的结果,则三个几何学只会有一个与事实相符,另外两个必然是与事实不符的错误理论。
  数学家高斯最早发现非欧几何,但他至死都不发表,一定有他不发表的道理。即他认为正确的理论,就发表。他认为错误的理论,就坚决不发表。这是科学家对科学真理负责任的一种高尚品德。
  3.非欧几何学的一致性证明
  从希尔伯特计划[1]证明论(元数学)诞生至今,数学界以一致性作为判断数学真理的标准。
  意大利数学家贝特拉米(E.Beltrami,1835-1899)于1869年提出的常负曲率曲面模型(非欧几何学的欧氏模型),德国数学家克莱因(F.Klein,1849-1925)于1871年提出的射影平面模型和彭加勒在1882年提出的用自守函数解释的单位圆内部模型。这些模型证明了非欧几何学相对于欧几里得几何学是不矛盾的[2]。
  要说明的是:以上数学家的非欧几何学的一致性证明,并未证明非欧几何学是一致的。仅证明了相对性。即证明了如果欧几里得几何学是不矛盾的,则非欧几何学必然是不矛盾的。
  根据元数学希尔伯特计划,一致性是某数学理论成为真理的必要条件,因此,欧几里得几何学是真理,是非欧几何学成为真理的必要条件。
楼主李晓露346 时间:2018-12-07 06:10:23
  4.黎曼几何与三角函数的矛盾,导致黎曼几何不一致
  对于真实世界一个确定的、真实的直角边为10cm的等腰直角三角形,其内角之和究竟是多少?
  根据欧几里得几何学定理p:“该三角形内角之和为180度”。
  根据黎曼几何学定理r:“该三角形内角之和大于180度”。
  而根据锐角三角函数的定理:
  正切函数Tan∠BAC=BC÷AC=1,则∠BAC=45°。同理,∠ABC=45°,则此直角三角形内角之和为180°。
  如果三角函数定理正确,则由此可得:欧几里得几何学定理p是真命题,黎曼几何学定理r是假命题。并由此可得:黎曼几何学是假的理论。
  由百度百科“黎曼度规”可得:度量张量的矩阵形式G中,极坐标(r,Q)到直角坐标(x,y)的坐标变换,包含有三角函数的计算。
  如果三角函数的定理正确,则必然可得:直角边为10cm的等腰直角三角形,内角之和为180度。则黎曼几何学定理r不成立,黎曼几何也不成立。
  如果三角函数的定理不正确,则必然可得:黎曼几何度量张量的矩阵形式G中的极坐标(r,Q)到直角坐标(x,y)的坐标变换不成立,黎曼几何也不成立。
  5.几何学平面曲率的自相矛盾
  1845年,黎曼在哥廷根大学发表了题为《论作为几何基础的假设》的就职演讲,标志着黎曼几何的诞生,他把三种几何统一了起来,统称黎曼几何。
  黎曼的研究是以高斯关于曲面的内蕴微分几何为基础的,在黎曼几何中,最重要的一种对象就是所谓的常曲率空间,对于三维空间,有以下三种情形:欧几里得几何平面是曲率等于0的平面。黎曼几何平面是曲率大于0的平面。罗氏几何平面是曲率小于0的平面。
  定理一:几何学有不同平面曲率的观点自相矛盾。
  证明:(用反证法)假设该观点成立。
  根据假设可得:
  欧几里得几何平面曲率等于0,则其平面上,每个点的曲率都为0。因绝对几何是欧几里得几何的子系统,则由此可得:绝对几何学平面上的每个点的曲率都等于0。
  罗氏几何平面曲率小于0,则其平面上的每个点的曲率都小于0。因绝对几何又是罗氏几何的子系统,则由此可得:绝对几何学平面上的每个点的曲率都小于0。
  究竟绝对几何学平面曲率是多少?存在逻辑矛盾。
  如果三个几何学存在平面曲率,则可得绝对几何学平面曲率既等于0又小于0。而在绝对几何学平面基础上,仅增加了第五公设的欧几里得几何,其平面曲率不可能等于0。
  事实上任何一个几何平面的曲率不可能既等于0又不等于0 。而几何学存在平面曲率的观点必导致绝对几何学平面曲率既等于0又不等于0,自相矛盾,因此,几何学存在平面曲率的观点不可能成立。
  这证明了非欧几何学有平面曲率的观点是错误的。
楼主李晓露346 时间:2018-12-12 07:15:57
  6.不一致的几何学大统一理论
  黎曼几何的诞生,把三种几何统一了起来,统称为黎曼几何。这种统一存在绝对几何平面曲率的逻辑矛盾。
  现用数学扩充公理的方法,将欧几里得几何的5个公设、罗氏几何的第5公设扩充到黎曼几何,则组成了几何学的大统一理论。
  定理二:大统一理论不一致。
  证明:因欧几里得几何的第5公设p可证,则其等值命题q“在同一平面内,过已知直线外一点,仅有一条直线与已知直线不相交”可证。
  黎曼几何一条基本规定r:在同一平面内任何两条直线都有公共点(交点)。
  根据数学证明充分条件命题的方法可得定理:“如果q,则¬ r”成立。
  证:假设q成立。则由q可得:并非在同一平面内任何两条直线都有公共点(交点)。
  由此可得:“如果q,则¬ r”成立。
  根据数理逻辑学分离规则可得:¬ r可证。
  r与¬ r都可证,则大统一理论不一致。
  本定理证毕。
  根据数理逻辑学真值表可得:r与¬ r必有一假,因此,大统一的几何学包含谬论。
  7.黎曼几何与代数的矛盾
  7.1黎曼几何公设与代数直线方程的矛盾
  在代数与解析几何理论中,代数的直线方程表示为:y=kx+b,该方程与黎曼几何公设矛盾。
  (1)黎曼几何的公设:直线可以无限延长,但总的长度是有限的。
  而代数的直线方程为:y=kx+b。当x→∝,其总的长度不可能是有限的。
  (2)黎曼几何的一条基本规定:在同一平面内任何两条直线都有公共点(交点) 。
  而2条代数的直线方程:y1=k1x+b,y2=k2x+c,若斜率k1=k2,b≠c,则两条直线平行,且该二元一次方程组无解,两条直线不可能有交点(相同的解)。但黎曼几何的基本规定:任何两条直线必相交。二者存在逻辑矛盾。
  如果代数正确,则黎曼几何必然是错误的。8小节的定理四证明如果代数不正确,则黎曼几何依然是错误的。
  7.2黎曼几何数轴自相矛盾
  在黎曼几何弧线长度的微积分方程中,其中的微分dx,是在一维X数轴上的极小增量值。
  黎曼平面几何是“二维”平面几何。所谓“二维”是以二维数轴为基础的。没有二维数轴,就不存在黎曼几何。
  然而一旦你通过实践,建立黎曼几何二维平面坐标系X、Y数轴后,其任何一维数轴都存在自相矛盾,这是导致黎曼平面几何、广义相对论自相矛盾的根源。
  二维平面X,Y数轴的单位长,是测量二维物体长度、高度、三角形的边长、任意两点距离等的尺。通常以1厘米、1米、1千米等为单位长。对于宇宙宏观世界,通常用1光年、1亿光年为单位长。而单位长在数轴的均匀分布可用数值1、2、3、…标示在数轴上。
  定理三:黎曼几何的一维数轴与代数存在矛盾。
  证明:(用反证法)
  假设黎曼几何的数轴与代数不矛盾。
  以黎曼几何测地线X数轴为例,其X数轴测地线,相当于是在球面上的软尺,可以测量球面上任意两点的距离L。
  根据假设可得:黎曼几何数轴上的数1,2,3,…,符合代数(数论)的定理。则在“直线”X数轴上有:1+1=2,1+1+1=3,…。n个1相加,其长度x=1×n。等于n。符合代数加法和乘法定理。如测量太阳与地球的距离L,取单位长为1km,就可以应用光速、时间和代数的乘法定理计算出L的值。又如在球面上的直角边边长为10cm的等腰直角三角形,在单位长为1cm时,其边长符合代数加法和乘法定理。该三角形内角之和大于180度。
  然而,当n趋向无穷大,即n→∝时,用单位长测量、计算X数轴的长度时,在代数有极限定理 :lim x=∝。而黎曼几何有公设:直线(X数轴)可以无限延长,但总的长度是有限的。由此可得:lim x≠∝。二者互相矛盾。代数理论否定黎曼几何公设,且黎曼几何公设也否定代数的定理。因此,黎曼几何的数轴与代数不矛盾的假设不可能成立。
  本定理证毕。
  本文证明了黎曼几何与代数存在矛盾。
楼主李晓露346 时间:2018-12-17 07:47:42
  8.黎曼几何不一致定理
  由百度百科“黎曼度规”可得:在黎曼几何,度量张量(英语:Metric tensor)又叫黎曼度量,物理学译为度规张量,是指用来衡量度量空间中距离,面积及角度的二阶张量。
  在黎曼几何宇宙空间任意两点a、b的距离L,a到b的弧线长度L的定义中的dx及dx/dt(速度)的定积分,两个切矢量的夹角的定义中矢量求(代数)和、导出度量张量的矩阵形式G的方程中极坐标(r,Q)到直角坐标(x,y)的坐标变换(三角函数)及其推导等都包含有代数的内容。
  定理四:黎曼几何是不一致的。
  证明:根据本节7定理三可得:如果代数理论正确,则黎曼几何的公设:“直线可以无限延长,但总的长度是有限的。”必然是错误的。并且,黎曼几何的另一条基本规定:“在同一平面内任何两条直线都有公共点(交点)”也必然是错误的。
  由此可得:黎曼几何必然是错误的。
  而如果代数不正确,则黎曼几何用代数、三角函数、微积分作出的定义和其推导的黎曼度规所有内容全部不正确,由此也必然可得:黎曼几何是错误的。
  因黎曼几何包含有很多代数内容(若去掉黎曼几何的代数内容,则黎曼几何也不能存在),根据本节7定理三可得:黎曼几何必然自相矛盾,不一致。
  本定理证毕。
  判断黎曼几何是不是真理,是由元数学根据黎曼几何理论是否一致,来判定的,而不是根据物理学来判定的。
  根据元数学希尔伯特计划[1]对理论一致性的要求可得:黎曼几何绝对不是真理。
  9。黎曼几何与事实不相符
  将三种几何都建立三维直角坐标系,用三维立体几何来解决三维世界的几何问题,最容易发现非欧几何学的错误,因事实上非欧几何学无法建立三维坐标系。
  可以通过很简单的实验进行验证。不妨在一个标准的椭圆外壳上画一个黎曼平面几何直角坐标,先确定OX轴、OY轴二维直角坐标,组成XOY直角平面,然后建立第三维坐标OZ轴,亲手做一个黎曼立体几何的三维直角坐标系数轴。事实告诉我们:在XOZ平面上,OX轴、OZ轴事实上无法互相垂直,且根本不能确定OZ轴在空间的位置。并且无法用XOY平面的二维直角坐标,套在XOZ平面上。实践的事实证实:不仅黎曼立体几何三个数轴互相垂直的事实上不存在,而且OZ轴在三维空间的固定位置根本不存在,宇宙空间任意一点(原点除外)的黎曼三维坐标(x,y,z) 都不存在。该事实清楚证明:黎曼三维立体几何与事实完全不相符,完全是错误的理论。
  如果宇宙空间是黎曼几何三维空间,则3D打印机的三维直角坐标数据,只能是黎曼几何三维坐标(x,y,z)的数据。然而事实是在3D打印机的电脑,无法建立黎曼几何三维坐标(x,y,z)。
  3D打印机的三维直角坐标(x,y,z)的数据,是一个事实清楚,且确定、真实、充分的证据,足以证明宇宙的三维空间是欧几里得几何三维空间。
  3D打印机产品的事实清楚,证据确定、真实、充分,足以证实以下结论:
  1。欧几里得三维立体几何与3D打印产品的数据,与事实完全相符,欧几里得三维立体几何是真理。
  2。黎曼三维立体几何与3D打印产品的事实不相符。黎曼三维立体几何事实上不存在,属于假理论。
  3。广义相对论的四维时空中的黎曼三维空间是假的理论。并且因广义相对论的引力场方程是代数方程,而黎曼几何与代数存在矛盾,则广义相对论必然不自洽。是自相矛盾的理论,属于伪科学。
  4.建立在广义相对论基础上的现代宇宙学,是假的理论,也属于伪科学。
  5.2016年2月11日美国科研人员宣布:当两个黑洞于约13亿年前碰撞,两个巨大质量结合所传送出的扰动,于2015年9月14日抵达地球,被地球上的精密仪器侦测到。证实了爱因斯坦100年前所做的预测。LIGO科研人员的发现和其用广义相对论的推论,是虚假科研成果。
  6.中国耗资150亿,依据广义相对论设计的“天琴计划”,是一个错误的决策,应该停止。
  7.因广义相对论不正确,则全世界所有以广义相对论为基础上的论文都是虚假科研成果,包括霍金的奇点定理和黑洞理论。

  参考文献 

  [1] 百度百科“希尔伯特计划”
  [2] 第三次数学危机,胡作玄著,四川:四川人民出版社,1985年。  
  [3] 百度百科“非欧几何学”
  [4] 黎曼几何专题辩论赛(3)、(4),李子、李晓露
  [5] 莫绍揆 徐永森 沈百英,数逻理辑,北京:高等教育出版社1984
  [6]朱德祥编,高等几何, 高等教育出版社1983.
楼主李晓露346 时间:2018-12-19 06:17:30
  GPS、北斗定位系统推翻了相对论(2)
  李子 李晓露
  摘要 GPS、北斗定位系统全面提供了宇宙空间、时间的真实情况,其四维时空都有可以测量、确定的实践数值,因此可以检验狭义相对论的四维时空和广义相对论的四维时空理论的真假。本文证明:GPS、北斗定位系统的空间三维坐标事实,否定了黎曼几何空间三维坐标,推翻了广义相对论;GPS、北斗定位系统的时间事实,否定了狭义相对论的相对运动时间变慢公式,推翻了狭义相对论。
  实践的事实可以判断、检验和确定理论的真假。
  关键词 GPS、北斗定位系统 空间三维坐标 黎曼几何 广义相对论 狭义相对论
  1. 大地坐标系
  百度百科“大地坐标”可得:(Geodetic coordinate)是大地测量中以参考椭球面为基准面的坐标,地面点P的位置用大地经度L、大地纬度B和大地高H表示。大地坐标多应用于大地测量学,测绘学等。
  当点在参考椭球面上时,仅用大地经度和大地纬度表示。大地经度是通过该点的大地子午面与起始大地子午面(通过格林尼治天文台的子午面)之间的夹角。规定以起始子午面起算,向东由0°至180°称为东经;向西由0°至180°称为西经。大地纬度是通过该点的法线与赤道面的夹角,规定由赤道面起算,由赤道面向北从0°至90°称为北纬;向南从0°到90°称为南纬。大地高是地面点沿法线到参考椭球面的距离。
  1.1北京坐标系
  1954年北京坐标系大地原点在苏联,将与苏联大地网联测后我国东北边境的三个点的坐标作为我国天文大地网起算数据,然后通过天文大地网坐标计算,推算出北京一点的坐标,故命名为北京坐标系。1954北京坐标系是将我国大地控制网与前苏联1942年普尔科沃大地坐标系相联结后建立的我国过渡性大地坐标系。属于参心大地坐标系,采用了前苏联的克拉索夫斯基椭球体。其长半轴a=6378245,扁率f=1/298.3。1954年北京坐标系虽然是苏联1942年坐标系的延伸,但也还不能说它们完全相同。
  1.2国家大地坐标系
  1980年国家大地坐标系采用1975年国际椭球,大地原点在陕西省永乐镇,椭球面与我国境内的大地水准面密合最佳。1978年,我国决定建立新的国家大地坐标系统,并且在新的大地坐标系统中进行全国天文大地网的整体平差,这个坐标系统定名为1980年西安坐标系。属参心大地坐标系。
  1.3西安坐标系
  1980年西安坐标系采用1975国际椭球,以JYD1968.0系统为椭球定向基准,大地原点设在陕西省泾阳县永乐镇,采用多点定位所建立的大地坐标系.其椭球参数采用1975年国际大地测量与地球物理联合会推荐值,它们为:其长半轴a=6378140m;扁率f=1/298.257。
  1.4世界大地坐标系统
  WGS-84坐标系是世界大地坐标系统,其坐标原点在地心,采用WGS-84椭球。1984世界大地坐标系;WGS-84坐标系是美国国防部研制确定的大地坐标系,是一种协议地球坐标系。WGS-84坐标系的定义是:原点是地球的质心,空间直角坐标系的Z轴指向BIH(1984.0)定义的地极(CTP)方向,即国际协议原点CIO,它由IAU和IUGG共同推荐。X轴指向BIH定义的零度子午面和CTP赤道的交点,Y轴和Z,X轴构成右手坐标系。WGS-84椭球采用国际大地测量与地球物理联合会第17届大会测量常数推荐值,采用的两个常用基本几何参数:长半轴a=6378137m;扁率f=1:298.257223563。
  1.5坐标变换
  首先要搞清楚转换的严密性问题,即在同一个椭球里的坐标转换都是严密的,而在不同的椭球之间的转换这时不严密的。例如,由1954北京坐标系的大地坐标转换到954北京坐标系的高斯平面直角坐标是在同一参考椭球体范畴内的坐标转换,其转换过程是严密的。由1954北京坐标系的大地坐标转换到WGS-84的大地坐标,就属于不同椭球体间的转换。不同椭球体间的坐标转换在局部地区的采用的常用办法是相似变换法,即利用部分分布相对合理高等级公共点求出相应的转换参数。一般而言,比较严密的是用七参数的相似变换法,即X平移,Y平移,Z平移,X旋转,Y旋转,Z旋转,尺度变化K。要求得七参数就需要在一个地区需要3个以上的已知点,如果区域范围不大,最远点间的距离不大于30km(经验值),这可以用三参数,即X平移,Y平移,Z平移,而将X旋转,Y旋转,Z旋转,尺度变化K视为0,所以三参数只是七参数的一种特例。如果不考虑高程的影响,对于不同椭球体下的高斯平面直角坐标可采用四参数的相似变换法,即四参数(x平移,y平移,尺度变化m,旋转角度α)。如果用户要求的精度低于20米,在一定范围(2*2)内,就直接可以用二参数法(ΔB,ΔL)或(Δx,Δy)修正。但在实际操作中,这也取决于选取的公共点是否合理,并保证其足够的精度。
楼主李晓露346 时间:2018-12-20 07:07:58
  2.相对论的空间、时间
  三维空间,日常生活中可指由长、宽、高三个维度所构成的空间。而且日常生活中使用的“三维空间” 一词,常常是指三维的欧几里得空间。
  点的位置由三个坐标决定的空间。
  客观存在的现实空间就是三维空间,具有长、宽、高三种度量。数学、物理等学科中引进的多维空间的概念,是在三维空间的基础上所做的科学抽象。也叫三度空间。
  在历史上很长的一段时期中,三维空间被认为是我们生存的空间的数学模型。当时的物理学家认为空间是平坦的。二十世纪以来,非欧几何的发现使科学界主流认为实际空间的性质有了其它的可能性。而相对论以及相应的数学描述:闵可夫斯基时空将时间和空间整体地作为四维的连续统一体进行看待。
  有人说“将一些橡皮绳按经纬线的样式编成一张网,将之张平,我们可以将之近似看做是二维平面,然后将一个小球放在网上,橡皮网在小球的重力作用下凹陷,这就形成了三维空间”,这种说法存在严重的误导。因为曲率大于0的椭圆二维“平面”本身就具有三维空间,如地球表面。将地球椭圆二维“平面”用一些橡皮绳按经纬线的样式编成一张网,将之张平,我们可以将之近似看做是二维平面(也可用高斯方法转变为平面世界地图)后,然后将一个小球放在网上,橡皮网在小球的重力作用下凹陷,其所形成的平面曲率小于0,其三维空间根本就不是地球真实的三维空间,并不能以此准确定位GPS待测点的三维空间坐标(x,y,z)。
  三维简介
  “维”这里表示方向。由一个方向确立的直线模式是一维空间,一维空间具有单向性,由Х向两头无限延伸而确立。由两个方向确立的平面模式是二维空间,二维空间具有双向性,由X,Y两向交错构成一平面,由双向无限延伸而确立。同理,三维空间呈立体性,具有三向性,分别为X,Y,Z三向构成一空间立体,由三向无限延伸而确立。四维空间呈时空流动性,被X,Y,Z和时间(T)四个方向共同确立。
  科学界主流四维解说
  日常生活所提及的“四维空间”,大多数都是指爱因斯坦在他的《广义相对论》和《狭义相对论》中提及的“四维时空”概念。根据爱因斯坦的概念,我们的宇宙是由时间和空间构成。时空的关系,是在空间的架构上比普通三维空间的长、宽、高三条轴外又加了一条时间轴,而这条时间的轴是一条虚数值的轴。
  四维空间是一个时空的概念。简单来说,任何具有四维的空间都可以被称为“四维空间”。
  根据爱因斯坦相对论所说:我们生活中所面对的三维空间加上时间构成所谓四维空间。由于我们在地球上所感觉到的时间很慢,所以不会明显的感觉到四维空间的存在,但一旦登上宇宙飞船或到达宇宙之中,使本身所在参照系的速度开始变快或开始接近光速时,我们能对比的找到时间的变化。这里有一种势场所在,物质的能量会随着速度的改变而改变。所以时间的变化及对比是以物质的速度为参照系的。这就是时间为什么是四维空间的要素之一。
楼主李晓露346 时间:2018-12-24 06:28:54
  3. GPS、北斗定位系统的空间三维坐标事实
  3.1 GPS时间与相对论
  根据广义相对论,因GPS卫星所在空间位置引力场强度小,由广义相对论推导可得:GPS原子钟时间比地面原子钟时间每天快45微秒。
  根据狭义相对论,因GPS卫星相对地面以线速度v运动,由狭义相对论相对运动时间变慢公式推导可得:GPS原子钟时间比地面原子钟时间每天慢7微秒。
  二者综合后可得:GPS原子钟时间比地面原子钟时间每天快38微秒。
  3.2 GPS定位系统的三维空间坐标与相对论
  如果广义相对论和狭义相对论是真理,则GPS卫星原子钟的时间与地面原子钟的时间计算必然要应用狭义相对论和广义相对论。而且,地面的引力场强度大于GPS卫星位置的引力场强度,所以,GPS定位系统对地面待测点坐标的定位,必然只能应用广义相对论三维空间坐标系定位才正确,然而事实却完全相反。
  GPS定位是在全球统一的WGS-84坐标系统中计算的。其三维空间坐标系的X轴、Y轴、Z轴互相垂直。4颗卫星,形成4个方程式进行求解待测点坐标,在四个方程式中的x、y、z为待测点坐标的空间直角坐标。
  xi、yi、zi(i=1、2、3、4)分别为卫星1、卫星2、卫星3、卫星4在t时刻的空间直角坐标。
  4个代数方程与WGS-84直角坐标系构成立体解析几何关系。
  根据李子、李晓露《黎曼几何不一致定理》[1]文中证明:将三种几何都建立三维直角坐标系,用三维立体几何来解决三维世界的几何问题,最容易发现非欧几何学的错误,因事实上非欧几何学根本无法建立三维坐标系。
  可以通过很简单的实验进行验证。不妨在一个曲率大于0的且标准的椭圆外壳上画一个黎曼平面几何直角坐标,先确定OX轴、OY轴二维直角坐标,组成XOY直角平面坐标系,然后建立第三维坐标OZ轴,亲手做一个黎曼立体几何的三维直角坐标系数轴。事实告诉我们:在XOZ平面上,OX轴、OZ轴事实上无法互相垂直,且根本不能确定OZ轴在空间的位置。并且无法用XOY平面的二维直角坐标,套在XOZ平面上。实践的事实证实:不仅黎曼立体几何三个数轴互相垂直的事实上不存在,而且OZ轴在三维空间的固定位置根本不存在,宇宙空间任意一点(原点除外)的黎曼三维坐标(x,y,z) 都不存在。该事实清楚证明:黎曼三维立体几何与事实完全不相符,完全是错误的理论。
  GPS定位系统地面待测点三维坐标(x、y、z)的空间直角坐标系事实,彻底否定了不可能互相垂直的黎曼几何三维坐标系,否定了广义相对论的四维时空。
  如果宇宙空间是黎曼几何三维空间,则地面3D打印机的三维直角坐标数据,只能是黎曼几何三维坐标(x,y,z)的数据。然而事实是在3D打印机的电脑,根本无法建立黎曼几何三维直角坐标(x,y,z)。
  3D打印机的三维直角坐标(x,y,z)的数据和GPS定位系统地面待测点坐标(x、y、z)的空间直角坐标系,是事实清楚,且确定、真实、充分的证据,足以证明宇宙的三维空间是欧几里得几何三维空间。
  由3D打印机事实可得:黎曼几何三维空间事实上不存在。由此可得:广义相对论的四维时空中的黎曼三维空间在事实上并不存在。因此,黎曼几何三维空间在事实上不成立。并由此可得:广义相对论的四维时空中的黎曼三维空间在事实上不成立。因此,由广义相对论推导的所谓GPS原子钟时间比地面原子钟时间每天快45微秒的结论是错误理论的推理,不必然正确。
  3.3 GPS三维直角坐标数轴
  北斗导航系统可以提供导航定位服务,其精度可以达到重点地区水平(x、y坐标误差)10米,高程(z坐标误差)10米,其他大部分地区水平20米,高程20米;测速精度优于0.2米/秒。这和美国GPS的水平是差不多的。
  这里坐标位置定位精度到米,表明GPS三维直角坐标数轴单位长为米。
  请问:GPS、北斗定位系统的三维坐标X,Y,Z数轴长是有限的,还是无限的?
  如果GPS、北斗定位系统的三维坐标X,Y,Z数轴(直线)长是无限的,则由此可得黎曼几何公设:“直线(数轴)可以无限延长,但总的长度是有限的。”不成立,则黎曼几何三维空间不成立。由此可得:广义相对论的四维时空中的黎曼三维空间不成立。
  如果GPS、北斗三维坐标X,Y,Z数轴长是有限的,则在李子、李晓露《黎曼几何不一致定理》[1]文中,证明了黎曼几何不一致。
  定理三:黎曼几何的一维数轴与代数存在矛盾。
  证明:(用反证法)
  假设黎曼几何的数轴与代数不矛盾。
  以黎曼几何测地线X数轴为例,其X数轴测地线,相当于是在球面上的软尺,可以测量球面上任意两点的距离L。
  根据假设可得:黎曼几何数轴上的数(单位长)1,2,3,…,符合代数(数论)的定理。则在“直线”X数轴上有:1+1=2,1+1+1=3,…。n个1相加,其长度x=1×n。等于n。符合代数加法和乘法定理。如测量太阳与地球的距离L,取单位长为1km,就可以应用光速、时间和代数的乘法定理计算出L的值。又如在球面上的直角边边长为10cm的等腰直角三角形,在单位长为1cm时,其边长符合代数加法和乘法定理。该三角形内角之和大于180度。
  然而,当n趋向无穷大,即n→∝时,用单位长测量、计算X数轴的长度时,在代数有极限定理 :lim x=∝。而黎曼几何有公设:直线(X数轴)可以无限延长,但总的长度是有限的。由此可得:lim x≠∝。二者互相矛盾。代数理论否定黎曼几何公设,且黎曼几何公设也否定代数的定理。因此,黎曼几何的数轴与代数不矛盾的假设不可能成立。
  本定理证毕。
  该定理证明了如果黎曼几何正确,则代数不可能正确。
  3.4并非宇宙空间必然是有限的
  GPS三维坐标(x,y,z)数值的计算,事实上都是运用代数方程计算所得。根据定理三可得:如果代数理论计算正确,则黎曼几何公设:“直线(数轴)可以无限延长,但总的长度是有限的。”不成立,则黎曼几何三维空间不成立。由此可得:广义相对论的四维时空中的黎曼三维空间不成立。则广义相对论不成立。
  GPS定位系统的三维直角坐标(x,y,z)事实,是具有不可动摇的实践证据,其三维直角坐标推翻了广义相对论的黎曼三维直角坐标。
  根据黎曼几何的公设“直线可以无限延长,但总的长度是有限的。”和广义相对论四维时空坐标系的三维空间数轴直线是有限长必然可得:宇宙空间必然是有限的。
  对宇宙星球的空间位置定位、轨迹、运动方向的判断,因事实上GPS定位系统是用欧几里得三维直角坐标系定位,事实上并不存在黎曼几何的三维直角坐标系,由此可得:并非宇宙空间必然是有限的。
  4. GPS原子钟时间推翻了狭义相对论
  目前,GPS、北斗定位系统的原子钟精度已经达到纳秒级,完全可以验证相对论关于时间结论的真实性。
  网络上说“由广义相对论推导GPS原子钟时间比地面原子钟时间每天快45微秒。由狭义相对论相对运动时间变慢公式推导可得:GPS原子钟时间比地面原子钟时间每天慢7微秒。”
  4.1狭义相对论的时间自相矛盾
  引用公认的公式(原理):
  4.1.1洛伦兹坐标变换公式[2] [3] [4]
  x′ = (x-ut)÷二次根号(1-u^2÷c^2) (1) 
  y′=y (2) 
  z′=z (3)
  t′=(t-ux÷c^2)÷二次根号(1-u^2÷c^2) (4)
  其中u为相对运动速度,c为光速。
  4.1.2狭义相对论的“钟慢”效应[2] [3] [4]
  t2′-t1′ =(t2-t1 )÷二次根号(1-u^2÷c^2)(5)
  4.1.3狭义相对论的基本假设[1]
  a:不论是相对作均匀运动的两个坐标系中哪一个来说,物理体系状态变化所遵循的定律是不受影响的。
  b:“静止”坐标系中所有光线都以确定速度c运动,不论光线是由“静止”物体还是由运动物体所发出的。
  现在证明狭义相对论推导的所谓GPS原子钟时间比地面原子钟时间每天慢7微秒的结论自相矛盾,不可能成立。
  证明:用反证法。
  假设GPS原子钟时间,由狭义相对论相对运动时间变慢公式(5)推导可得:GPS原子钟时间比地面原子钟时间每天慢7微秒的结论成立。
  现在可设定GPS卫星广播星历采用WGS-84(G873)世界大地坐标系,它的坐标基准时元为2019年1月1日0时整。即在2019年1月1日0时整,将GPS原子钟时间和地面原子钟时间校准。
  在地面原子钟时间为2019年1月2日0时,由广义相对论推导GPS原子钟时间比地面原子钟时间每天快45微秒。由狭义相对论相对运动时间变慢公式推导可得:GPS原子钟时间比地面原子钟时间每天慢7微秒。则GPS原子钟时间为2019年1月2日0时十45微秒-7微秒。
  问:在GPS原子钟时间为2019年1月2日0时十45微秒-7微秒瞬时,地面原子钟时间为多少?
  答案1:在地球坐标系,地面原子钟时间为2019年1月2日0时,根据广义相对论时间效应和狭义相对论的“钟慢”效应公式(5)可得:GPS原子钟时间为2019年1月2日0时十45微秒-7微秒。此时,地面原子钟时间为2019年1月2日0时整。
  答案2:在GPS坐标系,因地球相对GPS原子钟运动,根据狭义相对论的“钟慢”效应公式(5)同理可得:地面原子钟时间比GPS原子钟时间慢7微秒。地面原子钟时间为:2019年1月2日0时十45微秒-7微秒-45微秒-7微秒。即地面原子钟时间为2019年1月2日0时-14微秒。
  答案1与答案2互相否定,自相矛盾。
  如果答案1符合事实,则答案1正确,由此可得:答案2错误。因答案2是由狭义相对论的“钟慢”效应公式(5)推导所得,所以,狭义相对论的“钟慢”效应公式(5)是假的原理,由此可得:狭义相对论是谬论。
楼主李晓露346 时间:2018-12-27 07:58:16
  4.2狭义相对论的光速的自相矛盾
  在地面原子钟时间为2019年1月1日0时,由地面某点向GPS卫星1(x=0,y=1.2万公里,z=0)发射一束光A,问A光的速度=?
  答案1:由狭义相对论基本假设b可得:A光在地球和GPS卫星1两个坐标系都为c。
  答案2:在地球坐标系,由狭义相对论基本假设b可得A光速度v=c,A的位移s为y=1.2万公里,A的用时t=s/v。
  而在GPS卫星1坐标系,A所用的时间T,且T比t快,即T>t,而A光的位移d,由狭义相对论洛伦兹坐标变换公式(2)可得, d=s,由此可得A光的平均速度u=s/T,即u<c。因A光在GPS卫星1坐标系速度u<c,由此可得:狭义相对论基本假设b不成立,则狭义相对论光速不变原理是错误的原理,由此可得:狭义相对论是谬论。
  4.3黎曼几何否定狭义相对论
  本文定理三证明了如果黎曼几何正确,则代数不可能正确。
  因狭义相对论的洛伦兹坐标变换公式全部都是代数公式,其推导的相对运动时间变慢、质速关系公式、质能关系公式、相对运动棒长缩短等结论全部都是代数的推导。如果广义相对论正确,则黎曼几何正确,根据定理三可得:所有代数的推导不可能正确。
  由此可得:如果广义相对论正确,则狭义相对论必然是谬论。
  4.4希尔伯特计划否定狭义相对论
  判断数学理论是否正确,数学界有个希尔伯特计划[5],称为证明论,也称元数学。如果A理论一致,则A正确,否则A不正确。
  本文4.1、4.2已经证明了狭义相对论不一致,根据希尔伯特计划的方法可得:狭义相对论是谬论。

  参考文献 

  [1] 黎曼几何不一致定理,李子、李晓露
  [2] [英]W.G.V.罗瑟著,岳曾元、关德相译,相对论导论,北京:科学出版社,1980年,98—171  
  [3] 蔡伯濂著,狭义相对论,北京:高等教育出版社,1991,39—64  
  [4] 南京工学院等七所工科院校,物理学,下册,北京:高等教育出版社,1978年,249—269
  [5] 百度百科“希尔伯特计划”

楼主李晓露346 时间:2019-01-04 07:43:45
  伽利略否定主流理论
  李子 李晓露

  摘要 本文介绍了伽利略时代物理学主流理论,亚里士多德自由落体运动法则。伽利略证明亚里士多德自由落体运动法则不自洽的证明。比萨斜塔实验。
  关键词 亚里士多德自由落体法则
  1. 前言
  由百度百科“伽利略”(摘录) 可得:伽利略(Galileo Galilei,1564-02-15-1642-01-08)。意大利数学家、物理学家、天文学家,科学革命的先驱 。伽利略发明了摆针和温度计,在科学上为人类作出过巨大贡献,是近代实验科学的奠基人之一。
  历史上他首先在科学实验的基础上融汇贯通了数学、物理学和天文学三门知识,扩大、加深并改变了人类对物质运动和宇宙的认识 。伽利略从实验中总结出自由落体定律、惯性定律和伽利略相对性原理等。从而推翻了亚里士多德物理学的许多臆断,奠定了经典力学的基础,反驳了托勒密的地心体系,有力地支持了哥白尼的日心学说 。他以系统的实验和观察推翻了纯属思辨传统的自然观,开创了以实验事实为根据并具有严密逻辑体系的近代科学。因此被誉为“近代力学之父”、“现代科学之父”。其工作为牛顿的理论体系的建立奠定了基础。
  伽利略倡导数学与实验相结合的研究方法,这种研究方法是他在科学上取得伟大成就的源泉,也是他对近代科学的最重要贡献 。
  伽利略认为经验是知识的唯一源泉,主张用实验—数学方法研究自然规律,反对经院哲学的神秘思辨。深信自然之书是用数学语言写的,只有能归结为数量特征的形状、大小和速度才是物体的客观性质。他是利用望远镜观察天体取得大量成果的第一人。
  伽利略对17世纪的自然科学和世界观的发展起了重大作用 。从伽利略、牛顿开始的实验科学,是近代自然科学的开始。
  2. 伽利略时代物理学主流理论
  由百度百科“伽利略”(摘录) 可得:古希腊在物理学说方面有两大学派,一派以哲学家亚里士多德为代表,另一派则以自然科学家阿基米德为代表。两人皆是古代希腊著名的学者,由于两人的观点和方法不同,科学结论各异,形成了
  鲜明的对立。亚里士多德学派的观点是凭主观臆断的推理方法作结论,充斥着谬误。阿基米德学派的观点完全依靠科学实践方法得出结论。
  从11世纪起,在基督教会的扶持下,亚里士多德的著作得到了经院哲学家的重视,他们排斥阿基米德的物理学,把亚里士多德的物理学奉为经典,凡违反亚里士多德物理学的学者均被视为“异端邪说”。伽利略对亚里士多德的物理学持怀疑态度,相反地特别重视阿基米德对物理学的研究,重视数学和实验的结合。
  在伽利略的研究成果得到公认之前,物理学以至整个自然科学只不过是哲学的一个分支,没有取得自己的独立地位。当时,哲学家们被束缚在神学和亚里士多德教条的框框里,他们苦思巧辩,得不出符合实际的客观规律。伽利略敢于向传统的权威思想挑战,不是先臆测事物发生的原因,而是先观察自然现象,由此发现自然规律。 基于这样的新的科学思想,伽利略倡导了数学与实验相结合的研究方法。这种研究方法是他在科学上取得伟大成就的源泉,也是他对近代科学的最重要贡献。
  伽利略摒弃神学的宇宙观,认为世界是一个有秩序的服从简单规律的整体,要了解大自然,就必须进行系统的实验定量观测,找出它的精确的数量关系。
  基于新的思想,伽利略倡导了新的方法(数学-实验方法)。用数学方法研究物理问题,原非伽利略首倡,可以追溯到公元前3世纪的阿基米德,14世纪的牛津学派和巴黎学派以及15、16世纪的意大利学术界,在这方面都有一定成就,但他们并未将实验方法放在首位,因而在思想上未能有所突破。伽利略重视实验的思想可见于1615年他写给克利斯廷娜公爵夫人的一封信上的话:“我要请求这些聪明细心的神父们认真考虑一下臆测性的原理和由实验证实了的原理二者之间的区别。要知道,做实验工作的教授们的主张并不是只凭主观愿望来决定的。”
  伽利略进行科学实验的目的主要是为了检验一个科学假设是否正确,而不是盲目地收集资料,归纳事实。
楼主李晓露346 时间:2019-01-07 07:49:38

  3. 伽利略否定物理学主流理论
  在历史上伽利略是最早对动力学作了定量研究的人。1589—1591年,他对物体的自由下落运动作了细致的观察,从实验和理论上否定了统治两千年的亚里士多德的落体运动观点(重物比轻物下落快),指出如忽略空气阻力,重量不同的物体在下落时同时落地,物体下落的速度和它的重量无关。
  3.1亚里士多德自由落体法则
  在古希腊,大学者亚里士多德在很多学科都有论述,在物理学方面也有其观点,其中最著名的是自由落体法则。
  亚里士多德自由落体法则(命题p):“重物的自由落体降落速度必定快于轻物”。
  该法则在伽利略时代前近二千年的时间里一直被公认为真理,是伽利略时代物理学主流理论。
  3.2伽利略否定亚里士多德自由落体法则
  著名科学家伽利略在26岁时,就通过严格的逻辑证明,在理论上否定了亚里士多德自由落体法则,其论证过程使用了逻辑论证中的反证法。
  亚里士多德自由落体法则(命题p):“重物的自由落体降落速度必定快于轻物”。
  伽利略论证p不可能成立,逻辑论证过程如下:
  假设p成立,即p为真命题。
  假设A是一重物,B是一轻物。A比B重,将A与B绑结在一起(A+B),显然比 A重。
  因p成立,所以q:(A+B)的自由落体降落速度必定快于A的降落速度(结论1)。
  又因p成立,所以A的降落速度必定快于B的降落速度,因此,A+B的降落速度慢于A的降落速度(因为速度快的A带上速度慢的B,A的速度被B拖慢,故A+B的速度一定比A慢,比B快)(结论2)。
  假设p成立,导致A+B既比A快(结论1),又比A慢(结论2),出现自相矛盾(不自洽),因此,自由落体法则p不可能成立。
  这是伽利略通过逻辑论证,在理论上论证了亚里士多德自由落体法则“重物的自由落体降落速度必定快于轻物”不可能成立。从而在理论上推翻了当时的物理学主流理论。
  4.伽利略的实验证实
  著名的比萨斜塔实验,就是伽利略用实验证实了亚里士多德自由落体运动法则“重物的自由落体降落速度必定快于轻物”与实验事实不相符,是一个假命题。
  三百多年前,年仅26岁的伽利略携带一个重量十磅,一个一磅的两个铁球,登上了55米高的比萨斜塔,当着众人的面,同时将两个球放下,“砰”的一声,那大小悬殊的两个铁球同时着地,由此实验直接证实了亚里士多德自由落体运动法则“重物的自由落体降落速度必定快于轻物”与实验事实不相符。实验证实亚里士多德自由落体运动法则是假的物理学原理。
  虽然伽利略否定亚里士多德自由落体运动法则由此受到迫害,但真理终为人类所接受,谬误终被人们所抛弃。
  理论是否一致(自洽),是元数学希尔伯特规划,判断真理与谬论的一个标准。不自洽的理论必是谬论。
  科学大师伽利略在理论上推翻亚里士多德自由落体法则的证明和元数学希尔伯特规划,给了我们识别真理与谬论,提供了证明方法。

  参考文献 

  [1]百度百科,两个铁球同时着地。
楼主李晓露346 时间:2019-01-08 07:18:39
  欧几里得推翻主流权威理论
  李子 李晓露
  摘要 本文介绍了欧几里得时代数学主流理论—毕达哥拉斯学派著名观点。欧几里得证明该理论不一致,在理论上否定了毕达哥拉斯学派著名理念:“宇宙中的一切现象都能归结为整数或整数之比”,导致数学第一次出现危机。诞生了欧几里得几何学。
  关键词 毕达哥拉斯学派理论 欧几里得几何学 1。前言
  数学上的第一次危机发生约在公元前400年。当时的数学来源由古希腊毕达哥拉斯(Pythagoras)学派创立。毕达哥拉斯学派理论有一个当时国际科学界主流的观点:“宇宙中的一切现象都能归结为整数或整数之比”。
  毕达哥拉斯学派还有一项数学上的重大发现是证明了勾股定理。他们发现了计算直角三角形三边(a、b、c)长的一般公式:c^2= a^2+b^2
  但由此发现了一些直角三角形的三边比不能用整数来表达。有人说公元前400年希帕索斯(Hippasus)发现了勾长、股长、弦长不能以整数之比来表示。结果,他被处以死刑。
  2.欧几里得的逻辑论证[1]

  欧几里得(Euclid)在其著作《几何原本》第十篇证明了毕达哥拉斯学派的观点:“宇宙中的一切现象都能归结为整数或整数之比。”导致数学理论自相矛盾。证明如下:
  证明:用反证法。
  假设毕达哥拉斯学派的观点:“宇宙中的一切现象都能归结为整数或整数之比”成立。
  设直角三角形二直角边a=1,b=1,第三边弦的长度约去公因数后,为m/n,则 m,n至少有一个是奇数。
  由毕达哥拉斯学派勾股定理可得:
  1^2+1^2= 2=(m/n)^2 (2。1)
  由(2。1)可得m^2=2n^2是偶数,因此m必是偶数(奇数的平方不可能是偶数)。
  则可得n是奇数(结论1)。
  因已经证明m是偶数。设m=2p,代入(2。1)可得:4p^2=2n^2 ,可得n^2=2p^2 ,则n的平方必是偶数,故n必是偶数(奇数的平方不可能是偶数)(结论2)。
  (结论1)与(结论2)完全相反,n究竟是奇数还是偶数?
  这一逻辑矛盾表明要么勾股定理错误,要么毕达哥拉斯学派的观点:“宇宙中的一切现象都能归结为整数或整数之比”不成立。欧几里得证明了勾股定理成立。从而在理论上否定了毕达哥拉斯学派“宇宙中的一切现象都能归结为整数或整数之比”这一科学界主流权威观点,导致数学第一次出现危机。
  数学上第一次危机的结果,导致数学家们抛弃了毕达哥拉斯学派的“宇宙中的一切现象都能归结为整数或整数之比”的观点,诞生了新的至今仍是教科书内容的数学理论欧几里得几何学。
  欧几里得的证明简单明确,具有初中数学基础的人都可以给出证明。
  2000年前的数学家欧几里得在理论上推翻毕达哥拉斯学派的“宇宙中的一切现象都能归结为整数或整数之比”的观点的证明和元数学希尔伯特规划,给了我们识别真理与谬论,提供了证明方法。

  参考文献

  [1] 第三次数学危机,胡作玄著,四川:四川人民出版社,1985。
楼主李晓露346 时间:2019-01-09 08:02:55
  欧几里得与相对论(1)
  李子 李晓露

  摘要 本文介绍了欧几里得时代数学主流理论—毕达哥拉斯学派著名观点。欧几里得证明该理论不一致,在理论上否定了毕达哥拉斯学派著名理念:“宇宙中的一切现象都能归结为整数或整数之比”,导致数学第一次出现危机。诞生了欧几里得几何学。介绍了黎曼几何的来源,证明了黎曼几何的错误及黎曼几何与事实不相符。给出了黎曼几何导致广义相对论不自洽的证明。全面彻底否定黎曼几何、广义相对论。否定现代宇宙学、超弦理论、M理论。
  关键词 毕达哥拉斯学派理论 欧几里得几何学 黎曼几何 广义相对论
  1. 前言
  数学上的第一次危机发生约在公元前400年。当时的数学来源由古希腊毕达哥拉斯(Pythagoras)学派创立。毕达哥拉斯学派理论有一个当时国际科学界主流的观点:“宇宙中的一切现象都能归结为整数或整数之比”。
  毕达哥拉斯学派还有一项数学上的重大发现是证明了勾股定理。他们发现了计算直角三角形三边(a、b、c)长的一般公式:c^2= a^2+b^2
  但由此发现了一些直角三角形的三边比不能用整数来表达。有人说公元前400年希帕索斯(Hippasus)发现了勾长、股长、弦长不能以整数之比来表示。结果,他被处以死刑。
  2.欧几里得的逻辑论证
  欧几里得(Euclid)在其著作《几何原本》第十篇证明了毕达哥拉斯学派的观点:“宇宙中的一切现象都能归结为整数或整数之比。”导致数学理论自相矛盾。证明如下:
  证明:用反证法。
  假设毕达哥拉斯学派的观点:“宇宙中的一切现象都能归结为整数或整数之比”成立。
  设直角三角形二直角边a=1,b=1,第三边弦的长度约去公因数后,为m/n,则 m,n至少有一个是奇数。
  由毕达哥拉斯学派勾股定理可得:
  1^2+1^2= 2=(m/n)^2 (2。1)
  由(2。1)可得m^2=2n^2是偶数,因此m必是偶数(奇数的平方不可能是偶数)。
  则可得n是奇数(结论1)。
  因已经证明m是偶数。设m=2p,代入(2。1)可得:4p^2=2n^2 ,可得n^2=2p^2 ,则n的平方必是偶数,故n必是偶数(奇数的平方不可能是偶数)(结论2)。
  (结论1)与(结论2)完全相反,n究竟是奇数还是偶数?
  这一逻辑矛盾表明要么勾股定理错误,要么毕达哥拉斯学派的观点:“宇宙中的一切现象都能归结为整数或整数之比”不成立。欧几里得证明了勾股定理成立。从而在理论上否定了毕达哥拉斯学派“宇宙中的一切现象都能归结为整数或整数之比”这一科学界主流观点,导致数学第一次出现危机。
  数学上第一次危机的结果,导致数学家们抛弃了毕达哥拉斯学派的“宇宙中的一切现象都能归结为整数或整数之比”的观点,诞生了新的至今仍是教科书内容的数学理论欧几里得几何学。
  欧几里得几何学的五条公设:
  Ⅰ、从任何一点到另一点可以引一条直线。
  Ⅱ、每条直线都可以无限延长。
  Ⅲ、以任意点为中心,以任意长为半径可以作圆周。
  Ⅳ、凡直角都相等。
  Ⅴ、平面上两直线被一直线所截,若截线一侧的两内角之和小于二直角,则此两线必相交于截线的这一侧。
  3. 非欧几何学的来源
  近2000年数学界用欧几里得几何学前四个公设证明第五公设的失败,使数学家相信第五公设是独立的。通过修改第五公设,诞生了罗氏几何和黎曼几何。
  欧几里得几何学,若去掉第五公设,则是绝对几何。在绝对几何基础上增加另一个第五公设:“过已知直线外一点至少可以作两条直线与已知直线不相交”。则是罗氏几何学。
  黎曼几何修改了欧几里得几何学公设中的第二公设和第五公设。
  黎曼几何的公设:直线可以无限延长,但总的长度是有限的。
  黎曼几何中的另一条基本规定(实质上的公设)是:在同一平面内任何两条直线都有公共点(交点) 。
  由欧几里得几何学可得到定理p:“三角形内角之和为180度”。
  由黎曼几何学可得到定理r:“三角形内角之和大于180度”。
  由罗氏几何学可得到定理q:“三角形内角之和小于180度”。
  为了证实三角形内角之和究竟是多少,黎曼的老师数学家高斯,曾在地球上找三点,具体进行了测量,结果未有答案。显然,如果有确定的结果,则三个几何学只会有一个与事实相符,另外两个必然是与事实不符的错误理论。
  数学家高斯最早发现非欧几何,但他至死都不发表,一定有他不发表的道理。即他认为正确的理论,就发表。他认为错误的理论,就坚决不发表。
楼主李晓露346 时间:2019-01-10 07:55:00
  4.非欧几何学的可靠性
  从希尔伯特规划证明论(元数学)诞生至今,数学界以一致性作为判断数学真理的标准。
  意大利数学家贝特拉米(E.Beltrami,1835-1899)于1869年提出的常负曲率曲面模型(非欧几何学的欧氏模型),德国数学家克莱因(F.Klein,1849-1925)于1871年提出的射影平面模型和彭加勒在1882年提出的用自守函数解释的单位圆内部模型。这些模型证明了非欧几何学相对于欧几里得几何学是不矛盾的[1]。
  要说明的是上面的证明都是相对证明,即证明了如果欧几里得几何学是一致的,则非欧几何学必然是一致的。而数学家们都相信欧几里得几何学是不矛盾的(但没有具体的证明)。
  希尔伯特把几何学公理的无矛盾性变成了实数算术的无矛盾性。戴德金、康托尔等人将实数算术的无矛盾性归结成自然数论的无矛盾性。弗雷格和戴德金又把自然数论的无矛盾性归结为逻辑与集合论。[1]
  通过数学家们的系列证明,欧几里得几何学(包括广义相对论中的黎曼几何、微积分、代数)的一致性,最终都取决于逻辑与集合论的一致性。
  罗素在集合论发现了罗素悖论,震动了整个数学界,第三次数学危机由此爆发。使得集合论不得不多次修改,至今集合论的一致性是个问题。罗素和怀特海的《数学原理》建立了形式数论公理系统N,化解了第三次数学危机。
  但哥德尔不完全性定理证明了任何包含形式数论公理系统N的数学理论,如果是一致的,则不完备。
  在李子、李晓露《第四次数学危机及其影响(2)》[2]和《哥德尔不可证命题的真假》[3]已证明:罗素和怀特海的形式数论公理系统N不一致。并且包含命题演算公理系统的集合论不一致,则所有数学理论的一致性、可靠性都未得到证明,量子力学、相对论、现代宇宙学的数学基础不可靠,数学与物理学、宇宙学等同时出现被否定的危机。
  在李子、李晓露《黎曼几何专题辩论赛(3)》[4]已证明:一致性是真理的必要条件,不是充分条件。即如果一个理论A无矛盾,则A不一定是真理。若A自相矛盾(不自洽),则必然是谬论。由此可得:黎曼几何既使不自相矛盾,也不一定是真理。如将黎曼几何M所有定理的否定命题组合成公理系统N,在《黎曼几何专题辩论赛(3)》中已证明N相对黎曼几何M是一致的。然而因二者定理互相否定,根据逻辑学真值表可得二者的定理r、¬r必有一假。如果M的定理r与事实相符,则N所对应的定理¬r必然与事实不符。¬r必然是假命题。而如果根据一致性判断数学真理的标准来判断M、N理论,必然可得M、N都是真理。这显然与事实不符。因此,一致性不是真理的充分条件。
  5.否定黎曼几何的证明
  在第一次数学危机中,数学家欧几里得根据勾股定理和奇数的平方是奇数两个定理,证明了直角边为1的等腰直角三角形,其斜边c不可能用整数或整数之比表达出来。由此证明了毕达哥拉斯学派一直信奉一个理念:“宇宙中的一切现象都能归结为整数或整数之比。”不可能成立。
  在《第四次数学危机及其影响(6)--第四次数学危机与非欧几何学(2)》[5] 一文中,李子根据勾股定理和三角函数两个定理,证明了直角边为1的等腰直角三角形,其内角之和必为180度,非欧几何学不可能成立。
  证明如下:
  在直角边为1的等腰直角三角形的直角三角形中∠ACB为直角。对于AB与AC的夹角∠BAC而言,其角度为多少?
  根据勾股定理可得:其斜边c等于根号2,根据锐角三角函数的定义:
  正弦函数
  sin ∠BAC=BC÷AB= 1÷(根号2),
  则∠BAC=45°。
  同理,∠ABC=45°,则此直角三角形内角之和为180°。

  并且根据锐角三角函数的定义:
  正切函数
  Tan ∠BAC=BC÷AC=1,则∠BAC=45°。
  同理,∠ABC=45°,则此直角三角形内角之和为180°。
  由欧几里得几何学可得到定理p:“三角形内角之和为180度”。
  由罗氏几何可得到定理q:“三角形内角之和小于180度”。
  由黎曼几何学可得到定理r:“三角形内角之和大于180度”。
  因此,根据勾股定理和三角函数两个定理,证明了直角边为1的等腰直角三角形,其内角之和必为180度,则非欧几何学不可能成立。
  为什么数学家欧几里得根据勾股定理和奇数的平方是奇数两个定理,证明了直角边为1的等腰直角三角形,其斜边c不可能用整数或整数之比表达出来。由此证明了毕达哥拉斯学派一直信奉一个理念:“宇宙中的一切现象都能归结为整数或整数之比。”不可能成立,能得到公认,而李子根据勾股定理和世界公认的三角函数两个定理,证明了直角边为1的等腰直角三角形,其内角之和必为180度,非欧几何学不可能成立。就不能得到公认呢?
  为了避免“适用范围”的诡辩,这里规定上面的等腰直角三角形的直角边为1米,问该三角形勾股定理是否成立?
  勾股定理是欧几里得几何的定理。对于直角边为1米的等腰直角三角形,如果勾股定理成立。则根据上面的证明必然可得:非欧几何学不可能成立。如果勾股定理事实上不成立,则欧几里得几何不真实。欧几里得几何则是错误的理论,由此可得:黎曼几何相对于欧几里得几何(错误理论)的一致性证明则毫无意义。并且使黎曼几何的一致性没有得到证明。在数学(元数学)则不能确定黎曼几何是真理。
  为了说明黎曼几何是符合事实的,其拥护者推出黎曼几何平面有曲率,平面上的直线是最短测地线的概念。如百度百科“黎曼几何”可得:黎曼几何以欧几里得几何和种种非欧几何作为其特例。例如:定义曲率(截面曲率处处为常数)(a是常数),则当a=0时是普通的欧几里得几何,当a>0时 ,就是椭圆几何,而当a<0时为双曲几何。
  然而,求解绝对几何的平面曲率时,因欧几里得几何平面上每点的曲率a=0,而绝对几何是欧几里得几何的子系统,则绝对几何平面上每点的曲率a=0。同理,绝对几何是罗氏几何的子系统。则其平面上每点的曲率小于0,由此可得:绝对几何的平面曲率既为0又小于0,自相矛盾。在绝对几何基础上增加第五公设的欧几里得几何平面上每点的曲率怎么可能全部a=0,罗氏几何平面上每点的曲率怎么可能全部a<0呢?
  如果设想地球是一个透明的空心气球,在球外凸“平面”画“直线”, 黎曼几何的两条公设确实符合事实。然而,如果画线者是在球内的凹“平面”画“直线”, 黎曼几何的两条公设也会符合事实,但球内“平面”的曲率小于0。因此,我们并不能根据黎曼几何的两条公设判定黎曼几何平面曲率大于0。并且,不能根据黎曼几何的两条公设符合事实,就判定黎曼几何是真理,否则,球内“平面”曲率小于0也符合事实,同理可以判定黎曼几何平面曲率小于0也是真理。请问黎曼几何的两条公设究竟对应的是球外“平面”还是球内“平面”?凭什么认为黎曼几何平面曲率a>0?
  绝对几何平面曲率的自相矛盾,证明了“二维几何学都有平面曲率”的观点是错误的。
楼主李晓露346 时间:2019-01-11 07:54:30
  6。黎曼几何与事实不相符的证据
  将三种几何都建立三维直角坐标系,用三维立体几何来解决三维世界的几何问题,最容易发现非欧几何学的错误,因事实上非欧几何学无法建立三维坐标系。
  可以通过很简单的实验进行验证。不妨在一个标准的椭圆外壳上画一个黎曼平面几何直角坐标,先确定OX轴、OY轴二维直角坐标,组成XOY直角平面,然后建立第三维坐标OZ轴,亲手做一个黎曼立体几何的三维直角坐标系数轴。事实告诉我们:在XOZ平面上,OX轴、OZ轴事实上无法互相垂直,且根本不能确定OZ轴的空间位置。并且无法用XOY平面的二维直角坐标,套在XOZ平面上。实践的事实证实:不仅黎曼立体几何三个数轴互相垂直的事实上不存在,而且OZ轴在三维空间的固定位置根本不存在。该事实清楚证明:黎曼三维立体几何与事实完全不相符,完全是错误的理论。
  目前世界上任何一台3D打印机的三维直角坐标数据,都是欧几里得几何三维直角坐标数据,任何机械制图三维直角坐标都不是黎曼几何三维直角坐标。3D打印机的三维直角坐标及其数据的证据证实,欧几里得立体几何三维直角坐标系符合事实,是真理。而黎曼立体几何三维直角坐标系在事实上根本不存在,是假的理论。而广义相对论的四维时空中的三维空间,是黎曼几何三维,因此,广义相对论是假的理论。
  伽利略能根据权威钟摆规律的观点与事实不符,否定了权威理论。大家也可以现在实践做一个黎曼几何三维直角坐标数轴。事实告诉我们:欧几里得几何三维直角坐标数轴,即互相垂直的三个数轴可以制作出来,而黎曼几何三维直角坐标数轴根本不存在。全世界没有一个人能做一个黎曼几何三维直角坐标数轴展示给我们观测。简单的事实会告诉你正确答案。
  本文指出:用二维平面几何,解决三维立体空间几何问题是一个错误。用三维立体几何解决三维立体空间几何问题才是正确的。
  现实中的立体物品A与3D打印该物品的产品B,和3D打印机电脑里的欧几里得立体几何三维直角坐标系及其数据完全相符的证据证明:现实宇宙空间就是欧几里得立体几何三维空间。
  3D打印机的事实清楚,证据确凿,足以证实以下结论:
  1。欧几里得三维立体几何与3D打印产品B的数据,与事实完全相符,欧几里得三维立体几何是真理。
  2。黎曼三维立体几何与3D打印产品B的事实不相符。黎曼三维立体几何事实上不存在。
  3。广义相对论的四维时空中的黎曼三维立体几何是假的理论,因此广义相对论是假的理论,属于伪科学。
  4.建立在广义相对论基础上的现代宇宙学,是假的理论,也属于伪科学。
  5.2016年2月11日美国科研人员宣布:当两个黑洞于约13亿年前碰撞,两个巨大质量结合所传送出的扰动,于2015年9月14日抵达地球,被地球上的精密仪器侦测到。证实了爱因斯坦100年前所做的预测。LIGO科研人员的发现和其用广义相对论的推论,是虚假科研成果。
  6.中国耗资150亿,依据广义相对论设计的“天琴计划”,是一个错误的决策,应该停止。
  3D打印机的欧几里得立体几何三维直角坐标系及其数据与3D打印产品实际数据相符的证据还证实:
  7.如果十维时空的超弦理论是真实的,则现实中的立体物品A与3D打印该物品的产品B都具有九维空间。因3D打印机并没有非欧6维和其数据,理论上3D三维打印机不可能生产出九维产品B的(如普通打印机不可能生产出三维立体产品一样),而事实并非如此。
  因宇宙任意一个几何形状物品都可以直接3D打印出来,或按放大、缩小比例打印出来,甚至能以数轴单位长为10亿光年,15个单位长就可以3D打印已知(静止状态时)的宇宙,而且控制3D打印机电脑中的三维数轴不是黎曼几何三维数轴,而是欧几里得立体几何三维数轴。因此,3D打印的事实证实:宇宙根本不存在九维空间的物质。也不存黎曼几何三维空间。超弦理论是假的理论,属于伪科学。
  8.同理,在十维超弦理论基础上增加一维的M理论,也是假的理论,属于伪科学。

  参考文献 

  [1] 第三次数学危机,胡作玄著,四川:四川人民出版社,1985年。  
  [2] 第四次数学危机及其影响(2),李子、李晓露
  [3] 哥德尔不可证命题的真假,李子、李晓露
  [4] 黎曼几何专题辩论赛(3)、(4),李子、李晓露
  [5] 第四次数学危机及其影响(6),李子、李晓露
  [6] 李子逻辑学,李子、李晓露
  [7] 广义相对论专题辩论赛(9)、(10),李子、李晓露
  [8] 元数学与元物理学(6),李子、李晓露
作者:越老二 时间:2019-01-12 20:13:47
  学东西就要学透,学了个半吊子就出来大放厥词只会贻笑大方。卫星不是固定在天空的,他们在天空高苏运动,地球也在高数运动。要想确定地球的坐标,就必须确定时间,在这个时间地球是静止的,卫星也是静止的。在根绝测定的时间,来确定地球的坐标。既然研究地理坐标,那就不能考虑地球盐太阳运动,以及太阳系和银河系的运动。要考录的只有两个运动。一个是地球自转,一个是卫星运动。首先卫星的轨道是确定的,他每分钟运动到哪,他知道。所以,卫星发出的信号有两个信息。一个是发信息的时间,一个是自己的位置接受卫星信号的机器,根据这些顺序确定自己的三维坐标,得到这个坐标之后再算地球自传的坐标。两个坐标之和,才是你真是的物理坐标。地球运动你的坐标在变,卫星运动你的坐标也在变,只有这两个坐标同时改变,大小相等,方向相反你的坐标才不变。换句话说,现在定位仪的坐标已经把地球自转考虑到里面了。
楼主李晓露346 时间:2019-01-14 12:37:15
  ?
楼主李晓露346 时间:2019-01-14 18:18:16
  欧几里得与相对论(2)
  —广义相对论的不自洽证明
  李子 李晓露

  摘要 本文给出黎曼几何导致广义相对论不自洽的证明。全面彻底否定广义相对论、现代宇宙学。
  关键词 解析几何 代数 黎曼几何 广义相对论
  1. 前言
  黎曼几何在广义相对论之前,被认为无法应用到真实世界中来的。爱因斯坦将黎曼几何应用到了广义相对论,而广义相对论的几个预言结论又被实践所证实,特别是广义相对论在宇宙学的推导,诞生了现代宇宙学。广义相对论在物理学、宇宙学获得物理界的广泛支持,黎曼几何随后才被科学界所重视。
  由百度百科“广义相对论”可得:广义相对论:是一种关于万有引力本质的理论。爱因斯坦曾经一度试图把万有引力定律纳入相对论的框架,几经失败后,他终于认识到,狭义相对论容纳不了万有引力定律。于是,他将狭义相对性原理推广到广义相对性,又利用在局部惯性系中万有引力与惯性力等效的原理,建立了用弯曲时空的黎曼几何描述引力的广义相对论理论。
  在广义相对论中,引力的作用被“几何化”——即是说:狭义相对论的闵氏空间背景加上万有引力的物理图景在广义相对论中变成了黎曼空间背景下不受力(假设没有电磁等相互作用)的自由运动的物理图景,其动力学方程与自身质量无关而成为测地线方程:而万有引力定律也代之以爱因斯坦场方程:
  R_uv-1/2*R*g_uv=κ*T_uv
  (Rμν-(1/2)gμνR=8GπTμν/(c*c*c*c) -gμν)
  其中 G 为牛顿万有引力常数
  该方程是一个以时空为自变量、以度规为因变量的带有椭圆型约束的二阶双曲型偏微分方程。有16个自变量。
  可以百度搜索“广义相对论”,听一下斯坦福大学公开课,了解等效原理、引力场方程的来源及证明。
  2. 黎曼几何数轴与代数的矛盾
  在爱因斯坦引力场方程中,黎曼几何与代数都是该方程的基础,而广义相对论危机的根源恰恰在于黎曼几何与代数的矛盾。
  黎曼平面几何是“二维”平面。然而当建立黎曼几何二维平面坐标系X、Y数轴后,其任何一维数轴都存在自相矛盾,这是导致广义相对论自相矛盾的根源。
  二维平面X,Y数轴的单位长,是测量二维物体长度、高度的尺。通常以纳米、厘米、米、千米、光年、100亿光年等为单位。而单位长在数轴的均匀分布可用数值1、2、3、…标示在数轴上。
  2.1 定理一:黎曼几何一维数轴与代数存在矛盾。
  证明:(用反证法)
  假设黎曼几何的数轴与代数不矛盾。
  以黎曼几何测地线X数轴为例,根据该假设可得:黎曼几何数轴上的数1,2,3,…,符合代数(数论)的定理。
  则在“直线”X数轴上有:1+1=2,1+1+1=3,…。n个1相加,其长度x=1×n。等于n。符合代数加法和乘法定理。
  然而,当n趋向无穷大,即n→∝时,计算X数轴的长度,在代数有极限定理 :lim x=∝。而黎曼几何有公设:直线(X数轴)可以无限延长,但总的长度是有限的。由此可得:lim x≠∝。二者互相矛盾。代数理论否定黎曼几何公设,且黎曼几何公设也否定代数的定理。因此,黎曼几何的数轴与代数不矛盾的假设不可能成立。
  本定理证毕。
  黎曼几何的数轴与代数的矛盾,直接导致广义相对论自相矛盾。即凡是广义相对论用黎曼几何推导的空间弯曲曲率,如光线在太阳附近的偏转、黑洞理论、直线弯曲等,完全可以被代数定理全部推翻否定;而其用代数定理求解的引力场方程所有解,如史瓦兹解、水星的近动值[1]等,都可以被黎曼几何的定理全部推翻。因此,广义相对论不自洽。
  斯坦福大学的公开课,等效原理、引力场方程的来源及证明,是依据牛顿万有引力定律、牛顿第二定律F=ma等代数公式,和代数的计算规则、定理推导所得。如果教授推导用的代数正确,则黎曼几何公设:“直线(X数轴)可以无限延长,但总的长度是有限的。(即lim x≠∝)”必然是错误的。黎曼几何则是错误的。在黎曼几何基础上推导的引力场方程是错误的。广义相对论则必然是错误的。
  如果教授推导用的代数不正确,则由代数推导的等效原理、引力场方程不可能正确,广义相对论也必然是错误的。
  2.2 定理二: 黎曼几何二维数轴与代数存在矛盾。[2]
  证明:由百度百科“直线方程”可得,几何学基本概念:“从平面解析几何的角度来看,平面上的直线就是由平面直角坐标系中的一个二元一次方程所表示的图形。求两条直线的交点,只需把这两个二元一次方程联立求解,当这个联立方程组无解时,两直线平行;有无穷多解时,两直线重合;只有一解时,两直线相交于一点。”
  单独的黎曼几何公理系统相对于欧几里得几何学是不矛盾的。但爱因斯坦将黎曼几何应用于引力场代数方程后,情况发生了变化,黎曼几何与代数在广义相对论引力场方程里一起应用,必然导致广义相对论不自洽。
  黎曼几何的公设与代数的直线方程存在逻辑矛盾:
  在代数理论中,直线方程表示为:y=kx+b,该方程与黎曼几何公理矛盾。
  (1)黎曼几何的公设:直线可以无限延长,但总的长度是有限的。
  而代数的直线方程:y=kx+b。当x→∝,其总的长度不可能是有限的。
  (2)黎曼几何的一条基本规定:在同一平面内任何两条直线都有公共点(交点) 。
  2条代数的直线方程:y1=k1x+b,y2=k2x+c,若斜率k1=k2,b≠c,则两条直线平行,且该二元一次方程组无解,两条直线不可能有交点(相同的解)。但黎曼几何的基本规定:任何两条直线必相交。二者存在逻辑矛盾。
  本定理证毕。
  2.3黎曼几何与代数存在的其他逻辑矛盾
  黎曼几何与代数的矛盾并不仅在上面两点,几乎所有推导的定理都不一致,如三角形内角之和、勾股定理、椭圆方程、三角函数等。如直角边等于1的等腰直角三角形,根据代数三角函数定理tgx =1,则x=45度,可得该直角三角形内角之和必为180度,而根据黎曼几何定理可得该直角三角形内角之和必大于180度,二者互相否定。
  在数学理论解析几何平面上,每条数轴都包含着代数,因黎曼几何公设与代数直线方程的矛盾,黎曼几何平面坐标系的数轴本身就是一个矛盾源。其数轴的长度依据代数定理必然为无穷大,而依据黎曼几何公设必为有限长,自相矛盾。
  不可能一致。因此,不可能存在一致的黎曼解析几何平面,更不存在一致的三维黎曼立体解析几何。
  然而,在现实世界,数学的三维直角坐标系是确定宇宙空间任意一点坐标的有效工具。极坐标也可确定宇宙空间任意一点坐标,二者通过三角函数的定理可以互相转换。在实践中,确定宇宙的空中目标位置是通过雷达确定其三维坐标的。雷达对空中目标坐标计算的原理,就是极坐标和三角函数的定理换算所得。到目前为止,事实上没有黎曼几何三维坐标雷达。也没有黎曼几何三维坐标3D打印机。对于空中目标到达宇宙空间的任意一点A,根据雷达发射电磁波的时间t1和接收反射电磁波的时间t2,△t= t2- t1,由s=c×△t/2可得到A点到雷达的距离,根据雷达的高低角、方位角和三角函数的定理,就能得到A点的欧几里得几何三维直角坐标系坐标(x,y,z)。
  因黎曼几何与三角函数定理的矛盾,所以根本不存在A点的黎曼几何三维坐标(x,y,z)。若认可三角函数的定理,则必然可得:直角边等于1的等腰直角三角形内角之和必为180度。其否定黎曼几何的三角形内角之和大于180度的定理。因此,黎曼几何三维坐标系在事实上不可能存在,其理论不真实。
楼主李晓露346 时间:2019-01-15 07:44:02
  3.广义相对论的不自洽
  通过数学的证明,证明了黎曼几何与代数不一致,因此,包含黎曼几何与代数的广义相对论的引力场方程,在元数学,根据希尔伯特规划[3] [4],即可判定为谬论。引力场方程导致广义相对论不一致,因此,广义相对论是谬论。
  这彻底揭开了广义相对论为什么会矛盾不断,错误百出之迷。
  广义相对论将黎曼几何与代数组合在了同一个系统内,必然导致广义相对论不自洽。无论爱因斯坦的几个预言和广义相对论的结论被多少个实验所证实,广义相对论基础的自相矛盾并不会消除,永远存在。根据希尔伯特规划判断谬论的规则可得:不自洽的理论必然是谬论。
  若去除黎曼几何或代数二者其中的一项内容,广义相对论引力场方程都不能成立。因此,广义相对论必须完全彻底全盘否定。
  在李子、李晓露的《广义相对论专题辩论赛(1)-(13)》[1]系列文章中已证明:爱因斯坦的几个预言和广义相对论的结论都有互相否定的2个答案,不自洽。
  本文证明严格,理由充分,足以证明广义相对论不自洽。并且证明了任何理论(包括现代宇宙学、超弦理论、膜理论)如果包含广义相对论,则必然不自洽。因此,自洽、完备的大统一理论不可能存在。
  4.结束语
  综上所述,如果代数理论正确,则黎曼几何的两个公设必然是错误的,则建立在黎曼几何基础上的广义相对论引力场方程必然是错误的。
  如果黎曼几何正确,则代数理论必然是错误的,则建立在代数理论基础上的广义相对论引力场方程必然是错误的。
  因此,广义相对论引力场方程必然是错误的。
  本文的广义相对论不一致(不自洽)的证明,理由充足,事实清楚。不一致(不自洽)的证据确凿,根据希尔伯特规划可得:
  (1)广义相对论不自洽,是假的理论,属于伪科学。
  (2)建立在广义相对论基础上的现代宇宙学,是假的理论,也属于伪科学。
  (3)2016年2月11日美国科研人员宣布:当两个黑洞于约13亿年前碰撞,两个巨大质量结合所传送出的扰动,于2015年9月14日抵达地球,被地球上的精密仪器侦测到。证实了爱因斯坦100年前所做的预测。LIGO科研人员用广义相对论的推论,是虚假科研成果。
  (4)中国耗资150亿,依据广义相对论设计的“天琴计划”,是一个错误的决策,应该停止。
  (5)全世界以广义相对论为原理发表的所有论文、著作等,都是自相矛盾的,全部都是虚假的科研成果。
  虽然笔者证明了广义相对论是谬论,但目前中国国家期刊、科学网只发表拥相文章,反相论文被禁止发表。民科无有效的发言平台。本文虽属世界级顶尖科研成果,但也无法发表,令人遗憾……。
  本文告诫未来的科学家:如果你尊重科学,就不要迷信相对论,不迷信权威。不要因为科学界主流是相对论,为了名利而顺势而为。人们会纪念和尊敬坚持真理、反科学界主流的伽利略,而不会纪念反伽利略的17世纪的天主教廷,这是因为谬论不可能永远统治科学!

  参考文献 

  [1] 广义相对论专题辩论赛(1)-(13),李子、李晓露
  [2] 李子宇宙学(3)-现代宇宙学的危机(2),李子、李晓露
  [3]百度百科“希尔伯特计划”
  [4] 第三次数学危机,胡作玄著,四川:四川人民出版社,1985年。
  [5]欧几里得与相对论(1),李子、李晓露
楼主李晓露346 时间:2019-01-18 07:28:45
  宇宙的年龄和空间距离的事实
  彻底否定相对论
  李子 李晓露
  摘要 本文证明了:宇宙的年龄、宇宙空间距离的事实,彻底否定了相对论。
  关键词 现代宇宙学 狭义相对论 广义相对论
  1.前言
  由百度百科“宇宙年龄”[1]可得:宇宙年龄(age of universe)宇宙从某个特定时刻到现在的时间间隔。
  在通常演化的宇宙模型里,宇宙年龄指宇宙标度因子为零起到时刻的时间间隔。通常,哈勃年龄是宇宙年龄的上限,可以作为宇宙年龄的某种度量。根据大爆炸宇宙模型推算,宇宙年龄大约138.2亿年!
  欧洲航天局2013年3月21日公布了“普朗克”太空探测器传回的宇宙微波背景辐射全景图,近乎完美地验证了宇宙学标准模型,并且把宇宙的精确年龄修正为138.2亿岁。
  推算方法
  科学家利用望远镜观察最老的星球上的铀光谱,从而估计宇宙的年龄是一百二十五亿年。科学家对宇宙的年龄有不同的估计,根据不同的宇宙学模型(cosmologicalmodels),科学家估计宇宙的年龄是介乎一百亿至一百六十亿之间;
  2001年科学家利用南欧洲天文台(EuropeanSouthernObservatory)的望远镜,观察一颗称CS31082-001的星球,量度星球上放射性(radioactive)同位素(isotope)铀-238(Uranium-238)的光谱(spectrum),从而计算出这星球的年龄是一百二十五亿年,这个估计的误差大约三十亿年,是亦即是说,宇宙的年龄至少有一百二十五亿年,这是科学家第一次量度太阳系(SolarSystem)以外铀含量的研究。
  科学家解释说,这个方法和在考古学(archaeology)上使用碳-14(Carbon-14)同位素量度物质的年龄一样,铀-238同位素的半衰期(half-life)是四十四亿五千万年;半衰期是放射性元素(element)自动蜕变成为其它元素,至它本身剩下一半时所需要的时间。
  2001年天文学家利用欧洲南方天文台的甚大望远镜,对一颗距离地球约1万光年、球状星团中编号为CS31082-001的恒星,进行了高精度光谱观测。根据光谱,第一次得到太阳系外天体的放射性同位素钍-232和铀-238(Uranium-238)含量之比,从而计算出该恒星的年龄是125亿岁。
  2007年,天文学家又用相同的办法,测得一颗距离地球7500光年、编号为HE 1523-0901的红巨星的年龄为132亿岁。
  宾西法尼亚州立大学的天文学家经过近10年的观测,于2013年2月公布找到一颗距离地球仅190光年、编号为HD 140283的亚巨星,其测定的年龄高达144.6亿岁,但误差有8亿岁。
  要强调的是:上面的时间推导是根据考古方法得到的宇宙的年龄138.2亿年结论。如果宇宙各星球坐标系都认为宇宙的年龄是138.2亿年,则时间在各星球坐标系完全一样,在地球坐标系24小时内,各坐标系时间不差1微秒。
  举例 在GPS卫星和地面坐标系,根据考古方法测量宇宙的年龄都是一个答案138.2亿年。而由狭义相对论和广义相对论时间效应推导的GPS卫星比地面原子钟每天快38微秒的答案,在138.2亿年后二者相差值为:
  138.2×(10`8)×365天×38×10`(-6)=1.9亿年
  1.9亿年虽然误差不大,但因在GPS卫星和地面坐标系采用的是同样的考古方法测量宇宙的年龄,测量精度有误差也是完全一样的值,在此基础上,还有1.9亿年差值。
  如果宇宙的年龄事实上只有唯一的确定值a,则在GPS卫星宇宙年龄为a+1.9亿年。GPS卫星和地面坐标系时间存在矛盾,二者必有一结论与事实不符,是假的宇宙年龄。
  1952年,在美国布鲁克海文国家试验室,物理学家们将质子加速到光速的百分之九十五,质量提高了300倍,与狭义相对论的质速公式相符。同年在加州理工学院将电子加速到光速的99。9999%,电子质量竞增加了900倍。
  根据狭义相对论的“钟慢”效应:[2] [3] [4]
  t2′-t1′ =(t2-t1 )÷二次根号(1-u^2÷c^2)(1)
  由(1)可得质子的时间比地球时间慢300倍,电子的时间比地球时间慢900倍。时间差则相当大。
  而白矮星的表面重力等于地球表面的10亿倍。由广义相对论时间效应来推导宇宙的年龄,白矮星与地球的时间差也相当大。
  GPS定位系统的时间,是根据狭义相对论和广义相对论时间效应来推导的。
  在狭义相对论和广义相对论,不同坐标系、不同的空间位置(x,y,z)的时间是不一样的,因此,宇宙的年龄、爱因斯坦76岁年龄,在不同坐标系、宇宙空间各点的答案不一样,并且有的差别相当大。因此,根据地球、GPS卫星用考古方法得到的宇宙的年龄a=138.2亿年的确定值结论,完全否定由狭义相对论和广义相对论推导的时间结论。
  2.时间在地球坐标系的测量与相对论推导的时间
  由百度百科“时间测量”可得:“日出而作,日没而息”
  是人类在低水平生产力的农耕时代的生活规律,与这种生活规律相适应的计时方法是采用一种最自然、最简便的计时单位——“平均太阳日”,即以连续两次经过同一地点的天顶之间的时间间隔作为一个“平均太阳日”。这样基于地球自转的周期过程建立了人们最早的“天”的时间概念。把一个 “平均太阳日”分为24等分,每一等分的时间长度称为一个“世界时”。一个世界时的1/3600称为世界时的1秒。
  时间单位的定义与测量是历史最悠久、情况最复杂、目前测量精度最高的一个基本单位。
  天文学时间标准在人类社会活动和科学技术进步中曾经发挥了巨大作用。但是由于它的实测精度很难提高,在20世纪50年代以后,逐步为新兴的物理学原子标准所取代。原子时间计量标准在1967年正式取代了天文学的秒长的定义新秒长规定为:位于海平面上的铯Cs133原子基态的两个超精细能级间在零磁场中跃迁振荡9192631770个周期所持续的时间为一个原子时秒。这一定义标志着时间测量的一个新时代的到来。
  这是人类最新定义和统一在地球坐标系上的时间测量。
  2.1宇宙的年龄与狭义相对论时间的矛盾
  最早推测宇宙年龄的是哈勃,经过科学家们不断地努力和修正,最终根据上面引用资料和宇宙大爆炸理论可得:宇宙发端于距今138.2亿年前的大爆炸。由此得到138.2亿年是宇宙的年龄。
  宇宙奇点是由广义相对论推导的。彭罗斯定理、霍金的宇宙奇点都是由广义相对论推导的。宇宙学标准模型的宇宙年龄138.2亿年,是由宇宙奇点爆炸到现在所经历的时间。因此,在所有宇宙星球,宇宙年龄只可能有一个值。
  然而,根据狭义相对论可得:时间都是相对的。相对运动的坐标系K、K′有不一样的时间。在两个不同的坐标系K、K′宇宙的年龄不可能一样。相对运动速度越快,二者时间差越大。当相对运动速度达到c时,时间差为无穷大。而事实上相对地球运动速度近光速的粒子、远方的恒星大量存在。
  2.1.1狭义相对论的“钟慢”效应[2] [3] [4]
  t2′-t1′ =(t2-t1 )÷二次根号(1-u^2÷c^2)(1)
  请问宇宙的年龄138.2亿年是存在相对运动的K、K′坐标系,哪个坐标系的时间?
  如果宇宙的年龄在所有坐标系都一模一样,则K坐标系的时间与K′坐标系的时间不差1微秒,完全相同,则狭义相对论的钟慢效应公式(1)不可能成立。广义相对论的时间效应也不可能成立。
  如在138.2亿年前的大爆炸时产生的光A,如果宇宙的年龄在所有坐标系都一样,则在A坐标系,宇宙的年龄至今有138.2亿年。
  根据狭义相对论的基本假设b[2]:“静止”坐标系中所有光线都以确定速度c运动,不论光线是由“静止”物体还是由运动物体所发出的。由此可得:A光在所有坐标系速度都一样,都为c。如果狭义相对论的钟慢效应公式(1)是真理,则必可得结论:宇宙的年龄在其它坐标系(包括地球)为0年,而不是138.2亿年。
  如果光子A的时间慢,则在A坐标系,宇宙的年龄至今为0年,则根据狭义相对论的钟慢效应公式(1)依然可得结论:宇宙的年龄在其它坐标系(包括地球)为0,也不是138.2亿年。
发表回复

请遵守天涯社区公约言论规则,不得违反国家法律法规