执法的水平、态度和目的 ——三问三亚机场安检及警官执法
2017年2月6日我在三亚机场准备返航，在经过安检的时候因充电宝的问题与机场安检员和一名警官发生了交集，下面就把我的经历和一些思考分享给读者。
一、是严格执法还是简单、粗暴？
在安检的时候我按照要求将充电宝取出单独过安检，但是在安检的结尾却被告知我的充电宝是不合格的。我非常费解，因为我这个充电宝是2013年购买的，而且在此之前我就知道民航总局对充电宝的容量是有不超过10000毫安的要求的，所以特意在网上够买了爱国者品牌OL10400型号的充电宝，容量为10000毫安，并且此后在国内、国外的众多航班从来没有遇到过不合格的问题，见图1、图2，@爱国者官方微博。机场安检的负责人，见图3左1（此图片为后来在登机口处拍摄），以我的充电宝没有标明容量为理由提出我的充电宝不能携带。但我认为无论从字面理解还是从实质目的角度理解，我的充电宝虽然没有直接注明容量，但其并不属于《关于民航旅客携带“充电宝”乘机规定的公告》中的“标识不清”的情形，因为我的充电宝是有明确标识的，包括品牌、型号都是完整的，见图1、图2，根据品牌和型号就可以在网上查询到该品牌和型号的充电宝的容量，因此并不属于标识不清的充电宝。从实质上来看，该《公告》的目的的是为避免充电宝的容量过大带来的安全隐患问题而不是扣充电宝上的字眼。我上网给他查询了一模一样的充电宝的容量说明等各种参数，但是其毫不理会。由于我认为我的充电宝完全符合要求，而且我的充电宝跟着我4年，走南闯北是有一定感情的，因此在因该僵化、教条的执法歪曲《公告》的意思、我将面临失去我充电宝的情况下，与该名安检人员发生了争执，我认为在场安检人员的心里也不可能不清楚我的充电宝是合格的。在争执的过程中其恼羞成怒，不但多次从嘴里冒出脏话，而且还用脑袋顶向我以此挑衅，我想无论如何这都超出了一名安检员在工作中应该出现的行为。（我至始至终没有说一句脏话，情绪激动是有的，但面对挑衅我保持了克制。）
图1
图2
图3
二、公民是否有权捍卫个人财物的所有权和处分权？
此后我们要求见安检部门的领导以解决问题，但其他安检人员找来了一名警官，见图3右1。其到了以后就拿出手机查找充电宝容量的计算方法，让我计算，说计算出来就可以携带，后来我才知道通过任何一个充电宝上的数字都是计算不出来容量的！我见说不通就打算放弃充电宝，但是想到了之前有机场安检人员为了要旅客的物品而故意刁难的事情，我打算处分我的充电宝，因为我的充电宝是我的个人财物，我有处分我个人财物的权利，包括交给安检人员代为处理或者自行处理，而且作为我个人财物的充电宝如果脱离了我的控制是有权力追回的，即我在遵守了安检人员不让我携带充电宝的情况下，并没有继续携带，为了充电宝不落入他人手中，我将充电宝摔在没有人的空地上，然后就去登机了。
三、是执法还是另有目的？
在我将我的充电宝处分了之后，更加令人匪夷所思的事情出现了，图3中的警官声称我扰乱了公共秩序，需要跟她到派出所一趟。懂得法律的人都知道，破坏公共秩序必须要符合主观要件和客观要件的，破坏公共秩序必须要有破坏公共秩序的目的，同时破坏公共秩序一定要有客观的环境和破坏的结果。第一，我没有扰乱公共秩序的故意；第二，我服从了不带充电宝的管理要求；第三，我只想处分我的私人财物不落入他人手中，并没有想因此而产生扰乱的效果，完事我就去登机了；第四，我并没有在安检出口处挡住安检的通道，也没有在人群中摔，也没有引起围观，仅仅是在一个没有人的地方处分了我自己的私人财物。试问没有人的地方哪有秩序？更何谈破坏公共秩序？会有人在机场因为吵架摔手机、水瓶就被认为是扰乱公共秩序吗？因此没有产生扰乱公共秩序的客观环境和效果，所以客观上也不符合扰乱公共秩序。如果非要说扰乱公共秩序的话，那么安检人员的脏话和挑衅的行为才是扰乱公共秩序。
之后，该名警官和上述安检人员一起与我保持一段距离尾随我几百米，从二楼到一楼的登机口。然后在远处一直在使用手机，见图4。当马上要到我这个航班登机的时候，该名警官走了过来，让我给安检人员道歉。此时利用我赶飞机的时间来要挟我的意图昭然若揭，你绝想不出这种趁人之危的行为是该名警官的所作所为，而且其胸前的牌子还写着优秀共产党员。那么此时最大的疑问出现了，既然认为我扰乱公共秩序，那么为什么要给安检人员道歉？对我不依不饶的原因到底是因为其认为我冒犯了安检人员还是像她所说的我扰乱了公共秩序？之后我为了息事宁人就先向安检人员道了歉，之后提出安检人员也要为他不当的行为向我道歉。但是在我道完歉以后该名警官在大庭广众之下说了一句那就行了，之后和安检人员头也不回的一并离开了。这让我对该名警官的执法目的产生了合理怀疑，即并不是我扰乱了公共秩序，而是我触发了高高在上的大老爷的自尊和面子，或者说因为我是外地游客，所以其不惜滥用公权力相威胁以达到让我就范的目的。由此可以推测，可能正是该名警官为其屡次撑腰才有了该名安检人员嚣张的作风。
图4
综上我产生以下几点理解和建议：
1.绝大多数的安检人员和人民警察都是优秀的，少数人员的行为并不能抹杀我对上述群体的良好印象。
2.正如 所指出的那样：“让群众在执法中都感受到社会公平正义。”因此执法的公正与否也是一项重大的政治问题。而有倾向性的执法并不能让人感到公平正义。
3.三亚作为一个朝气蓬勃的新兴旅游城市，吸引人的不应仅仅是碧海蓝天，还应该有良好的人文环境，而这种良好的人文环境与良好的执法水平、执法人员的个人素质和对待外地游客的态度是息息相关的。
4.简单、粗暴地理解和执行法律并不是遵守法律，而是一种新的堕怠，正如恶法非法一样，简单、粗暴地执法也不是真正意义上的执法，其社会危害可能是巨大的。
5.人民群众的自由空间，公权力不宜全面介入，否则就构成了一种侵犯。因此执法也讲究界限，基本的克制是必要的。如果将扰乱公共秩序无限度扩张就会出现因在公共场合普通的争吵被定性为扰乱公共秩序的情况，公权力的肆意扩张后的赏罚由心反而会让人民群众失去安全感。别忘了执法者在平时也是公民。
6.公共权力之间的暧昧是腐败的开端。
7.工作作风和警风警纪是开展一切工作的先决条件，尤其是优秀共产党员。
8.失去执法者的中立立场和公正态度，主动站到了人民群众的对立面不仅是工作方法问题更是立场问题，结果就是不但不利于化解矛盾而且还会激化矛盾。
9.以上所述均为事实，可能见解方面有偏颇的地方，也希望有关人员自觉接受监督，有则改之，无则加勉。
一、是严格执法还是简单、粗暴？
在安检的时候我按照要求将充电宝取出单独过安检，但是在安检的结尾却被告知我的充电宝是不合格的。我非常费解，因为我这个充电宝是2013年购买的，而且在此之前我就知道民航总局对充电宝的容量是有不超过10000毫安的要求的，所以特意在网上够买了爱国者品牌OL10400型号的充电宝，容量为10000毫安，并且此后在国内、国外的众多航班从来没有遇到过不合格的问题，见图1、图2，@爱国者官方微博。机场安检的负责人，见图3左1（此图片为后来在登机口处拍摄），以我的充电宝没有标明容量为理由提出我的充电宝不能携带。但我认为无论从字面理解还是从实质目的角度理解，我的充电宝虽然没有直接注明容量，但其并不属于《关于民航旅客携带“充电宝”乘机规定的公告》中的“标识不清”的情形，因为我的充电宝是有明确标识的，包括品牌、型号都是完整的，见图1、图2，根据品牌和型号就可以在网上查询到该品牌和型号的充电宝的容量，因此并不属于标识不清的充电宝。从实质上来看，该《公告》的目的的是为避免充电宝的容量过大带来的安全隐患问题而不是扣充电宝上的字眼。我上网给他查询了一模一样的充电宝的容量说明等各种参数，但是其毫不理会。由于我认为我的充电宝完全符合要求，而且我的充电宝跟着我4年，走南闯北是有一定感情的，因此在因该僵化、教条的执法歪曲《公告》的意思、我将面临失去我充电宝的情况下，与该名安检人员发生了争执，我认为在场安检人员的心里也不可能不清楚我的充电宝是合格的。在争执的过程中其恼羞成怒，不但多次从嘴里冒出脏话，而且还用脑袋顶向我以此挑衅，我想无论如何这都超出了一名安检员在工作中应该出现的行为。（我至始至终没有说一句脏话，情绪激动是有的，但面对挑衅我保持了克制。）
图1
图2
图3
二、公民是否有权捍卫个人财物的所有权和处分权？
此后我们要求见安检部门的领导以解决问题，但其他安检人员找来了一名警官，见图3右1。其到了以后就拿出手机查找充电宝容量的计算方法，让我计算，说计算出来就可以携带，后来我才知道通过任何一个充电宝上的数字都是计算不出来容量的！我见说不通就打算放弃充电宝，但是想到了之前有机场安检人员为了要旅客的物品而故意刁难的事情，我打算处分我的充电宝，因为我的充电宝是我的个人财物，我有处分我个人财物的权利，包括交给安检人员代为处理或者自行处理，而且作为我个人财物的充电宝如果脱离了我的控制是有权力追回的，即我在遵守了安检人员不让我携带充电宝的情况下，并没有继续携带，为了充电宝不落入他人手中，我将充电宝摔在没有人的空地上，然后就去登机了。
三、是执法还是另有目的？
在我将我的充电宝处分了之后，更加令人匪夷所思的事情出现了，图3中的警官声称我扰乱了公共秩序，需要跟她到派出所一趟。懂得法律的人都知道，破坏公共秩序必须要符合主观要件和客观要件的，破坏公共秩序必须要有破坏公共秩序的目的，同时破坏公共秩序一定要有客观的环境和破坏的结果。第一，我没有扰乱公共秩序的故意；第二，我服从了不带充电宝的管理要求；第三，我只想处分我的私人财物不落入他人手中，并没有想因此而产生扰乱的效果，完事我就去登机了；第四，我并没有在安检出口处挡住安检的通道，也没有在人群中摔，也没有引起围观，仅仅是在一个没有人的地方处分了我自己的私人财物。试问没有人的地方哪有秩序？更何谈破坏公共秩序？会有人在机场因为吵架摔手机、水瓶就被认为是扰乱公共秩序吗？因此没有产生扰乱公共秩序的客观环境和效果，所以客观上也不符合扰乱公共秩序。如果非要说扰乱公共秩序的话，那么安检人员的脏话和挑衅的行为才是扰乱公共秩序。
之后，该名警官和上述安检人员一起与我保持一段距离尾随我几百米，从二楼到一楼的登机口。然后在远处一直在使用手机，见图4。当马上要到我这个航班登机的时候，该名警官走了过来，让我给安检人员道歉。此时利用我赶飞机的时间来要挟我的意图昭然若揭，你绝想不出这种趁人之危的行为是该名警官的所作所为，而且其胸前的牌子还写着优秀共产党员。那么此时最大的疑问出现了，既然认为我扰乱公共秩序，那么为什么要给安检人员道歉？对我不依不饶的原因到底是因为其认为我冒犯了安检人员还是像她所说的我扰乱了公共秩序？之后我为了息事宁人就先向安检人员道了歉，之后提出安检人员也要为他不当的行为向我道歉。但是在我道完歉以后该名警官在大庭广众之下说了一句那就行了，之后和安检人员头也不回的一并离开了。这让我对该名警官的执法目的产生了合理怀疑，即并不是我扰乱了公共秩序，而是我触发了高高在上的大老爷的自尊和面子，或者说因为我是外地游客，所以其不惜滥用公权力相威胁以达到让我就范的目的。由此可以推测，可能正是该名警官为其屡次撑腰才有了该名安检人员嚣张的作风。
图4
综上我产生以下几点理解和建议：
1.绝大多数的安检人员和人民警察都是优秀的，少数人员的行为并不能抹杀我对上述群体的良好印象。
2.正如 所指出的那样：“让群众在执法中都感受到社会公平正义。”因此执法的公正与否也是一项重大的政治问题。而有倾向性的执法并不能让人感到公平正义。
3.三亚作为一个朝气蓬勃的新兴旅游城市，吸引人的不应仅仅是碧海蓝天，还应该有良好的人文环境，而这种良好的人文环境与良好的执法水平、执法人员的个人素质和对待外地游客的态度是息息相关的。
4.简单、粗暴地理解和执行法律并不是遵守法律，而是一种新的堕怠，正如恶法非法一样，简单、粗暴地执法也不是真正意义上的执法，其社会危害可能是巨大的。
5.人民群众的自由空间，公权力不宜全面介入，否则就构成了一种侵犯。因此执法也讲究界限，基本的克制是必要的。如果将扰乱公共秩序无限度扩张就会出现因在公共场合普通的争吵被定性为扰乱公共秩序的情况，公权力的肆意扩张后的赏罚由心反而会让人民群众失去安全感。别忘了执法者在平时也是公民。
6.公共权力之间的暧昧是腐败的开端。
7.工作作风和警风警纪是开展一切工作的先决条件，尤其是优秀共产党员。
8.失去执法者的中立立场和公正态度，主动站到了人民群众的对立面不仅是工作方法问题更是立场问题，结果就是不但不利于化解矛盾而且还会激化矛盾。
9.以上所述均为事实，可能见解方面有偏颇的地方，也希望有关人员自觉接受监督，有则改之，无则加勉。
@风景廊 2017-02-08 13:19:00
我觉得楼主不能证明充电宝不超过10000，安检不让带，这个安检是对的。
但楼主没爆粗口，做为安检爆粗口，是相当不文明，粗暴的，相当有失职业水准的。三亚的窗口都这样，三亚不是在创文巩卫吗？
那个女警官，认定这是扰乱公共秩序，滥用职权了，不过，中国都是这样的啦。
她要是定你的寻衅滋事呢？
-----------------------------
我能够证明我的充电宝不超过10000，根据充电宝上的品牌和型号可以在网上查到其参数。扰乱公共秩序不符合，寻衅滋事这个帽子就更大啦。寻衅滋事一定是没有正当的诉求，而采取殴打、随意毁坏他人财物的行为。而我的所以言行都是主张我的充电宝是符合要求的，是正当的诉求；其次我处分的是我自己的财物。
我觉得楼主不能证明充电宝不超过10000，安检不让带，这个安检是对的。
但楼主没爆粗口，做为安检爆粗口，是相当不文明，粗暴的，相当有失职业水准的。三亚的窗口都这样，三亚不是在创文巩卫吗？
那个女警官，认定这是扰乱公共秩序，滥用职权了，不过，中国都是这样的啦。
她要是定你的寻衅滋事呢？
-----------------------------
我能够证明我的充电宝不超过10000，根据充电宝上的品牌和型号可以在网上查到其参数。扰乱公共秩序不符合，寻衅滋事这个帽子就更大啦。寻衅滋事一定是没有正当的诉求，而采取殴打、随意毁坏他人财物的行为。而我的所以言行都是主张我的充电宝是符合要求的，是正当的诉求；其次我处分的是我自己的财物。
@我是乐东阿三 2017-02-08 13:55:00
首先，公民要配合执法人员，不能无理取闹，扰乱公共秩序。其次，公民携带的物件要符合登机标准，所携带物件要有规范证明文字，而不是去网上搜索没有证明效力的文字，物件本身没有携带规范证明文字，安检是可以不给其通行的。最后，如果你对执法过程有异议，你可以收集相关证据向相关部门投诉。群众的眼睛是雪亮的，妄图煽动对立仇恨，把群众当枪使的时代已经过去了。
-----------------------------
首先，我同意你说的配合，我也配合了，我并没有强行携带闯关。那么就不存在无理取闹、扰乱公共秩序的问题。其次，你说的那些规范证明文字是有出处的还是你的主观想象？我依据的是民航总局的《公告》，请问你依据的是什么？再次，群众的眼睛一直是雪亮的，请问你说的妄图煽动对立仇恨、把群众当抢使的时代是什么时代？最后，不得不对你发言人式的文风产生佩服之情。
首先，公民要配合执法人员，不能无理取闹，扰乱公共秩序。其次，公民携带的物件要符合登机标准，所携带物件要有规范证明文字，而不是去网上搜索没有证明效力的文字，物件本身没有携带规范证明文字，安检是可以不给其通行的。最后，如果你对执法过程有异议，你可以收集相关证据向相关部门投诉。群众的眼睛是雪亮的，妄图煽动对立仇恨，把群众当枪使的时代已经过去了。
-----------------------------
首先，我同意你说的配合，我也配合了，我并没有强行携带闯关。那么就不存在无理取闹、扰乱公共秩序的问题。其次，你说的那些规范证明文字是有出处的还是你的主观想象？我依据的是民航总局的《公告》，请问你依据的是什么？再次，群众的眼睛一直是雪亮的，请问你说的妄图煽动对立仇恨、把群众当抢使的时代是什么时代？最后，不得不对你发言人式的文风产生佩服之情。
楼主，安检不给你过没毛病，因为你充电宝铭牌没了，安检不可能根据你的型号品牌去查询，这是基本的道理，如果都这样，安检口得排多长队啊？你不能拿其他安检不严来否定你遭遇的太严太死板，要知道，这还是三亚，如果换成乌鲁木齐，你可能元宵都要在拘留所过了。
那个安检员的问题，我是支持楼主的。机场安检员，说白了还是有部分服务性质的岗位，态度这么恶劣，也就是垄断行业惯出来的毛病吧。而且是他用头顶你的时候，其实事件性质就已经变了，他已经是违反岗位职责了，至于有没有违法，不好说。你当时就应该就这事抓住不放，要个说法。
最后，你摔充电宝被追责的事，也没毛病。这事在海南还有内地案例多了：违章电动车将要被扣，驾驶人说车不要用，当场砸掉，无一例外，全被拘留。不是和你的遭遇一样么？只是电动车换成了充电宝。
那个安检员的问题，我是支持楼主的。机场安检员，说白了还是有部分服务性质的岗位，态度这么恶劣，也就是垄断行业惯出来的毛病吧。而且是他用头顶你的时候，其实事件性质就已经变了，他已经是违反岗位职责了，至于有没有违法，不好说。你当时就应该就这事抓住不放，要个说法。
最后，你摔充电宝被追责的事，也没毛病。这事在海南还有内地案例多了：违章电动车将要被扣，驾驶人说车不要用，当场砸掉，无一例外，全被拘留。不是和你的遭遇一样么？只是电动车换成了充电宝。
@三亚梁子哥 2017-02-08 14:04:00
楼主，安检不给你过没毛病，因为你充电宝铭牌没了，安检不可能根据你的型号品牌去查询，这是基本的道理，如果都这样，安检口得排多长队啊？你不能拿其他安检不严来否定你遭遇的太严太死板，要知道，这还是三亚，如果换成乌鲁木齐，你可能元宵都要在拘留所过了。
那个安检员的问题，我是支持楼主的。机场安检员，说白了还是有部分服务性质的岗位，态度这么恶劣，也就是垄断行业惯出来的毛病吧。而且是他用头顶你的时候，......
-----------------------------
部分同意，部分不同意。首先，乌鲁木齐和海南的案例并不具有示范效力，也就是并不是乌鲁木齐和海南怎么做就是符合要求和规定的。正如你说的并不是其他安检让我通过就是合格的一个道理。其次，你觉得我抓住这个不放会这个警官会给我说法吗？
楼主，安检不给你过没毛病，因为你充电宝铭牌没了，安检不可能根据你的型号品牌去查询，这是基本的道理，如果都这样，安检口得排多长队啊？你不能拿其他安检不严来否定你遭遇的太严太死板，要知道，这还是三亚，如果换成乌鲁木齐，你可能元宵都要在拘留所过了。
那个安检员的问题，我是支持楼主的。机场安检员，说白了还是有部分服务性质的岗位，态度这么恶劣，也就是垄断行业惯出来的毛病吧。而且是他用头顶你的时候，......
-----------------------------
部分同意，部分不同意。首先，乌鲁木齐和海南的案例并不具有示范效力，也就是并不是乌鲁木齐和海南怎么做就是符合要求和规定的。正如你说的并不是其他安检让我通过就是合格的一个道理。其次，你觉得我抓住这个不放会这个警官会给我说法吗？
@三亚梁子哥 2017-02-08 14:04:00
楼主，安检不给你过没毛病，因为你充电宝铭牌没了，安检不可能根据你的型号品牌去查询，这是基本的道理，如果都这样，安检口得排多长队啊？你不能拿其他安检不严来否定你遭遇的太严太死板，要知道，这还是三亚，如果换成乌鲁木齐，你可能元宵都要在拘留所过了。
那个安检员的问题，我是支持楼主的。机场安检员，说白了还是有部分服务性质的岗位，态度这么恶劣，也就是垄断行业惯出来的毛病吧。而且是他用头顶你的时候，......
-----------------------------
@wtbaldp1 2017-02-08 14:09:00
部分同意，部分不同意。首先，乌鲁木齐和海南的案例并不具有示范效力，也就是并不是乌鲁木齐和海南怎么做就是符合要求和规定的。正如你说的并不是其他安检让我通过就是合格的一个道理。其次，你觉得我抓住这个不放会这个警官会给我说法吗？
-----------------------------
警官不会给你说法，因为安检员又不归他管，但机场会给你个说法，这算是一个投诉。三亚虽然治安环境要优于新疆，但说穿了，三亚也是边境城市，大多游客只当这是旅游城市，却忽略了边境这点，边境相对于内地，各方面自然是严格一些的。最后这点，你的做法确实过激了，就算没有之前的冲突，你只是路人，突然跑进机场大厅摔个充电宝，也肯定要被带去和警察叔叔聊聊天了。
楼主，安检不给你过没毛病，因为你充电宝铭牌没了，安检不可能根据你的型号品牌去查询，这是基本的道理，如果都这样，安检口得排多长队啊？你不能拿其他安检不严来否定你遭遇的太严太死板，要知道，这还是三亚，如果换成乌鲁木齐，你可能元宵都要在拘留所过了。
那个安检员的问题，我是支持楼主的。机场安检员，说白了还是有部分服务性质的岗位，态度这么恶劣，也就是垄断行业惯出来的毛病吧。而且是他用头顶你的时候，......
-----------------------------
@wtbaldp1 2017-02-08 14:09:00
部分同意，部分不同意。首先，乌鲁木齐和海南的案例并不具有示范效力，也就是并不是乌鲁木齐和海南怎么做就是符合要求和规定的。正如你说的并不是其他安检让我通过就是合格的一个道理。其次，你觉得我抓住这个不放会这个警官会给我说法吗？
-----------------------------
警官不会给你说法，因为安检员又不归他管，但机场会给你个说法，这算是一个投诉。三亚虽然治安环境要优于新疆，但说穿了，三亚也是边境城市，大多游客只当这是旅游城市，却忽略了边境这点，边境相对于内地，各方面自然是严格一些的。最后这点，你的做法确实过激了，就算没有之前的冲突，你只是路人，突然跑进机场大厅摔个充电宝，也肯定要被带去和警察叔叔聊聊天了。
@三亚梁子哥 2017-02-08 14:04:00
楼主，安检不给你过没毛病，因为你充电宝铭牌没了，安检不可能根据你的型号品牌去查询，这是基本的道理，如果都这样，安检口得排多长队啊？你不能拿其他安检不严来否定你遭遇的太严太死板，要知道，这还是三亚，如果换成乌鲁木齐，你可能元宵都要在拘留所过了。
那个安检员的问题，我是支持楼主的。机场安检员，说白了还是有部分服务性质的岗位，态度这么恶劣，也就是垄断行业惯出来的毛病吧。而且是他用头顶你的时候，......
-----------------------------
@wtbaldp1 2017-02-08 14:09:00
部分同意，部分不同意。首先，乌鲁木齐和海南的案例并不具有示范效力，也就是并不是乌鲁木齐和海南怎么做就是符合要求和规定的。正如你说的并不是其他安检让我通过就是合格的一个道理。其次，你觉得我抓住这个不放会这个警官会给我说法吗？
-----------------------------
@三亚梁子哥 2017-02-08 14:19:00
警官不会给你说法，因为安检员又不归他管，但机场会给你个说法，这算是一个投诉。三亚虽然治安环境要优于新疆，但说穿了，三亚也是边境城市，大多游客只当这是旅游城市，却忽略了边境这点，边境相对于内地，各方面自然是严格一些的。最后这点，你的做法确实过激了，就算没有之前的冲突，你只是路人，突然跑进机场大厅摔个充电宝，也肯定要被带去和警察叔叔聊聊天了。
-----------------------------
首先，我不否认警察在公共领域有盘查的权利，但是符合盘查的情况并不等于符合处罚的情形。其次，处罚要与行为内容相符合，没有影响不特定多数他人能算扰乱社会秩序吗？最后，处罚要与处罚目的相符合，向安检人员道歉与对公共秩序扰乱的处理相符吗？
楼主，安检不给你过没毛病，因为你充电宝铭牌没了，安检不可能根据你的型号品牌去查询，这是基本的道理，如果都这样，安检口得排多长队啊？你不能拿其他安检不严来否定你遭遇的太严太死板，要知道，这还是三亚，如果换成乌鲁木齐，你可能元宵都要在拘留所过了。
那个安检员的问题，我是支持楼主的。机场安检员，说白了还是有部分服务性质的岗位，态度这么恶劣，也就是垄断行业惯出来的毛病吧。而且是他用头顶你的时候，......
-----------------------------
@wtbaldp1 2017-02-08 14:09:00
部分同意，部分不同意。首先，乌鲁木齐和海南的案例并不具有示范效力，也就是并不是乌鲁木齐和海南怎么做就是符合要求和规定的。正如你说的并不是其他安检让我通过就是合格的一个道理。其次，你觉得我抓住这个不放会这个警官会给我说法吗？
-----------------------------
@三亚梁子哥 2017-02-08 14:19:00
警官不会给你说法，因为安检员又不归他管，但机场会给你个说法，这算是一个投诉。三亚虽然治安环境要优于新疆，但说穿了，三亚也是边境城市，大多游客只当这是旅游城市，却忽略了边境这点，边境相对于内地，各方面自然是严格一些的。最后这点，你的做法确实过激了，就算没有之前的冲突，你只是路人，突然跑进机场大厅摔个充电宝，也肯定要被带去和警察叔叔聊聊天了。
-----------------------------
首先，我不否认警察在公共领域有盘查的权利，但是符合盘查的情况并不等于符合处罚的情形。其次，处罚要与行为内容相符合，没有影响不特定多数他人能算扰乱社会秩序吗？最后，处罚要与处罚目的相符合，向安检人员道歉与对公共秩序扰乱的处理相符吗？
@三亚梁子哥 2017-02-08 14:04:00
楼主，安检不给你过没毛病，因为你充电宝铭牌没了，安检不可能根据你的型号品牌去查询，这是基本的道理，如果都这样，安检口得排多长队啊？你不能拿其他安检不严来否定你遭遇的太严太死板，要知道，这还是三亚，如果换成乌鲁木齐，你可能元宵都要在拘留所过了。
那个安检员的问题，我是支持楼主的。机场安检员，说白了还是有部分服务性质的岗位，态度这么恶劣，也就是垄断行业惯出来的毛病吧。而且是他用头顶你的时候，......
-----------------------------
@wtbaldp1 2017-02-08 14:09:00
部分同意，部分不同意。首先，乌鲁木齐和海南的案例并不具有示范效力，也就是并不是乌鲁木齐和海南怎么做就是符合要求和规定的。正如你说的并不是其他安检让我通过就是合格的一个道理。其次，你觉得我抓住这个不放会这个警官会给我说法吗？
-----------------------------
@三亚梁子哥 2017-02-08 14:19:00
警官不会给你说法，因为安检员又不归他管，但机场会给你个说法，这算是一个投诉。三亚虽然治安环境要优于新疆，但说穿了，三亚也是边境城市，大多游客只当这是旅游城市，却忽略了边境这点，边境相对于内地，各方面自然是严格一些的。最后这点，你的做法确实过激了，就算没有之前的冲突，你只是路人，突然跑进机场大厅摔个充电宝，也肯定要被带去和警察叔叔聊聊天了。
-----------------------------
@wtbaldp1 2017-02-08 14:30:00
首先，我不否认警察在公共领域有盘查的权利，但是符合盘查的情况并不等于符合处罚的情形。其次，处罚要与行为内容相符合，没有影响不特定多数他人能算扰乱社会秩序吗？最后，处罚要与处罚目的相符合，向安检人员道歉与对公共秩序扰乱的处理相符吗？
-----------------------------
那你的意思还是人家处罚轻了？因为按照治安管理处罚条例第23条，你之前的行为就差不多能靠上了，再加上后面摔充电宝的事，足以定性为扰乱机场公共秩序了。要按这论，你得拘留10天以上15天以下，罚款1000块。让你道歉，意思就是人家不追究，走个过场就算了，你这算得了便宜就别卖乖了。
楼主，安检不给你过没毛病，因为你充电宝铭牌没了，安检不可能根据你的型号品牌去查询，这是基本的道理，如果都这样，安检口得排多长队啊？你不能拿其他安检不严来否定你遭遇的太严太死板，要知道，这还是三亚，如果换成乌鲁木齐，你可能元宵都要在拘留所过了。
那个安检员的问题，我是支持楼主的。机场安检员，说白了还是有部分服务性质的岗位，态度这么恶劣，也就是垄断行业惯出来的毛病吧。而且是他用头顶你的时候，......
-----------------------------
@wtbaldp1 2017-02-08 14:09:00
部分同意，部分不同意。首先，乌鲁木齐和海南的案例并不具有示范效力，也就是并不是乌鲁木齐和海南怎么做就是符合要求和规定的。正如你说的并不是其他安检让我通过就是合格的一个道理。其次，你觉得我抓住这个不放会这个警官会给我说法吗？
-----------------------------
@三亚梁子哥 2017-02-08 14:19:00
警官不会给你说法，因为安检员又不归他管，但机场会给你个说法，这算是一个投诉。三亚虽然治安环境要优于新疆，但说穿了，三亚也是边境城市，大多游客只当这是旅游城市，却忽略了边境这点，边境相对于内地，各方面自然是严格一些的。最后这点，你的做法确实过激了，就算没有之前的冲突，你只是路人，突然跑进机场大厅摔个充电宝，也肯定要被带去和警察叔叔聊聊天了。
-----------------------------
@wtbaldp1 2017-02-08 14:30:00
首先，我不否认警察在公共领域有盘查的权利，但是符合盘查的情况并不等于符合处罚的情形。其次，处罚要与行为内容相符合，没有影响不特定多数他人能算扰乱社会秩序吗？最后，处罚要与处罚目的相符合，向安检人员道歉与对公共秩序扰乱的处理相符吗？
-----------------------------
那你的意思还是人家处罚轻了？因为按照治安管理处罚条例第23条，你之前的行为就差不多能靠上了，再加上后面摔充电宝的事，足以定性为扰乱机场公共秩序了。要按这论，你得拘留10天以上15天以下，罚款1000块。让你道歉，意思就是人家不追究，走个过场就算了，你这算得了便宜就别卖乖了。
@三亚梁子哥 2017-02-08 14:04:00
楼主，安检不给你过没毛病，因为你充电宝铭牌没了，安检不可能根据你的型号品牌去查询，这是基本的道理，如果都这样，安检口得排多长队啊？你不能拿其他安检不严来否定你遭遇的太严太死板，要知道，这还是三亚，如果换成乌鲁木齐，你可能元宵都要在拘留所过了。
那个安检员的问题，我是支持楼主的。机场安检员，说白了还是有部分服务性质的岗位，态度这么恶劣，也就是垄断行业惯出来的毛病吧。而且是他用头顶你的时候，......
-----------------------------
@wtbaldp1 2017-02-08 14:09:00
部分同意，部分不同意。首先，乌鲁木齐和海南的案例并不具有示范效力，也就是并不是乌鲁木齐和海南怎么做就是符合要求和规定的。正如你说的并不是其他安检让我通过就是合格的一个道理。其次，你觉得我抓住这个不放会这个警官会给我说法吗？
-----------------------------
@三亚梁子哥 2017-02-08 14:19:00
警官不会给你说法，因为安检员又不归他管，但机场会给你个说法，这算是一个投诉。三亚虽然治安环境要优于新疆，但说穿了，三亚也是边境城市，大多游客只当这是旅游城市，却忽略了边境这点，边境相对于内地，各方面自然是严格一些的。最后这点，你的做法确实过激了，就算没有之前的冲突，你只是路人，突然跑进机场大厅摔个充电宝，也肯定要被带去和警察叔叔聊聊天了。
-----------------------------
@wtbaldp1 2017-02-08 14:30:00
首先，我不否认警察在公共领域有盘查的权利，但是符合盘查的情况并不等于符合处罚的情形。其次，处罚要与行为内容相符合，没有影响不特定多数他人能算扰乱社会秩序吗？最后，处罚要与处罚目的相符合，向安检人员道歉与对公共秩序扰乱的处理相符吗？
-----------------------------
@三亚梁子哥 2017-02-08 14:47:00
那你的意思还是人家处罚轻了？因为按照治安管理处罚条例第23条，你之前的行为就差不多能靠上了，再加上后面摔充电宝的事，足以定性为扰乱机场公共秩序了。要按这论，你得拘留10天以上15天以下，罚款1000块。让你道歉，意思就是人家不追究，走个过场就算了，你这算得了便宜就别卖乖了。
-----------------------------
什么叫差不多靠上了？你是出发点是限制公民自由还是保护公民自由？扰乱公共秩序需要对不特定人产生影响的主观故意和客观结果，都不符合就要给出处理意见不是赏罚由心、危言耸听是什么呢？
楼主，安检不给你过没毛病，因为你充电宝铭牌没了，安检不可能根据你的型号品牌去查询，这是基本的道理，如果都这样，安检口得排多长队啊？你不能拿其他安检不严来否定你遭遇的太严太死板，要知道，这还是三亚，如果换成乌鲁木齐，你可能元宵都要在拘留所过了。
那个安检员的问题，我是支持楼主的。机场安检员，说白了还是有部分服务性质的岗位，态度这么恶劣，也就是垄断行业惯出来的毛病吧。而且是他用头顶你的时候，......
-----------------------------
@wtbaldp1 2017-02-08 14:09:00
部分同意，部分不同意。首先，乌鲁木齐和海南的案例并不具有示范效力，也就是并不是乌鲁木齐和海南怎么做就是符合要求和规定的。正如你说的并不是其他安检让我通过就是合格的一个道理。其次，你觉得我抓住这个不放会这个警官会给我说法吗？
-----------------------------
@三亚梁子哥 2017-02-08 14:19:00
警官不会给你说法，因为安检员又不归他管，但机场会给你个说法，这算是一个投诉。三亚虽然治安环境要优于新疆，但说穿了，三亚也是边境城市，大多游客只当这是旅游城市，却忽略了边境这点，边境相对于内地，各方面自然是严格一些的。最后这点，你的做法确实过激了，就算没有之前的冲突，你只是路人，突然跑进机场大厅摔个充电宝，也肯定要被带去和警察叔叔聊聊天了。
-----------------------------
@wtbaldp1 2017-02-08 14:30:00
首先，我不否认警察在公共领域有盘查的权利，但是符合盘查的情况并不等于符合处罚的情形。其次，处罚要与行为内容相符合，没有影响不特定多数他人能算扰乱社会秩序吗？最后，处罚要与处罚目的相符合，向安检人员道歉与对公共秩序扰乱的处理相符吗？
-----------------------------
@三亚梁子哥 2017-02-08 14:47:00
那你的意思还是人家处罚轻了？因为按照治安管理处罚条例第23条，你之前的行为就差不多能靠上了，再加上后面摔充电宝的事，足以定性为扰乱机场公共秩序了。要按这论，你得拘留10天以上15天以下，罚款1000块。让你道歉，意思就是人家不追究，走个过场就算了，你这算得了便宜就别卖乖了。
-----------------------------
什么叫差不多靠上了？你是出发点是限制公民自由还是保护公民自由？扰乱公共秩序需要对不特定人产生影响的主观故意和客观结果，都不符合就要给出处理意见不是赏罚由心、危言耸听是什么呢？
@老ID 2017-02-08 15:17:00
在公共场所乱摔东西，特别是特殊场合，飞机场、车站等人口密集的场所，容易引发安全问题。你在自己家里摔，没人管你，可是你在公共场所乱摔东西，容易造成人群的恐慌。特别是在人口密集敏感的飞机场大厅里，不理智的乱摔东西的行为，都容易引发人群的混乱和恐慌！因而说楼主此举涉嫌扰乱公共秩序！
-----------------------------
@抱由傻二 2017-02-08 15:21:00
是这个理
-----------------------------
扰乱公共秩序要客观上影响不特定多数人，在主观上也要有扰乱的故意，缺一不可。
在公共场所乱摔东西，特别是特殊场合，飞机场、车站等人口密集的场所，容易引发安全问题。你在自己家里摔，没人管你，可是你在公共场所乱摔东西，容易造成人群的恐慌。特别是在人口密集敏感的飞机场大厅里，不理智的乱摔东西的行为，都容易引发人群的混乱和恐慌！因而说楼主此举涉嫌扰乱公共秩序！
-----------------------------
@抱由傻二 2017-02-08 15:21:00
是这个理
-----------------------------
扰乱公共秩序要客观上影响不特定多数人，在主观上也要有扰乱的故意，缺一不可。
@风景廊 2017-02-08 13:19:00
我觉得楼主不能证明充电宝不超过10000，安检不让带，这个安检是对的。
但楼主没爆粗口，做为安检爆粗口，是相当不文明，粗暴的，相当有失职业水准的。三亚的窗口都这样，三亚不是在创文巩卫吗？
那个女警官，认定这是扰乱公共秩序，滥用职权了，不过，中国都是这样的啦。
她要是定你的寻衅滋事呢？
-----------------------------
首先分析动机，安检为什么只拦当事人，不拦别的游客，问题清晰明了，人在岗位，就必须对这个岗位负责，对公众的安全负责，平白无故为什么独独拦当事人。爆粗口，人都是人，不是机器，很多和人打交道的部门职员，每天上班都要面对不同的人，得罪不同的人，上班时是工作人员，回到家，同样是父亲，母亲，女儿，儿子，工作期间，不会主动平白无故的去辱骂他人，没必要，也没这个精力。 你说警察滥用职权，以权谋私，说来可笑，警察和安检非亲非故， 如果不是触犯了公共安全，不会找你麻烦。七尺男儿，做错了就要敢当！ 关于充电宝的安全条例， 这次三亚不收拾你，你到北京，到上海，到别的任何机场，早晚会有人让你学会遵守规矩。 在别的城市机场怒摔充电宝，估计不会像三亚这么轻易的放走你了。 看来还是没长教训，你再买个一样的，安检的地方多了去了，总有一天，你会记住的
我觉得楼主不能证明充电宝不超过10000，安检不让带，这个安检是对的。
但楼主没爆粗口，做为安检爆粗口，是相当不文明，粗暴的，相当有失职业水准的。三亚的窗口都这样，三亚不是在创文巩卫吗？
那个女警官，认定这是扰乱公共秩序，滥用职权了，不过，中国都是这样的啦。
她要是定你的寻衅滋事呢？
-----------------------------
首先分析动机，安检为什么只拦当事人，不拦别的游客，问题清晰明了，人在岗位，就必须对这个岗位负责，对公众的安全负责，平白无故为什么独独拦当事人。爆粗口，人都是人，不是机器，很多和人打交道的部门职员，每天上班都要面对不同的人，得罪不同的人，上班时是工作人员，回到家，同样是父亲，母亲，女儿，儿子，工作期间，不会主动平白无故的去辱骂他人，没必要，也没这个精力。 你说警察滥用职权，以权谋私，说来可笑，警察和安检非亲非故， 如果不是触犯了公共安全，不会找你麻烦。七尺男儿，做错了就要敢当！ 关于充电宝的安全条例， 这次三亚不收拾你，你到北京，到上海，到别的任何机场，早晚会有人让你学会遵守规矩。 在别的城市机场怒摔充电宝，估计不会像三亚这么轻易的放走你了。 看来还是没长教训，你再买个一样的，安检的地方多了去了，总有一天，你会记住的
@enigeer2017 2017-02-08 15:14:00
如果楼主自己带着充电宝在机场候机厅不小心摔了一跤，把充电宝也摔坏了，是否涉嫌扰乱公共秩序？警察是否有权要求其到派出所做笔录？
-----------------------------
@muabbaum 2017-02-08 23:39:00
谬论！无意和蓄意，同样的结果，动机不同，处罚不同。 我给你买100个充电宝，你边跑边摔跤，摔倒了爆炸一个，我给你一万。摔炸几个给几万，记住，必须跑着摔倒，不能用手摔地上。
-----------------------------
扰乱公共秩序是以行为定罪，还是以结果定罪？
无意和蓄意，在法律上如何介定？
警察如何判断一个人是无意摔跤，还是蓄意摔跤？
（这个不是足球运动的假摔）
如果楼主自己带着充电宝在机场候机厅不小心摔了一跤，把充电宝也摔坏了，是否涉嫌扰乱公共秩序？警察是否有权要求其到派出所做笔录？
-----------------------------
@muabbaum 2017-02-08 23:39:00
谬论！无意和蓄意，同样的结果，动机不同，处罚不同。 我给你买100个充电宝，你边跑边摔跤，摔倒了爆炸一个，我给你一万。摔炸几个给几万，记住，必须跑着摔倒，不能用手摔地上。
-----------------------------
扰乱公共秩序是以行为定罪，还是以结果定罪？
无意和蓄意，在法律上如何介定？
警察如何判断一个人是无意摔跤，还是蓄意摔跤？
（这个不是足球运动的假摔）
@enigeer2017 2017-02-08 15:14:00
如果楼主自己带着充电宝在机场候机厅不小心摔了一跤，把充电宝也摔坏了，是否涉嫌扰乱公共秩序？警察是否有权要求其到派出所做笔录？
-----------------------------
@muabbaum 2017-02-08 23:39:00
谬论！无意和蓄意，同样的结果，动机不同，处罚不同。 我给你买100个充电宝，你边跑边摔跤，摔倒了爆炸一个，我给你一万。摔炸几个给几万，记住，必须跑着摔倒，不能用手摔地上。
-----------------------------
@enigeer2017 2017-02-08 23:45:00
扰乱公共秩序是以行为定罪，还是以结果定罪？
无意和蓄意，在法律上如何介定？
警察如何判断一个人是无意摔跤，还是蓄意摔跤？
（这个不是足球运动的假摔）
-----------------------------
动机！ 无意杀人和蓄意杀人，结果一致，动机不同，接受的刑罚不同！ 无意跌落和怒摔 不难分辨，生活中有很多不讲道理和没法讲理的人，最后都会有法律来规范他们的行为。
如果楼主自己带着充电宝在机场候机厅不小心摔了一跤，把充电宝也摔坏了，是否涉嫌扰乱公共秩序？警察是否有权要求其到派出所做笔录？
-----------------------------
@muabbaum 2017-02-08 23:39:00
谬论！无意和蓄意，同样的结果，动机不同，处罚不同。 我给你买100个充电宝，你边跑边摔跤，摔倒了爆炸一个，我给你一万。摔炸几个给几万，记住，必须跑着摔倒，不能用手摔地上。
-----------------------------
@enigeer2017 2017-02-08 23:45:00
扰乱公共秩序是以行为定罪，还是以结果定罪？
无意和蓄意，在法律上如何介定？
警察如何判断一个人是无意摔跤，还是蓄意摔跤？
（这个不是足球运动的假摔）
-----------------------------
动机！ 无意杀人和蓄意杀人，结果一致，动机不同，接受的刑罚不同！ 无意跌落和怒摔 不难分辨，生活中有很多不讲道理和没法讲理的人，最后都会有法律来规范他们的行为。
@风景廊 2017-02-08 17:23:00
那些类比，比喻的，呵呵
依照你们的推测，顺你们的思路
人人都有罪
记住，是人人都有罪
-----------------------------
@muabbaum 2017-02-08 23:42:00
你给安检工作人员和警察也扣了不少帽子，可悲可笑
-----------------------------
帽子没有，送面镜子吧。 我支持你表达自己看法的权利，并且非常支持你继续买一块同款的充电宝怒闯各大机场。如果有一天，因为你的坚持而修改了民用航空安全法则条例，我倒是要对你刮目相看了
那些类比，比喻的，呵呵
依照你们的推测，顺你们的思路
人人都有罪
记住，是人人都有罪
-----------------------------
@muabbaum 2017-02-08 23:42:00
你给安检工作人员和警察也扣了不少帽子，可悲可笑
-----------------------------
帽子没有，送面镜子吧。 我支持你表达自己看法的权利，并且非常支持你继续买一块同款的充电宝怒闯各大机场。如果有一天，因为你的坚持而修改了民用航空安全法则条例，我倒是要对你刮目相看了
@enigeer2017 2017-02-08 15:14:00
如果楼主自己带着充电宝在机场候机厅不小心摔了一跤，把充电宝也摔坏了，是否涉嫌扰乱公共秩序？警察是否有权要求其到派出所做笔录？
-----------------------------
@muabbaum 2017-02-08 23:39:00
谬论！无意和蓄意，同样的结果，动机不同，处罚不同。 我给你买100个充电宝，你边跑边摔跤，摔倒了爆炸一个，我给你一万。摔炸几个给几万，记住，必须跑着摔倒，不能用手摔地上。
-----------------------------
你是动画片看多了吗？想象太丰富了！
如果楼主自己带着充电宝在机场候机厅不小心摔了一跤，把充电宝也摔坏了，是否涉嫌扰乱公共秩序？警察是否有权要求其到派出所做笔录？
-----------------------------
@muabbaum 2017-02-08 23:39:00
谬论！无意和蓄意，同样的结果，动机不同，处罚不同。 我给你买100个充电宝，你边跑边摔跤，摔倒了爆炸一个，我给你一万。摔炸几个给几万，记住，必须跑着摔倒，不能用手摔地上。
-----------------------------
你是动画片看多了吗？想象太丰富了！
@三亚吹牛不要本钱 2017-02-09 07:10:00
楼主就是一个无耻，无知，无法，无聊的一个刁民，你还是一个法官，充其量就是一个十足的文盲，仗着自己的身份，刁蛮，耍赖，一个权贵在上的奴才。
在三亚，多少个象楼主一样的无奈，B国娼，岳丹，秦绪梅，等就是一群无耻之徙，走到那，祸害到那的一群蝗虫。
-----------------------------
你所说的“无耻之徒”那几个人是谁，我不认识，你为什么能那么清楚，不禁对你的身份产生合理怀疑。在合理怀疑之后我转引我另一个帖子里我的评论：“
很明显开贴和跟帖人的身份，因为倾向性太明显了。
帖子里充满了诽谤和谩骂，以泄私愤，可知其个人素质是否如前贴所言，是否有爆粗口的事实。
关于诽谤：真不知道你是真分不清哪些帖子是我发的还是别人发的还是有意为之？谁说我自己身处社会高层，精通法律的优越，其他回帖与之理论的都是屁民？最恶毒的语言在哪里？
关于谩骂，开贴人在网络空间谩骂他人已经涉嫌寻衅滋事。
关于教唆，更严重的是还妄图煽动、教唆我去“现实生活中，我鼓励并资助你十个同款充电宝，去十个不同的机场大闹安检，怒摔充电宝。去用自己的行为和语言，去改写民用航空安全条例。”制造事端，你这才构成扰乱公共秩序的教唆你知道吗？
总之，开贴和跟帖的人都是个人素质低下、目无法纪的人，希望你们好自为之。
我将尽量不与你们争辩。”
楼主就是一个无耻，无知，无法，无聊的一个刁民，你还是一个法官，充其量就是一个十足的文盲，仗着自己的身份，刁蛮，耍赖，一个权贵在上的奴才。
在三亚，多少个象楼主一样的无奈，B国娼，岳丹，秦绪梅，等就是一群无耻之徙，走到那，祸害到那的一群蝗虫。
-----------------------------
你所说的“无耻之徒”那几个人是谁，我不认识，你为什么能那么清楚，不禁对你的身份产生合理怀疑。在合理怀疑之后我转引我另一个帖子里我的评论：“
很明显开贴和跟帖人的身份，因为倾向性太明显了。
帖子里充满了诽谤和谩骂，以泄私愤，可知其个人素质是否如前贴所言，是否有爆粗口的事实。
关于诽谤：真不知道你是真分不清哪些帖子是我发的还是别人发的还是有意为之？谁说我自己身处社会高层，精通法律的优越，其他回帖与之理论的都是屁民？最恶毒的语言在哪里？
关于谩骂，开贴人在网络空间谩骂他人已经涉嫌寻衅滋事。
关于教唆，更严重的是还妄图煽动、教唆我去“现实生活中，我鼓励并资助你十个同款充电宝，去十个不同的机场大闹安检，怒摔充电宝。去用自己的行为和语言，去改写民用航空安全条例。”制造事端，你这才构成扰乱公共秩序的教唆你知道吗？
总之，开贴和跟帖的人都是个人素质低下、目无法纪的人，希望你们好自为之。
我将尽量不与你们争辩。”
