马云被骂:只讲道德的人,真丑

楼主:米兰烟民 时间:2018-10-09 09:30:00 点击:274 回复:3
脱水 打赏 看楼主 设置

字体:

边距:

背景:

还原:

  
  

  道德绑架,是最可怕的绑架。


  前两天,马云对外正式宣布:明年,他将卸任阿里巴巴董事局主席身份,做一名老师,只关心公益和教育。

  马云一直热心公益,成立了环境保护基金,推进了“蚂蚁森林”等多项公益活动。但令人意想不到的是,这位热衷行善的企业家,却有两次因为“行善不够”而被骂。

  上个月,《福布斯》公布了一份榜单。这是一份慈善榜单,也就是说,上面写的不是企业家的财产排名,而是他们的捐钱排名。


  有人发现,颇受关注的马云竟然没有进前十,而是排在第十四的位置。有网友就指责马云,“你都这么有钱了,莫非就这么不愿意捐钱吗?”
  

  突然想起3年前的天津港爆炸事件,马云也是这样“中枪”的。当时有网友自发做了一份明星和企业家捐款排行榜,不少知名人士榜上有名,唯独没有中国首富马云。

  于是,网友就在马云的微博下面开骂逼捐:“你那么有钱为什么不给天津捐款”,“不捐个一两个亿都对不起首富位置”,“你不捐钱就要身败名裂”,还有人用表情点了根蜡烛。

  在一些网友的眼里,企业家有钱,过得比自己好,就是应该大把大把地捐出来,否则就是为富不仁。

  他们逼捐,道德绑架他人,甚至辱骂对方,看似仇富,其实仇的不是富本身,而是富的那个人为什么不是自己。

  这样的道德绑架不只发生在首富身上,也会发生在我们的身边。

  
  01

  带着孩子,

  就可以理直气壮让别人照顾自己?

  前几天,律师易胜华一条“火车换铺有感”的微博火了。

  事情是这样的,他带着两个孩子坐火车。一个6岁,一个半岁。因为只买到了上铺,打算上了车再和别人换。

  先是找了一个大学生模样的男生商量,对方犹豫了一下,答应了。然后易律师放行李时,男生突然说:我不换了,我的腿受过伤。

  于是,易律师又找了另外一个像是大学生的男生,对方说:我只要下铺。

  先后找了两个男生,都被拒绝了。易律师又尝试找年轻的女生问,有一个女生用中铺换了律师的上铺。另外一个下铺的女生,也马上同意了,易律师这才提出给她差价,她坚决不要,说:我也有孩子的。

  于是易律师有感而发,在微博上感叹世态冷漠:

  “那两位男生,你们做法也没错。只是有朝一日,你也会为人父,也有带着孩子出行的时候。希望你们不会遇到当年的自己。”

  末尾还有一句“女生比男生更善良。”
  

  火车上换位也算常事,但这位律师简短的一则感言,为何竟能引来网友几万条评论和转发?

  上万条评论中,多数网友纷纷谴责易律师的做法:

  “理直气壮跟人要换,那别人是怎么买到的?你明知自己带着孩子,难道不该比别人更提早想办法抢票吗?凭什么别人辛辛苦苦甚至加钱抢来的票,你上下嘴唇一动就换了去?

  “就因为你带着孩子,人家活该把票让给你?”

  
  带着孩子睡上铺,确实不方便。这时候,大家是否应该给他们一定的照顾?当然应该。而且也是责任与义务。

  这毫无疑问。就像公交车上会有提示“给老弱病残孕”让座一样。这是一个文明社会应该具有的觉悟。

  但让网友不满的不是这事本身,而是他的心态不对。不方便并不意味着你可以理直气壮地去要求别人照顾自己,甚至站在道德的高度去指责别人。

  如果这种事情理直气壮,就相当于说在公交车上那些以尊老为由逼别人给自己让座不成,就破口大骂,甚至大打出手的老流氓的行为,是完全正义的一样。

  如果这样,反而会让大家对老弱病残孕这些需要照顾的群体越来越冷漠。

  当然,律师后来辩解说自己并没有指责那两个拒绝让座的男生。但作为一个在微博具有一定的知名度的人来说,把这件事发表出来,这本身就是一种指责。何况,言辞之间,总有些阴阳怪气的意思。

  
  这让我想起,今年5月长沙一则孕妇插队的事件。

  视频中,一群孩子正在排着队等游乐项目。孕妇刘女士牵着一个小男孩,想直接插入队伍中。

  9岁女孩萌萌看到了,跟刘女士说了声“不要插队”。刘女士见插队不成,理论了几句,和萌萌骂了起来。最后刘女士踹了萌萌一脚,女孩一个趔趄,摔出了队伍外。

  事后,孕妇的丈夫说,是萌萌有错在先,还辱骂长辈,给怀孕的妻子造成了刺激。

  他还说,如果萌萌一家把网友针对他媳妇的恶意评论撤销,他“仍然愿意给对方家长一个机会”。

  有些人认为,自己带着小孩,就可以理直气壮地要求特权,占别人便宜。

  我们提倡尊老爱幼,这是一个文明社会的文明行为。

  但这并不意味着你就可以无耻。

  我可以善良,可以有修养,但这不是你无耻的资本。
  
  


  02


  我的钱要留给明天,你的钱应该给我救急

  突然想起,前两年闹得沸沸扬扬的罗一笑事件。

  因为女儿罗一笑身患白血病,所以爸爸罗尔决定,卖文筹钱。

  筹款的文章里是这么写的:

  年仅5岁11个月的女孩不幸患上白血病,每日需高额治病费用,而父亲月薪只有4000元,甚至爷爷还卧病在床。

  “如果多转发一次文章,便会为笑笑的治疗筹款多增一元钱。”

  很多读了文章的网友,慷慨解囊,热心转发,期盼小女孩能够早日康复。文章的阅读量很快到了10万+,筹集到的款项达到270万元。

  
  后来,事件反转了。深圳儿童医院通报,罗一笑的治疗费用80%由医保负担,真正需要自付的费用大约是2万元。而根据网友曝光,罗尔的经济状况也并没有文中那样落魄。

  他有车有房,而且是三套房,在深圳和东莞。只要抵押房子贷款,就足以支付女儿住院费用。

  面对媒体和大众的质疑,罗尔说:深圳的房子不能卖,要留给儿子;东莞的房子不能卖,老婆已经和我离婚了;最后一套房子也不能卖,自己要留着养老。

  而那些给他捐钱打赏的人,很可能连一套房子也没有。

  女儿离世后,罗尔首次公开发声,他形容自己“已声败名裂”。

  孩子重病,需要求助时,他最先想到的,不是自己筹款,卖车卖房,而是怎么从别人的口袋里掏出钱来。

  自己的钱要留给明天。别人的钱应该给自己救急。作为一个父亲,罗尔的遭遇值得同情。但他的行为,又让人不齿。

  在他眼里,钱都是可以找人来捐的,既然能捐给别人,为什么不捐给自己。

  轻松筹到上百万,自己还能不吃亏,这就是机智,就是智慧。


  
  03

  你都能送别墅了,为什么不顺便补贴我

  湛江一位富豪企业家陈先生,为了回报乡里,投资2亿筹建了258套别墅,准备无偿赠送给村民使用。

  当初按照村民人口,他算好了别墅数量。到分配时,满以为人人欢天喜地,结果是大家都有异议,都有怨气。

  有的村民说,我儿子还有女儿快结婚了,不如你再分多一两套房给我们。

  有户口早就外迁的原村民,联名写信说,虽然我们户口在外地,但也是这个村的人,应该给我们分房。

  还有村民说,建工程是不是要拆我的旧房啊?那不行,你除了给我别墅,还得支付我赔偿。

  在这些村民的逻辑里,我分的房不够,不是我的问题,而是富豪的问题。

  他们信奉的是“不患寡而患不均”,既然富豪那么有钱都能送别墅了,为什么不顺便给我赔偿给我补贴。

  富豪的钱都是天上掉下来的,他们从来不肯承认,自己不如富豪有钱,是因为自己又懒又无能。

  
  

  04

  你那么有钱,为什么要我赔

  今年5月,杭州一辆送快递的三轮车,由于快递员在低着头玩手机,一下就撞到黄女士的宝马车上。宝马车左前车灯外壳破碎,由车灯需要整套更换,费用大概是13000元。

  撞到车子的快递员拒绝赔偿。黄女士看快递员只有15岁,经济条件也并不好,所以决定去修理厂维修,价格便宜很多,只要4000元。

  当时快递员表示同意赔钱,可第二天却反悔了。他振振有词地说到:“你这么有钱,不差我这点钱,你为什么一直要我赔!”

  
  
  相似的事件,同样是宝马车被撞,同样是十几岁的孩子,走向却很不一样。

  今年2月,河南一辆停在路边的宝马车无故被刮伤。车主薛先生很气愤,报了警,希望抓到肇事者。

  警察来了后,发现车门把手上有一封信,信里包着301块钱。信里用稚嫩的字写道:

  “叔叔您好:我昨天骑车不小心把你的车倒车镜撞坏了,很不好意思,我心里也很难受,我是矿务局的学生,寒假在城里打工,我给你留了钱作为补偿,我知道这不够,但我已经没有钱了,非常对不起。”

  薛先生的怒气马上消了,经过多方打听,他找到肇事者——17岁的帆帆。帆帆说,自己送外卖一天能赚六七十元,现场留下的301元钱是他仅有的全部生活费和零花钱。父母从小就教育自己要做一个有担当的人,当时留下纸条和钱都是自己应该做的。

  薛先生感叹,孩子利用寒假打工,家境可能不太好。但他撞了车子能勇于承担,并尽自己的能力进行赔偿,说明是个诚实善良的孩子,最后还奖励孩子1万元助学金。

  两起事件,不一样的结局,可以看出,这不是穷的问题,而是人心的问题。

  有的人没钱,却认为“我穷我有理”;有的人穷,却坦荡,正直,有骨气。

  穷有信,富且仁。别人不欠你的,这个世界也不欠你。


  

  
  05

  弱,不是你占便宜的理由

  胡适先生有一段话广为流传:

  “一个肮脏的国家,如果人人讲规则而不是谈道德,最终会变成一个有人味儿的正常国家,道德自然会逐渐回归;一个干净的国家,如果人人都不讲规则却大谈道德,谈高尚,天天没事儿就谈道德规范,人人大公无私,最终这个国家会堕落成为一个伪君子遍布的肮脏国家。”

  一味只讲道德的人,就因为觉得自己是弱者,就理直气壮地要求别人让着他,帮衬他,捐钱给他……他们信奉一条法则:只要能占着便宜,自己就能不吃亏。

  但他们却忘了,一个社会,人与人之间的相处,最起码的规则不能不要。这叫秩序!

  火车上,买了什么票就坐哪儿,对号入座,这是规矩,是秩序。讲道德的时候,不能践踏这种规矩和秩序。

  世事维艰,人间实苦,谁都不容易。

  所有人都可能在某个环境下,某个时刻成为需要得到照顾与帮扶的相对弱势群体。我们也都有义务和责任对他们伸出力所能及的援助之手。

  这是一个社会文明的题中之意,也是让我们生活的这个世界不至于过于寒凉、冷漠的基础。

  但这不意味着“我弱我就有理”,就可以无耻地去绑架别人,占别人的便宜,甚至利用、欺诈别人的善意。

  这也是文明的要求。

打赏

3 点赞

主帖获得的天涯分:0
举报 | | 楼主
楼主发言:1次 发图:16张 | 更多 |
作者:孤独鱼的故事 时间:2018-10-10 07:07:33
  这个社会已经被骨化,太多人用道德的手段去满足自己的私欲了。让真正有道德的人对这类人已经敬而远之。
作者:0龙云天0 时间:2018-10-10 11:46:35
  不捐是本份,捐是个人的境界自我提升,与道德其他无关。。。从捐不捐的角度来说,已经突破了自然界发展规律了。哪怕是捐的人,无论多少都是高尚的,100不多一毛也不少。
作者:渺渺萃岩 时间:2018-10-15 15:05:34
  只有不损害于规则的道德才能算的是高尚。
发表回复

请遵守天涯社区公约言论规则,不得违反国家法律法规