知名学者建议:合并初高中为4年,提前2年读大学,你同意吗?

楼主:星云无边 时间:2019-10-14 14:54:43 点击:14972 回复:299
脱水 打赏 看楼主 设置

字体:

边距:

背景:

还原:

上页 1 2 下页  到页 
  作为国内知名的人口学者,携程联合创始人、董事局 兼CEO梁建章一直关注着中国的人口、医疗和教育等问题。前阶段,他提议对中国教育制度进行改革,并特别强调可“缩短教育时长”。其中,梁建章提议将初中3年和高中3年合并,缩短为中学4年,并将大学教育分成基础的本科3年和研究生3年。

  6月11日,梁建章撰文解答教育制度问题,尤其对“有必要提前两年工作吗?现有的中学课程能在4年内学完吗?”这个两个外界普遍关心的疑问,给出了自己的权威答案。

  梁建章认为,提前两年踏上工作岗位,“其实际效果绝不是延迟两年退休可以比拟的”。他说,实际上,在人的整个职场生涯中,20岁出头的年龄正是智力、体能乃至创业欲望都处于巅峰的“黄金时间”,“如果能增添两年的‘黄金时间’,其对人生的价值可能远超5%,甚至直接改变整个人生行进的方向”。

  梁建章还认为,目前很多学科如物理、化学,往往是初中里为了中考学一遍,高中里为了高考再学一遍。同时,现在很多课程如历史、地理等的内容不必再依赖死记硬背,因为大量知识可以轻易地从网络上检索到,从而大幅度提高学习效率。但是,很多考试依旧考查死记硬背,有些地区甚至从初二就开始准备中考,将大量的黄金时间投入到机械的记忆之中。

  “相比30年前的学习情况,现在的学生们,投入了更多的时间,有更专业的老师,还有互联网等更先进的教学工具。”他说,“然而,他们在18岁之前学习的内容,相对于30年前却没什么进步。”

  事实上,综合来看,在梁建章眼中,提早完成学业,还对社会创新、改善中国人口结构大有裨益。


作者:人口学者,携程CEO 梁建章


  以下是梁建章撰写的原文:

  我前些日子曾提议加速中学教育,具体建议包括:取消中考,高初中合并成4年,16岁可以上大学,19-20岁本科毕业,22岁硕士毕业,把大学毕业的能力考试或者研究生学历作为更重要的能力依据。

  这个建议引起了广泛的讨论。很多人表示认可,相信这个提议的确可以大幅度提高基础教育的效率,并且淡化高考“一考定终身”的因素。但与此同时,也有一些人提出了异议,其中最主要的是两条:一是有必要提前两年工作吗?二是现有的中学课程能在4年内学完吗?

  这些疑问的存在,证明外界可能远远低估了提前两年完成学业并且工作的好处。有人说多工作两年,只不过是60岁退休前多了两年工资,相对于大多数人一生中平均四十年左右的工作时间,似乎仅仅多了2年时间,增幅只有区区5%。

  其实这是一个错觉,仅仅比较了工作年限的“数量”,却忽略了不同年龄段所具有的“质量”。提前两年踏上工作岗位,其实际效果绝不是延迟两年退休可以比拟的。实际上,在人的整个职场生涯中,二十岁出头的年龄正是智力、体能乃至创业欲望都处于巅峰的“黄金时间”。如果能够增添两年的“黄金时间”,其对人生的价值可能远超5%,甚至直接改变整个人生行进的方向。

  对于一般白领来说,刚毕业的起薪是比较低的。随着能力的提升,工资会在40岁以前有较快速度增长,40岁以后就趋于平缓,50岁以后的增速就远低于平均水平。40岁以前的增长速度往往远超平均水平,我们假设年增长速度是10%。那么早完成学业两年,就意味着多涨了两年工资,跟年龄相同但晚两年毕业的人相比,工资就要多出21%。这种优势,在三四十岁尤其明显,因为企业内部很多中高层职位的晋升,会优先考虑年龄在三四十岁左右的干部,早工作两年的人晋升的中高层有着很大的年龄优势。

  对于创业来说,早毕业的优势也很大。我在研究过程中发现,35岁之前是最佳的创业期。当初在创办携程时,我和几个合伙人也都是三十刚出头的年纪。所以如果22岁毕业,那么黄金创业期只有35-22=13年。如果20岁毕业,那么黄金创业期就多了2年,达到了15年,相比原有方案的增幅超过了15%。

  创业如此,创新也是如此,科学家最具创造力的年龄也是在35岁之前,大部分诺贝尔奖得主的科研成果都是他们35岁以前就形成的。现在的知识大厦越建越高,要做科研创新,博士(甚至博士后)成了标配。如果把博士毕业到35岁之间的年龄段视为创造力的黄金期,那么一个22岁念完大学27岁念完博士的人只有8年的黄金创新期,而一个20岁念完大学25岁念完博士的人则有10年的黄金创新期,整整多出了25%。

  早毕业,对于高学历女性的好处就更多,因为她们原本面临生育家庭和事业的双重时间挤压。对于高学历女性来说,大多会在学业完成后再考虑结婚生子。如果学业完成到35岁之前是黄金生育期,那么在原有的方案下,一名女性从22岁大学毕业、24岁硕士毕业到35岁,其间只有11-13年的黄金生育期。如果提前两年上大学,那么一个20岁大学毕业、22岁硕士毕业的女性,就有13-15年的黄金生育期。所以在新方案实施的情况下,生育率有可能提升10-20%。中国现在城市里高学历的妇女的生育率还不到1个小孩,未来面临比日本还严重的低生育率危机,缩短中学教育也是缓解人口危机的良方。

  或许还有人会问,中学从六年变成四年,学生能够掌握这些学习内容吗?当然可以。现在中学里面的初三和高三,基本都用来复习考试,所以仅仅依靠取消中考和淡化高考,就能省下很多时间。很多学科比如物理、化学,往往是初中里为了中考学一遍,高中里为了高考再学一遍。另外现在很多课程如历史、地理等的内容不必再依赖死记硬背,因为大量知识可以轻易地从网络上检索到,从而大幅度提高学习效率。相比三十年前的学习情况,现在的学生们,投入了更多的时间,有更专业的老师,还有互联网等更先进的教学工具。然而他们在18岁之前学习的内容,相对于三十年前却没什么进步。各行各业的效率都在过去三十年里突飞猛进,唯独教育系统的效率却下降了。归根结底,还是现有的中考,高考和应试教育制度,让学生15岁之前只学这些东西,18岁之前只学这些东西。

  放眼世界,回顾历史,会发现16岁开始大学学习在历史上其实很普遍,我三十年前就读于复旦大学期间,很多同学就只有16、17岁,因为当时很多农村孩子4岁就已经上学,现在有些国家比如荷兰等等,也是4岁就可以上小学。美国虽然还是18岁毕业,但是因为没有像中国这般严苛的中考和高考,学生的课业压力相对较低,所以他们可以利用中学时间参与有兴趣的课外活动,比如计算机编程。还有很多人在中学期间就选修了大学的课程,比如计算机科学、经济学等等。

  正因为如此,所以诸如比尔盖茨、扎克伯格之类的IT领袖,可以在大学尚未毕业时就开始创业,前提就是他们在中学期间已经完成了很多大学课程,还有大量时间从事电脑编程等课外活动。

  可见只要教育方法得当且教育效率提升,16岁就开始大学学习完全可行。所以我认为,缩短中学学时的改革还是相对容易的。只要取消中考、淡化高考,把19-20岁时大学毕业后的能力考试或者之后的研究生学历,作为年轻人找工作的能力依据,就能大幅度提高基础教育的效率,为中国的创新和创业注入新的活力,同时也能够缓解少子化的人口危机。

打赏

3 点赞

主帖获得的天涯分:0
楼主发言:2次 发图:0张 | 添加到话题 |
楼主星云无边 时间:2019-10-14 14:54:57
  我参与了投票:同意,你也来表个态吧~
剩余 134 条评论  点击查看  我要评论
作者:南滨果农 时间:2019-10-14 14:58:14
  我参与了投票:反对,你也来表个态吧~
剩余 11 条评论  点击查看  我要评论
作者:宝贝栋栋 时间:2019-10-14 15:02:34
  初中其实是浪费的
作者:薄暮冥冥之游 时间:2019-10-14 15:08:15
  那学的东西也要减少咯,不然小孩累死
我要评论
作者:supermaryr 时间:2019-10-14 15:11:55
  做为一个陪着孩子从小学、初中走到高中的妈妈,我以我个人的经验,我觉得小学六年实在是有点太长了,小学的所有课程完全可以缩减到五年甚至四年,初中的三年不多不少,高中难度一下就上来了,三年肯定不多。
剩余 1 条评论  点击查看  我要评论
作者:坦克CQ 时间:2019-10-14 15:21:21
  好事啊!但是想过没有,有多少老师和教育机构要失业啊。
我要评论
作者:cnshenwd 时间:2019-10-14 15:38:09
  还是小学由6年减成5年更好点吧.
我要评论
作者:毛毛头儿晕 时间:2019-10-14 15:41:15
  好主意,这样子可以早几年交社保,
  还可以早点买房结婚生娃。
  早点育苗韭菜。
作者:fyly1010 时间:2019-10-14 15:54:44
  改革开放以前,就是初中两年,高中也是两年。80年初中改为三年,83年高中改为三年,忘了哪一年,初中改为四年,初中四年,有一年是浪费的一年,完全可以用三年的时间,完成学业。
我要评论
作者:Muma萍 时间:2019-10-14 16:16:24
  我有个想法,小学一年,中学一年,大学一年,研究生半年。最快十一岁上完。童工干起,12上税。老板们岂不美滋滋
作者:好公民帅克 时间:2019-10-14 16:24:33
  其实这个就是把初中和不分科的高一合成一起,学习基础知识,然后文理分科后高中和大一成为职业预科阶段,大学本科教育将高中化,重点大学的本科将取代重点高中,研究生考试将取代高考成为中国第一考,拥有重点本科院校的城市的学生将取得巨大的优势,城乡教育差距将进一步扩大,大量中小城市人口将被迫涌入大城市需求更好教育资源
作者:铃铃铛铛2017 时间:2019-10-14 16:24:42
  小学完全可以取消,学那点东西哪用六年喽
我要评论
作者:Yeeki 时间:2019-10-14 16:56:18
  说的好有道理,让我这个从来只看不评论的人也想说几句。你说的太有道理了,比只知道坐在办公室里的官僚们有见识有前前瞻意识多了,加油!!!
作者:股价 时间:2019-10-14 17:00:47
  小学可以缩短,现在大部分孩子在上小学前,早就达到2-3年级的水平了
作者:18560312096 时间:2019-10-14 17:18:16
  我支持!特别是大学教育要增加实操,跟社会接轨,现在大学里学的东西严重老旧,到社会上也用不到,基本要从头再学。
作者:创业小马甲2018 时间:2019-10-14 18:02:56
  家有去年高考学子,初中最后一年和高中最后一年都是复习备考,根本没有新知识,觉得四年可以完成,没必要如此备考,至少对我儿是这样,而且连贯式教学,孩子接受和消化比断开重接要好。支持!
作者:梨花两三朵 时间:2019-10-14 18:27:39
  支持!别养那么多人。省的那个群体天天叫苦连天的。
作者:wenchang2009 时间:2019-10-14 19:10:11
  废话这么多,提前进大学就等于提前毕业,庞大的就业人口怎么解决?领导想的是全局问题。

  其实就两点:第一,小学学制缩为5年;第二,也是要命的耗费学生大量时间和家长金钱的是英语,所以小学不应该学英语,初中学个英语口语500句或者1000句,1500句都行,但是不能作为主科,高中英语变成选修。

  别告诉我学英语是为了学西方先进技术,全民学英语几十年来,除了英语专业的人学英语有点用,其他人学有什么用,学到了什么先进技术?现在翻译人才和工具那么多,浪费资源和时间。

  不过英语已经成为一个利益产业链,要想改为选修很难,看国家的态度了。

  私人观点,欢迎探讨。
剩余 3 条评论  点击查看  我要评论
作者:海岛民兵 时间:2019-10-14 19:10:48
  对一些事情有疑问,答案就在鲍鹏山教授的讲座【中国人的道德与人格】中。
作者:有小脾气了 时间:2019-10-14 19:53:01
  超级同意好吗!中考就是变态
作者:南滨果农 时间:2019-10-14 21:15:58
  每年大学毕业多少人?多少人能充分就业?中国当下社会每年又能提供多少个能满足新的毕业生就业???
  提前两年读大学,学者你们打算怎么解决就业问题?
  想法很好,可,造成衍生社会问题谁来解决呢?
  学者考虑的问题太片面,跟领导的政治智慧不是一个概念。
  学者永远只是学者。
  政治家要考虑的问题才会全局全面。
  个人观感,出社会快20年的体会,只有在校园才会真正快心无忧无虑。
  请不要抹杀下一代美好“校园童真”生活。
作者:满润 时间:2019-10-14 21:16:07
  反对!但建议取消学前教育(幼儿园都是看电视的,学习内容与一年级重复,且学费超贵,家长负担重),小学生恢复5年制。
作者:没有艺术的鱼2017 时间:2019-10-14 22:12:08
  毛 早就提过了
作者:dengshuxiang111 时间:2019-10-14 23:22:44
  允许跳级,自愿就好,想早工作的就努力学习,不想工作的就留学校慢慢磨吧!不过说到创业精力旺盛这个问题,我38时比二十多时精力更旺
  • 且乐且活着: 举报  2019-10-15 08:39:55  评论

    你38时不叫精力旺盛,叫生存压力。允许跳级确实是好事情,小学生的接受能力很好,学习的东西太少了,是时间的极大浪费
我要评论
作者:vipDesign 时间:2019-10-15 03:13:14
  表个态:中学4年,小学5年。。。坚决支持。
  • 且乐且活着: 举报  2019-10-15 08:40:31  评论

    对,作为一个女人,且生了一个女儿,中学四年,小学五年,节省3年时间,太重要了
我要评论
作者:老山羊2015 时间:2019-10-15 08:35:37
  @星云无边 2019-10-14 14:54:57
  我参与了投票:同意,你也来表个态吧~
  -----------------------------
  完全赞成!现在的模式非常愚蠢,很多学校初中第三年基本是为中考备战,高中第三年是为高考备战,也就是说中学阶段有两年就是题海战术,让学生对答题形成条件反射,对学生科学素质、学习品格实质是一种摧残!
作者:李之明 时间:2019-10-15 08:42:27
  有什么区别?要学的还得学,不能输在起跑线上不是……
  • 现代牧马人: 举报  2019-10-15 09:28:30  评论

    要学的还得学,没有错、但是还有很多很多不愿意学习的的,义务教育是强制性的,现在各个省区的文盲照样有数百万。以前还有留级,现在还有吗?纯粹浪费国家资源!一个超市的服务员、和泥的。。。。。学那么深的数理化干什么?一个小倒用得着微积分吗?一个种地的天天计算每根庄稼的受力情况?
  • 咬人的流氓兔: 举报  2019-10-17 16:38:23  评论

    不想输在起跑线上,那么终点线哪儿?
我要评论
作者:现代牧马人 时间:2019-10-15 09:08:33
  @supermaryr 2019-10-14 15:11:55
  做为一个陪着孩子从小学、初中走到高中的妈妈,我以我个人的经验,我觉得小学六年实在是有点太长了,小学的所有课程完全可以缩减到五年甚至四年,初中的三年不多不少,高中难度一下就上来了,三年肯定不多。
  -----------------------------
  赞同你说的,以前有不少的省区就有9年高中毕业的,好像辽宁、河北地区都有。现在的孩子智商都比以前高,小学4年、中学3年已经足够了。这样还可以节约教育经费用于改善学习环境,也没有高中学费了,大家都高兴!但是反对大学缩短学制,最少851/211的本科生应该延长到5年。以前医学院都是7年(不知道现在),缩短学制不可能培养出真正的的人才。两条腿走路,消灭文盲和培养高端人才并行。中间开办职业学校培养农艺师和工艺师。
作者:芝麻绿豆沙 时间:2019-10-15 09:37:04
  提早完成学业,还对社会创新、改善中国人口结构大有裨益。支持!
作者:蛋蛋的啤酒杯 时间:2019-10-15 09:44:11
  小学五年,初中、高中共5年。
作者:那艳军单正灏 时间:2019-10-15 09:44:37
  好主意,这样子可以早几年交社保,  反对!但建议取消学前教育(幼儿园都是看电视的,学习内容与一年级重复,且学费超贵,家长负担重),小学生恢复5年制。
作者:662204242 时间:2019-10-15 10:27:39
  可以这么做啊
作者:匡继放江宇菲 时间:2019-10-15 10:28:38
  还是小学由6年减成5年更好点吧.  还是小学由6年减成5年更好点吧.
我要评论
作者:polexzc 时间:2019-10-15 10:48:35
  是哦,这个办法好,提早工作,延迟退休,这样可以缓解发放退休金的压力。
作者:好公民帅克 时间:2019-10-15 10:48:47
  这个方案实质上就是:
  初中和没分文理科的高一合并,基础教育
  高二高三和大一合并,职业预科教育(定位等同于现在不值钱的本科)

  这么干,研究生入学考试将取代高考成为第一考,拥有重点本科的城市将获得巨大的优势,城乡教育差距将进一步加大
作者:另胡葱哥哥 时间:2019-10-15 10:57:13
  梁同学非常有想法,人类的学习时间能不能缩短,取决于学生的学习效率能不能得到有效提高。比如一节课的知识,老师花30分钟讲解完,和老师花15分钟就能讲解完,是两种不同的效率;如果老师的讲课效率能提升一倍,学生的思维效率也提升一倍的话,我们本来要花10年才能学完的知识,在效率提升之后,只要花5年的时间就能完成学业了,那么究竟怎么才能做到这个学习效率成倍的提升呢?这就要从我们最基础的思维原理入手,进行语言和文字的改革。
作者:另胡葱哥哥 时间:2019-10-15 11:02:01
  中国的七大方言里,普通话是最简单、最没有思维优势的一种语言。
  普通话只有区区一两千个不同的音调,而其他六大方言都有六、七千甚至上万个不同的音调。
  因为其他六大方言已经进化成为了先进的多声调语言,每种方言都比普通话多进化出了几千个新的音调。普通话是没有办法用语音来表达这些多进化出来的音调的,只能靠翻译;普通话一定要用语音来表达其他方言多进化出来的音调的话,只能使用同音字或组词的解决方案;语言系统里的同音字越多,识别就越困难(如果所有的文字都发a音,鬼才知道你要表达的是哪一个a?);而组词的解决方案,又会让语音音节加长,表达一个概念需要耗费更多的时间;
  这就是为什么多声调语言系统会具有思维优势的原理。
  以六大方言中的粤语为例,粤语有19个声母,59个韵母,9个声调 理论上能发出10089个不重复的声调(能明显区别的声调有6384个)

  普通话23个声母,24个韵母,4个声调 理论上能发出2208个不重复的声调

  通过对比我们就能发现,粤语系统的发音更为复杂,并且粤语系统的同音字比普通话更少,语音更易于识别。因此,粤语的使用和演化历史明显比普 通话更为久远。

  我们的大脑主要是运用语言来组织记忆和思维的,相对复杂的语言系统更能锻炼大脑的记忆能力和思维能力。复杂的语言系统更具备思维上的优势。

  比如发出一个音节需要耗时1/4秒,普通话不重复的2208个音节就能代表2208种不同的概念;用语音表达这2208种不同的概念耗时552秒。普通话需要表达2208种概念以外的事物时,就需要双音节组词表达,一个双音节词汇耗时1/2秒。

  粤语有10089个不重复的声调,单音节能表达10089种不同的概念;用语音表达这10089种不同的概念约耗时2522秒。粤语需要表达10089种概念以外的事物时,才需要双音节组词表达。

  普通话同样的要表达10089种不同的概念时,约需耗时4492秒;是粤语耗时的近1.8倍。

  所以相对于普通话,粤语更具思维效率上的优势。

  如果要组成音调不重复的双音节词汇,

  普通话组成双音节词汇的话,能表达4875264种不同的概念;

  粤语组成双音节词汇的话,能表达40755456种不同的概念;

  双音节词汇,普通话只有粤语表达能力的十分之一强。

  自从蒙、满民族入侵中原,终止古汉语的主思维语言地位,并以普通话替代之后;普通话成为中华民族的主思维语言以来,中华民族的文化、科技、经济在世界上就开始全面落后了,与古中国辉煌灿烂的文化、科技、经济世界领先的水平形成了极端的反差,到底原因何在? 用五音不全的普通话,替代九声六调的古汉语语言,用落后的游牧民族主导语言,替代已经发展了几千年的先进语言,对中华文明发展造成了致命性的伤害,所造成的严重恶果,您是视而不见啊。那是用一种接近游牧部落的原始语言强制替换掉了一种已经进化发展了几千年的先进的农耕文明的多声调语言;就在这种先进的多声调语言即将化蛹成蝶产生语言上的基因突变之际,它的进化进程被强行终止了。
  一些无知的网友会不以为然,普通话不就比古汉语少了几个声调吗?至于会造成这么严重的后果吗?
  这些网友之所以这么无知,是因为他们还不了解多声调语言的重要性,不了解音调在大脑思维进化方面所起到巨大的作用。

  这里要给网友们普及一下自然辩证法里面一条事物发展的重要规律:量和质的转化。
  事物单纯的数量上的变化,达到某个临界点时,就会引起质的转化。
  语言单纯的音调上的增加,达到某个临界点时,就会引起大脑思维质的转化。
  蒙、满民族的语言是游牧民族文明,唐、宋汉民族的语言是农耕民族文明;这两种文明的发展有着近七、八千年的进化差距;也就是说,普通话如果要自然演化,进化发展成为唐宋古汉语的先进程度(演化成多声调语言)是需要五、六千年的时间来发展演化的。
  一种如此落后的语言,对一种先进文明的语言进行了逆淘汰,这会让我们民族的文明进化迟滞几千年!
  这就是我们中华文明在近代,在文化、科技、经济发展上,全面落伍的最重要的原因之一。
  我们用一种比别人落后了几千年的思维语言,去和别人进行思维上的竞争,我们能有胜算吗?
  当务之急是全面恢复七大方言中多声调语言的学校教育,用方言进行教学,在学校教授方言和方言拼音,并组织各地区的方言专家学者,对各地区的方言进行优化。(最重要的发展方向是充分利用有声无字的单音节字,替代大部分高频使用的双音节词汇,让多声调语言的思维效率得到充分的利用。)一定要让学生从小养成用方言来思维的习惯!多说多用方言,少说普通话。普通话只能作为一种通用性语言来学习,懂听懂说就行,不要过度学习,甚至转化成我们的主思维语言,这是害大于益的。当然,普通话是母语的地区的学生可以延用普通话作为他们的主思维语言,实践是检验真理的唯一标准,若干年后,我们可以进行统计比对,到底主思维语言是方言的地区更盛产人才,还是主思维语言是普通话的地区更盛产人才。
  当然,汉字的笔画也要进行简化,一个字最好不要多于五画;用英语作为参照,我们汉字的发音音节、笔划,一定要优于英语,比英语更简洁。也就是同样的概念表达要比英语用时更短,无论是读或写。
  多语种学习问题的解决方案前面已提过了,我们的语言教育资源要向幼儿园倾斜,让小朋友们从幼儿园开始就学会说三种语言,因为儿童时期是人类学习语言的最佳阶段。从幼儿园开始,50%的语言学习时间为各地的主要方言,25%的语言学习时间为普通话,25%的语言学习时间为英语。并让各方言区的语言专家优化各自的方言体系,让方言的思维优势充分发挥出来。
  多语种学习其实没有大家想象的那么困难。只要有合适的语言环境,小朋友的语言学习天赋,会突破大家的想象。我七岁之前就能熟练掌握五种方言,我周围的小朋友们也几乎都具备这种多语种的学习能力。
作者:农继红欧阳阳阳 时间:2019-10-15 11:08:47
  那学的东西也要减少咯,不然小孩累死  中国的七大方言里,普通话是最简单、最没有思维优势的一种语言。
  • 另胡葱哥哥: 举报  2019-10-15 11:15:01  评论

    工欲善其事,必先利其器。别人花十年就能完成的学业,您家孩子要花20年来完成,这学习效率没法比啊!
我要评论
作者:qiping2008 时间:2019-10-15 11:09:48
  我觉得这改革需要结合孩子的生理发育、智力发展过程,不能单纯说学生毕业晚,影响了社会就业人口,很多孩子在小学学习就跟不上了,初中就完全跟不上了。这种人口毕业很早,初中都是送毕业的。作者是个智商比较高的,自然认为学习时间太长了。
作者:铃铃铛铛2017 时间:2019-10-15 11:14:49
  现在觉得读那么多年书完全是浪费时间,就为了混个文凭,没卵用
作者:AN永远的朋友 时间:2019-10-15 11:26:08
  @wenchang2009 2019-10-14 19:10:11
  废话这么多,提前进大学就等于提前毕业,庞大的就业人口怎么解决?领导想的是全局问题。
  其实就两点:第一,小学学制缩为5年;第二,也是要命的耗费学生大量时间和家长金钱的是英语,所以小学不应该学英语,初中学个英语口语500句或者1000句,1500句都行,但是不能作为主科,高中英语变成选修。
  别告诉我学英语是为了学西方先进技术,全民学英语几十年来,除了英语专业的人学英语有点用,其他人学有什么用,学到了......
  -----------------------------
  同意
作者:牧童兄弟 时间:2019-10-15 11:59:33
  不要再速成了,让孩子们多读几年书好些。
作者:楼主是大大傻表 时间:2019-10-15 12:10:50
  同意 初中高中三年就是浪费时间
我要评论
作者:深夜食堂的伙计 时间:2019-10-15 12:11:36
  不错,支持。但是不能光缩短时间,教学内容也应该简化。
作者:孟散人命 时间:2019-10-15 16:20:25
  同意的都是正常人。表示反对的都是煞笔人士。
作者:孟散人命 时间:2019-10-15 16:22:58
  真要缩短教育时间,赤教的教育产业怎么发财?所以,官府一定不同意这个良知提议。------凡是利于人民的,一定是不利于统治利益的。
作者:香香木菠萝 时间:2019-10-15 16:42:09
  2005年以前,中国很多地方都是小学5年。应该缩减的是小学。
作者:楼主是大大傻表 时间:2019-10-15 17:18:42
  @孟散人命 2019-10-15 16:22:58
  真要缩短教育时间,赤教的教育产业怎么发财?所以,官府一定不同意这个良知提议。------凡是利于人民的,一定是不利于统治利益的。
  -----------------------------
  NMBD弱智低能儿,你美爹的中学教育就很短?为了喷而喷
  你对尼玛逼也是这么喷的吗
  • 孟散人命: 举报  2019-10-15 17:21:35  评论

    不要把你娘的淫蠢挂嘴上骂爹好吗?你家十八代女眷会替你填报应单的。好吗,小朋友
我要评论
作者:乐艺琳牛洋 时间:2019-10-15 23:17:11
  支持!别养那么多人。省的那个群体天天叫苦连天的。  那学的东西也要减少咯,不然小孩累死  中国的七大方言里,普通话是最简单、最没有思维优势的一种语言。
作者:韦祥六薛继红 时间:2019-10-16 00:05:51
  改革开放以前,就是初中两年,高中也是两年。80年初中改为三年,83年高中改为三年,忘了哪一年,初中改为四年,初中四年,有一年是浪费的一年,完全可以用三年的时间,完成学业。  我觉得这改革需要结合孩子的生理发育、智力发展过程,不能单纯说学生毕业晚,影响了社会就业人口,很多孩子在小学学习就跟不上了,初中就完全跟不上了。这种人口毕业很早,初中都是送毕业的。作者是个智商比较高的,自然认为学习时间太长了。
作者:萧薇宣殊雅 时间:2019-10-16 00:58:56
  四年有点激进了,变成5年最好。  好主意,这样子可以早几年交社保,  反对!但建议取消学前教育(幼儿园都是看电视的,学习内容与一年级重复,且学费超贵,家长负担重),小学生恢复5年制。
作者:gounud 时间:2019-10-16 07:09:10
  12年教育时间并无问题,主要是没有合适的选拔机制,导致中考和高考为了应试而学习,这两年浪费的时间其实本不应该做题目,而是分散学业负担,给学生更多的运动时间和自主发展的时间。梁建章的建议完全把学生当个容器往里灌知识。
作者:农村哪些事 时间:2019-10-16 10:38:15
  良心学者。
作者:坦白15个 时间:2019-10-16 12:25:22
  我建议 把大多数学校取消 。通过手机 ,平板 ,PC, 电视 学习! 每年一次统一考试,考过了升一年级。考不过重考。 小学5年 初中2年 高中2年 大学5年。
作者:铁路之忆 时间:2019-10-16 14:33:19
  劳动力不足啦,现在开始要童工了。
作者:湛云慧溥崎睿 时间:2019-10-16 15:23:47
  不错,支持。但是不能光缩短时间,教学内容也应该简化。  @星云无边2019-10-1414:54:57
作者:晏阳陵步浩宇 时间:2019-10-16 16:14:35
  还是小学由6年减成5年更好点吧.  还是小学由6年减成5年更好点吧.  好事啊!但是想过没有,有多少老师和教育机构要失业啊。
作者:阮金玉晏子琪 时间:2019-10-16 17:06:04
  尼玛,劳动力不够用~啃老啃不动,又开始打起童工的主意来了~现代版周扒皮~现在是缩短学制~以后要半夜鸡叫了~连国民教育国之根本都打缩水的主意~这他妈太坏了~  做为一个陪着孩子从小学、初中走到高中的妈妈,我以我个人的经验,我觉得小学六年实在是有点太长了,小学的所有课程完全可以缩减到五年甚至四年,初中的三年不多不少,高中难度一下就上来了,三年肯定不多。
作者:谭祥六纪品红 时间:2019-10-17 06:59:14
  对一些事情有疑问,答案就在鲍鹏山教授的讲座【中国人的道德与人格】中。  对一些事情有疑问,答案就在鲍鹏山教授的讲座【中国人的道德与人格】中。
作者:陆佳相玉 时间:2019-10-17 08:01:33
  有什么区别?要学的还得学,不能输在起跑线上不是……  @supermaryr2019-10-1415:11:55
作者:daydie 时间:2019-10-17 08:48:49
  我是老师。初高中都教过,没教过小学。我认为可以把小学改为4年,初中3年。高中4年。把暑假取消。把暑期工当必修课。增加自习时间。还有手机问题是个大问题。应该让通信的公司把学生手机的上网条件限制。有太多问题了。教育需要改革啊。干嘛不听听我们的意见。
我要评论
作者:daydie 时间:2019-10-17 08:50:40
  高考应该改为等级性考试。让学生选。有能力的考高一级学校。
作者:时间会走2019 时间:2019-10-17 11:54:35
  非常同意,不然按正常进展本科毕业都23了,小学缩短两年可以
作者:ymsznh3 时间:2019-10-17 14:02:57
  我就弱弱的问一句:百分之90的大学生能学而致用吗?实践和经验最重要,早就该改革了。
作者:ymsznh3 时间:2019-10-17 14:09:21
  想当年对国家贡献最大的时候,大多数青年人是18-20岁工作,精力旺盛,思维敏捷,工作效率高,现在有的年轻人30岁左右了还在上学,有什么用啊?身体都已经走下坡路了,能做什么?都提前进入老年痴呆期了。。。。。多上几年学,无非就是国家多剥削老百姓几年的学费和辛苦钱,还能有什么?????
作者:三俗青年79 时间:2019-10-17 14:49:16
  初二就把文理分了吧,基础的都学得差不多了。高一开始更好的术业专攻。
作者:姜子牙K 时间:2019-10-17 16:58:50
  @cnshenwd 2019-10-14 15:38:09
  还是小学由6年减成5年更好点吧.
  -----------------------------
  以前小学是5年的,198几年改6年的。
作者:666Oscar 时间:2019-10-17 17:27:52
  @满润 2019-10-14 21:16:07
  反对!但建议取消学前教育(幼儿园都是看电视的,学习内容与一年级重复,且学费超贵,家长负担重),小学生恢复5年制。
  -----------------------------
  用菲罗尼亚001安全套吧,听说是全世界最舒适的安全套,厚度只有0.01毫米。和没戴一样,最主要的是采用的最新材料,不含蛋白质不会过敏,而且百分百阻隔病菌。
作者:666Oscar 时间:2019-10-17 17:28:19
  @有小脾气了 2019-10-14 19:53:01
  超级同意好吗!中考就是变态
  -----------------------------
  用菲罗尼亚001安全套吧,听说是全世界最舒适的安全套,厚度只有0.01毫米。和没戴一样,最主要的是采用的最新材料,不含蛋白质不会过敏,而且百分百阻隔病菌。
作者:耿祥宏方冬红 时间:2019-10-17 18:19:00
  家有去年高考学子,初中最后一年和高中最后一年都是复习备考,根本没有新知识,觉得四年可以完成,没必要如此备考,至少对我儿是这样,而且连贯式教学,孩子接受和消化比断开重接要好。支持!  还是小学由6年减成5年更好点吧.
作者:荆兮米琳培 时间:2019-10-17 19:33:57
  好主意,这样子可以早几年交社保,  反对!但建议取消学前教育(幼儿园都是看电视的,学习内容与一年级重复,且学费超贵,家长负担重),小学生恢复5年制。  我就弱弱的问一句:百分之90的大学生能学而致用吗?实践和经验最重要,早就该改革了。
作者:天天天晴子 时间:2019-10-18 09:45:22
  然后变成10年义务教育?
作者:修猫师 时间:2019-10-18 10:48:52
  高屋建瓴,牛
作者:OUTOKU 时间:2019-10-18 16:08:17
  我关心的是符不符合人的成长规律,19岁大学毕业能学到多少技能。
作者:路边一色狼886 时间:2019-10-18 21:05:15
  牵一发而动全身啊,触及到太多人的利益了,想法是好的,真正实现很难,很长的路要走
作者:尤二毛郭丽华 时间:2019-10-19 01:24:42
  @有小脾气了2019-10-1419:53:01  毛早就提过了
作者:一声叹息哎2010 时间:2019-10-19 09:47:49
  完全同意
作者:蒋阳胥梦洋 时间:2019-10-21 08:46:50
  还是小学由6年减成5年更好点吧.  牵一发而动全身啊,触及到太多人的利益了,想法是好的,真正实现很难,很长的路要走
作者:丁小红昝济世 时间:2019-10-21 09:58:01
  其实这个就是把初中和不分科的高一合成一起,学习基础知识,然后文理分科后高中和大一成为职业预科阶段,大学本科教育将高中化,重点大学的本科将取代重点高中,研究生考试将取代高考成为中国第一考,拥有重点本科院校的城市的学生将取得巨大的优势,城乡教育差距将进一步扩大,大量中小城市人口将被迫涌入大城市需求更好教育资源  好事啊!但是想过没有,有多少老师和教育机构要失业啊。
我要评论
作者:司马董潇宗宏 时间:2019-10-22 02:03:30
  @supermaryr2019-10-1415:11:55  还是小学由6年减成5年更好点吧.  牵一发而动全身啊,触及到太多人的利益了,想法是好的,真正实现很难,很长的路要走
作者:3102827 时间:2019-10-22 08:22:02
  小学4年, 初高中4年, 大学4年, 这样是最合理的, 学校里的很多东西其实出到社会完全就忘记了, 甚至是没用的, 根本对人生毫无意义. 很多科目可以改为选修, 从初中开始就可以开始制定职业规划.
作者:郑智厍华松 时间:2019-10-22 14:52:50
  提早完成学业,还对社会创新、改善中国人口结构大有裨益。支持!  超级同意好吗!中考就是变态
作者:公羊子豪蒯艳 时间:2019-10-22 16:04:44
  毛早就提过了  支持!别养那么多人。省的那个群体天天叫苦连天的。
作者:别杜森强秋红 时间:2019-10-23 07:49:44
  @满润2019-10-1421:16:07  可以这么做啊
作者:袁永红公冶孔智 时间:2019-10-23 09:20:07
  不错,支持。但是不能光缩短时间,教学内容也应该简化。  @星云无边2019-10-1414:54:57  我觉得这改革需要结合孩子的生理发育、智力发展过程,不能单纯说学生毕业晚,影响了社会就业人口,很多孩子在小学学习就跟不上了,初中就完全跟不上了。这种人口毕业很早,初中都是送毕业的。作者是个智商比较高的,自然认为学习时间太长了。
作者:hopeng120 时间:2019-10-23 13:33:26
  说的有道理,可以就一个高考、、中考。复习一遍,高考再来一遍。。。够烈的,浪费大好青春
作者:涯爷爷2019 时间:2019-10-23 22:12:37
  一个靠抄袭网站起家倒卖车票的,也敢说教育?
作者:梁英红柴君仁 时间:2019-10-24 04:14:39
  @满润2019-10-1421:16:07  可以这么做啊  改革开放以前,就是初中两年,高中也是两年。80年初中改为三年,83年高中改为三年,忘了哪一年,初中改为四年,初中四年,有一年是浪费的一年,完全可以用三年的时间,完成学业。
作者:吴舒淇许薇 时间:2019-10-24 05:49:19
  提早完成学业,还对社会创新、改善中国人口结构大有裨益。支持!  超级同意好吗!中考就是变态  小学可以缩短,现在大部分孩子在上小学前,早就达到2-3年级的水平了
作者:注册来潜水2014 时间:2019-10-24 14:05:45
  墙裂支持!大学毕业都老了!
作者:堵红霖陈思岚 时间:2019-10-25 04:37:24
  有什么区别?要学的还得学,不能输在起跑线上不是……  不错,支持。但是不能光缩短时间,教学内容也应该简化。
作者:陆济世屈艺敏 时间:2019-10-25 06:13:26
  我参与了投票:反对,你也来表个态吧~  小学可以缩短,现在大部分孩子在上小学前,早就达到2-3年级的水平了
作者:仲金红桂俊锋 时间:2019-10-25 20:31:12
  我有个想法,小学一年,中学一年,大学一年,研究生半年。最快十一岁上完。童工干起,12上税。老板们岂不美滋滋  高屋建瓴,牛
作者:禄志野董子锐 时间:2019-10-25 21:58:40
  不错,支持。但是不能光缩短时间,教学内容也应该简化。  @星云无边2019-10-1414:54:57  我觉得这改革需要结合孩子的生理发育、智力发展过程,不能单纯说学生毕业晚,影响了社会就业人口,很多孩子在小学学习就跟不上了,初中就完全跟不上了。这种人口毕业很早,初中都是送毕业的。作者是个智商比较高的,自然认为学习时间太长了。  那学的东西也要减少咯,不然小孩累死
使用“←”“→”快捷翻页 上页 1 2 下页  到页 
发表回复

请遵守天涯社区公约言论规则,不得违反国家法律法规