举报信

楼主:用户50399071021 时间:2020-12-20 11:39:26 点击:6010 回复:120
脱水 打赏 看楼主 设置

字体:

边距:

背景:

还原:

上页 1 2 下页  到页 
  尊敬的河南省高级人民法院、省、市、纪委巡察组及安阳市人大及安阳市军分区主要领导: 你们好! 申请人(举报人):申金社,男,1972年10月31日生,汉族,住安阳县北郭乡申庄行政村申庄自然村203号、身份证号码410522197210317772。联系电话15515065984。 被举报(单位)人:安阳市中级人民法院二审主审法官闫学海。安阳市文峰区人民法院一审主审法官李强被申请人:杨婕、王艳斌;住安阳市文峰区西冠带巷36号院2号。第三人:房屋中介所——文峰区景鼎不动产紫薇路店。一、举报事由:1、一审、二审法院判决:申请人与被申请人在2017年3月29日签订的有效《房屋买卖合同》于2017年5月9日经双方合意(一致同意)解除!明显存在认定事实不清,下达判决结果缺乏基本事实证明、无证据和法律条款支持、明显存在错判和误判!——在庭中、庭后、以及申请再审之前,主审法官李强和闫学海始终没有给举报人提供、拿出涉案有效《房屋买卖合同》“合意”被解除的事实依据、证据和法律条款规定。申请人申金社于2017年3月29日在安阳市(中介方)景鼎不动产紫薇店服务下与王艳斌、杨婕签订了二手房《房屋买卖合同》,在合同履行过程中,因税票及增值税问题产生纠纷,上诉至法院,经过二次一审、二审,然后发回重审,一审法院判决确认2017年3月29日签订的《房屋买卖合同》有效,同时又确认该合同自2017年5月9日经双方合意解除,申请人不服上诉中院,安阳市中级法院维持原判。理由是:《房屋买卖合同》是双方自愿解除。 但申请人有证据证明,一、二审法院违反了当事人自愿原则,在当事人没有达成合意解除合同的情况下,错误判决当事人合意解除合同。 证据是第三人安阳市景鼎不动产紫薇店中介人员刘斌在2018年12月4日提交安阳市文峰区法院主审法官李强的《申金社买房经过证明》(2018年12月3日在安阳市文峰区法院李强第二次庭审调解中,书记员陈燕双除了和卖方律师篡改庭审笔录而且再次对申请人庭审笔录故意不记,在申请人申金社强烈要求下主审法官李强让中介刘斌在2018年12月4日补充一份《申金社买房经过情况说明》)中介刘斌在情况证明最后一段说“2017年5月到6月之间我曾多次找双方进行调解,申金社表示如果王艳斌能够退还四万元人民币”我公司退还1.5万元人民币,总共收到5.5万元人民币可以解除合同。我公司愿意退还所收全部中介费,并无偿给申金社寻找其它房源,王艳斌只愿退还2万元(定金),双方无法就退还金额达成一致,最终走到法律程序”。其中,最后一句话非常关键“双方无法就退还金额达成一致,最终走到法律程序”,这说明双方并没有就合同解除达成一致。二、本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项,“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”,1、生效判决根据的是“第三人庭审中陈述,可以证实原被告因税费分担问题发生纠纷,并于2017年5月9日一致同意解除房屋买卖合同,故《房屋买卖合同》已经解除”的认定与事实不符。申请人自始至终没有同意过解除房屋买卖合同,安阳市中级人民法院多次以让变更诉求和调解为名,询问并诱导申请人同意解除合同,直到最后申请人拒绝在调解笔录上签字。法院认定“合同双方一致同意解除房屋买卖合同”的唯一证据是根据第三人的庭审陈述:2017年8月22日,第三人在庭审的陈述是“5月9日双方交流过税费问题,没有讨论出结果,被告明确表示合同终止”。2018年11月12日,第三人在庭审的陈述是“5月9日,原被告双方发生矛盾,被告说不卖了,原告说要被告退5.5万元,我把原告的意见传达给被告。”2019年10月11日,第三人在庭审的陈述是“双方因为分担1.5万元的税费发生争吵。被告说让我掏钱,我就不卖了。原告说你不卖我就不买了。”文峰区法院的判决一次又一次被安阳市中院发回重审,第三人在庭审中的陈述也一次又一次发生变化,直到其陈述符合安阳市市中级法院闫学海的要求,才做出维持原判的判决,根本不应该采信! 2、被申请人在六次庭审中坚持认为合同已经解除,解除的理由是申请人延迟支付房款。事实上,除文峰区法院第二次判决认定申请人迟延支付房款外,其他判决(含生效判决)均没有认定申请人有迟延支付房款的行为。所以,被申请人单方解除房屋买卖合同的行为没有事实根据和法律依据的,生效判决认定合同解除的理由超出了被申请人的反诉范围,而申请人也并不存在延迟付款行为。3、根据《中华人民共和国合同法》第95条的规定,合同解除权分别是约定解除和法定解除。在约定解除权限内,按照双方签订的《房屋买卖合同》中规定,违约方无权提出解除合同的权利,只有守约方才有权利解除本合同;申请人始终没有收到过被申请人要求解除《房屋买卖合同》的任何书面通知,也从未有申请人或第三方达成任何解除《房屋买卖合同》的协议、证明、承诺或录音证明,所以双方签订的《房屋买卖合同》一直在正常履行过程中。4、双方在签订合同时申请人一再问被申请人有没有契税票,被申请人说有,中介在合同上写的有“契税票”,最后三方才签字确认。并且第三人也从未告诉申请人本房是拆迁房,而第三人当时以为有老房子的契税票,老房子有契税票也不用买房出增值税(详见2017年8月22日审理笔录第十页第三人和2018年3月23日第五页第三人)。发生争议的主要原因还是被申请人隐瞒该房屋并无契税票的重大事实,而让申金社办理过户时额外负担总房款5.6%的增值税3.64万元,该争议可以根据合同的约定或者法律的规定妥善解决,从而实现合同目的。但文峰法院(2019)豫0502民初3826号民事判决和安阳市中院(2020)豫05民终1716号民事判决却将该争议认定为解除合同的理由,明显是错判误判。三、本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》率二百条第(六)项,原判决、裁定适用法律确有错误的1、 由于生效判决认定当事人一致同意解除房屋买卖合同的事实错误,从而导致适用法律错误。根据《合同法》第八条、第六十条、第六十二条的规定,依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人就有关合同内容约定不明确,按照有利于实现合同目的的方式履行。2、2017年4月18日,申请人与被申请人又再次签订了《安阳市房屋买卖备案合同》,而且在备案合同第四条上明确规定,被申请人于房款到帐之日交付房屋给申请人,那么2017年5日8日贷款审批下来就是应交付房屋日,而一审、二审法院认定2017年5月9日在合同三方未曾谋面的情况下,判决该涉案《房屋买卖签合同》为解除日,完全没有法律依据和证据予以佐证。 申请人认为:本案是一个简单的房屋买卖合同,是由于房价上涨的现实利益(详见(2018)豫0502民初2609号民事判决第五页卖方杨婕说30天文峰汇增值11万元),被申请人反悔而发生的合同纠纷,法院理应本着诚实信用的原则作出有利于守约方的判决,但安阳市中级人民法院罔顾上述事实,对于安阳市文峰区人民法院第一次作出的正确判决百般挑剔发回重审,后又多次发回重审,直至下级法院判决认定“双方一致同意解除合同”为止。这样的一个判决,对方既可以解除合同,又无须承担违约责任。 现如今卖方和中介对申请人交付的定金、中介费一分钱未退,中介却私自将房产证和钥匙交给卖方,卖方第二次官司审理未结束竟然装修和住进去了,申请人交的首付款还在银行抵押也没人管了,不仅气的申金社父母相继7天去世,还让申金社打了三年打了7场官司出国打工挣钱的机会也错过,现如今购买的房子不给过户官司还输了.安阳市中级人民法院闫学海明显欺负是老农民以判决的方式变向偏袒和支持被申请人杨婕、王艳斌,属于典型的枉法裁判现象(详见2020年6月24主审法官闫学海签字的送达笔录,上访能发回重审?天下奇闻!)。 举报人誓死请求两级法院提供“双方合意解除合同”的有效证据,我2017年5月8日贷款审批通过,卖方5月9日说不卖就不卖了,到底谁是违约方?签订的合同说解除就解除?被申请人和文峰汇房购房合同尚未签订,他提供的刘斌和胡天顺的一个聊天记录和我签订的合同是否有半毛钱关系?虽然买卖双方确实因为税费的分担发生过争议,但房屋买卖合同对于税费的负担有明确的约定,税费负担分歧不是法院判决解除合同的理由。在被申请人单方解除合同理由不能成立的情况下,安阳两级法院为其找了一个“双方一致同意解除”的理由。安阳市中级法院闫学海,文峰区人民法院主审法官李强竟然不尊重事实、故意认定事实不清,故意枉法判决,故意错误判决,故意坑害举报人!最后举报人请求严肃查处主审法官闫学海、李强徇私枉法、胡乱作为——我们全家请求上级调取2018年11月12日及12月3日在安阳市文峰法院八号厅李强法官的庭审录像,我一农民不会说半句假话,一生的愿望只为给儿子买个房娶个媳妇,但他们给我造成的痛苦真让我生不如死。请你们亲自看看李强在人民的法院里是如何披着合法的外衣来坑害我们老百姓的,他们和卖方及律师相互勾结,目无国法,在人民法院的神圣场地明目张胆地睁着眼晴说瞎话。我要誓死把安阳市中级法院闫学海、文峰区法院李强的腐败现像公布于众,并请求上级部门给我们作主,还我全家一个公平公正的判决结果。此致 举报人:申金 社
  2020年12月13日

打赏

0 点赞

主帖获得的天涯分:0
楼主发言:39次 发图:31张 | 添加到话题 |
楼主用户50399071021 时间:2020-12-20 15:26:12
楼主用户50399071021 时间:2020-12-20 15:33:15
  合同上写有契税票查档才知道他没有契税票,因没有契税票多交5.6%的增值税3.64万元,明显的不诚信欺诈行为

  
楼主用户50399071021 时间:2020-12-20 15:46:20
  安阳市中级法院法官闫学海审理三次,前两以事实不清与程序不当发回重审,第一次一审法院审的很清楚他说不清,第二次他给发回重审解释理由竟然是我信访,请问国家领导信访能发回重审吗?
楼主用户50399071021 时间:2020-12-20 15:47:54
楼主用户50399071021 时间:2020-12-20 15:53:58
  卖家反诉我30天没让他拿到钱,合同上看看那里写着30天让他拿到钱的
楼主用户50399071021 时间:2020-12-20 17:09:41
  他们依中介陈述判合意解除合同,2018年12月4日中介写的我买房经过最后一句话写的很清楚,双方就退还金额达成一致,说明合同还在履行中。

  

  
楼主用户50399071021 时间:2020-12-20 17:17:01
  契税不影响合同履行,我两种付款方式第一种是贷款,贷款依批下通知他过户提出不卖,合同第四款第三条谢的很清楚,贷款未审批通过,于30日内自行愁款支付。
楼主用户50399071021 时间:2020-12-21 05:33:02
  

  

  

  

  

  

  

  

  
楼主用户50399071021 时间:2020-12-21 05:33:14
楼主用户50399071021 时间:2020-12-21 05:41:12
  我把第一次法院判决发给朋友看,看看是真的审的不清吗?
楼主用户50399071021 时间:2020-12-21 06:19:19
  签合同多次问他有契税票才写合同上的,查他档案才知道没有过户时多交5.6%合3.64万元增值税
楼主用户50399071021 时间:2020-12-21 19:04:09
  安阳市法院法官闫学海腐败官官相护勾结制造冤案
楼主用户50399071021 时间:2020-12-21 20:05:16
楼主用户50399071021 时间:2020-12-21 20:06:37
  

  

  

  

  

  

  

  

  
楼主用户50399071021 时间:2020-12-21 20:07:46
  

  

  
楼主用户50399071021 时间:2020-12-21 20:12:09
  这是我一审法院第三判决书,没有证据证明胡判乱判
楼主用户50399071021 时间:2020-12-22 17:29:22
  因房价上涨卖家不卖,法官明知道房子上涨卖家不卖胡判乱判
楼主用户50399071021 时间:2020-12-23 06:13:28
  军人军属维权难我叫申金社,住河南省安阳县北郭乡申庄村农民,电话15515065984,因给在部队当兵儿子结婚,经中介二手房《买卖合同》一案,安阳市中院法官、文峰区法院法官相护勾结制造冤案枉法裁判,2020年10月15日下午2点多到河南省高级法院民事信访窗口,一直等到下午五点多没有人给登记处理问题,还联系安阳市中级法院接访人员在高院信访大庭强行吧我拉回安阳,也没给我解决方案。他们就是黑社会、保护伞,拿着人民给他们的权力、国家的对他们的信任,不作为、乱作为、懒用责权相护勾结制造冤案枉法裁判。
楼主用户50399071021 时间:2020-12-23 21:31:55
  举报信
  我叫申金社是一位军人军属,住址:河南省安阳县北郭乡申庄村203号,电话15515065984,因给在部队当兵儿子结婚,二手房买卖合同纠纷安阳市中院、文峰区法院判案不公。

  1、2017年3月29日经中介介绍我和卖方签订了《房屋买卖合同》,5日8日我贷款审批通过并发放。

  2、由于卖方故意隐瞒合同中有“契税票”的事实,造成过户时要多缴纳3.64万元增值税;2017年5月9日卖家提出解除《房屋买卖合同》。2017年6月我起诉到文峰区法院后,法官王宁依法判决:双方签订的《房屋买卖合同》合法有效,并让卖方协助我办理过户,我胜诉!

  3、然而卖方利用社会关系,安阳市中级法院以事实不清和程序不当两次发回重审,第三次判合意解除针对《房屋买卖合同》是否有效是否继续履行?是否已经解除?具不具备解除条件?二审法官为了袒护房屋卖方的利益徇私枉法。三年来不仅让我打了7场官司出了六份不同的判决结果,法官闫学海认定合同有效却判决于2017年5月9日解除,明显缺乏法律条款支持和事实依据。给我全家带来灭顶之灾。

  二、尊敬的领导:

  1、2017年5月9日因房价上涨卖方想单方解除合同,另因卖方隐瞒无契税票的事实,足以证明过错方是卖方,而我是守约方,虽然买卖双方因税费分担发生争担,但不是法院判决解除合同的理由

  2、 根据《合同法》第95条的规定,合同解除权行使的期限是约定解除和法定解除。在约定解除权限内,按照《房屋买卖合同》中规定:只有守约方才有权利解除本合同;我始终没有收到卖方书面通知或达成任何解除合同的协议、承诺、录音等解除证据;至今卖方定金、首付款、中介费没退我一分,一审官司未结束却将房屋装修住进去,气得我父母相继7天去世,闫学海明显是以判决的方式偏袒卖方。

  3、法官闫学海仅以卖方和中介所述,并无其他证据予以佐证的情况下判决合同解除,严重违反证据适用规则,判决结果难以服众,严失公正。

  4、 依据民法诉讼法第177条第一款规定,对同案件进行再审只能再审一次,而闫学海给我审了三次第二次发回重审的理由竟然是因为是因为我上访,详见2020年6月24日主审法官闫学海签字的送达笔录,上榜能发回重审吗?天下奇闻!

  请求上级领导给我一个公平公正的结果。

  举报人: 申金社 2020年 12月 22日
楼主用户50399071021 时间:2020-12-24 06:35:09
  文峰区李强、书记员陈燕双勾结卖方律师篡改庭审笔录,被我们发现不但不悔改,还说庭审笔录愿这么改就这么改,谁给他们这么大权力这么大胆
楼主用户50399071021 时间:2020-12-25 21:22:49
  举报信
  我叫申金社是一位军人军属,住址:河南省安阳县北郭乡申庄村203号,电话15515065984,因给在部队当兵儿子结婚,二手房买卖合同纠纷安阳市中院、文峰区法院判案不公。

  1、2017年3月29日经中介介绍我和卖方签订了《房屋买卖合同》,5日8日我贷款审批通过并发放。

  2、由于卖方故意隐瞒合同中有“契税票”的事实,造成过户时要多缴纳3.64万元增值税;2017年5月9日卖家提出解除《房屋买卖合同》。2017年6月我起诉到文峰区法院后,法官王宁依法判决:双方签订的《房屋买卖合同》合法有效,并让卖方协助我办理过户,我胜诉!

  3、然而卖方利用社会关系,安阳市中级法院以事实不清和程序不当两次发回重审,第三次判合意解除针对《房屋买卖合同》是否有效是否继续履行?是否已经解除?具不具备解除条件?二审法官为了袒护房屋卖方的利益徇私枉法。三年来不仅让我打了7场官司出了六份不同的判决结果,法官闫学海认定合同有效却判决于2017年5月9日解除,明显缺乏法律条款支持和事实依据。给我全家带来灭顶之灾。

  二、尊敬的领导:

  1、2017年5月9日因房价上涨卖方想单方解除合同,另因卖方隐瞒无契税票的事实,足以证明过错方是卖方,而我是守约方,虽然买卖双方因税费分担发生争担,但不是法院判决解除合同的理由

  2、 根据《合同法》第95条的规定,合同解除权行使的期限是约定解除和法定解除。在约定解除权限内,按照《房屋买卖合同》中规定:只有守约方才有权利解除本合同;我始终没有收到卖方书面通知或达成任何解除合同的协议、承诺、录音等解除证据;至今卖方定金、首付款、中介费没退我一分,一审官司未结束却将房屋装修住进去,气得我父母相继7天去世,闫学海明显是以判决的方式偏袒卖方。

  3、法官闫学海仅以卖方和中介所述,并无其他证据予以佐证的情况下判决合同解除,严重违反证据适用规则,判决结果难以服众,严失公正。

  4、 依据民法诉讼法第177条第一款规定,对同案件进行再审只能再审一次,而闫学海给我审了三次第二次发回重审的理由竟然是因为是因为我上访,详见2020年6月24日主审法官闫学海签字的送达笔录,上榜能发回重审吗?天下奇闻!

  请求上级领导给我一个公平公正的结果。
楼主用户50399071021 时间:2020-12-26 17:03:50
  他们利用自己权力,为了一点点私利枉法裁判,不作为乱作为
楼主用户50399071021 时间:2020-12-26 22:02:54
  严查腐败法官闫学海
楼主用户50399071021 时间:2020-12-27 11:14:46
  做人要诚实守信,法官支持不守信用、不诚信的人,对社会违害,对受害人的伤害是无法祢补的,法官为了自己得到一点点私利伤害国家,伤害受害人,明显枉法裁判。
楼主用户50399071021 时间:2020-12-27 19:30:39
  举报信
  我叫申金社是一位军人军属,住址:河南省安阳县北郭乡申庄村203号,电话15515065984,因给在部队当兵儿子结婚,二手房买卖合同纠纷安阳市中院、文峰区法院判案不公。

  1、2017年3月29日经中介介绍我和卖方签订了《房屋买卖合同》,5日8日我贷款审批通过并发放。

  2、由于卖方故意隐瞒合同中有“契税票”的事实,造成过户时要多缴纳3.64万元增值税;2017年5月9日卖家提出解除《房屋买卖合同》。2017年6月我起诉到文峰区法院后,法官王宁依法判决:双方签订的《房屋买卖合同》合法有效,并让卖方协助我办理过户,我胜诉!

  3、然而卖方利用社会关系,安阳市中级法院以事实不清和程序不当两次发回重审,第三次判合意解除针对《房屋买卖合同》是否有效是否继续履行?是否已经解除?具不具备解除条件?二审法官为了袒护房屋卖方的利益徇私枉法。三年来不仅让我打了7场官司出了六份不同的判决结果,法官闫学海认定合同有效却判决于2017年5月9日解除,明显缺乏法律条款支持和事实依据。给我全家带来灭顶之灾。

  二、尊敬的领导:

  1、2017年5月9日因房价上涨卖方想单方解除合同,另因卖方隐瞒无契税票的事实,足以证明过错方是卖方,而我是守约方,虽然买卖双方因税费分担发生争担,但不是法院判决解除合同的理由

  2、 根据《合同法》第95条的规定,合同解除权行使的期限是约定解除和法定解除。在约定解除权限内,按照《房屋买卖合同》中规定:只有守约方才有权利解除本合同;我始终没有收到卖方书面通知或达成任何解除合同的协议、承诺、录音等解除证据;至今卖方定金、首付款、中介费没退我一分,一审官司未结束却将房屋装修住进去,气得我父母相继7天去世,闫学海明显是以判决的方式偏袒卖方。

  3、法官闫学海仅以卖方和中介所述,并无其他证据予以佐证的情况下判决合同解除,严重违反证据适用规则,判决结果难以服众,严失公正。

  4、 依据民法诉讼法第177条第一款规定,对同案件进行再审只能再审一次,而闫学海给我审了三次第二次发回重审的理由竟然是因为是因为我上访,详见2020年6月24日主审法官闫学海签字的送达笔录,上榜能发回重审吗?天下奇闻!

  请求上级领导给我一个公平公正的结果
楼主用户50399071021 时间:2020-12-29 11:45:03
  我是一位现益军人军属因二手房买卖合同纠纷法官枉法裁判,部队也出函了就是不给公平公正判案

  
楼主用户50399071021 时间:2020-12-30 10:24:27
  卖家不守信用、没诚信、欺诈行为,第一他说房管局通知他了今天签了合同明天就拿到证了,结果往后拖了六七天才拿到证还让我拿了一千块钱加急费,第二合同上明明写着有契税票,签合同时一直问他有无契税票,他说有才写上合同上,查他档案时还说有,查了三四次确认真的没有才不说话,让我办理过户时多掏5.6%合计3.64万增值税,第三明明他欺诈不诚信还说我30天没让他拿到钱,还单方提出解除合同。
楼主用户50399071021 时间:2020-12-31 06:43:46
  安阳市中级人民法院闫学海枉法裁判
楼主用户50399071021 时间:2021-01-02 05:03:45
  严查腐败
楼主用户50399071021 时间:2021-01-02 20:36:29
  严查腐败法官
楼主用户50399071021 时间:2021-01-03 19:07:54
  安阳市中级人民法院法官闫学海枉法裁判
楼主用户50399071021 时间:2021-01-04 20:11:59
  安阳市中院法官闫学海枉法裁判
作者:血涵雁 时间:2021-01-06 01:56:08
  安阳市中级人民法院法官闫学海枉法裁判
作者:血涵雁 时间:2021-01-06 20:54:08
  安阳市中级法院法官闫学海枉法裁判
作者:血涵雁 时间:2021-01-07 20:19:35
  一、举报事由

  1、2017年3月29日经中介介绍我和卖方签订了《房屋买卖合同》,5日8日我贷款审批通过并发放。

  2、2017年5月9日,由于卖方故意隐瞒合同中有“契税票”的事实,造成过户时要多缴纳契税3.64万元;而引发纠纷而导致《房屋买卖合同》无法正常履行。2017年6月我起诉到文峰区法院后,法官王宁依法判决:双方签订的《房屋买卖合同》合法有效,并让卖方协助我办理过户,我胜诉!

  3、然而卖方利用社会关系,安阳市中级法院以事实不清发回重审,针对《房屋买卖合同》是否有效和继续履行?是否已经解除?具不具备解除条件?一审法官为了袒护房屋卖方的利益徇私枉法。三年来不仅让我打了六场官司出了六份不同的判决结果,法官李强、常波认定合同有效却判决于2017年5月9日解除,明显缺乏法律条款支持和事实依据。2020年2月我再次上诉到安阳市中级法院闫学海驳回我的诉讼请求,给我全家带来灭顶之灾。

  二、尊敬的领导:

  1、2017年5月9日——我与卖方发生纠纷,其过错是因卖方隐瞒无契税票的事实,足以证明过错方是卖方,而我是守约方。

  2、 根据《合同法》第95条的规定,合同解除权行使的期限是约定解除和法定解除。在约定解除权限内,按照《房屋买卖合同》中规定:只有守约方才有权利解除本合同;我始终没有收到卖方书面通知或达成任何解除合同的协议、承诺、录音等解除证据;至今卖方定金、首付款、中介费没退我一分,一审官司未结束却将房屋装修住进去简直欺人太甚。

  3、法官闫学海、李强、常波仅以卖方和中介所述,并无其他证据予以佐证的情况下判决合同解除,严重违反证据适用规则,判决结果难以服众,严失公正。

  誓死请求上级领导给我一个公平公正的结果。

  举报人: 申金社 2021年 1月 6日
作者:血涵雁 时间:2021-01-08 06:45:21
  一、举报事由

  1、2017年3月29日经中介介绍我和卖方签订了《房屋买卖合同》,5日8日我贷款审批通过并发放。

  2、2017年5月9日,由于卖方故意隐瞒合同中有“契税票”的事实,造成过户时要多缴纳契税3.64万元;而引发纠纷而导致《房屋买卖合同》无法正常履行。2017年6月我起诉到文峰区法院后,法官王宁依法判决:双方签订的《房屋买卖合同》合法有效,并让卖方协助我办理过户,我胜诉!

  3、然而卖方利用社会关系,安阳市中级法院以事实不清发回重审,针对《房屋买卖合同》是否有效和继续履行?是否已经解除?具不具备解除条件?一审法官为了袒护房屋卖方的利益徇私枉法。三年来不仅让我打了六场官司出了六份不同的判决结果,法官李强、常波认定合同有效却判决于2017年5月9日解除,明显缺乏法律条款支持和事实依据。2020年2月我再次上诉到安阳市中级法院闫学海驳回我的诉讼请求,给我全家带来灭顶之灾。

  二、尊敬的领导:

  1、2017年5月9日——我与卖方发生纠纷,其过错是因卖方隐瞒无契税票的事实,足以证明过错方是卖方,而我是守约方。

  2、 根据《合同法》第95条的规定,合同解除权行使的期限是约定解除和法定解除。在约定解除权限内,按照《房屋买卖合同》中规定:只有守约方才有权利解除本合同;我始终没有收到卖方书面通知或达成任何解除合同的协议、承诺、录音等解除证据;至今卖方定金、首付款、中介费没退我一分,一审官司未结束却将房屋装修住进去简直欺人太甚。

  3、法官闫学海、李强、常波仅以卖方和中介所述,并无其他证据予以佐证的情况下判决合同解除,严重违反证据适用规则,判决结果难以服众,严失公正。

  誓死请求上级领导给我一个公平公正的结果。

  举报人: 申金社 2021年 1月 4日
作者:血涵雁 时间:2021-01-08 20:09:16
  一、举报事由

  1、2017年3月29日经中介介绍我和卖方签订了《房屋买卖合同》,5日8日我贷款审批通过并发放。

  2、2017年5月9日,由于卖方故意隐瞒合同中有“契税票”的事实,造成过户时要多缴纳契税3.64万元;而引发纠纷而导致《房屋买卖合同》无法正常履行。2017年6月我起诉到文峰区法院后,法官王宁依法判决:双方签订的《房屋买卖合同》合法有效,并让卖方协助我办理过户,我胜诉!

  3、然而卖方利用社会关系,安阳市中级法院以事实不清发回重审,针对《房屋买卖合同》是否有效和继续履行?是否已经解除?具不具备解除条件?一审法官为了袒护房屋卖方的利益徇私枉法。三年来不仅让我打了六场官司出了六份不同的判决结果,法官李强、常波认定合同有效却判决于2017年5月9日解除,明显缺乏法律条款支持和事实依据。2020年2月我再次上诉到安阳市中级法院闫学海驳回我的诉讼请求,给我全家带来灭顶之灾。

  二、尊敬的领导:

  1、2017年5月9日——我与卖方发生纠纷,其过错是因卖方隐瞒无契税票的事实,足以证明过错方是卖方,而我是守约方。

  2、 根据《合同法》第95条的规定,合同解除权行使的期限是约定解除和法定解除。在约定解除权限内,按照《房屋买卖合同》中规定:只有守约方才有权利解除本合同;我始终没有收到卖方书面通知或达成任何解除合同的协议、承诺、录音等解除证据;至今卖方定金、首付款、中介费没退我一分,一审官司未结束却将房屋装修住进去简直欺人太甚。

  3、法官闫学海、李强、常波仅以卖方和中介所述,并无其他证据予以佐证的情况下判决合同解除,严重违反证据适用规则,判决结果难以服众,严失公正。

  誓死请求上级领导给我一个公平公正的结果。

  举报人: 申金社 2021年 1月 4日
作者:血涵雁 时间:2021-01-09 21:35:31
  一、举报事由

  1、2017年3月29日经中介介绍我和卖方签订了《房屋买卖合同》,5日8日我贷款审批通过并发放。

  2、2017年5月9日,由于卖方故意隐瞒合同中有“契税票”的事实,造成过户时要多缴纳契税3.64万元;而引发纠纷而导致《房屋买卖合同》无法正常履行。2017年6月我起诉到文峰区法院后,法官王宁依法判决:双方签订的《房屋买卖合同》合法有效,并让卖方协助我办理过户,我胜诉!

  3、然而卖方利用社会关系,安阳市中级法院以事实不清发回重审,针对《房屋买卖合同》是否有效和继续履行?是否已经解除?具不具备解除条件?一审法官为了袒护房屋卖方的利益徇私枉法。三年来不仅让我打了六场官司出了六份不同的判决结果,法官李强、常波认定合同有效却判决于2017年5月9日解除,明显缺乏法律条款支持和事实依据。2020年2月我再次上诉到安阳市中级法院闫学海驳回我的诉讼请求,给我全家带来灭顶之灾。

  二、尊敬的领导:

  1、2017年5月9日——我与卖方发生纠纷,其过错是因卖方隐瞒无契税票的事实,足以证明过错方是卖方,而我是守约方。

  2、 根据《合同法》第95条的规定,合同解除权行使的期限是约定解除和法定解除。在约定解除权限内,按照《房屋买卖合同》中规定:只有守约方才有权利解除本合同;我始终没有收到卖方书面通知或达成任何解除合同的协议、承诺、录音等解除证据;至今卖方定金、首付款、中介费没退我一分,一审官司未结束却将房屋装修住进去简直欺人太甚。

  3、法官闫学海、李强、常波仅以卖方和中介所述,并无其他证据予以佐证的情况下判决合同解除,严重违反证据适用规则,判决结果难以服众,严失公正。

  誓死请求上级领导给我一个公平公正的结果。

  举报人: 申金社 2021年 1月 9日
作者:血涵雁 时间:2021-01-10 21:44:37
  实名举报河南省安阳市中级人民法院法官闫学海枉法裁判
作者:血涵雁 时间:2021-01-11 18:53:51
  实名举报河南省安阳市中级人民法院法官闫学海枉法裁判
作者:血涵雁 时间:2021-01-12 21:10:06
  安阳市中院法官闫学海枉法裁判
作者:血涵雁 时间:2021-01-13 19:45:26
  安阳市中院法官闫学海枉法裁判
作者:ty_143440572 时间:2021-01-14 23:44:20
  安阳市中院法官闫学海枉法裁判
作者:ty_143440572 时间:2021-01-15 22:54:54
  安阳市中院法官闫学海枉法裁判
作者:ty_143440572 时间:2021-01-17 21:23:03
  安阳市中院法官闫学海枉法裁判
作者:ty_143440572 时间:2021-01-19 08:20:48
  安阳市中院法官闫学海枉法裁判
作者:ty_143440572 时间:2021-01-19 21:31:15
  严查安阳市中院法官闫学海枉法裁判
作者:ty_143440572 时间:2021-01-20 22:31:14
  安阳市中院法官闫学海枉法裁判
作者:ty_143440572 时间:2021-01-21 22:23:51
  一、举报事由

  1、2017年3月29日经中介介绍我和卖方签订了《房屋买卖合同》,5日8日我贷款审批通过并发放。

  2、2017年5月9日,由于卖方故意隐瞒合同中有“契税票”的事实,造成过户时要多缴纳契税3.64万元;而引发纠纷而导致《房屋买卖合同》无法正常履行。2017年6月我起诉到文峰区法院后,法官王宁依法判决:双方签订的《房屋买卖合同》合法有效,并让卖方协助我办理过户,我胜诉!

  3、然而卖方利用社会关系,安阳市中级法院以事实不清发回重审,针对《房屋买卖合同》是否有效和继续履行?是否已经解除?具不具备解除条件?一审法官为了袒护房屋卖方的利益徇私枉法。三年来不仅让我打了六场官司出了六份不同的判决结果,法官李强、常波认定合同有效却判决于2017年5月9日解除,明显缺乏法律条款支持和事实依据。2020年2月我再次上诉到安阳市中级法院闫学海驳回我的诉讼请求,给我全家带来灭顶之灾。

  二、尊敬的领导:

  1、2017年5月9日——我与卖方发生纠纷,其过错是因卖方隐瞒无契税票的事实,足以证明过错方是卖方,而我是守约方。

  2、 根据《合同法》第95条的规定,合同解除权行使的期限是约定解除和法定解除。在约定解除权限内,按照《房屋买卖合同》中规定:只有守约方才有权利解除本合同;我始终没有收到卖方书面通知或达成任何解除合同的协议、承诺、录音等解除证据;至今卖方定金、首付款、中介费没退我一分,一审官司未结束却将房屋装修住进去简直欺人太甚。

  3、法官闫学海、李强、常波仅以卖方和中介所述,并无其他证据予以佐证的情况下判决合同解除,严重违反证据适用规则,判决结果难以服众,严失公正。

  誓死请求上级领导给我一个公平公正的结果。

  举报人: 申金社 2021年 1月 21日
作者:ty_143440572 时间:2021-01-23 18:08:22
  安阳市中院法官闫学海审了五个月还又发回重,发回重审解释我信访。
作者:ty_143440572 时间:2021-01-24 16:11:51
  安阳市中院法官闫学海审了五个月还又发回重,发回重审解释我信访。
作者:ty_143440572 时间:2021-01-25 12:40:46
  安阳市中院法官闫学海枉法裁判
作者:ty_143440572 时间:2021-01-26 11:28:36
  一、举报事由

  1、2017年3月29日经中介介绍我和卖方签订了《房屋买卖合同》,5日8日我贷款审批通过并发放。

  2、2017年5月9日,由于卖方故意隐瞒合同中有“契税票”的事实,造成过户时要多缴纳契税3.64万元;而引发纠纷而导致《房屋买卖合同》无法正常履行。2017年6月我起诉到文峰区法院后,法官王宁依法判决:双方签订的《房屋买卖合同》合法有效,并让卖方协助我办理过户,我胜诉!

  3、然而卖方利用社会关系,安阳市中级法院以事实不清发回重审,针对《房屋买卖合同》是否有效和继续履行?是否已经解除?具不具备解除条件?一审法官为了袒护房屋卖方的利益徇私枉法。三年来不仅让我打了六场官司出了六份不同的判决结果,法官李强、常波认定合同有效却判决于2017年5月9日解除,明显缺乏法律条款支持和事实依据。2020年2月我再次上诉到安阳市中级法院闫学海驳回我的诉讼请求,给我全家带来灭顶之灾。

  二、尊敬的领导:

  1、2017年5月9日——我与卖方发生纠纷,其过错是因卖方隐瞒无契税票的事实,足以证明过错方是卖方,而我是守约方。

  2、 根据《合同法》第95条的规定,合同解除权行使的期限是约定解除和法定解除。在约定解除权限内,按照《房屋买卖合同》中规定:只有守约方才有权利解除本合同;我始终没有收到卖方书面通知或达成任何解除合同的协议、承诺、录音等解除证据;至今卖方定金、首付款、中介费没退我一分,一审官司未结束却将房屋装修住进去简直欺人太甚。

  3、法官闫学海、李强、常波仅以卖方和中介所述,并无其他证据予以佐证的情况下判决合同解除,严重违反证据适用规则,判决结果难以服众,严失公正。

  誓死请求上级领导给我一个公平公正的结果。

  举报人: 申金社 2021年 1月 26日
作者:ty_143440572 时间:2021-01-27 17:46:43
  一、举报事由
  1、2017年3月29日经中介介绍我和卖方签订了《房屋买卖合同》,5日8日我贷款审批通过并发放。
  2、2017年5月9日,由于卖方故意隐瞒合同中有“契税票”的事实,造成过户时要多缴纳契税3.64万元;而引发纠纷而导致《房屋买卖合同》无法正常履行。2017年6月我起诉到文峰区法院后,法官王宁依法判决:双方签订的《房屋买卖合同》合法有效,并让卖方协助我办理过户,我胜诉!
  3、然而卖方利用社会关系,安阳市中级法院以事实不清发回重审,针对《房屋买卖合同》是否有效和继续履行?是否已经解除?具不具备解除条件?一审法官为了袒护房屋卖方的利益徇私枉法。三年来不仅让我打了六场官司出了六份不同的判决结果,法官李强、常波认定合同有效却判决于2017年5月9日解除,明显缺乏法律条款支持和事实依据。2020年2月我再次上诉到安阳市中级法院闫学海驳回我的诉讼请求,给我全家带来灭顶之灾。
  二、尊敬的领导:
  1、2017年5月9日——我与卖方发生纠纷,其过错是因卖方隐瞒无契税票的事实,足以证明过错方是卖方,而我是守约方。
  2、 根据《合同法》第95条的规定,合同解除权行使的期限是约定解除和法定解除。在约定解除权限内,按照《房屋买卖合同》中规定:只有守约方才有权利解除本合同;我始终没有收到卖方书面通知或达成任何解除合同的协议、承诺、录音等解除证据;至今卖方定金、首付款、中介费没退我一分,一审官司未结束却将房屋装修住进去简直欺人太甚。
  3、法官闫学海、李强、常波仅以卖方和中介所述,并无其他证据予以佐证的情况下判决合同解除,严重违反证据适用规则,判决结果难以服众,严失公正。
  誓死请求上级领导给我一个公平公正的结果。
  举报人: 申金社 2021年 1月 26日
作者:ty_143440572 时间:2021-01-28 20:10:30
  一、举报事由
  1、2017年3月29日经中介介绍我和卖方签订了《房屋买卖合同》,5日8日我贷款审批通过并发放。
  2、2017年5月9日,由于卖方故意隐瞒合同中有“契税票”的事实,造成过户时要多缴纳契税3.64万元;而引发纠纷而导致《房屋买卖合同》无法正常履行。2017年6月我起诉到文峰区法院后,法官王宁依法判决:双方签订的《房屋买卖合同》合法有效,并让卖方协助我办理过户,我胜诉!
  3、然而卖方利用社会关系,安阳市中级法院以事实不清发回重审,针对《房屋买卖合同》是否有效和继续履行?是否已经解除?具不具备解除条件?一审法官为了袒护房屋卖方的利益徇私枉法。三年来不仅让我打了六场官司出了六份不同的判决结果,法官李强、常波认定合同有效却判决于2017年5月9日解除,明显缺乏法律条款支持和事实依据。2020年2月我再次上诉到安阳市中级法院闫学海驳回我的诉讼请求,给我全家带来灭顶之灾。
  二、尊敬的领导:
  1、2017年5月9日——我与卖方发生纠纷,其过错是因卖方隐瞒无契税票的事实,足以证明过错方是卖方,而我是守约方。
  2、 根据《合同法》第95条的规定,合同解除权行使的期限是约定解除和法定解除。在约定解除权限内,按照《房屋买卖合同》中规定:只有守约方才有权利解除本合同;我始终没有收到卖方书面通知或达成任何解除合同的协议、承诺、录音等解除证据;至今卖方定金、首付款、中介费没退我一分,一审官司未结束却将房屋装修住进去简直欺人太甚。
  3、法官闫学海、李强、常波仅以卖方和中介所述,并无其他证据予以佐证的情况下判决合同解除,严重违反证据适用规则,判决结果难以服众,严失公正。
  誓死请求上级领导给我一个公平公正的结果。
  举报人: 申金社 2021年 1月 26日
作者:ty_143440572 时间:2021-01-29 09:10:39
  安阳市中院法官闫学海枉法裁判
作者:ty_143440572 时间:2021-01-30 08:07:02
  一、举报事由
  1、2017年3月29日经中介介绍我和卖方签订了《房屋买卖合同》,5日8日我贷款审批通过并发放。
  2、2017年5月9日,由于卖方故意隐瞒合同中有“契税票”的事实,造成过户时要多缴纳契税3.64万元;而引发纠纷而导致《房屋买卖合同》无法正常履行。2017年6月我起诉到文峰区法院后,法官王宁依法判决:双方签订的《房屋买卖合同》合法有效,并让卖方协助我办理过户,我胜诉!
  3、然而卖方利用社会关系,安阳市中级法院以事实不清发回重审,针对《房屋买卖合同》是否有效和继续履行?是否已经解除?具不具备解除条件?一审法官为了袒护房屋卖方的利益徇私枉法。三年来不仅让我打了六场官司出了六份不同的判决结果,法官李强、常波认定合同有效却判决于2017年5月9日解除,明显缺乏法律条款支持和事实依据。2020年2月我再次上诉到安阳市中级法院闫学海驳回我的诉讼请求,给我全家带来灭顶之灾。
  二、尊敬的领导:
  1、2017年5月9日——我与卖方发生纠纷,其过错是因卖方隐瞒无契税票的事实,足以证明过错方是卖方,而我是守约方。
  2、 根据《合同法》第95条的规定,合同解除权行使的期限是约定解除和法定解除。在约定解除权限内,按照《房屋买卖合同》中规定:只有守约方才有权利解除本合同;我始终没有收到卖方书面通知或达成任何解除合同的协议、承诺、录音等解除证据;至今卖方定金、首付款、中介费没退我一分,一审官司未结束却将房屋装修住进去简直欺人太甚。
  3、法官闫学海、李强、常波仅以卖方和中介所述,并无其他证据予以佐证的情况下判决合同解除,严重违反证据适用规则,判决结果难以服众,严失公正。
  誓死请求上级领导给我一个公平公正的结果。
  举报人: 申金社
作者:ty_143440572 时间:2021-01-30 20:30:31
  安阳市中院法官闫学海枉法裁判
作者:ty_143440572 时间:2021-01-31 12:08:55
  安阳市中院法官闫学海枉法裁判
作者:为明天奋斗2020 时间:2021-02-23 08:23:06
  安阳市中院法官闫学海枉法裁判
作者:为明天奋斗2020 时间:2021-02-24 11:22:42
  安阳市中院法官闫学海枉法裁判
作者:ty_143440572 时间:2021-03-06 15:00:39
  安阳市中院法官闫学海枉法裁判
作者:ty_143440572 时间:2021-03-08 22:27:54
  安阳市中院法官闫学海枉法裁判
作者:ty_143440572 时间:2021-03-09 09:25:21
  保护军人军属合法权益,安阳市中院法官闫学海枉法裁判
作者:ty_143440572 时间:2021-03-18 03:46:26
  安阳市中院法官闫学海枉法裁判
使用“←”“→”快捷翻页 上页 1 2 下页  到页 

相关推荐

换一换

      本版热帖

        发表回复

        请遵守天涯社区公约言论规则,不得违反国家法律法规