黑龙江再次出现毛振华事件,投资人含冤入狱[已扎口]

楼主:日照东一 时间:2018-01-05 19:31:26 点击:21564 回复:957
脱水 打赏 看楼主 设置

字体:

边距:

背景:

还原:

上页 1 2 3 410 下页  到页 
  

  2018新年伊始,亚布力投资商毛振华视频雪地喊冤黑龙江投资环境,令投诉人百感交集、感慨万端,汇聚成血泪一样,控诉94年江苏省徐州市白云防腐安装工程公司第六工程处在黑龙江省牡丹江市投资到今天的悲惨

  招商引资

  1992年10月党十四大召开,为我国经济发展确定了社会主义市场经济体制。黑龙江省委省政府在全省实施50个农贸市场建设。93年3月,牡丹江市政府制定了招商引资的优惠政策,开辟江南经济开发区,建设农贸市场的任务由郊区政府领导,镇政府落实,相关规划、土地部门许可兴隆镇政府申请中乜河村2万平方集体土地建设,因规划临建5年批文,镇政府不想投建,招商当地企业单位无人问津,便推给村委会落实,村委会办个企业三年就黄了还欠银行几百万,没钱不说,压根就不想建什么市场,但上级部署就是政治任务,必须建,那就招商引资,愿者上钩。

  94年3月,中乜河村委会隐瞒着临建批文,招引徐州市白云防腐安装工程公司第六工程处【简称徐州六处】签约农贸市场合同,约定村委会2万平方土地,由徐州六处组织投建施工,待市场竣工后另行协议分配市场70%产权归属徐州六处,相关批件由村委会办理,如市场用地征用,地上附着物归属徐州六处。合同签订后徐州六处组织多方参与施建,分享权益,于95年7月竣工。徐州六处负责人吴昌华自94年9月有病到95年5月去世,基于投诉人合伙关系接替工作。

  市场竣工后,郊区工商局为市场招引浙江义乌小百货商启动,村委会向投诉人提出待市场统一开业后再分配产权办手续。1996年8月村委会根据市场合同主体权利是徐州六处,提出与投诉人代表的徐州六处签约协议,一份投诉人承担市场工程前半段的债务债权,一份由徐州六处承担市场工程后半段债务债权。

  97年郊区政府撤销,兴隆镇由东安区管辖,市场也未能启动。98年东安区将市内占道露天家具市场迁入农贸市场开业,与村委会等收取租金。村委会工作人员图谋不轨,私刻徐州六处公章转嫁是已死亡的吴昌华刻的伪造了终止合同,要挟投诉人,拖延履约。99年9月投诉人以徐州六处负责人身份与徐州市防腐蚀科学研究所【简称科研所。94年徐州六处挂靠在该所】法人企业签约,约定徐州六处在市场的合同权利由科研所主张。2000年8月科研所起诉村委会,法院判决村委会履行合同。判决下发适逢市场占用地2001年9月征为国有并出让与浙江省温州某企业开发公司为商品房建设用地,村委会取得了土地补偿款,市场房屋处于待拆迁状态。鉴于土地征用履行农贸市场合同已不能,村委会即向代理科研所诉讼的投诉人提出和解条件,即撤销一审判决,双方签约长久合作。判决生效后的40天村委会也能上诉,省法院判决认定94年3月农贸市场合同约定产权涉及村集体土地未国有登记而无效,撤销了一审判决。省判决对合同无效涉及投入问题没有说法,既不发回重审也不再审,主要是村委会又在拖延,科研所则提起申请再审。期间,村委会与科研所、徐州六处于2003年1月1日签订农贸市场【现家具】协议书,约定市场房屋征用征收、动拆迁的补偿安置权益归属科研所,约定本协议是双方诉讼一案最终结果后的市场约定。同年10月科研所、徐州六处与投诉人签约,即,2003年1月1日农贸市场【现家具】协议书的权利转让与投诉人。2003年10月省法院又撤销了原一、二审判决发回再审。再审认定农贸市场合同无效,判决村委会返还投资款,村委会对判决合同无效又不服,上诉,省法院维持。2015年村委会与科研所、徐州六处达成执行和解协议,变更法院判决给付投资款的义务。履行2003年1月1日签约的农贸市场【现家具】协议书,2005年7月村委会与投诉人签协议,双方合作30年。至此,徐州六处投诉人历经10年,定纷止争,市场权利义务明确。

  基于2003年10月18日科研所与投诉人转让合同,投诉人工商注册登记为牡丹江市南岗家具市场。2006年4月取得营业执照,占有市场、依法经营。

  违法拆迁责任、相互推拖

  2006年市党政机关决定南迁建办公大楼,房地产立马升值6---8倍,开发区管委会某些官员受利益驱使,为当地牡市某开发公司考虑黄金地段开发建设,盯上了已出让的距离党政办公大楼200米处属于温州开发公司待拆迁开发的南岗家具市场占用地,欲强行变更给某公司,为抢得先筹无视城市规划区内国有土地上拆迁应当依法办理拆迁许可证的法律规定,暗箱操作,指令没有拆迁资格的村委会及社会恶势力几十人强行拆除市场,投诉人打110,警察到现场管不住,数天内市场6760平方房屋灭失,投诉人则停业。牡市某开发公司清理现场占上用地,待开发区官员把土地过户。鉴于开发区背后指令拆迁,投诉人找到开发区,得到了口头答复,市场拆除凭什么找开发区,让找拆迁办。到拆迁办,答复是未取得拆迁许可证的拆迁行为,不归拆迁办管,让找公安局。找公安局称不管拆迁的事。那就到东安区信访部门,信访负责人答复还是找开发区。找开发区,主任答复市场拆除与开发区无关。走了一圈,投诉人找到温州开发公司,温州称没有拆除市场,土地坚决不答应给某公司,还是温州公司开发。投诉人到市信访办诉求,等了几个月没信,这几圈诉求下来,一年多了。

  2008年8月4号奥运会召开之际,投诉人基于牡丹江市政府征用土地权利人,依法承担补偿安置的法定义务,到省信访局诉求,省开函回到市信访办,市信访办又让到开发区。到开发区又口头答复市场拆除是村委会擅自行为,应起诉村委会,和开发区没关系,并于2008年8月27日出具开发区红头文件答复,市场拆除与开发区无关,应走法律途径解决。近两年的诉访结局-------起诉村委会。

  民事、行政诉讼跌宕起伏

  2008年8月起诉到东安区法院,2009年10月开庭证据交换中,村委出具了开发区给东安法院的2009年6月证明和2006年8月【拆迁通知】,意在证明市场拆迁是开发区指令村委会实施。开发区和投诉人兜了两年时间,出具一份书面答复没有关系,出具了指令拆迁证明有关系了。楼主持该些证明到开发区核实,不否认。据此,投诉人于2010年7月提起行政诉讼确认具体行政行为违法的申请国家赔偿。牡中院指令爱民区法院审理。2010年10月15日民事判决认定投诉人关于被拆市场的补偿安置权益应向行政机关主张。爱民法院也在2010年10月15日作出行政裁定书,以投诉人行政诉讼过2个月期限为由驳回起诉。投诉人上诉,中院撤销原裁定发回重审,爱民法院又过2年期限的荒唐理由驳回,再上诉,2012年6月驳回。2009投诉人诉村委会一案,村委会对民事判决赔偿投诉人部分停业损失不服,上诉、申请再审均驳回。几年下来投诉人马不停蹄、跋涉在诉求 路途中。

  政府干预、推诿扯皮

  民事诉求补偿安置认定行政诉讼,行政诉讼过起诉期限驳回,诉讼之路已设卡关门。自投诉人2009年11月持开发区拆迁证明到省信访局诉求补偿安置,回到市信访办无音信。 2011年5月东安区以会议纪要的方式决定温州开发公司【该公司与投诉人意向约定拆6760平方房屋按拆一还一安置,先安置5000平方待楼盘竣工交付,剩余房产面积按每平方12000元补偿】,将被拆市场6760平方房屋定价2500万元补偿给了村委会分发给村民,并向温州开发公司保证一旦投诉人起诉温州有政府担保没事,温州安置5000平房屋意向协议和补偿款也就流产了。为此,2012年7月进京上访,国家信访局出函到省信访局,省开函回市信访办,市信访办答复到东安区,投诉人说,告市政府解决问题,东安区能解决吗?信访办答复,市信访办属市政府儿子,解决不了爹的事,楼主说,东安区是孙子更解决不了爷爷的事了,信访办答复,让你去就去。投诉人到东安区把爷爷、爹、儿子的故事叙道了一遍,孙子说,再给你找个重孙子解决,投诉人又到兴隆镇政府,重孙子说,更没办法了,还得打官司吧…….

  东安区成立专案组构陷投诉人

  无奈民事、行政诉讼均设卡关门,因投诉人进京上访影响东安区,便成立春雷一号行动专案组,意在根除投诉人受让的家具市场合同权利,推翻民事判决认定行政机关承担补偿安置的民事判决书,彻底否定投诉人是徐州六处负责人的身份,由政法委书记牵头参与公安机关罗织投诉人罪名证据,再立案侦查,协调检察院、法院务必统一指控判决定罪,指使村委会出40万元办案经费,指使村民及市场相关人做不利于投诉人的公安机关证言笔录,做原村长张玉恒工作,配合专案组做假证,并由镇政府担保村委会每月给500元到终身,指使村委会报案,如同美国以伊拉克有大规模化学性杀人武器为由推翻萨达姆的办法,让村主任以听说投诉人私刻徐州六处公章签合同为由报案受理。2013年1月19号投诉人再到国家信访局诉求被拆市场补偿安置,惹恼市委贪腐书记张晶川。2013年3月3号公安局把74岁的徐州科研所法定代表人曹广忠抓到牡丹江取保候审,做构陷投诉人的假笔录,否则就刑拘批捕,当晚把投诉人抓到公安局后半夜送到看守所,以涉嫌诈骗刑拘,当办案人在投诉人家搜查的公章没有假,在无人报案也没有立案的情形下,3月8号遂转换妨害作证批捕。公检法联合办案,尽隐匿证据,歪曲、捏造事实,将94---98年证明投诉人是徐州六处负责人的证据材料,且在2000年2月开庭的牡【2000】民初字第1号民事裁定书卷中存在的数份证据,明目张胆地指控、判决认定是投诉人2000年8月去徐州伪造负责人身份;搜走证明投诉人是负责人的徐州六处公章却不采纳,证明材料签字人笔迹经法院找的鉴定部门鉴定真实也不采纳,更可恶的是西安法院96年以投诉人是徐州六处负责人而执行扣押的投诉人个人尼桑面包车,也落井下石给公安机关出具没有执行一案的假证明。尤其徐州市工商局出具的证明在民事判决案根本不存在,公检法办案人员疯了似地认定投诉人出具了,致使徐州科研所取得了诉讼资格构成妨害作证罪。于2015年11月判投诉人服刑4年,2017年3月3号出狱,圆满完成改造任务。
  贪腐书记张晶川毒素还在发酵

  市委书记张晶川已批捕,但流毒未清净,阴魂还在散,推诿扯皮,多一事不如少一事的官僚作风,令人头疼。投诉人出狱后即举报参与公检法办理投诉人案件的人员,采用卑鄙三滥的手段,如公安局办案人员隐瞒卷宗,公安办案人员冒充东安区检察院工作人员 做假时间的数份提审讯问笔录,伪造30分钟不可能完成的11页证人笔录,威胁曹光忠签字,笔录居然还记载着办案人嘱咐曹广忠到检察院和法院作证要和公安机关说的一样;东安法院邢庭长王洋和院长林忠民删改出庭证人对投诉人有利的笔录;爱民法院剽窃学术论文当庭长的张颖和牡中院庭长杨柏龄拒绝为投诉人作证的证人出庭,投诉人40多份合法有效的铁证一份也不采纳,公诉方提交的混淆是非的证据全信的枉法裁判行为,相关部门不为所动。

  投诉人出狱给科研所法定代表人、78岁的曹广忠打电话,曹哀求投诉人别提牡丹江,2006年来牡丹江洗把澡发了一万元,2013年抓到牡丹江取保候审交罚款,公安局扣押的科研所公章都不敢要了,再到牡丹江就死了,应验了一旦被蛇咬十年怕井绳的心态。关于西安法院给公安机关出具证明否认执行投诉人车辆财产案。为此,投诉人向牡中院提起赔偿诉求,则由西安法院审理裁判。庭审中西安法院面对执行裁定扣押令也只能承认执行案了,但20多年过时效期为由裁定驳回。上诉牡中院,则撤销西安法院驳回的裁定,也驳回投诉人的请求,一场官司清零。96年投诉人借贷2万元支付市场施工费未还上被起诉还5万元,东安法院执行局扣押了投诉人94年的67万元债权凭据,钱还完了,至今67万元债权凭证不给了,如今67万元的债务单位也没了。

  2017年10月31日乘十九大闭幕,学习落实、务实求真的精神,再诉求到国家信访局,请求牡丹江市政府补偿安置被拆的家具市场,但开发区12月18日一纸答复------无权处理。

  如今投诉人苦苦挣扎在蓝天黑土地上的牡丹江,回忆起招商引资,热情似火,酸楚20年谁理解? 4年囚禁谁主公道?补偿安置谁来管?

  投诉人;王泽荣牡丹江市东安区
  13694689638
  2018年1月5日

打赏

2 点赞

主帖获得的天涯分:0
举报 | | 楼主
楼主发言:776次 发图:250张 | 更多 |
楼主日照东一 时间:2018-01-06 07:28:15



  2017年6月举报人投诉到中纪委、公安部举报材料如下:   


  一、举报牡丹江市公安局江南分局载2012年牡公江立字【2012】053号案,歪曲、隐瞒证据,构陷举报人犯妨害作证罪的违法行为:   
  1、2013年3月4号、3月7号提审举报人的提讯证时间是办案人员宫海峰、王风军、李瑞要造假时间,至今举报人不认识宫海峰。这天的时间没有人提审过,该笔录是3月中旬做的,有批捕前和批捕后穿的不同编号的号服证实【3月8号批捕举报人】。   

  2、2013年3月4号10时27分讯问笔录内容时间,同上造假。   

  3、2013年3月7号9时讯问笔录内容造假。刑侦队长宋金福冒充检察院工作人员讯问举报人主体错误,程序违法,举报人至今不认识宋金福。   

  4、因此前证人徐州市防腐蚀科学研究所法定代表人曹广中笔录不能证实举报人有罪。2013年3月3日侦查人员用30分钟时间不可能完成的11页笔录让曹广忠签字。该笔录是办案人提前捏造好,并在最后笔录第10页提示性地威胁曹广忠在检察院和法院作证都要和在公安机关笔录一致。   

  5、2013年3月8号10时45分笔录时间造假,3月8号批捕前后举报人穿的号服证实。   

  6、隐瞒证人证实举报人无罪的证人李同廷,如宣布死亡一样出具2013年8月8日情况说明,证实该证人无法找到。而该证人于2017年5月21日出具证明给举报人。且公安机关讯问举报人时明确告诉了办案人,该证人在民事判决书中的证言笔录上有详细地址。   
  7、2013年3月8日江南分局牡公江逮字【2013】05号批捕举报人的时间,证明批捕是在8号下午批准执行,但办案人在程序就违法,先斩后奏在上午8点30分举报人从拘留所送到了批捕所。

  8、隐瞒2013年5月10号办案人调取在2000年3月结案的牡中【2000】牡民初字第1号裁定书一案卷中,证明举报人是徐州六处负责人身份的委托书、答复意见、任命书、关于授权诉讼之函等证据的存在时间,致使检察院起诉书指控,法院判决认定该些证据是在徐州科研所2000年8月起诉村委会一案遂指使曹广忠出的伪证,而构成妨害作证。   

  9、隐瞒公安机关在举报人搜走的94年11月持有的证明举报人是负责人的徐州六处公章及 。98年曹广中邮寄的信封材料。致使公安机关起诉书起诉意见书、检察院指控,法院判决采纳公安机关做曹广忠称的99年7月前不知道举报人叫什么名字,也不认识,也不可能联系的证言笔录作为构成犯罪的时间与条件。   

  10、隐瞒牡中【2003】牡监民再初字第1号民事判决书一案,不存在的2000年11月8日徐州工商泉山分局证明,致使公诉方起诉指控,法院判决认定举报人在该民事判决案提交举示,使科研所取得诉讼资格,妨害了司法机关正常的诉讼活动,构成妨害作证罪。   
  以上检察院指控、法院判决举报人4年刑期。   


  二、2017年8月30号牡丹江公安局纪检委人员对举报人口头敷衍搪塞的10个举报问题:   

  对1解答,时间不算个问题。   

  对2解答,举报人提出看录像,只让看了数十秒,只有举报人的形象,有一人的说话声,接待人说就是宫海峰,举报人说没见过这个人,也没审问过,即使宫海峰声音,也是不是这个时间的,举报人让其影像露面看不到,问录像时间,答复不知道。  

  对3解答,宋金福冒充检察院工作人员问题,不能解答。   

  对4解答,提前把笔录制作好可能是为的省时间。   

  对5解答,没有问题。   

  对6解答,办案人去云南省找李同廷没找着。举报人问,李同廷山东梁山人去云南能找着吗?接待人无语。  

  対7解答,上午下午逮捕都是这一天。   

  対8解答,解答不了。   

  対9解答,解答不了。   

  対10解答,解答不了。   

  就这么简单返回属地解决了。

  • 竹柳交流网: 举报  2018-01-11 21:22:37  评论

    经济大萧条,本人以亲身经历告诫大家做什么投资也不要做农林业,尤其是不在自己村里。搞不好,大家看你笑话,搞得稍微有点起色,就有人就出来找你了,可以不让你浇地,也可以不让你走村里的路。(山西太原清徐县柳杜乡)
  • xqn大脸猫: 举报  2018-04-03 12:03:48  评论

    农村是这个样子的,不能见人好一些
剩余 1 条评论  点击查看  我要评论
楼主日照东一 时间:2018-01-06 11:15:11
  楼主解析第1个问题
  批捕楼主是2013年3月,星期五,早8点30分从看守所送到了批捕所,下午2点检察院批准逮捕。自4号零时----批捕期间到星期一早8点,公安机关没有任何人来过看守所提审楼主,居然出现了3月4、7、8号笔录。
剩余 1 条评论  点击查看  我要评论
楼主日照东一 时间:2018-01-06 13:16:01

  2013年3月4号、7号提讯证,

  关于3月4号11点宫海峰笔录和3月7号上午10点笔录、8号11点笔录

  2012年6月江南分局做了中乜河村村民笔录后传楼主到分局做笔录。2012年7月4日中乜河村主任以听说楼主私刻公章和村委会签订家具市场合同为由报案,江南公安分局当日以涉嫌诈骗立案,不久对楼主电话进行了监听。2013年1月18号楼主进京上访,诉求牡丹江市政府关于违法拆迁家具市场补偿安置问题。2013年3月2号楼主网上购了7号进京的飞机票,也是两会期间。晚6点江南公安分局到家把楼主带走,搜查的物品到11点才离开楼主家,4号0点多即以诈骗刑拘,到4点送到了看守所【一楼第二看守所】,到8号【星期五】8点30分看守民警从监舍窗口递进来一份犯妨害作证罪的批捕单子让楼主签了字,批捕就有些蒙,妨害作证罪的含义不明白。不一会民警让楼主收拾行李离开监室送到了二楼10监室。公安办案人员在楼主家搜查的公章经鉴定甄别不存在私刻假公章,也就说明诈骗罪不成立,诈骗刑拘应立马解除放人,而此时东安区政法委和江南公安分局从中乜河村拿到的40万元办案经费,到2012年12月末送到村委会报销的票据已达到21万元,如果把楼主放了,偷鸡不成蚀把米,不前功尽弃吗,兴师动众成立专案组花中乜河村21万元办案费用可是问题,对上级领导不好述职,花村委会钱财这可是不好交差的问题。变通一下责任,沿袭古人欲加之罪,何患无辞之手段。3月7号转换楼主犯妨害作证罪,即使该罪名不成立,也会另找个罪。8号遂妨害作证批捕,但是在没有报案也没立案,也没有做过楼主笔录的情形下就以妨害作证罪批捕了,先捕后侦、疑罪从有的执法观念,也就涉及到程序合法与否的问题了。在看守所楼主根本想不到这些问题,又是诈骗刑拘接着又是妨害作证批捕,两个罪名,光上火了。但3月4号早4点到看守所到11号期间,没有任何人来过看守所提审楼主做笔录,至今天楼主发帖止也没见过宫海峰、宋金福的面相善恶。

  3月12号星期一上午,办案人王风军【当时不知该人是市公安局经侦支队】、李瑞瑶从二楼提审楼主到一楼审讯室。王风军说,这里怎么样?楼主说人生完美,王风军哼了一声,完美?上山才完美,上山一词在看守所才知道,是尖山子监狱,便回了一句,去不上,王风军说,去不上也让你去。笔录做完后上楼的过程,李瑞瑶说配合公安机关没些日子就出去了,否则,十年监狱,出来多大岁数了,不值得.......。这是办案机关第一次到看守所提审。自3月3号晚间楼主被带离家,讯问楼主到最后一次侦查结案,始终是王风军和李瑞瑶,其中一次3月末李瑞瑶和王硕提审讯问钱款财产着落,4月初一次是拉到江南分局摁手印提取唾液备案。

  3月4号、7号没有人提审,出现了笔录,3月4号、7号提讯证,看守所签字人签字人是张爱国。提讯证在公安机关手里随意填换,签字人张爱国就是在配合办案机关造假时间。3月3号诈骗刑拘,李瑞瑶一直到4号早晨4点押送楼主到看守所。4号10点就出现宫海峰、李瑞瑶讯问妨害作证罪的含义现在是否明白了的笔录,似乎在3号诈骗刑拘时王风军、李瑞瑶讯问楼主时告知了楼主涉嫌妨害作证罪了。

  3月4号、7号是张爱国值班,涉及3月8号宋金福提审宣布批捕楼主,审讯证却没有8号提审的时间,更没有张爱国签字,这就是办案机关知道遗漏的问题,但都明白作假不能让多人知道,8号张爱国不当班,再让他人签字作假保密性不强,这事就这么空着,一般不会注意,侥幸。

  关于8号宋金福笔录:
我要评论
作者:何以扫天下2018 时间:2018-01-06 13:44:56
  #我是黑龙江省七台河市新兴煤矿职工,我叫贲立臣,因患有尘肺病没有给单位领导贿赂,导致被停工且不给予工伤待遇。

  在我走投无路之时,去北京求救,此时新兴矿联合公安局将12岁残疾幼子与我一同拘禁,至今孩子生死未卜。

  求帮忙讨回公道,放了我的孩子 ​​​
楼主日照东一 时间:2018-01-06 21:23:22
  毛振华视频后,记着电话采访了他,20年冤情愤吼,一扫而净,感谢黑龙江省委省政府主要领导对此事的高度重视,非常高效地进行了调查处理并对投资黑龙江很有信心。无疑在黑龙江好比非常幸运滴得了一块全能奥运金牌,一张类似黑龙江这块开黑土地上的拍土匪恶霸也得敬而远之。
我要评论
楼主日照东一 时间:2018-01-06 21:26:05
  毛振华视频后,记着电话采访了他,20年冤情愤吼,一扫而净,感谢黑龙江省委省政府主要领导对此事的高度重视,非常高效地进行了调查处理并对投资黑龙江很有信心。无疑在黑龙江好比非常幸运滴得了一块全能奥运金牌,一张类似黑龙江这块开黑土地上的通行证,土匪恶霸也得敬而远之。
楼主日照东一 时间:2018-01-06 21:46:22
  毛振华诉冤解决了,还有多少在黑龙江冤枉的、被欺负的解决吗?
楼主日照东一 时间:2018-01-06 22:16:32
  @何以扫天下2018 2018-01-06 13:44:56
  #我是黑龙江省七台河市新兴煤矿职工,我叫贲立臣,因患有尘肺病没有给单位领导贿赂,导致被停工且不给予工伤待遇。
  在我走投无路之时,去北京求救,此时新兴矿联合公安局将12岁残疾幼子与我一同拘禁,至今孩子生死未卜。
  求帮忙讨回公道,放了我的孩子 ​​​
  -----------------------------
  不幸的,报以同情。
楼主日照东一 时间:2018-01-07 01:19:27
  毛振华曾在国务院经济研究室从事工作,亚布力开发区科级官员和经济学家搞黑经济。
楼主日照东一 时间:2018-01-07 12:46:22

  转载的一篇文章欣赏标题



  毛振华你哭个鸟,老子在东北做五十年生意了都没挣过钱

  新年伊始,来自东北雪原上的一声呐喊打破了深冬的宁静----
  知名企业家、经济学家、忠诚信集团创始人毛振华控诉当地政府严重侵占民营企业权益。他在视频中说,亚布力滑雪旅游度假区管理委员会来了之后,是亚布力最黑暗的日子,自己更是有种被欺负被愚弄的感觉。

  一石激起千层浪个,毛振华的呼声引爆网络热议,不少企业家,学者纷纷声援。
  透过这件事,人民更为忧虑的是东北经济的发展前景。当前,东北经济困境已经是各方关注的焦点问题。大量研究结果表明,东北经济低迷的根源在于营商环境的持续恶化,而毛振华的雪原‘“呐喊”再次印证了这一点,让人不得不忧思。

  东北营商环境有多差?

  既然多数矛头指向东北的营商环境,那么从东北投资数据中必定会有所反应。事实上,东北三省的投资早已遭遇“用脚没票的窘境”
楼主日照东一 时间:2018-01-07 23:12:20
  公安机关把74岁的徐州科研所法定代表曹广忠抓到牡丹江取保候审构陷楼主

  2013年3月3日20点—20点30分做11页笔录,近5000字,3分钟审问做一页笔录,与曹广忠其它几次平均15分钟做一页的笔录极不正常,每3分钟一问一回答的该份笔录内容中还要核实十几分合同证据材料,曹还要核对阅看笔录内容,签字摁手印,3分钟一页的刑事案件审讯笔录,即使不假思索地问答再打字,全国刑事案件绝无仅有,是公安侦查机关为构陷申诉人提前捏造好,迫使被取保候审的曹广忠签字,否则曹广忠作为法定代表人不按照公安机关要求做笔录就刑拘、批捕。

  第1页办案人问曹广忠怎么来的牡丹江?
  笔录居然记载曹广忠接到牡丹江电话来自己来的,楼主出狱后针对该问答,曹广忠说是抓到牡丹江。
  第10页办案人威胁性滴提示,“如果到法庭,法官或检察官向你提出相关问题,你是否还会像今天这样说?
  曹回答,肯定这么说。



楼主日照东一 时间:2018-01-07 23:58:16
  74岁的人抓到牡丹江,取保候审,审讯时铁登扣着,血压达到190,送到医院,大夫说迟来一会命就没了。
  3000里地的家人牵挂亲人被绑票,还好不是解放前土匪红胡子出没的黑土地。
楼主日照东一 时间:2018-01-07 23:58:55
  74岁的人抓到牡丹江,取保候审,审讯时铁登扣着,血压达到190,送到医院,大夫说迟来一会命就没了。
  3000里地的家人牵挂亲人被绑票,还好不是解放前土匪红胡子出没的黑土地。
楼主日照东一 时间:2018-01-08 09:43:04


  3月3号笔录,办案人顾虑曹广忠到法院回答法官、检察官发问,提示曹要和公安机关笔录内容说的一致。这不是审讯涉嫌犯罪的内容,做的是思想工作,暗喻不听话结果是什么。此时被取保候审的任何人自然明白办案人的意思。否则,取保候审立马改变为刑拘失去自由。曹是共产党员,而共产党员的骨气是在敌人面前豪放无畏的英雄本色,党和人民不忘你,值得,但在共产党面前,相信没有一位能表现出如在敌人面前的气概。此时处境想必任何人会想到进了看守所是什么境遇,牵挂的家人会是怎样的惦念。自救出路是按照办案人的要求,还是为刑拘的楼主坚持事实求是,路就在眼前。
作者:DJ平底锅黑音 时间:2018-01-08 10:09:37
  现在只要是和钱有关的不多留个心眼不行啊
楼主日照东一 时间:2018-01-08 11:54:11
  @ty_春风化雨56 2018-01-08 01:54:21
  打虎重拳,力道不減。蒼蠅太多,無有人關,老虎危害的是國家,蒼蠅禍害的是百姓。‘國家’利益高於一切,百姓生死視而不見!
  -----------------------------
  反腐在路上,腐败也如此,道高一尺,魔高一丈。党中央反腐决心不变,任重而道远。
楼主日照东一 时间:2018-01-08 11:55:28
  @DJ平底锅黑音 2018-01-08 10:09:37
  现在只要是和钱有关的不多留个心眼不行啊
  -----------------------------
  所说的就是防备灯下黑。
楼主日照东一 时间:2018-01-08 16:46:22


  2013年3月3号公安机关刑拘、8号批捕楼主,11月8号起诉建议到检察院。11月22号起诉。期间侦查、延期侦查8个月。自2012年6月6号就侦查做笔录,历时14个月花费一份村委会数十万元办案经费。2014年2月11号开庭,曹广忠出庭说明第一个问题,楼主是否徐州六处负责人,证明负责人的证据材料是否真实?什么时间出?第二个问题徐州工商局出的证明是否楼主指使出的伪证?

  第一个问题

  基于94年9月4日徐州六处吴昌华委托楼主负责市场工作的委托书,95年5月份吴昌华死亡,曹广忠于95年7月市场竣工前,邮寄了书写的94年9月15日意见答复,内容是根据吴昌华意愿94年9月4日委托书,同意楼主处理市场债务债权事宜,没有盖公章。楼主提出盖章,曹答应可任命负责人。96年1月牡市西安法院执行局根据徐州六处签的钢材款,以楼主是徐州六处负责人身份为由,扣押了楼主个人尼桑面包车。随后曹广忠邮来了95年6月25日徐州六处负责人任命书,盖有白云公司钢印公章和科研所公章。

  96年8月8日楼主和村委会签约2份市场协议书,一份由楼主承担吴昌华有病前完成的工程债务债权,一份徐州六处承担市场债务债权协议书。
楼主日照东一 时间:2018-01-08 21:01:40

  检方起诉94年9月委托书和94年9月意见答复、95年6月任命书均是在2000年8月科研所起


  诉村委会后申诉人遂去徐州让曹广忠出具的虚假证明。而曹广忠在公安笔录4次记载是

  99年9月。

  申诉人说是94年---96年间。

  曹广忠笔录是99年9月。

  公诉方指控是2000年8月。

  三个时间点

  曹广忠出庭两次回答公诉人发问该些证据出具时间是在200年--2004年。回答法院主审

  院长林忠民两次发问,均回答2003年---2004年。

  出了个时间点,以哪个时间为准?
楼主日照东一 时间:2018-01-08 21:05:03

  纠正上贴为2003年---2004年

  曹广忠出庭证词两次回答公诉人发问该些证据出具是在2003年---2004年。回答法院主审、、、、、、、
楼主日照东一 时间:2018-01-08 22:35:48

  曹广忠出庭证词回答公诉人和法官,证明楼主是徐州六处负责人的94年委托书、94年答复意见、95年任命书是在2003年---2004年期间,否定了其在公安机关笔录是99年出具,否定了起诉指控是2000年8月科研所起诉村委会案【该案201年9月下判决】也没证实申诉人说的94--96年出具。

  曹光忠违背了2013年3月3号公安笔录保证在法官、检察官问的时候和在公安机关做笔录时说的一样。选择了既不说是96年前,也不说是99年、也不支持公诉方指控2000年8月出具在了2001年9月结案的诉讼一案的时间【该些证据公诉方指控为伪证,提交到法庭致使法院采信,妨害了司法机关的正常诉讼活动】而是跳到不可能发生的2003年时间。就是来个胡说八道,让你法院信不了,没迎合公检法指控起诉的时间,陷害申诉人。
楼主日照东一 时间:2018-01-09 08:45:27

  毛振华问题处理后,1月5号北京商人孟涵给黑龙江省委书记写信,诉冤其2010年----2017年在牡丹江市东宁安县东京城镇投资房地产受到当地社会恶势力的欺负、打骂、财产被侵害,官方管不住,投资商经理被吸毒理由麻烦不断、拘留审讯、取保候审。
  就是这样的环境,当初来投资时官员热情似火,保驾护航的话一大堆,让你脑瓜子抻进来走不了,当你船到码头,出了问题没人管了。外来人只有忍忍,身心不顺,悔不当初。
我要评论
楼主日照东一 时间:2018-01-09 12:12:10

  再叙说公安机关刑警大队长宋金福冒充检察院工作人员审讯楼主的3月8号笔录
  办案人到看守所提审犯罪嫌疑人要带办案机关提讯证,提讯证上盖有公安机关公章,每提审一次,提审办案人签字,看守所盖章,看守所干警提出被讯问人出监室,要在提讯证上签字,看提讯证就是这麽个程序。

  楼主现掌握的两张提讯证上均没有办案人和看守所人员有3月8号的签字,居然有宋金福提审楼主的8号笔录。

  为什么会有两张提审证?有猫腻。
楼主日照东一 时间:2018-01-09 15:18:49


  提讯证有3月4、7号记载,没有记载宋金福3月8号签字笔录,该笔录是3月中旬经侦副支

  队长王风军讯问,3月8号提讯单上没有看守所干警提审申诉人出监的签字证实。申诉人

  在3月8号上午9点前被转到了第一批捕看收所,办案机关却还在虚假出了3月8号10时45

  分至11时40分宣布批捕申诉人的笔录。江南分局2013年3月8号晚间送达给家属的逮捕通

  知书,牡公江逮字【2013】05号批准逮捕时间是下午14时批准执行,证实公安侦查机关

  未经检察院审批前实施了程序上违法的逮捕行为。之后的十几次提审讯问为什么不续填

  在7号之后看守所提审出监对时间及干警名字?是因刑拘后批捕前没有审讯过申诉人就

  批捕了,关系到程序违法,就要补办批捕程序合法的手续,另一份记载3月11号开头前

  面没有签字的空格,4、7、8号也不能填在11号后提审,那不公开时间倒置了吗,怎么

  办?就得重来一张提讯证,但11号之后若都改到3月4、7、8号之后的排序时间,就要作

  废3月11号后已十几次看守所当班干警提审出监的签字记载的十几次提审时间的提讯

  证。若改填到3月8号之后的提讯证上,又关系到看守所其他干警提审出监再签字,人

  多,作假时间不保密,毕竟看守所也记载出监提审时间、次数。不言而喻,如11号开始

  的提讯证作废,就要涉及到看守所数个当班干警在8号后的提讯证再重新来一次11号后

  的签字,让谁都怀疑不正常,要编提讯证丢了的理由再签字也令人生疑,除非全部卷宗

  一起丢,也不正常。没办法,还要补办批捕程序合法的手续,再起一张3月4、7号提讯

  证,由看守当班民警张爱国签字,8号张爱国不当班,所以提讯证就没有签字,只能空

  着。至今11号后记载十几次的提讯证上没有4、7、8号就正常。提讯证证明十几次的笔

  录少了三次的笔录,到了3月3、7、8号,这就说明记载3月4、7、8号时间的提讯证是在

  批捕后的3月11号后出现。
楼主日照东一 时间:2018-01-09 22:07:06

  2012年两会期间,给楼主案件起名春来一号行动,东安区成立有五个部门组成的专案组。政法委书记过慧领导,并亲自带领江南公安分局未立案前参与侦查,江南公安分局7月立案后市公安局经侦支队办案,刑警支队批捕。刑警大队长宋金福没有直接参与办案,在批捕单上签字,在经侦副支队王风军做的讯问楼主笔录上签字,王风军不签字。
楼主日照东一 时间:2018-01-10 08:58:01

  3月8号笔录是10点30分宋金福宣布批捕楼主,早晨8年40分楼主已经被送到了批捕看守所,先斩后奏,提讯证8号登记空白。公安局送给家属的批捕通知书表明批捕时间是8号下午2点执行,也就是说检察院批捕是在下午批准逮捕,批捕前公安机关超越职权批捕,尽管离下午2点执行批捕不差几个小时,但这是程序问题,有罪没罪就是有罪了,且这天没有任何人提审过楼主,至今天发帖没见过宋金福面相方圆,居然提审讯问宣布批捕。典型的疑罪从有、先捕后侦的执法观念。
楼主日照东一 时间:2018-01-10 12:08:11

  2013年8月公安机关对94年9月委托书上签名人李同廷证实委托书真实,出具人死亡的情况说明,经多方查找无法找到,众所周知户籍全国联网,公安机关查找户籍登记人照片显出在与不在。

  李同廷山东梁山人,公安机关复制民事卷宗中存在该证人书证写明了乡村地址。该证人是小包工头带领民工给吴昌华干活,了解情况,公安机关要做该证人笔录也不能抓到到牡丹江公安局地下室逆转做笔录,那就太不正常了,如到其家乡做笔录又考虑到说实话,其证言不但构陷楼主不利,反而抵消做的一些构陷楼主有利的证言说明。这就是出具无法找到的情况说明的意图理由。2017年5月申诉人到该证人所在地派出所电脑显示,在10离地范围内找到并出具证言说明。
楼主日照东一 时间:2018-01-10 21:25:48

  曹广忠出庭证词数次回答公诉人、法官发问关于证明申诉人是负责人的材料出具时间,是在2003年---2004年。楼主说证明负责人材料是96---98年邮寄,曹广忠公安笔录称99年出具,公诉方指控2000年8月出具。牛犊子拉扯乱套了,哪个时间准?

  庭审后法院让检察院补充证据,检察院没补的,那就公安机关补,于2014年3月6号破规对曹广忠做笔录。可想曹没有保证在2013年3月3号做笔录时说的,如检察官、或法官问的时候要和在公安局说的一样,这次笔录证明材料出具时间变成了2000年左右了,向2000年8月靠拢了,纠正2000年8月一案,2001年9月结案已存在的证明材料,还在2003年---2004年出具的不靠谱时间。
楼主日照东一 时间:2018-01-11 09:00:22

  东安法院二次开庭,公诉方作为新证据将公安机关庭审后再做的曹广忠笔录当新证据出示,再也没有任何证据。庭长王洋明白指控犯罪证据苍白无力,若采纳楼主一份证据就足以推倒侦查机关费时一年收集的证据,想出了害人到底的损招,而后到看守所提审楼主到法庭,让楼主认个罪,采用认罪就可回家的欺骗伎俩,想的是楼主一旦认罪了,怎么判就不是错案了。楼主宁可坐牢等待事实清楚,也绝不害自己。6月份下判决,认定楼主拒不认罪判6年妨害作证罪。

  上诉,12月份牡中院撤销一审,发回重审,东安法院不玩了,推出来由爱民法院审查起诉,爱民法院审判。
楼主日照东一 时间:2018-01-11 10:32:09

  公检法联合办案采用卑鄙手段,隐匿卷宗证据,构陷楼主

  2013年6月8日江南公安分局致东安区检察院起诉意见书附卷宗1卷6册。

  2013年11月8日江南公安分局致东安区检察院起诉意见书,附卷宗一卷5册。

  2013年11月22日东安区检察院致东安区法院起诉书附卷宗证据5册,隐匿公安机关卷宗1册。

  2013年12月16日东法院立案通知书附2册卷宗,隐匿卷宗3册。

  2014年12月17日牡中(2014)牡刑一终字第32号刑事裁定书,撤销牡东(2014)东刑初字第17号刑事判决书,发回重审。转爱民区检察院审查。

  2015年3月30日爱民区检察院致爱民区法院起诉书附卷宗证据4册,隐匿了公安机关2013年6月8日起诉意见书中所附卷宗6册中的2册。
楼主日照东一 时间:2018-01-11 11:37:59

  一杯水滴答一滴黑墨水,没有了清净。公检法三家居然隐匿成册地几十页卷宗,隐匿证明楼主无罪的足以推翻起诉指控的言辞笔录的书证、物证。构陷楼主,如塞进了染缸,洗脱得几缸水呀!看出公检法办案人员已疯狂到了无视法律、不顾事实、隐瞒证据的三烂动作,在此奉劝这些办案人员今后在你们文书中不要出现,与事实相悖、证据确凿、违反法律等术语愚当事人。
楼主日照东一 时间:2018-01-11 11:44:52


  有冤诉求,到上及部门诉求则影响地方当权者名誉政绩,一把手下令不准出现有上访的,一级一级领导传令要求决不能有上访的,否则拿你出现上访的部门领导开涮,各部门除推诿的老问题,上访人的诉求小事,自己乌纱帽要紧,就来个名义上是维稳,报给上级部门,罗列上访人无理要求等等无理要求一大堆,引起上级部门动用公安机关控制、拘留至判罪。
楼主日照东一 时间:2018-01-11 13:37:39

  后十九大不上访了,呵呵。相信党中央决策,但不敢恭维基层部门落实你的诉求,尽管三令五申追究责任如何如何,看到哪个负责人因上访问题不解决辞职解除职位各级信访部门访民少吗?一贯的上满下欺、推诿扯皮作风不是一朝半载改进的,尤其是向行政机关诉求权益,你的理由99%,那个1就是推出来的理由。楼主目前就在行政机关践行着诉求行为,领教了这个1还不到的理由。
楼主日照东一 时间:2018-01-11 20:03:25
  2000年2月开庭的牡中院一案原告是楼主,该卷宗存在笔录记载的证明楼主是徐州六处负责人的证据,为什么公检法歪曲到科研所2000年8月起诉村委会一案后出具,认定是证?2000年2月出示在法院不是为证吗?
  想不明白。
楼主日照东一 时间:2018-01-11 20:04:56
  2000年2月开庭的牡中院一案原告是楼主,该卷宗存在笔录记载的证明楼主是徐州六处负责人的证据,为什么公检法歪曲到科研所2000年8月起诉村委会一案后出具,认定是伪证?2000年2月出示在法院不是伪证吗?
  想不明白。
楼主日照东一 时间:2018-01-11 21:04:46

  公检法对原负责人吴昌华94年9月委托楼主负责不采纳;委托书盖的三个章和94年3月与村委会签约的农贸市场合同章一样不采纳;

  司法鉴定执笔人签字是真不采纳;

  有徐州曹广忠答复意见内容说明不采纳;

  有村委会时任书记书证明不采纳。

  村委会和申诉人签约96年8月协议书约定印证不采纳;

  根据协议村委会借给申诉人150万块红砖提货卡已提出100万块红砖处分了印证楼主是负责人不采纳;

  楼主持有徐州六处公章证明是负责人不采纳;

  签约合同负责人处签字是楼主,盖徐州六处公章是楼主证明是负责人不采纳。

  人证、书证、物证,就被公安局言词证据侦查为假的,检察院指控假的,法院认定假的。这官司打的,瞎子眼睛没治了,拨浪鼓也摇累了,妓女养孩子爹找不着了。
楼主日照东一 时间:2018-01-12 09:08:53


  公检法办案人对法院卷宗存在的证据都可隐匿指控犯罪,讯问楼主笔录居然去头掐尾,断章取义。如在楼主笔录里,问楼主是不是这么忙回事,楼主回答不是,办案人李瑞瑶记述笔录只打【是】字,没【不】字,如不算,只打【算】字,没【不】字,关系自己自由问题,才认真核对审阅笔录,稍不注意,有时办案人说话打岔,不利笔录会错过,至于李瑞瑶给编辑的模棱两可的内容记载,时间也不允许你细细琢磨,只能是明显错误自然改过来,签完字回到监室细细回想也就模糊了,出狱后看到笔录心里骂自己是混蛋,后悔当时没有认真审阅笔录。好在指头树叶,不是主干问题。可想公安机关办案人采集其他证人证言的阴损手段了。楼主出狱见到主要笔录人,均称都没有看笔录,只给念,签字就走人,按照办案人意思做笔录啥事没有,看了有异议走不了,看它干啥。
楼主日照东一 时间:2018-01-12 09:29:22

  昨日中纪委十九二次次纪委会召开,党中央执着把从严治党引向深入,对付贪官污吏的决心永远在路上,楼主诉冤也永远在路上,比翼齐飞。
作者:看看都在干嘛 时间:2018-01-12 09:56:30
  任何时候吃亏的都是老百姓
作者:今天一七九八日 时间:2018-01-12 11:02:09
  牡丹江法院在2017年度里荣获国家、省、市160个荣誉,无非是先进、模范、标兵等称号,可喜,也是难以想象的丰功伟绩。令人也怀疑过去一年里法官队伍在学习落实党中央部署,挂在嘴边上的从严治党、依法治国、司法公正、深化改革、精神文明建设等等,是否存在着形式主义上的官僚作风仍在猖獗、虚夸之风还在泛滥。类似160个光环如在各行各业如狗皮帽子满天飞。

  过去一年里楼主和牡丹江中院、东安法院、西安法院、爱民法院的法官着面,就事实、证据面前对楼主的诉求通通地演练了太极八卦,或许这些法官对160个光环愤愤平,把怨气倾泻在楼主身上。

  楼主也补发几个奖项
  1‘剽窃学术论文奖----爱民法院张颖。
  2、篡改庭审笔录奖----东安法院王洋。
  3、拒绝证人出庭奖----中法院杨柏龄。
  因160个奖都是正能含量,发不了枉法裁判奖。
  呵呵,以上都称侃奖。
楼主日照东一 时间:2018-01-12 17:14:05


  本帖只有公安办案人王风军、李瑞瑶清楚案件事实是非,尽管宋金福、宫海峰在3月4、7号时间笔录上签字,但对楼主前因后果过程是模糊的。这俩人为什么没有审讯楼主就在王风军讯问的笔录签字?看守所张爱国明知没有提审却在提讯证上签字?

  实际,楼主没必要计较什么时间审讯,有罪没罪也不取决于时间,有罪计较没意义,到脱不了犯罪受到惩处,但办案机关急于先批捕再到检察院取批捕手续,就是涉及到程序问题了,法律对程序是有严格规定的,说明程序关系到办案机关办案合法与否。王风军清楚对楼主侦查是在构陷,假时间笔录是隐患,故躲开不签字。宋金福、宫海峰不是楼主一线讯问人,事实没有连贯,或许认为楼主有罪,签字没加考虑?
楼主日照东一 时间:2018-01-12 17:16:02
  上贴三行到脱------为逃脱
楼主日照东一 时间:2018-01-12 23:00:33

  上访就有截访的,上面总说,上访是法律赋予的权利,依法诉求合理上访被堵被截,被行政拘留,和钓鱼执法有区别吗?上访问题倒成了官员破解难的问题了,如谁派人进京接访降他半级职位,不会有接访的,合理诉求不解决降他级别,就不会有上访的。当然会碰上缠访闹访的,那是极少数,另类对待处理。
楼主日照东一 时间:2018-01-13 16:58:12


  真佩服公安机关办案人,于2013年5月调取的2000年2月月开庭月结案的牡中【2000】民初字第1号民事裁定书卷宗,明目张胆地隐匿卷宗中存在的数份证明楼主是负责人的证。在6月8号起诉意见书,补充侦查后的11月8号起诉意见书将证明申诉人是徐州六处负责人的证据,指控为2000年8月遂去徐州伪造,不知办案人想到申诉人亲身经历所为的事情难道忘了吗?还是办案人一帮白吃饱的囊虫混蛋?从讯问楼主笔录和所做其他证言笔录,哪是混蛋能使出的伎俩,职业决定这帮混蛋历练出社会见识,侦查能力,非本部门无人可比,更不是混蛋可为的。隐匿证据构陷罪名,这帮混蛋又是坏蛋比谁都清楚责任的承担。
  公安局办案人员王风军、李瑞瑶看看你们隐匿的证据,为什么不在2000年3月结案的牡中【2000】1号裁定书卷中撕下来销毁?

  该卷中被隐匿的以下证据材料,让楼主有根据在此骂你们是混蛋又是坏蛋:
楼主日照东一 时间:2018-01-13 18:24:41


  该卷中以下证据材料,让楼主有根据在此骂你们是混蛋又是坏蛋,也是楼主追究这些混蛋犯罪的证据,看该卷中以下证据楼主什么功能在2000年8月遂去徐州出具的伪证?


  1、99年11月22日起诉状中提到证明楼主是徐州六处负责人、合伙人的94年9月4日江南农贸市场全权委托书。证明99年11月22日前有了94年9月4日委托书,楼主是委托的负责人。

  2、2000年1月12日村委会答辩状、1月31日代理词,均提到申诉人受委托没有授权签约合同的权利。证明申诉人受委托负责。

  3、94年9月4日江南农贸市场全权委托书。证明99年11月22日起诉前申诉人负责徐州六处市场工作。

  4、96年8月8日申诉人与村委会签订关于农贸市场工程债务债权协议书。证明原徐州六处负责人吴昌华死亡后,申诉人代表徐州六处与村委会签约,是负责人。

  5、99年6月6日时任村党书记马德禄证明中提到94年9月委托书。证明起诉状前准备、开庭前的证据材料,证明申诉人是负责人。

  6、94年9月15日曹广忠答复意见书中提到94年9月委托书。证明该证据在99年11月起诉状前出具,且该答复意见前申诉人是94年9月委托的负责人。

  7、95年6月26日徐州六处负责人任命书中提到94年9月委托书。证明该任命书前申诉人是负责人。

  8、99年4月30日徐州科研所法定代表人曹广忠关于授权诉讼之函中提到94年9月委托书。证明申诉人是负责人并授权诉讼。

  9、99年12月28日村民崔金德出具书证。证明其94年6--8月用拖拉机送水,申诉人购买。证明申诉人是合伙人、负责人。

  10、99年12月6日高余武证言。其提到与申诉人签约94年9月23日协议书进入工地,拍照工程、接收材料合伙建市场。证明申诉人代表徐州六处吴昌华负责签约,否则高余武不可能签约进入工地。

  11、2000年2月22日牡中院开庭笔录对以上10份证据均记载。


  以上11份笔录证明公检法指控判决认定申诉人是负责人的证明材料,是在2000年8月19号后遂去徐州找曹广忠伪造。王风军和李瑞瑶审讯楼主时,,检察院王维霞、许琳琳做笔录时、法院答辩状、陈述材料均说明,楼主也没逃脱被法院判决认定是在2000年8月后伪造。

  以上不可以追究办案人构陷楼主犯罪的证据吗?
楼主日照东一 时间:2018-01-13 18:56:04
  为否定以上证据存在的时间,通过取保候审手段把科研所法定代表人曹广忠抓到牡丹江,出具证词说明该些证据是楼主去徐州出具。
楼主日照东一 时间:2018-01-14 09:21:15

  办案人看看楼主列术的以上证据被指控判决认定的时间对比,有无差错。

  2017年11月7号江南分局答复函不属于公安机关信访事项,11月16号请求市公安局复查,目前就等牡市公安局答复属不属于公安机关处理的事项。
楼主日照东一 时间:2018-01-14 10:07:17

  检察院工作人员王维霞、许琳琳审查公安机关两次起诉书,第1次6册卷宗,第2次5册卷宗,且提审楼主是均说明,她俩应该说不混,明白公安机关办案人弄得混,在东安法院变成2册卷宗、在爱民法院变成4册卷宗。不怪乎楼主律师2013年4月份调不出侦查卷宗,11月份到检察院调不出卷宗,鬼就在这里猫腻,直到12月份到法院才调到2册卷宗,而到法院庭长汪洋还在设绊子阻挠,用认为律师无知,用威胁口气对律师说,你知道谁和谁打官司吗?但碍于法律规定不得不让律师复制2册卷宗。律师碰上了东安法院法官队伍里的臭鱼虾。
楼主日照东一 时间:2018-01-14 11:39:29

  听到的是好消息,中纪委二次会议释放新部署、新思路备受关注。这几类, 1、两面派人、被重点点名。两面人就是台上一套,台下一套,指不干实事的人。 2、表态多调门高、行动少落实差。指敷衍塞责、推诿扯皮的人。 3、十八大后不收敛、不收手。指的是不按上级规定约束。
楼主日照东一 时间:2018-01-14 11:57:54


  河北一起错案刚纠错,河北曲阳县直工委书记被冤,敲诈勒索罪判三年还缓。12年10个判决、裁定。12年夜晚煎熬可想,造成的伤害如今是当事人身体垮下来,儿子精神病了,失去的多了。

  这位老兄挺住呀,你看楼主上火是肯定的,痛恨办案人是忘不掉的,4年坐牢不在乎。呵呵不在乎,在此说点不实在的话------挺住。
楼主日照东一 时间:2018-01-14 12:00:27
  @日照东一 2018-01-14 11:39:29
  听到的是好消息,中纪委二次会议释放新部署、新思路备受关注。这几类, 1、两面派人、被重点点名。两面人就是台上一套,台下一套,指不干实事的人。 2、表态多调门高、行动少落实差。指敷衍塞责、推诿扯皮的人。 3、十八大后不收敛、不收手。指的是不按上级规定约束。
  -----------------------------
  欢迎点评。
楼主日照东一 时间:2018-01-14 12:00:52
  @ty_春风化雨56 2018-01-14 11:33:59
  要想司法公正。就得把監督的權利交到億萬百姓手上!否則都是空談。就是欺騙!
  -----------------------------
  欢迎点评
楼主日照东一 时间:2018-01-14 16:27:27

  以前绷紧阶级斗争这根弦,领导干部以实际行动为人民服务,即使腐败无非吃顿饭贪杯酒,出门回来多报点旅差费。社会治安情况是夜不闭户,人民生活幸福感洋溢在脸上,内心没有压力。反观今天.....

  十九大后要绷紧政治纪律、政治规矩这根弦了,向党中央看齐,立场坚定,工作踏实,解决实际问题,执法公正,司法公正,做到不难。不指望革故鼎新,迎难而上,就怕兼顾斜的。 说的好,想当官别发财,想发财别当官。
楼主日照东一 时间:2018-01-14 19:33:34


  再揶揄办案人办案伎俩。假的真不了,真的假不了,公安机关办案人瞒得一时,想没想能瞒多久?如想隐瞒了楼主就找不到卷宗了,是掩耳盗铃心态还是此地无银?真讥讽你们自2012年7月4日到2013年11月8日侦查结案,突出的成绩就是把这些证据隐匿,花费村委会数十万元办案费用,隐瞒证据别让楼主知道呀,最好是永远找不着这些证据,与
  你们的付出和花销数十万元有所正比。

  剽窃法官张颖不混,要混不可能在学术论文领域了蹚水,但还是混在2011年剽窃河南科技报登载28岁的贵州大学法学硕士邹汉冕,关于刑事犯罪因果关系的论文。张颖你应当发自内心深刻地登报道歉。在此如楼主剽窃论文,楼主则拟了一篇负荆请罪的道歉文,望张颖指正

  尊敬的邹汉冕:

  我作为黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院一名法官,以前审判案子非常吃力,自感审判水平不够,但为了升官发财的欲望,也是奋斗目标,想超越同行需包装一下自己,让理论水平和审判业务在领导、同事面前认为我的学问提高到了一个层次。尽管有审判实践,但碍于水平所限,苦苦思索想创建一篇有分量、有价值的论文不成。当看到河南科技报一篇刑事因果关系论,眼神豁亮,踏破铁鞋无觅处,心地开花。如此发生在我跟前的案例一样既简单又深奥的命题,被你28岁的学生抢先,一时捷足先登,没考虑那么多了,英雄所见略同吗,反正你南方,我北方,天知地知,你不知。比小鬼子还悄悄地抄来并在中国法院网漏把脸,没想到你当事人不知道,有人6年后还能给捅出来。你说他们咋的了,与时俱进是干今天想明天,哪有精力干过去的事,真是闲的没事呀。现在说我剽窃,和小偷什么区别?丢死人了,别人的眼神瞅一眼我都感觉在鄙视我,每一句声音当听到论文、剽窃的谐音我都感觉是在耻笑我,内心你感觉不到什么滋味,比心脏病还难受哇。我怕在中国法院网和河南科技报上给你道歉,那不脸丢大了吗,在此敬请海涵。
楼主日照东一 时间:2018-01-14 21:11:57
  汉冕,我还有没道歉完的话明天早晨再写给你信,以表我诚心。
楼主日照东一 时间:2018-01-15 09:35:40

  道歉信之二
  自从原封没动地摘了你的论文搬到中国法院网,对我审判业务水平大大地提升,领导同事夸我有造诣,干庭长的能力绰绰有余,院长的干干也不在话下。可好今天给整出来个剽窃,什么是都有双面反应,也是把双刃剑,我还不能像孔乙己窃书狡辩为看书。你的因果论,证据确凿的案件审理还是有一定引导作用,但如公正审理案件把人累个好歹,费力不讨好,我主审几起对付当事人的案子往冤处审,可你的因果论对事实的查清就不靠谱了,把握证据就不适用了,于是利用主审的裁判权顺其外来因素干预,谁冤谁难受
  就受着吧。

  今天学 章不忘初心,勇往直前,我是悔不当初,不敢再有第二次了。现在每天剽窃的阴影趋也不走,挥也不散,尽管我的同事不在我面前说三道四,反而让我内心苦不堪言呀!
楼主日照东一 时间:2018-01-15 10:52:35
  今天学党章不忘初心-----------------------------------驱也不走
楼主日照东一 时间:2018-01-15 13:19:29
  道歉之三
楼主日照东一 时间:2018-01-15 15:09:49
  @ty_春风化雨56 2018-01-15 14:15:22
  司法公正的真假就在于監督的權力有沒有交到中国億万百姓的手上!
  -----------------------------
  司法公正不难,有法律依据,当事人把事实说清,再凭数个证据支撑,就像一场球赛进球没进球一样,案件就轮廓大概印象了。缺德的是枉法裁判法官,从中作梗,心术不正混淆视听,把优势证据打压降到失去了说明力,偏袒一方证据认定事实,甚至颠倒黑白,隐瞒证据,歪曲、捏造,在楼主一案表现的可是淋漓尽致,让你受着司法不公。
楼主日照东一 时间:2018-01-15 15:23:49

  道歉之三
  汉冕你的论文不该发,我也不摘抄,也署不着我名,今天剽窃帽子给我带上,你也有责任。我办了一些当事人直喊冤的案子,也不能怪我,就好比放火者用火柴放火造成财产生命受侵害,火柴厂家也应承担责任吧。

  我们牡丹江不到300万人口,牡丹江法院2017年度获得全国、省、市荣誉160个,我也不好意思问有没有剽窃荣誉称号。
楼主日照东一 时间:2018-01-15 20:09:26
  道歉之四
楼主日照东一 时间:2018-01-15 21:49:01

  现在每天脑袋都胀,到法院上班对着电脑屏幕朝三暮四,不敢看天涯论坛年百姓声音栏目,以前看了几次够闹心的,当事人天天没完没了的一贴一贴地不是我剽窃你的论文,就是我歪曲事实,隐瞒证据,文贼小偷地到多暂是完。2015---2017年,两年也就两起冤案多吗?一个四年犯妨害作证是睁只眼闭只眼地判,人已经出来了,我想事也就过去了,一个交通事故案出了两个法律文书把我闹的也分不清以哪个为准了。对此,当事人上诉也不知咋整的案子又回来了,是否牡中法院法官没有认识到因果关系上的主客观因由,否则怎么也得给予维持。
楼主日照东一 时间:2018-01-16 07:56:58
  张颖心声表白告段落。


  谈谈徐州工商泉山分局2000年11月8日出具的证明是伪证吗?为公检法办案人了解案情说明

  1、仅从科研所徐州工商泉山分局档案记载白云公司经科研所于91年注销,其债务债权由科研所承担,档案中没有白云公司的下属徐州六处的记载。92年11月白云公司在郊区工商局登记注册,说明一个建筑资质企业不是轻易注销退出。93年郊区工商局撤销,93年7月徐州六处负责人吴昌华在牡丹江江南农贸市场施工,93年3月与村委会签约。公安机关做的科研所法代人曹广忠笔录,称其94年春天来到牡丹江告知吴昌华,白云公司注销,吴昌华说挂靠在科研所,曹广忠同意,没有收回徐州六处公章,是认可签约行为。牡丹江某债主94年11月在某法院起诉徐州六处,吴昌华出庭提交了白云公司营业执照,
  执照注册时间是92年11月2日,法定代表人是曹广忠。

  2、
楼主日照东一 时间:2018-01-16 08:35:07

  2、建筑营业执照是资质企业,通俗讲施工要有资格。吴昌华持有白云公司营业执照印件,于93年7月在牡施工,说明此时白云公司没有注销或曹广忠注销吴昌华不知道,但曹广忠公安笔录说看到农贸市场合同,于94年来牡丹江看看工程并说告知白云公司注销了,吴昌华说挂靠在科研所。科研所不具备施工资质,但徐州六处与村委会签约是投资合同,与建筑施工性质不同,建筑资质不资质没意义了。如此说明徐州六处挂靠在科研所名下实施市场投建的行为不违法,即使当时法律不健全,拿到今天也不是违法行为。
楼主日照东一 时间:2018-01-16 16:42:43
  吴昌华94年11月将徐州六处公章交与楼主负责,而后回徐州,曹广忠于95年6月末邮来白云公司字头的94年9月15日意见答复,对吴昌华94年9月4日委托楼主表示认可。该答复没有盖章,楼主电话向曹广忠提出盖上章,曹答应可以任名负责。96年1月份牡市西安法院根据徐州六处欠的钢材款凭据执行楼主个人车辆财产担保,楼主即向曹广忠电话说明,干市场一涉及两起诉讼了,曹广忠邮来95年6月26日徐州六处负责人任命书,主题词诉讼,清洁工程款,给了楼主主张工程款的权了。
楼主日照东一 时间:2018-01-16 18:46:23
  任命书盖有白云公钢印章和科研所公章,像一个正规企业,楼主踏实些,不像94年9月委托书只是负责建市场的权限,此前总顾虑曹广忠万一任命徐州的人来牡丹江处理债务债权,楼主也没办法,有了任命书就想不会随意有其他人来主事徐州六处的债务债权,且把着公章,吴昌华去世,处分权是名副其实。
楼主日照东一 时间:2018-01-17 00:01:53
  96年8月村委会与楼主签约市场债务债权协议,其中约定确保产权分配,并在协议中约定,以市场担保借给楼主150万块红砖处分。楼主的行为代表徐州六处,是负责人、权利人不疑。
楼主日照东一 时间:2018-01-17 08:42:45
  97年末郊区政府撤销,江南地区兴隆镇归属东安区管辖,市场竣工闲置到98年8月份,由东安区将东二条路周末露天家具市场迁到农贸市场,有区政府和村委会及与市场建设无关的刘惠桢和与姐夫张振学合伙的邹春捷分享摊位租金。10月前成为试营业,10月份正式营业,楼主向村委会提出分配产权,分享利益,投建者都是合伙关系,但村干部提出捋顺以后分配。12月份了楼主提到产权村方消极拖延,
楼主日照东一 时间:2018-01-17 09:44:00

  竣工几年了不按合同约定,楼主就有了想法。在家具市场开业前的98年5月份,因一家债权人起诉某人想把楼主列为第三人,起诉方代理人和一位自己介绍是律师来到楼主家了解到涉及市场工程的债务。代理人60多岁,是公安机关退下来的,楼主对其长辈称呼,而后来到了村委会了解情况,反馈给楼主说,村干部说徐州一方退出了,和市场没关系了。楼主说村里不可能和你说实话,该代理人说有打官司给我介绍,保证认真办案,不多收费,楼主说将来市场有关司就找你,该代理人说好,也不列为你第三人了,和楼主拉近了关系,开庭时楼主还是到庭旁听了,因为被诉人找到楼主听听怎么处理债务。
楼主日照东一 时间:2018-01-17 10:34:29

  该代理人来到村委会后,村书记问起咋回事,楼主还说不知道。
  市场开业后到12月份不见租金,任何人也气愤,起诉的年头踊跃,与曹广忠电话沟通,曹于98年12月16号挂号信邮寄字头写法院的98年11月28日介绍楼主诉讼的介绍信,这东西到法院也没用,起诉不是根据介绍信。但楼主当时没打过官司,对起诉的法律常识就是个法盲,拿到介绍信还让村里看看,意在要打官司。实际起了负面作用,不是要打官司吗,对市场分配权益到拖了起来。

  99年2--3月份楼主开始到数家律师所接触律师咨询,并希望打完官司收到钱在给付代理费。在市公安局斜对面一家东方法律事务所看了市场合同、委托书、任命书,就谈妥,提出交1000元送礼先予执行查封能拿到钱,楼主还相信碰到能手了,答应给1000元,打了收条是办事费用,双方遂签约,胜诉后给2万元。应该所要求让曹广忠出一份授权委托书,楼主即向曹广忠说明,曹答应。2个月过去了没动静,楼主提出解约,对方同意等有钱退换。楼主又找到牡中院对过大正律师事务所,提出胜诉后收到钱给代理费,某律师看材料让楼主需要徐州科研所、白云公司授权,曹广忠于99年7月6日邮来99年4月30日关于授权诉讼之函,并提出让楼主到徐州商谈具体事宜,律师提出交500元,7月23号给楼主打了收据。
楼主日照东一 时间:2018-01-17 11:36:33

  案件委托落实了,7月28号楼主到了徐州和曹广忠通了电话,楼主选在了火车站附近一家招待所住下,次日早曹广忠来到招待所,没说几句话,也没坐,说今天上午有事,下午时分打电话联系,曹走了。楼主看出了曹的慢待行为,但找上门的事就是这样,除非不办。曹什么也不说,楼主又不知白云公司和科研所具体情况到产生了想了解一下。上午没事就去工商查,找到一家律师给100元调取了科研所工商档案,知道白云公司91年注销,其债务债权由科研所承担。下午楼主和曹广忠联系见了面就10分钟的时间,问了市场情况,并说知道楼主去工商局调取了科研所档案,楼主也接着问一句,白云公司注销了,以前邮寄的白云公司任命书就不真了,曹说92年白云公司还存在,郊区工商局撤了转到该分局变更了,债务债权我科研所可认可放弃,提出交管理费就认可,让楼主考虑考虑,楼主当时对这方面的法律关系是无知的,就说回去考虑一下再过来,曹也说好的。
楼主日照东一 时间:2018-01-17 13:15:47
  从曹广忠处离开,买了次日下午3点的火车票,次日一早到离徐州100里地的吴昌华家,问起吴昌华还在吗,遗孀说早下地了【意思是死了】,楼主提起和吴昌华干工程的事,遗孀以为要账来了,说这事单位的事不要来家找。问起去过东北牡丹江看望吴昌华的哥哥家住哪,告知了楼主,吴的哥哥,住小二楼,还认得楼主,切西瓜招待,谈起徐州六处单位,吴哥哥知道主管叫曹广忠,有什么事找他。
楼主日照东一 时间:2018-01-17 15:34:32

  吴昌华住院,哥哥来牡丹江看望拿了500元,知道楼主给吴昌华拿钱押支票看病,在医院同楼主和工长一同来市场工地看了一眼,跟楼主说晚间到哈尔滨买票回徐州。这边事不参与。

  楼主从徐州坐车到哈尔滨,一路上搞不明白科研所档案居然没有徐州六处的记载,注销了为什么还给楼主邮寄盖有白云公司公章的任命书?到哈尔滨咨询了几家律师,律师看了工商科研所档案,认为徐州六处和村委会签约是投资性建设合同,不是单纯的建设工程施工,有没资质不是问题,关键是科研所把白云公司注销了,对债务债权是否认可,认可起诉没问题。


楼主日照东一 时间:2018-01-17 19:30:59
  回到牡丹江,大正律师给楼主介绍了同所70岁的律师郭春江,该律师看了楼主材料,同意代理,胜诉后拿到钱给两万元,提出可两步走,目前可根据楼主和村委会签约96年8月协议起诉针对前期工程投入分配产权,后期协议约定是徐州六处,应由科研所起诉,头一步起诉没问题,楼主科研所
楼主日照东一 时间:2018-01-17 20:28:08
  回到牡丹江,大正律师给楼主介绍了同所70岁的律师郭春江,该律师看了楼主材料,同意代理,胜诉后拿到钱给两万元,提出可两步走,目前可根据楼主和村委会签约96年8月协议起诉针对前期工程投入分配产权,后期协议约定是徐州六处,应由科研所起诉,头一步起诉没问题,楼主就是想让科研所起诉一起呵成。
  9月初来到徐州和曹取得联系,继续商谈,楼主来到万香面粉厂,曹正在给员工开会,开完会曹拿出草写的一份协议,让楼主押3万元,楼主说现在没钱,还要准备诉讼费,实在拿不出来,胜诉后哪管多给点管理费,曹提出那就没意思了,楼主看曹态度坚决,同意协议内容,回到旅店。次日又来到面粉厂和曹商量是在拿不出来钱,能否分批地给付,胜诉后多给些,曹说不为难你了,交5000元可以吧,楼主同意立马到徐州签约。约定押5000元,诉讼后交管理费5万元,科研所出具合法有效手续用于诉讼。
  时间一拖签字先拿5000元订金,可以打完官司交5万元。楼主同意,协议打了字,曹光忠代表科研所签字,楼主代表徐州六处签字签完合同立马返回
楼主日照东一 时间:2018-01-17 20:32:04
  本想保存修改,没注意发出去了。最后第2行楼主同意前边的句子取消。
楼主日照东一 时间:2018-01-17 20:46:35
  自99年7月来徐州,第二次徐州楼主均以商量口气把协议完成,而公检法指控、判决认定楼主采用威胁、贿买、欺骗、引诱等手段签约并出具伪证取得了徐州六处负责人的身份。
楼主日照东一 时间:2018-01-17 23:34:30
  签约回到牡丹江,楼主心里也不踏实,多处咨询都认为没问题,自己就觉很没问题了,和律师签约,胜诉执行款到手给付代理费。律师开始研究案子,得到科研所诉讼委托,写出诉状邮寄返回,时间就到11月份了,楼主办了缓交诉讼费,法院12月份惯例不接案子,律师在11月份提交了99年11月12日科研所起诉状,因缓交诉讼费审批单是楼主名,科研所立不了案,企业不予办理缓交,律师就以楼主和村委会签约的96年8月协议书写了11月22号起诉状,起诉人是楼主,准备诉讼中科研所申请参加诉讼。两份起诉状均提到94年9月4日委托书,公检法办案人起诉指控、判决认定委托书是在2000年8月出具的伪证,构成妨害作证罪。
  真捏呀。
楼主日照东一 时间:2018-01-18 08:10:10

  99年7月28日【去工商局调取科研所材料档案是盖章证明】去徐州前的4月份给东方法律事务所1000元钱和另换一家律师7月23日给500元前,楼主亮出给律师代理案件的证据:

  94年9月4日委托书

  94年9月15日意见答复【95年6月曹邮寄】

  95年6月徐州六处负责人任命书【96年2月邮寄】

  96年8月8日申诉人与村委会签约市场协议书

  99年4月30日关于授权诉讼之函【99年7月6日信封邮寄】

  99年6月6日时任村书记证明

  以上除协议书,5份证据内容均提了94年9月4日任命书,就是说楼主去徐州前有书证,证明申诉人是徐州六处负责人。如公检法侦查、起诉指控、法院判决认定是在2000年8月份去徐州伪造,或者公安局做的曹广忠笔录称是在99年第2次去徐州,即9月份当其面出具。如此,楼主去徐州前凭什么证据让律师代理科研所诉讼?做出的曹广忠笔录是楼主去徐州前不认识楼主,那么曹广忠98年邮寄给楼主两个信封怎么解释?曹的笔录存着无法无法排除的矛盾和无法解释的疑问,纯是公安机关做笔录时断章取义、去头掐尾,编辑内容时顾及不到时间、地点是否符合客观事实,也想不到楼主有证据揭穿。
楼主日照东一 时间:2018-01-18 13:15:10

  公安机关为构陷楼主,让曹广忠说证明楼主负责人的材料是在99年9月去徐州,来徐州之前不认识楼主。分析一下99年9月出具证明时间是谁脑残?

  楼主第一次去徐州在7月28号调取科研所工商档案记载白云公司注销,曹广忠公安部笔录称楼主第二次去徐州让曹广忠出具。95年和94年两份徐州六处任命书,是91年注销后的时间,这期间出具任命书不知能达到什么目的,即使楼主让曹出具作假,不至于到了脑残的程度吧?且原负责人吴昌华在94年11月14日还在牡丹江法庭应诉,楼主只是委托人,楼主到徐州让曹广忠出具94年9月15日负责人任命书,曹广忠会怎么印象如此之人的智商还能负责投建市场工作,想必曹广忠不会和这种人打交道签约的。作假是为了某个目的实现,要前后左右缜密考虑,时间、地点、人物环环相扣,关系密切。若楼主有此想法,说明楼主不傻。楼主能开五金店做买卖,能赊来材料投入市场,赊购粮食给民工,又能和律师打交道签约,又能和曹广忠协商合同利害条款,思路清晰,对事物能表述明白,如此小儿科都会想到的问题楼主会马虎吗?作假一份任命书还不至于不去想想吴昌华在牡丹江的时间吧?科研所聘用了律师,律师通过楼主提供的材料知道吴昌华11月份离开牡丹江,也看到94年9月29号10人照片中的吴昌华的高兴表情,想必律师不会认可提交如此疑问的任命书证据当笑柄。
  谁脑残?是公检法办案人,脑残的目的构陷楼主,所以就不脑残。
楼主日照东一 时间:2018-01-30 09:38:52

  近日,去徐州中院调取2005年开庭的行政诉讼案,徐州工商泉山分局庭审中在回答法官发问,关于2000年11月8日工商证明是谁调取,工商机关回答“是应徐州中院委托出具” 该份笔录牡市公安机关已调取,但隐匿了,或在2013年11月东安检察院起诉书附的4册卷宗存在,而到审判庭王洋、林忠民处隐匿了2册卷宗时就包括公安机关调取的徐州法院的笔录。

  工商机关承认是给徐州中院出具,而徐州中院是牡中院委托,和楼主能扯上多大的关系?

  公安机关为什么不在起诉意见书中把科研所法定代表人曹广忠列为犯罪嫌疑人?包括曹广忠授权委托的律师?而是把代理科研所诉讼的楼主指控犯罪?

  如曹广忠和楼主共指控犯罪人,公检法就有没有指控楼主犯妨害作证罪的证据了?

  以上几个? 将说明。
楼主日照东一 时间:2018-01-30 11:52:26
  徐州工商局出具两份证明,一份是2000年9月,证明了白云公司注销后债务债权由科研所承担,和档案记载一样。第二份2000年11月8日证明在第一份证明的基础上多出了徐州六处,与工商档案就有不同之处了。工商局在徐州法院承认两份证明是工商局应徐州中院委托出具,曹广忠在2014年3月6日公安笔录称,其取走一份证明,另一份谁取的不知道,曹的笔录说明了两份证明出具和楼主扯不上关系,根据牡市民事判决档案中牡法院给徐州法院委托函是2000年10月31日,推定工商局给徐州法院的函是2000年11月8日证明,牡公检法指控楼主指使曹广忠出具了2000年11月8日证明根据在哪?

  目前,有徐州法院2005年行政裁定书和牡丹江法院2003年民事判决书,均认定徐州工商泉山分局出具的公检法指控的2000年11月8日证明,是牡法院委托徐州法院调取。公安机关对曹广忠5次笔录记载,是曹广忠按照楼主要求出具了伪证,楼主答辩庭审称没有,工商机关和法院均认定是牡法院委托徐州法院调取,曹在2014年3月笔录称有一份证明谁取的不知道,也就无法推定是楼主指使,但公检法管你蜂蜜配胡椒,还是牡丹配荆棘,就霸王硬上弓,按脏在楼主身上,指使曹广忠出具的伪证了。
楼主日照东一 时间:2018-01-30 12:30:49

  2014年2月曹广忠出庭作证前有一份笔录称法院去工商局调取证明,曹没有去工商局,开庭后曹做笔录称有一份证明谁取的不知道。毫无疑问徐州中院去工商局办证明,就是牡公检法指控的楼主指使的2000年11月8日证明。

  公检法根据曹广忠言辞“按照王泽荣要求”出具证明,无限扩大了曹广忠的言辞“按照王泽荣要求”的含义,公检法随意注释理解。
楼主日照东一 时间:2018-01-30 16:48:11

  如果把主要涉嫌犯罪的法定代表人曹广忠和楼主共同以涉嫌伪证罪刑拘、到批捕,公安机关就没有证人可采集证据证明曹和楼主犯妨害作证罪了。既然要构陷楼主有罪,就要把曹广忠剥离开,把曹光忠当证人使用证明楼主犯罪。

  2013年3月3号把曹广忠抓到牡丹江取保候审,曹广忠是不知公安机关采取这种手段安排,曹当晚看到楼主带手扣子被送到看守所,油然而生怕和楼主同样带扣子刑拘、到批捕。

  曹广忠抓到牡丹江,在公安局居然当人质一样,不是软禁、也不是拘留在公安局里数十天,按照办案人要求作出对楼主构成犯罪的笔录,直到公安机关侦查完毕,认为笔录可以指控楼主犯罪了,放行曹广忠回徐州。
我要评论
楼主日照东一 时间:2018-01-30 18:44:53

  当楼主问起证明楼主是徐州六处负责人的任命书为什么不如实说是在98年前出具? 问到楼主没有指使其到工商局出证明,为什么说是按楼主要求出证明?曹回答楼主说:“在公安局里押着,我有什么办法”

  公安机关办案人如此行为,违法与否看官明白吧!30分钟能做出11页笔录已经很难给面子啦,不怪乎剽窃法官张颖在判决书中认定,经办案人提供的录音录像证实合法,张颖看到的是什么录像?楼主提出异议为什么不让楼主看看?事先捏造好的笔录让曹光忠签字的录像是真实的,但笔录内容形成是30分钟吗?就好比你在小时内剽窃粘贴原作者论文能代表原作者数日辛苦创作修改时的水平吗?
楼主日照东一 时间:2018-01-30 21:12:19

  张颖你剽窃论文时,发表在中国法院网谁也不知道你在偷,署你张颖名的因果关系论文和邹汉冕在河南科技报发表的文章是一字不差,但发表时间人家在前,就证明你的论文是剽窃。如果像你认为的曹广忠30分钟11页笔录的录像是合法的,那么你张颖发表在法院网的论文也可认定是自己创作的、光彩的、不丢人的,因为法院网看不到有文字证明你张颖剽窃。这就是根据你张颖的刑事判决认定逻辑推理。
楼主日照东一 时间:2018-01-30 21:50:53

  信访条例:
  第三十四条,信访人对行政机关作出的信访事项处理意见不服的,可以自收到书面答复之日起30日内请求原办理行政机关的上一级行政机关复查。收到复查请求的行政机关应当自收到复查请求之日起30日内提出复查意见,并予以书面答复。

  2017年11月7日楼主收到江南公安分局给楼主信访的书面答复,该书面答复告知了30天内按程序复查。楼主于11月14日到市公安局信访部门提交了书面复查申请,并采取了证明楼主提交的证据证明。

  根据信访条例第三十四条规定的30天内答复,至今天60多天了没有音信。逼你上访。
楼主日照东一 时间:2018-01-30 22:23:53
  ~
楼主日照东一 时间:2018-01-30 23:28:37
  国务院规定的条例不照办,依法执政,学习落实十九大精神不是空谈吗?或是楼主上访采取手段?
作者:qq508082188 时间:2018-01-31 01:23:58
  关于天柱县人民政府强制征收土地置
  老百姓生活不顾官官相护
  微博链接:https://m.weibo.cn/2854323672/4202004764712484
楼主日照东一 时间:2018-01-31 07:11:39
  公安局依法应答复的问题:

  1、2013年3月4号、3月7号提审举报人的提讯证时间是办案人员宫海峰、王风军、李瑞要造假时间,至今举报人不认识宫海峰。这天的时间没有人提审过,该笔录是3月中旬做的,有批捕前和批捕后穿的不同编号的号服证实。   

  2、2013年3月4号10时27分讯问笔录内容时间,同上造假。   

  3、2013年3月7号9时讯问笔录内容造假。刑侦队长宋金福冒充检察院工作人员讯问楼主虚实不说,主体错误,程序违法,举报人至今不认识宋金福。   

  4、因此前证人科研所法定代表人曹广中笔录不能证实举报人有罪。2013年3月3日侦查人员用30分钟时间不可能完成的11页笔录让曹广忠签字。该笔录是办案人提前捏造好,并在最后笔录第10页提示性地威胁曹广忠在检察院和法院作证都要和在公安机关笔录一致。   

  5、2013年3月8号10时45分笔录时间造假,3月8号批捕前后举报人穿的号服证实,疑问的是8号提讯证为什么没有看守所人签字也没有公安人员签字?   

  6、隐瞒证人证实举报人无罪的证人李同廷,如宣布死亡一样出具2013年8月8日情况说明,证实该证人无法找到。而该证人于2017年5月21日出具证明给举报人。且公安机关讯问举报人时明确告诉了办案人,该证人在民事判决书中的证言笔录上有详细地址。   
  7、2013年3月8日江南分局牡公江逮字【2013】05号批捕举报人的时间,证明批捕是在8号下午批准执行,但办案人在程序就违法,先斩后奏在上午8点30分举报人从拘留所送到了批捕所。

  8、隐瞒2013年5月10号办案人调取在2000年3月结案的牡中【2000】牡民初字第1号裁定书一案卷中,证明举报人是徐州六处负责人身份的委托书、答复意见、任命书、关于授权诉讼之函等证据的存在时间,致使检察院起诉书指控,法院判决认定该些证据是在徐州科研所2000年8月起诉村委会一案遂指使曹广忠出的伪证,而构成妨害作证。   

  9、隐瞒公安机关在举报人搜走的94年11月持有的证明举报人是负责人的徐州六处公章及98年曹广中邮寄的信封材料。致使公安机关起诉书起诉意见书、检察院指控,法院判决采纳公安机关做曹广忠称的99年7月前不知道举报人叫什么名字,也不认识,也不可能联系的证言笔录作为构成犯罪的时间与条件。   

  10、隐瞒牡中【2003】牡监民再初字第1号民事判决书一案,不存在的2000年11月8日徐州工商泉山分局证明,致使公诉方起诉指控,法院判决认定举报人在该民事判决案提交举示,使科研所取得诉讼资格,妨害了司法机关正常的诉讼活动,构成妨害作证罪。  

  10个问题为难公安机关信访部门了,所以60多天了难产。
楼主日照东一 时间:2018-01-31 07:18:56


  访民切记【宪法】第四十一条:

  中华人民共和国公民对于任何国家机关和国家工作人员,有提出批评和建议的权利;对于任何国家机关和国家工作人员的违法失职行为,有向有关国家机关提出申诉、控告或者检举的权利,但是不得捏造或者歪曲事实进行诬告陷害。

  对于公民的申诉、控告或者检举,有关国家机关必须查清事实,负责处理。任何人不得压制和打击报复。

  由于国家机关和国家工作人员侵犯公民权利而受到损失的人,有依照法律规定取得赔偿的权利。


楼主日照东一 时间:2018-01-31 08:23:43
  到处都是重要讲话

  牡丹江市公安局召开全市公安机关 “四零”承诺服务创建推进会


  12月29日上午,牡丹江市公安局召开全市公安机关“四零”承诺服务创建推进会。主要任务是全面推进“四零”承诺服务创建、支持配合监察委员会查办案件以及年终岁尾相关重点工作。副市长、市公安局党委书记、局长杜吉君主持会议并作重要讲话。市公安局在家党委委员,各县(市)、区公安局局长,市公安局相关部门、边防支队、消防支队主要负责同志参加会议。

  会议强调:全市各级公安机关一定要站在讲政治的高度,进一步提高思想认识,积极作为、主动履职。



楼主日照东一 时间:2018-01-31 09:13:43


  一些干部办事拖沓敷衍、懒政庸政怠政,把责任往上推;一些地方不重实效重包装,把精力放在“材料美化”上,搞“材料出政绩”;有的领导干部热衷于将责任下移,“履责”变“推责”;有的干部知情不报、听之任之,态度漠然;有的干部说一套做一套、台上台下两个样。
楼主日照东一 时间:2018-01-31 10:30:33
  如果楼主有犯罪行为,办案机关有必要在楼主举报的10个问题上弄虚作假吗?

  楼主批捕后王风军讯问楼主变成了批捕前笔录,王风军怕责任不签字,找了个不怕责任的宫海峰签字。其用意是补充妨害作证罪批捕前没有妨害作证罪的讯问笔录,是个问题。

  宋金福冒充检察院提审好比套牌车,有着不可告人的目的,补充批捕前的妨害作证罪笔录,因为刑拘楼主是诈骗理由,没有妨害作证罪笔录就批捕是个问题,提讯证8号没有看守所出监人和公安机关提审人签字,是大忌。

  出具无法找到李同廷的情况说明,意在办案人担心李同廷在山东老家说的是真话,与收集歪曲事实的笔录相抵触。

  30分钟做曹广忠11页笔录与曹广忠5次笔录平均15分钟1页的笔录谁不说是问题?不是提前捏造好,现场提问回答不可能完成。

  2000年2月法院开庭卷宗存在的证据,侦查指控法院认定在2000年8月出具而构成伪造证据罪。办案人采用愚昧之人的掩耳盗铃技巧隐匿若干证据,达到构陷楼主之目的。

  发生法律效力的民事判决书没有公检法指控判决认定的工商局证明,混淆视听,楼主提交了。

  以上行为合法吗?楼主申请复查至今60多天不出,经办人看来也调查清楚了,就看谁来定夺给不给楼主答复。

使用“←”“→”快捷翻页 上页 1 2 3 410 下页  到页