正厅副厅正处干部都抓了还差科长吗?(转载)

楼主:今天一七九八日 时间:2019-05-20 20:12:15 点击:78006 回复:3252
脱水 打赏 看楼主 设置

字体:

边距:

背景:

还原:

上页 126 27 28 29 下页  到页 
作者:审查与判决 时间:2020-09-16 20:52:37
  说说西安区法院执行楼主车辆财产一案

  94年10月19日西安区法院执行局到市场工地找到不昌华,关于白云公司及徐州六处欠钢材款,做了吴昌华笔录,笔录记载吴要回徐州看病,委托了楼主负责,又做了楼主笔录,楼主对负责没有否认,保证市场竣工分配产权后,解决钢材欠款。

  96年1月份因市场没有分配算账,西安执行局扣押了楼主车辆财产,给了楼主执行裁定和扣押令。
  2013年5月份,西安执行局应公安局要求出具了没有该执行案件的证明。2015年11月刑事判决生后,2016年2月西安法院执行局又给公安局出具有该执行案件,此前出具证明不属实的证明。
作者:审查与判决 时间:2020-09-16 21:22:25
  起诉指控楼主与徐州六处建市场没有关系,执行局执行楼主车辆财产偿还钢材欠款不证明有关系吗?不印证楼主负责徐州六处工作的委托书吗?
作者:审查与判决 时间:2020-09-17 06:52:59
  美国无视联合国宪章,践踏国际法准则,霸凌欺压制裁颠覆主权国家,打着自由民主的旗号,对内垄断,对外掠夺,横行霸道,发动战争反人类的罪行举不胜举。

  财阀掌控着国家政权,资本主义本性吗,反观其对国内法律的尊重还是可圈可点的。

  楼主一案,可圈可点的是2000年2月开庭案证据在2000年8月遂去徐州出具。92年12月4日白云公司营业执照被侦查指控判决在91注销。

  对内施压的手段不比美国对外流氓的手段差!
作者:审查与判决 时间:2020-09-17 09:52:40
  14日星期一在省高法院,牡丹江东安区法院人也过来了。赔偿委给双方做了两页笔录,关于执行局96年收到楼主67万元债权凭证丢失,请求返还,否则赔偿数额及利息一案。

  一切都没问题,赔偿委对楼主说,根据东安区法院承认的事实,我们认为找不到的债权凭证 ,也能主张权利, 你应该撤诉。楼主说,不撤诉,你愿咋裁决就咋裁决,楼主说该债权凭证我认,东安区法院认,债务人不认怎么办?法院给判吗?都无语了 。
作者:审查与判决 时间:2020-09-17 13:55:12
  赤裸裸的光着腚,不要身子不要脸,故意颠倒黑白,隐瞒歪曲事实证据,谁能拨乱反正,打赢这样的官司呢?
作者:审查与判决 时间:2020-09-17 14:06:10
  2000年2月开庭出示的证据,怎么能在20008月份出具呢?92年12月营业执照怎么会在91年注销呢?看来是美国和华为企业联合采用5G技术做到的!
我要评论
作者:审查与判决 时间:2020-09-17 22:42:16
  2014年6月24日下判决前三天,刑庭长王洋让法警从看守所将楼主提到法院。王洋说,经院审委会并和中院沟通,一致认为你构成犯罪,你交钱认个罪可以轻判。

  楼主拒绝认罪。
作者:审查与判决 时间:2020-09-18 06:58:03
  判决没有罚没款,却让楼主拿钱,就是让楼主承担春雷一号专案组从村委会取得所谓办案经费数十万元消费。当初专案组是铁了心的王八定楼主诈骗罪,让村委会出办经费,不会白出,不仅所有费用都返回来,家具市场合同都能作废,岂是区区两个办案费用可计较的?那可是给村委会带来6760平房屋的财产补偿,区区办案经费,九牛一毛。于是,让村委会报案,让村委会出40万元,让村民按照公安机关要求做笔录。

  楼主拒绝承担办案经费,判决书则认定楼主态度恶劣,拒不认罪,应依法予以严惩。认定楼主得知牡丹江中级法院调查徐州六处隶属关系时,指使曹广忠疏通徐州工商局工作人员出具了与事实不符的虚假证明,致使科研所具备了诉讼资格,构成妨害作证罪,判刑六年。
作者:审查与判决 时间:2020-09-18 08:54:36
  2014年12月末,二审裁定撤销一审刑事判决,发回重审。根据:科研所起诉村委会一案,本院依职权调取徐州工商证明,认定科研所具备诉讼资格 。村委会上诉,二审省高院依据工商档案科研所91年撤销白云公司并入科研所,债务债权由科研所承担的变更申请报告,认定科研所具备诉讼资格,没有提及法院调取的工商证明。

  该案发回再审 ,认定法院调取的徐州工商证明和科研所91年撤销白云公司并入科研所......报告,科研所具备诉讼资格。

  该案村委会上诉(不服判决农贸市场合同认定无效),关于诉讼资格问题,二审省高院仍然根据科研所91年撤销白云公司并入科研所.......变更申请报告和牡中院调取的徐州工商局证明,认定科研所具备诉讼资格,没有提及牡丹江中院调取的工商证明。
  • 审查与判决: 举报  2020-09-18 10:04:46  评论

    评论 审查与判决:纠正上贴一句:【二审省法院仍依据徐州工商局工商档案科研所91年撤销白云公司并入科研所的变更申请报告和牡丹江法院调取的徐州工商局证明】,应没有【和牡丹江法院调取的徐州工商局证明】
我要评论
作者:审查与判决 时间:2020-09-18 13:09:54
  发回重审,挪窝,由爱民区检察院审查,爱民区法院审理。
作者:审查与判决 时间:2020-09-18 14:23:48
  怎么审查,怎么审理,不说一丘之貉,也是黄鼠狼的拖油条一路货色。

  依然指控楼主取得徐州六处负责人身份是2000年8月诉讼中遂去徐州伪造答复意见和任命书而取得了负责人身份。

  楼主得知牡丹江中级法院要调查徐州六处隶属关系时,电话指使曹广忠疏通工商局工作人员给牡丹江中院出具了白云公司及徐州六处隶属科研所的虚假证明,致使牡丹江中级法院采信科研所诉讼适格,楼主行为妨害了司法机关的正常诉讼活动,应追究刑事责任。
作者:审查与判决 时间:2020-09-18 20:48:05
  2001年9月6日村委会收到判决书,村委会为了驳回科研所诉讼资格 ,于11月5日上诉到省高院,过了15天法定的上诉期限,这什么关系能疏通中院院长、庭长、主审法官,改签收到判决书时间的9月6日回执单,还要疏通省高院法官给撤销一审判决 ,认定科研所不具备诉讼资格。省法院法官依据科研所91年撤销白云公司并入科研所.......变更申请报告,认定科研所诉讼适格,从农贸市场合同约定产权涉及村集体未国有登记而无效,撤销了一审判决。

  没有隐瞒科研所.91年........报告 ,没有提及牡丹江中院调取的徐州工商证明。
我要评论
作者:审查与判决 时间:2020-09-18 23:37:26
  发回再审,法院追加了市场占有经营人为第三人参加诉讼。第三人对科研所诉讼资格提出异议,楼主出示科研所91年撤销白云公司并入科研所.......变更报告 。

  再审判决认定科研所91撤销........变更报告,认定科研所具备诉讼资格,并提及法院调取的徐州工商证明,意在科研所具备诉讼资格。
我要评论
作者:审查与判决 时间:2020-09-19 06:03:49
  再审案,村委会对判决认定94年3月农贸市场合同无效不服,上诉请求判决市场95年7月竣工的70%权利是徐州六处;请求确认第三人与村委会签约97年6月市场责任启动协议书无效。第三人答辩: 科研所起诉不具备资格,起诉损害了其和村委会签约享有的市场70%权益。
作者:审查与判决 时间:2020-09-19 06:25:05
  二审法院驳回村委会请求。对第三人提出科研所诉讼资格问题,仍然依据徐州工商局科研所91年撤销白云公司并入科研所, 债务债权由科研所承担的变更申请报告,认定科研所主张徐州六处合同权利适格。
作者:审查与判决 时间:2020-09-19 06:51:44
  至此,科研所2000年8月起诉村委会到2004年12月终结,省法院两次审理科研所诉讼资格问题,均依据徐州工商档案科研所91年撤销白云公司并入科研所,债务债权由科研所承担的变更申请报告 ,来确认科研所诉讼适格,没有依据牡丹江中法院调取的徐州工商泉山分局证明。
作者:审查与判决 时间:2020-09-19 07:51:04
  通过省高院两次审理判决,科研所取得诉讼资格是徐州工商档案科研所91年撤销白面公司,并入科研所,债务债权由科研所承担的变更申请报告为依据,不是牡丹江中院调取的2000年11月8日徐州工商局证明(1、科研所是年检法人企业。2、白云公司隶属科研所。3、徐州六处与白云公司同期成立,徐州六处隶属白云公司)。

  这就显现徐州工商局证明起了什么作用,让牡丹江公检法侦查、审查指控、判决认定楼主指使科研所法定代表人疏通工商局工作人员出具了虚假证明 ,构成犯罪?
作者:法官留言 时间:2020-09-19 20:29:08
  省法院判决确认科研所具备诉讼资格, 如存在错误, 牡中院或市政法委或市人大内司委向省法院提出建议,纠正错误,这不是问题 ,但做不到,因为科研所诉讼资格不存在问题。
我要评论
作者:法官留言 时间:2020-09-20 09:33:41
  2000年8月,科研所起诉村委会一案,律师出示了徐州工商档案科研所91年撤销白云公司并入科研所,债务债权由科研所承担的变更申请报告,证明白云公司由科研所主管;出示了加盖白云公司和科研所印章的95年6月任命书和科研所99年4月30日关于授权诉讼之函,证明徐州六处及白云公司和科研所之间的关系。

  三份书证均说明了徐州六处及白云公司和科研所的关系。因该些书证均是楼主一方提供,真实性要核实,只需要核实科研所91年撤销白云公司..........变更申请报告和科研所是否法人企业真实即可,无需证明徐州六处隶属谁。
  • 法官留言: 举报  2020-09-20 14:39:43  评论

    评论 法官留言:科研所能吧把白云公司撤销并入,白云公司下面的白云六处并入谁?还是科研所说了算,有科研所起诉村委会案出示的99年4月30日科研所关于诉讼授权之函,则证明了徐州六处归属。
  • 法官留言: 举报  2020-09-20 14:52:30  评论

    评论 法官留言:有科研所2001年12月20日给黑龙江省高院函(白云公司注销,下属1——8个工程处处债务债权自然归属科研所承担)。 科研所与徐州六处、白云公司是什么关系无需几何求证。
我要评论
作者:法官留言 时间:2020-09-20 21:56:04
  牡丹江市公检法办案人就是要徐州六处和科研所没有关系,时间就是从91年开始的,科研所91年把白公司撤销了,至于并入科研所债务债权,债务债权由科研所承担的变更报告,那就断开选择91年,隐瞒并入科研所内容。
作者:法官留言 时间:2020-09-21 07:22:58
  工商档案科研所91撤销,在公安机关做曹广忠笔录记载是91注销;撤销白云公司并入科研所,债务债权由科研所承担内容 ,笔录记载,既然注销就不存在关系了。

  曹广忠出庭证词,科研所承担徐州六处99年以前债务债权不好使,由牡丹江公检法认定为准。

  企业注销由工商部门批准并报纸公告为准不可以,由牡丹江市公检法认定就视为注销了。
作者:法官留言 时间:2020-09-21 08:23:37
  白云公司注销否,就以曹广忠公安机关笔录91年为准了,曹广忠驾驭徐州工商部门之上的黑白老大,工商泉山分局听从曹广忠要求出具证明。
作者:法官留言 时间:2020-09-21 08:46:59
  曹广忠又是楼主指使疏通工商局人员出具证明,看来楼主比黑白老大还大。
作者:法官留言 时间:2020-09-21 20:35:01
  楼主手里有加盖白云公司印章和科学研究所印章的95年6月徐州六处长任命书,有加盖白云公司印章到牡丹江法院的98年11月介绍信,有吴昌华94年提交到牡丹江郊区法院兴隆法庭开庭一案的92年12月4日白云公司营业执照证据,曹广忠有什么根据说白云公司91年注销不存在?楼主有什么理由相信白云公司92年前注销不存在?

  指控、判决楼主2000年8月一案遂去徐州伪造,怎么存在白云公司公章?
作者:法官留言 时间:2020-09-21 22:01:33
  抗日战争八路军、新四军、民兵武工队和国民党军要付出数条人命换取一个日本兵,反抗侵略者付出的代价是惨烈的。

  今天一些抗日神剧是一个战士倒下,日本鬼子则是血肉横飞,尸体一堆,我方神勇无比,给当代人提神,有市场有利益。这是编导。

  楼主案,公检法办案人隐瞒、歪曲、捏造事实,利用司法机关予以确认。编造而已。


作者:法官留言 时间:2020-09-22 07:44:05
  公安机关起诉意见书和公诉指控、法院判决,均提到99年9月6日楼主以徐州六处名义和科研所签约协议书。该协议落款签字处标注了科研所法定代表人曹广忠,徐州六处负责人为楼主,楼主持有徐州六处公章加盖。

  签约这天证明了楼主是徐州六处负责人,需要2000年8月起诉中遂去徐州出具答复意见、任命书,取得了徐州六处负责人身份吗?如果是,只能说明补充形式要件,但是公安机关侦查认定是99年出具,起诉前。
作者:法官留言 时间:2020-09-22 08:03:00
  答复意见、任命书公安机关侦查认定是99年出具 ,依据是曹广忠笔录,检察院起诉指控2000年8月诉讼中遂去徐州,说明公安机关侦查的该两份书证出具时间不准,检察院审查指控答复意见、任命书是2000年8月诉讼一案中遂去徐州出具依据在哪呢?确定了时间、地点。那么,2000年2月开庭,3月结案的牡中(2000)牡民初字第1号民事裁定书存在的答复意见书、任任书怎么解释呢?

  唯一的解释是睁着眼睛说瞎话,主管是主观故意隐瞒、歪曲、捏造、混淆是非、黑白颠倒地构陷。

  徇私枉法罪,事实清楚、证据确凿,看你们这些蚂蚱子还有几个春秋!
作者:法官留言 时间:2020-09-22 10:15:40
  公安机关起诉意见书提到2000年2月开庭一案的裁定书是调取,附答复意见、任命书在卷宗,不得不认定答复意见、任命书是在99年出具。检察院起诉书、法院判决书均提到该裁定书,毋庸置疑地,不可能地会在2000年8月一案诉讼中遂去徐州伪造答复意见、任命书。

  说明公检法办案人不协调诉判一致 ,楼主没罪 。

作者:法官留言 时间:2020-09-22 11:41:48
  东安区法院开庭,除法院有固定录像外,春雷一号专案组请了不知是哪些部门架设了两台大型录像机,要为春雷一号专案组协调公检法报团一致做宣传请功,地方电视台广播,效果好,推广到省电视台广播 ,影响大,面向全国。

  没想到两个出庭证人把一揽子报道计划给搅黄了。公诉指控楼主采用威胁、贿买等手段于2000年8月诉讼案遂去徐州指使曹广忠出具答复意见、任命书 。曹广忠出庭证词,回答是2003年至2004年期间出具,南辕北辙。指控徐州六处91年和科研所没有任何债务债权关系了,曹国忠回答科研所承担徐州六处99年以前债务债权 ,没有问题。

  指控楼主指使曹广忠疏通关系出的工商证明,曹广忠出庭证词哪份先那份后都闹不清了,根本没提楼主的事。回答楼主,没有受到威胁、贿买。

  这怎么宣传报道吧?

  高余武出庭回答也是没有受到楼主威胁、贿买,回答法官问94年9月代表后期签约属实。

  这次开庭场面让录像机记载夏了侦查、审查部门的指控就事实不清,怎么报道楼主有犯罪事实?

  第二次开庭不录了。

作者:法官留言 时间:2020-09-22 14:48:45
  楼主一案发帖叙述110万字,五冬六夏地初一十五地,没有顺序 。看官不从头至尾看不出来龙去脉,再被删除了30万字内容,有人看了迷糊、头疼。

  楼主清晰,公检法经办人也清晰每一贴内容说明什么,知道哪儿假,哪儿真,能捋出头绪。


作者:法官留言 时间:2020-09-23 00:00:02
  不可思议的是检察院和法院经办人,明知证人曹广忠在牡丹江公安机关笔录记载,且起诉意见书认定答复意见、任命书是在99年出具,不怕穿帮 ,就给你指控、判决是2000年8月诉讼中遂去徐州伪造。
  徇私枉法分子胆正,屁眼子不怕拔罐子!
作者:xyfdtrf 时间:2020-09-23 10:07:09
  关注
我要评论
作者:法官留言 时间:2020-09-23 12:17:16
  目前荷兰国家生产的光刻机是世界多家高端技术组成的科技产品,缺一家打造不出产品来,这是硬件。

  公检法不合伙报团,仅凭一家机关隐瞒、歪曲,捏合不成楼主有罪,这是事实与法律关系。
作者:法官留言 时间:2020-09-23 14:24:05
  公安机关起诉意见书隐瞒市场95年7月市场竣工前的94年9月4日委托书;隐瞒后期参与人与楼主签约94年9月23日工程协议书进入市场 ;隐瞒96年8月8日村委会和楼主签约协议书。公安机关调取的科研所起诉村委会案开庭,科研所出示了该三份书证,村委会每次开庭对此真实性没有异议 ,判决书均予以认定。

  这一事实公检法高度保持绝对一致隐瞒,指控、判决楼主徐州六处负责人身份,是在2000年8月诉讼中去徐州取得。
作者:法官留言 时间:2020-09-23 18:01:19
  公安机关起诉意见书,是不想把答复意见、任命书安排在99年出具,不提月日,是因为曹广忠99年4月30日关于授权诉讼之函 提到了任命书。更碍于答复意见、任命书在2000年2月22日开庭3月牡中院(2000)牡民初字第1号民事裁定书一案存 ,这个坎跨不过去。
我要评论
作者:法官留言 时间:2020-09-23 21:53:15
  公安局机关起诉意见书隐瞒了94年委托书、94年9月后期工程协议和96年8月8日村委会和楼主签约的市场债务债权协议书。意在楼主和99年以前和徐州六处建市场工程没有关系。

  检察院经办人员审查认为,公安办案人置楼主有罪认定,除证据不足外, 看我公诉人地怎么青出于蓝而胜于蓝,将公安起诉意见书认定的99年出具的答复意见、任命书,指控在2000年8月一案开庭出具,无所顾忌地继续隐瞒94年委托书、94年后期工程协议书、96年村委会和楼主签约的工程债务债权协议书,指控楼主99年以前和徐州六处建市场工程没有关系。
作者:法官留言 时间:2020-09-24 07:53:21
  公诉人审查认为99年出具书证不是在诉讼中出具,就不是犯罪。所以必须捏在2000年8月科研所起诉村委会一案中出具。

  公诉人审查为什么不指控答复意见、任命书在2000年2月开庭的楼主起诉村委会一案中出具,构成犯罪?

  楼主认为:
作者:法官留言 时间:2020-09-24 09:52:53
  楼主认为都没用,公检法其中一家就可置于你翻不了身,合伙报团,不仅防不胜防,而是王八吃秤砣铁了心就是要楼主的罪。

  东安区法院主审林忠民、王洋收到2013年11月23日公诉书 审查到12月15日,期间将公安卷宗中94年11月郊区法院(94)民事调解书一案全部证据和法律文书撤除隐匿,因为该案有楼主和吴昌华共同出具的94年8月债权凭证,证明工程建设中楼主与徐州六处共同承担债务;将2000年2月开庭一案存在答复意见、任命书等书证包括开庭笔录全部撤出隐匿,只留下裁定书,因为不能支持公诉指控是2000年8月份出具。

  于是,12月15日让立案庭出具一份卷宗移交审判庭传递单吧,5册侦查卷宗变成2册。

  如此经办人阴损操作,什么人是完人?定不上楼主有罪 ,岂不畜牲不如!
作者:法官留言 时间:2020-09-24 10:35:07
  公检法其中一家可置于楼主翻不了身,抱团取暖,已防不胜防,经办人王八吃秤砣就是要楼主罪。
作者:法官留言 时间:2020-09-24 16:03:18
  企业吊销、注销需工商部门办理手续。企业撤销是有关该企业的管理部门的行为。

  注销以工商机关批准、清算、报纸公告等材料在工商档案存在。科研所是撤销白云公司,牡丹江公检法办案人,均选择注销 二字,依据是曹广忠公安笔录91年注销记载。曹广忠笔录是金口玉言,但曹广忠说的94年把白云公司营业执照和公章送到工商泉山分局的笔录内容,则是草民废话了。
作者:法官留言 时间:2020-09-24 21:25:58
  刑事法官心都虚的很,手埋汰,楼主一案拆卷隐匿证据是讨好的表现,在公诉人面前总是做贼的心理表现。显得唯唯诺诺,不自然。

  楼主在看守所同监,有两个吃皇粮的,一个受贿,一个贪污,都是十年刑期的犯人,都在东安法院审理,一个打点东安区法院主审,判9年,一个没打点判10年。

  打点需要多钱呢?楼主出狱问了一位退休多年的刑事法官 说:法官裁量权,收到好处的,大部分可少判半年,打点得2万元,少判一年得破费5万元。一个基层法院刑庭长手伸出来,每年在30万左右的好处很轻松。二审法院刑事主审法官一年收50万元不惊讶。
我要评论
作者:法官留言 时间:2020-09-24 22:19:26
  从前楼主找某法院副院长,遇上一刑事法官以合议庭意见判某嫌疑人伤害刑期一年 ,让其签字下判决,该院长就事实、焦点、法律适用问题根本不问,张口就是再给他加半年。如果该院长收到1万元或5000元,绝对不加半年刑期;如果主审法官法官收了嫌疑人钱少判半年,最后没有做到, 钱得如数返还,还要解释不是不帮忙,实在没办法了,有人那个..........弄得人不人鬼不鬼的尴尬。
作者:法官留言 时间:2020-09-25 07:45:35
  少判半年,打点2万元对嫌疑人来说,觉着不少,对法官来说是有安排的 , 合议庭人员,主管副院长,还要考虑请托人的嘴。请托人则是地垄沟里啃草的牛两边搂。主审法官收2万元,也剩不多少。
作者:法官留言 时间:2020-09-25 08:12:04
  有说 ,大盖帽两头翘,吃了原告吃被告,笨想夸张些。 吃人家是保证的态度,两头吃,做不到,只有一头。
我要评论
作者:法官留言 时间:2020-09-25 11:46:14
  在看守所,警官让楼主统计过四个监室的各类犯罪数据,有80人,其中杀人、盗窃、抢劫、伤害、贩毒、交通事故、贪污、受贿及其它。楼主妨害作证 ,在看守所每年羁押400多人,几年碰不上一个嫌疑人。楼主服刑的鸡西监狱 改造的在押700多人,警官问楼主犯妨害作证罪 登记 ,感到稀奇,说,没有收过。

  统计的数据 ,职务犯罪占了10%。给法官打点的是职务犯罪、伤害、贩毒这类为主。
作者:法官留言 时间:2020-09-25 14:16:33
  请托主管的副院长要是收了钱,院长要和庭长或主审法官打招呼,院长多少也要出点血。

  钱不是随意可收的,不妥底,不熟络 ,不是深厚关系 ,那是绝对的原则表情,考虑饭碗子。

  十几年前东安区法院某主管刑事的副院长,被纪检部们在办公室里查获6万元现金。这是家里放不下了,别处没地方存了。

  原东安区法院副院长,现牡丹江中院副院长孙伟群,因楼主在东安区法院一起民事案件,楼主上诉没开庭就给维持了。申诉到省高院,省法院法官到牡丹江办事顺便把调卷,此时从东安法院副院长调任中院立案庭长的孙伟群,居然说楼主一案还能到省法院再审不行,这案子是哥们的事, 过两天到省法院打个招呼给驳回 。

  该案听证后是立案再审 ,省法院立案庭副庭长邹宗庆是不给立案。楼主得知质问,邹宗庆说,你找孙伟群去.........

  ”找孙伟群”这句话,印证孙伟群打了驳回楼主申诉的招呼。

  孙伟群为什么这么卖力?和楼主一案的当事人有没有关系?
作者:法官留言 时间:2020-09-25 22:32:41
  一起数十万元的门市房,参与人除孙伟群外,还有牡中院政治部副主任付杰,有省高院政治部郝杰 ,有省立案庭副庭长邹宗庆 。

  孙伟群和付杰及牡中院副院长贾玉敏和另一名法院干部(是谁想不起来了)天地拜把子铁哥们,也就是谁遇到问题就是四个哥们的事。

  一自然人起诉楼主买的房子给倒出来,通过黑中介金钱的链条关系,背后竟然这么多狗王八蛋参与。
作者:法官留言 时间:2020-09-26 07:44:18
  退休一年的,哈尔滨市检察院院长王克伦今年春被审查并 开除党籍交由司法机关处理。这名贪官2000年离任牡丹江中院院长、升任省高院副院长之前把负责自己生活工作的孙伟群安排到东安区法院任副院长。

  贾玉敏,王克伦在时,为办公室主任 ,王离开前安排了其东安区法院院长 ,与孙伟群一起搭档哥们,之后二人又担任中院副院长。2017年贾玉敏迷恋院长位置,想为党和人民多做些贡献, 没想到隐瞒岁数两年被举报 ,遗憾滴再也不能双管齐下地一面阳光工作,一面灰色动作。

  贪官提拔干部 ,中国官场就没有清廉人才。司法队伍里官员拉帮结伙,目的为何?相互利用捞钱 、升官 ,捞谁的钱?打官司的当事人,也就是衙门口冲南开,没钱莫进来。
作者:法官留言 时间:2020-09-26 11:30:39
  世上没有无缘无故的爱,没有无缘无故的恨,人也不能像疯狗一样乱咬人。

  孙为群靠的王克伦倒了 ,原先和周永康照的相,想攀附大树早就倒了。

  孙伟群说,过两天到省高院说说,对楼主申诉再审 让立案庭给予驳回,做到了 ,原来从东安法院到中院到省高院一插到底干预。

  贾玉敏,为什么和楼主结梁子?是因为楼主2004年北京上访,贾玉敏接待一位林口县上访人。该信访人亲自听见贾玉敏说,让下边接访人员报公安局把楼主押回拘留,当时办人员说,该信访人曾没有不正常上访,抓不到理由拘留?

  这些狗话,楼主都不在场,应验隔墙有耳,路边说话草科里有人。
作者:法官留言 时间:2020-09-26 12:59:32
  楼主与孙伟群.贾玉敏两斯没有过结怨恨 ,如楼主有违法行为,如此言辞对楼主,楼主也不记恨,工作嘛,换位思考。

  孙伟群干的是工作的职权范围吗?
作者:法官留言 时间:2020-09-26 17:00:27
  行政机关里的贪腐分子,他们掌握着资源寻租,接受当事人的好处,卖官帽,干部提升,通过当事人得好处,是平衡利益关系。工程发包得到好处,是大伙、集体、国家的,贪几个亿收多少钱,对老百姓来讲就是茶余饭后的话题 ,说过没事了,没有愤恨。

  司法机关腐败者就是喝当事人的血,扒当事人的皮肉啊!哪有不恨他几辈的!
作者:法官留言 时间:2020-09-26 18:58:26
  贾玉敏在楼主一案 ,与春雷一号专案组组长的东安区政法委书记过慧沆瀣一气,指指点点,对楼主应当收拾收拾,指派民事庭长陪着过慧等人到徐州干起了不是法院业务的差事。
作者:法官留言 时间:2020-09-26 22:18:08
  执政官员是变着戏法贪占国家财产,司法人员是专门敲诈当事人的血汗钱
作者:法官留言 时间:2020-09-27 07:38:47
  96年我买的房30多万,被东安区法院当时任民庭长的王洋判给黑中介(和产权处违法办照)。96年楼主借2万元给承建市场地下室的张清良,因没有及时履行调解书,执行局扣押楼主67万元的债权凭证,2011年还了83000多 ,索要67万债权凭证丢失了(2020年9月14日双方在省高院赔偿委商谈怎么处理)。2014年王洋徇私枉法判楼主妨害作证六年刑期。

  逼民造反呀!
作者:法官留言 时间:2020-09-27 10:00:31
  评论 法官留言:谁遇到狼心狗肺的王洋 ,这将是一场革命运动!
作者:法官留言 时间:2020-09-27 17:25:21
  王洋奴才般在民事案件听喝于时任副院长孙伟群。刑事案件隐匿公安卷宗三册证据,歪曲事实、时间证据,构陷楼主有罪。徇私枉法分子,王洋你今朝别得意,想想40年前朴正熙风光无限,留给朴槿惠的是什么?看看王克伦多么风光,牡丹江中院院长,省高院副院长,哈尔滨市检察长,退休了,今天不牛逼了。
作者:法官留言 时间:2020-09-27 19:08:44
  现实案例,这些徇私枉法分子 ,做不做湖南永州当事人枪杀三名法官的梦?
作者:pnwm 时间:2020-09-27 19:37:17
  顶
作者:法官留言 时间:2020-09-27 21:45:25
  周永康不比楼主一案的徇私枉法分子厉害 ,把持公检法 ,怎么着?不还是回天无力!
作者:法官留言 时间:2020-09-28 01:21:35
  公安机关办案人来一刀,把科研所法定代表人曹广忠当证人抓到牡丹江押在公安局25天后做笔录。检察院办案人来一刀把2000年2月开庭一案证据指控在2000年8月份诉讼案出具。法院审判员看楼主挨了两刀倒不了,就再补一刀 ,撤除隐匿公安侦查证据三册,这一刀厉害!
作者:法官留言 时间:2020-09-28 10:50:47
  东安区法院王洋和林忠民补一刀是要害部位 ,即便如此还要传票检察院、公安局纠正ttcbc25zc2RrMTQzOi8vZGV0YWlsP2dyb3VwaWQ9Njg3NzA0OTgyODg2MjMyOTM0NyZnZF9sYWJlbD1jbGlja193ZWl4aW5fdGVzdF91bmZvbGRBcnRpY2xlJm5lZWRsYXVuY2hsb2c9MSZnZF9leHRfanNvbj0lN0IlMjJfX3R5cGVfXyUyMiUzQSUyMndhcCUyMiUyQyUyMnBhcmVudF9ncm91cF9pZCUyMiUzQSUyMjY4NzcwNDk4Mjg4NjIzMjkzNDclMjIlMkMlMjJwYXJlbnRfcmlkJTIyJTNBJTIyNDYyOTYxNzE2MDEyMzc1NDUwMjElMjIlMkMlMjJ0cmFmZmljX3R5cGUlMjIlM0ElMjJ3ZWl4aW4lMjIlMkMlMjJwYWdlX3R5cGUlMjIlM0ElMjJhcnRpY2xlJTIyJTJDJTIybGFiZWwlMjIlM0ElMjJjbGlja193ZWl4aW5fdGVzdF91bmZvbGRBcnRpY2xlJTIyJTJDJTIycG9zaXRpb24lMjIlM0ElMjIxNDc5OTU5OTcxNTAwMDI0NiUyMiUyQyUyMnNpdGVfaWQlMjIlM0ElMjI1MDAwMjQ2JTIyJTdEJnpsaW5rPWh0dHBzJTNBJTJGJTJGYXJ0aWNsZS56bGluay50b3V0aWFvLmNvbSUyRmhNMTkmemxpbmtfY2xpY2tfdGltZT0xNjAxMjM3NTUxODg3JnpsaW5rX2RhdGE9JTdCJTIycG9zaXRpb24lMjIlM0ElMjJ1bmZvbGRBcnRpY2xlJTIyJTJDJTIyZ2lkJTIyJTNBJTIyNjg3NzA0OTgyODg2MjMyOTM0NyUyMiUyQyUyMnZpZCUyMiUzQSUyMjIwNTEyMzUlMkMyMDYwNDU0JTIyJTJDJTIydXRtX3NvdXJjZSUyMiUzQSUyMndlaXhpbiUyMiU3RA==曹广忠出庭证词,否则判不了罪。

  判决迟迟不下,且二审给予撤销,说明事实不清、证据ttcbc25zc2RrMTQzOi8vZGV0YWlsP2dyb3VwaWQ9Njg3NzA0OTgyODg2MjMyOTM0NyZnZF9sYWJlbD1jbGlja193ZWl4aW5fdGVzdF91bmZvbGRBcnRpY2xlJm5lZWRsYXVuY2hsb2c9MSZnZF9leHRfanNvbj0lN0IlMjJfX3R5cGVfXyUyMiUzQSUyMndhcCUyMiUyQyUyMnBhcmVudF9ncm91cF9pZCUyMiUzQSUyMjY4NzcwNDk4Mjg4NjIzMjkzNDclMjIlMkMlMjJwYXJlbnRfcmlkJTIyJTNBJTIyNDYyOTYxNzE2MDEyMzc1NDUwMjElMjIlMkMlMjJ0cmFmZmljX3R5cGUlMjIlM0ElMjJ3ZWl4aW4lMjIlMkMlMjJwYWdlX3R5cGUlMjIlM0ElMjJhcnRpY2xlJTIyJTJDJTIybGFiZWwlMjIlM0ElMjJjbGlja193ZWl4aW5fdGVzdF91bmZvbGRBcnRpY2xlJTIyJTJDJTIycG9zaXRpb24lMjIlM0ElMjIxNDc5OTU5OTcxNTAwMDI0NiUyMiUyQyUyMnNpdGVfaWQlMjIlM0ElMjI1MDAwMjQ2JTIyJTdEJnpsaW5rPWh0dHBzJTNBJTJGJTJGYXJ0aWNsZS56bGluay50b3V0aWFvLmNvbSUyRmhNMTkmemxpbmtfY2xpY2tfdGltZT0xNjAxMjM3NTUxODg3JnpsaW5rX2RhdGE9JTdCJTIycG9zaXRpb24lMjIlM0ElMjJ1bmZvbGRBcnRpY2xlJTIyJTJDJTIyZ2lkJTIyJTNBJTIyNjg3NzA0OTgyODg2MjMyOTM0NyUyMiUyQyUyMnZpZCUyMiUzQSUyMjIwNTEyMzUlMkMyMDYwNDU0JTIyJTJDJTIydXRtX3NvdXJjZSUyMiUzQSUyMndlaXhpbiUyMiU3RA==不足;说明公检法三家办案人构陷楼主,小时候的吃奶劲都憋出来了。
作者:法官留言 时间:2020-09-29 00:15:44
  构陷楼主有罪,主要是证人曹广忠公安笔录作为定案依据。

  公安机关第一次2012年12月份在徐州做了曹广忠笔录,没有证据证明楼主有罪,于是琢磨曹广忠,王凤军提出,应该刑拘法定代表人曹广忠,江南分局局长说刑拘了谁来证明楼主有罪?

  曹广忠抓到牡丹江,在上火车上手铐着,脚戴镣。

  曹广忠抓到牡丹江25天后做了2013年3月3日11页笔录,用时30分钟。

  曹广忠不签字,就别想离开牡丹江。
作者:法官留言 时间:2020-09-29 07:57:24
  美国为了打压企业华为,指使加拿大抓捕孟晚舟,不言而喻。
  项庄舞剑,意在沛公。

  曹广忠被抓到牡丹江25天后,在办案人准备好了的笔录签了字,到最后取报候审是38天。
  让科研所法定代表人证明科研所诉讼代理人的楼主有犯罪行为,曹广忠有惊无险。
我要评论
作者:法官留言 时间:2020-09-29 08:39:37
  公安机关不敢拘留曹,拘留了,谁证明曹有犯罪行为?与楼主共同嫌疑,曹证明楼主有罪,楼主否认,楼主不认为曹存在犯罪行为,就不可能胡说八道,如果曹证明楼主有犯罪行为,那是绝对否认。
  曹真被拘留,笔录又是什么内容?谁还有罪?
作者:法官留言 时间:2020-09-29 12:36:10
  王八犊子时间谁信?

  公安机关做曹广忠5次笔录,均没有证明楼主构成犯罪。

  2013年10月8日公安机关侦查起诉意见书认定答复意见、任命书是99年出具。2013年11月22日检察院起诉指控是2000年8月诉讼中遂去徐州出具,而曹广忠出庭证词是2003年—2004年期间出具。对此 ,开完庭后法院延期让公诉方补充证据,公安机关再做曹广忠笔录 ,将出具书证时间记载为2000年左右——2003年期间。
  公诉指控2000年8月诉讼中遂去徐州,显然没有根据 。怎么办?那就让公安机关2014年3月再做曹广忠笔录,记载是2000年左右出具书证,2000年8月指控有了根据。
  这王八犊子时间鬼神都不信,只有牡丹江公检法经办楼主一案的畜牲吧!
作者:法官留言 时间:2020-09-29 20:48:41
  答复意见、任命书是99年出具,白云公司营业执照91年注销没注销,公安机关从2012年6月6日开始侦办,到2014年3月6日最后一次笔录,在春雷一号专案组的领导下 钻研前沿技术项目一样,南征北战、点灯熬油,绞尽脑汁,还被检察院退补侦查,最后公诉隐瞒、歪曲得以指控。
作者:法官留言 时间:2020-09-29 22:29:37
  最后还得法官歪歪歪,支持隐瞒、歪曲事实的公诉指控。
作者:法官留言 时间:2020-09-30 07:42:18
  如果公诉人不认为公安机关起诉意见书侦查认定的答复意见和任命书是在99年出具,那么起诉指控、法院判决书,均列述的2000年2月3月结案的第1号民事裁定书,均存在答复意见和任命书,却偏偏要指控、判决在2000年8月诉讼中遂去徐州出具!谁相信人民检察院、法院队伍里的司法人员能干出流氓无赖能干出的问题!
作者:法官留言 时间:2020-09-30 16:07:00
  既然遇上流氓无赖的司法办案人讲什么法律?
  依法治国,司法公正见鬼吧!
作者:法官留言 时间:2020-10-01 15:01:02
  本帖公开证据证明楼主无罪, 是政府专案组协调公检法联合办案,办案人则公开地隐瞒、歪曲事实证据、时间。
  其隐瞒、歪曲手段高于美国捏造罪名,指使加拿大抓捕孟晚舟还卑鄙。
  美国是捏造 ,牡丹江公检法办案人是捏造不出来 ,而是断章取义,混淆是非,根据需要 ,把2000年2月开庭出示的书证歪曲到2000年8月诉讼中出具,不知美国公检法能干的出来?
作者:法官留言 时间:2020-10-01 16:30:10
  答复意见是曹广忠亲自书写,没有单位公章加盖;95年6月26日徐州六处长任命书加盖白云公司印章和科研所印章,哪儿是伪造?如果白云公司91年注销了 95年怎么还盖白云公司印章呢?除非是楼主指使曹广忠新刻的公司印章,但这些事实不存在,否则就本帖公开证据证明楼主无罪, 是政府专案组协调公检法联合办案,办案人则公开地隐瞒、歪曲事实证据、时间。
  其隐瞒、歪曲手段高于美国捏造罪名,指使加拿大抓捕孟晚舟还卑鄙。
  美国是捏造 ,牡丹江公检法办案人是捏造不出来 ,而是断章取义,混淆是非,根据需要 ,把2000年2月开庭出示的书证歪曲到2000年8月诉讼中出具,不知美国公检法能干的出来?构成诈骗,罪行累累了。
作者:法官留言 时间:2020-10-01 17:17:47
  手机码字 ,混乱了。

  答复意见是曹广忠亲自书写,没有单位公章加盖;95年6月26日徐州六处长任命书加盖白云公司印章和科研所印章,哪儿是伪造?如果白云公司91年注销了 95年怎么还盖白云公司印章呢?除非是楼主指使曹广忠新刻的公司印章,但这些事实不存在,否则楼主无罪行累累了。


我要评论
作者:法官留言 时间:2020-10-01 21:05:06
  省高院两次审理认定科研所91年撤销白云公司并入科研所,债务债权由科研所承担的申请报告,认定科研所起诉主张徐州六处合同权力,具备诉讼资格。东安区法院,刑事判决认定科研所不具备诉讼资格。楼主上诉 ,中级法院认定科研所具备诉讼资格。爱民区法院重审认定科研所不具备诉讼资格。
  中级法院、省高院确认科研所具备诉讼资格,在美国西方国家,难道基层法院就可以颠覆、推翻上级法院确认的法律事实吗?
作者:法官留言 时间:2020-10-01 21:59:00
  中国等多数国家反对美国的单边主义的言行,反对以美国的法律行政命令为标准凌驾其他国家 ,但美国霸权作风 ,不允许多边主义。

  牡丹江公检法办案人执行国家法律 是多边主义的,基层法院可以否定上级法院确认的法律事实。

  这是特色,法律的独立、统一性被多边化,而且小三法院把大小王法院给掐了。
作者:法官留言 时间:2020-10-02 07:30:12
  中国和世界多数国家反对强国搞单边主义。驴象之争的四年总统选举,一把手上来了,想干些事,受够了参政两院扯来扯去的意见,这是可以理解的。于是在世界舞台上逢山开路遇水架桥,逢强智取遇弱活擒,不听话,揍你一顿,霸权言行达到的目的,果断有效。

  我们的民主集中制的优势,就是基于党的事业和人民的利益,实事求是工作,上级指示命令一步落实到位。

  楼主一案充分体现了公检法办案人报团 ,意见一致,通过隐瞒歪曲事实,达到基层法院利用刑事审判程序,解决上级法院已经处理的民事问题。

  解决国内民事纠纷,这是资本主义国家法律不具备的手段。
作者:法官留言 时间:2020-10-02 09:38:17
  楼主民事案件确认政府应承担拆迁家具市场的补偿与安置责任 ,是楼主2008年8月起诉村委会一案,诉讼中政府开发区给法院出具证明 ,即家具市场拆除是开发区指令村委会实施。法院判决认定补偿与安置的义务主体责任由政府开发区承担。
  楼主不能民事诉讼了。对此,找到开发区,开发区2011年2月书面答复,让楼主走法律途径。无奈行政诉讼申请国家赔偿 ,请求人民的法院确认开发区拆迁家具市场的具体行政行为违法,诉讼中政府成立【春雷一号行动】专案组,协调公检法合伙以诈骗罪名阻止楼主请求赔偿。
作者:法官留言 时间:2020-10-02 13:38:46
  楼主该不该行政诉讼申请国家赔偿?因为楼主民事起诉村委会赔偿市场被拆,2008年8月诉讼中的2009年10月份开发区管委会给法院出具证明,证实其指令村委会拆除了家具市场。而开发区2008年给楼主出具的书面答复是,市场拆除与开发区无关,一年后承认有关,是指令实施。出尔反尔说明政府机构对其行政行为敢于担当责任。
  法院对市场拆迁主体责任人明确了,认定楼主主张被拆市场的补偿与安置权利应向做出拆迁市场决定的行政机关主张,楼主民事诉求不支持了。
  法院判决没问题,村委会也没问题。
作者:法官留言 时间:2020-10-02 17:05:40
  问题是楼主该不该提起行政诉讼申请国家赔偿,开发区拆迁市场是否合法 ?还要要看政府开发区对补偿与安置的态度!
作者:法官留言 时间:2020-10-02 23:37:47
  2006年10月拆除了市场, 没有补偿安置,楼主自开发区、镇政府、区政府、拆迁办、建委、公安局、市信访办、省信访局投诉,最后由开发区2008年8月书面答复:市场拆除与开发区无关 ,但任何单位拆除市场应当依据国务院规定的(城市房屋拆迁补偿安置条例)给予补偿安置 。
  任何单位拆迁,应依法补偿安置,答复态度还是讲法的,答复市场拆除与开发区无关, 楼主也没有证据证明开发区有关。
  考虑2年时效,2000年8月起诉实施拆迁行为的村委会赔偿停业损失。


  2006年10月拆除了市场, 没有补偿安置,楼主自开发区、镇政府、区政府、拆迁办、建委、公安局、市信访办、省信访局投诉,最后由开发区2008年8月书面答复:市场拆除与开发区无关 ,但任何单位拆除市场应当依据国务院规定的(城市房屋拆迁补偿安置条例)给予补偿安置 。
  任何单位拆迁,应依法补偿安置,答复态度还是讲法的,答复市场拆除与开发区无关, 楼主也没有证据证明开发区有关。
  考虑2年时效,2000年8月起诉实施拆迁行为的村委会赔偿停业损失。


作者:法官留言 时间:2020-10-03 07:17:44
  起诉村委会一案诉讼中的2009年10月份开庭,开发区出具证明证实市场拆除是其指令村委会实施。
  开发区把拆迁市场的责任承担了过来。对此,庭审后的第二天,楼主找到开发区质问,为什么2008年8月份红头文件答复楼主,市场拆除与开发区无关?而在2009年10月份出具给法院书面证明,证实市场拆除有关?
  不回答,搪塞地说,需要调查再答复。
作者:法官留言 时间:2020-10-03 08:53:05
  此前2007年楼主申请仲裁委裁决,仲裁委给村委会送达裁决书,采用北京(法制日报)公告送达。村委会认为送达程序违法,上诉到牡丹江中级法院,2008年5月法院撤销了一审裁定。
  2008年8月份,楼主到东安法院起诉,法院裁定楼主应到仲裁委裁决,楼主不服,上诉牡中法院。2009年5月份撤销一审裁定,发回重审,开庭多次,村委会挺不住了 ,在10月份出示了开发区时间为2009年6月24日的证明并附一份开发区伪造拆除市场起诉村委会一案诉讼中的2009年10月份开庭,开发区出具证明证实市场拆除是其指令村委会实施。
  开发区把拆迁市场的责任承担了过来。对此,庭审后的第二天,楼主找到开发区质问,为什么2008年8月份红头文件答复楼主,市场拆除与开发区无关?而在2009年10月份出具给法院书面证明,证实市场拆除有关?
  不回答,搪塞地说,需要调查再答复。内容的2006年8月【拆迁通知】。
作者:法官留言 时间:2020-10-03 11:27:41
  手机码字粘贴复制出现混乱。。。牡丹江中院2008年5月撤销了仲裁委裁决,不是一审裁决。

  开发区把拆迁市场的责任承担了过来。对此,庭审后的第二天,楼主找到开发区质问,为什么2008年8月份红头文件答复楼主,市场拆除与开发区无关?而在2009年10月份出具给法院书面证明并附一份开发区伪造的2006年八8月【拆迁通知】,证实市场拆除有关?
  【拆迁通知】内容虚假是什么内容?
作者:法官留言 时间:2020-10-03 13:26:59
  昨晚从南京步行街西走到上海滩,人山人海, 缤纷绚丽 ,夺目耀眼 ,来回4公里走了三个小时。

  东方明珠塔红色显眼 ,周围建筑辉光溢彩 ,黄浦江上豪华游艇穿来穿去凑热闹 ,荡起波水滚滚,不禁想起电视剧上海滩的许文强,行侠仗义,豪气夺人的场面 ,追忆到杜月笙等黑帮統霸上海的30年代风云,也启示着我们想干事要和雄心万丈的成功人士接触 ,膨胀自己的野心, 开阔视野,不怕万难,不怕失败。

  想想解放上海 的人民解放军 ,南京路上天当房地当床 ,他们南征北战为了什么?
作者:法官留言 时间:2020-10-03 16:37:50
  2006年8月拆迁答复内容:家具市场影响了绿地世纪城项目的正常施工 限10月末自行拆除。
  绿地世纪城城项目是上海绿地集团2007年5月份来牡丹江取得家具市场旁边的土地建设使用权,7月剪裁,9月开工的房地产绿地城项目。显然,该拆迁通知是2007年9月后出的,准确时间是附随开发区2009年6月24日证明时出的,内容编造,时间不吻合,这是官商勾结,违法拆迁找理由,但是时间前后差一年,骗神骗鬼都不信。

  自2009年10月 ,开发区官员告知楼主调查答复 ,就是扯几把蛋应付。
  楼主市信访办登记访 ,没信。省上访 ,开发区于2011年2月出具红头书面答复,无赖嘴脸显现了。
  • 法官留言: 举报  2020-10-03 23:35:10  评论

    评论 法官留言:纠正。。。2006年8月拆迁答复内容:。。应为2006年8月拆迁通知内容:家具市场影响了绿地世纪城项目的正常施工 限10月末自行拆除。
我要评论
作者:法官留言 时间:2020-10-03 20:00:39
  开发区让楼主到开发区取信访答复。楼主看后 ,针对上海绿地集团2007年5月份来牡丹江取得建设用地使用权后,9月份开工,怎么可能在2006年8月份家具市场影响了绿地世纪城项目的开工问题,问工作人员怎么解释?工作人说,2006年8月拆迁通知内容对错, 都是为了加快江南城区开发建设,也是为了上海绿地。楼主说,家具市场用地是浙江温州公司开发建设 与上海绿地扯不着关系。工作人员说,我们认为就是这么回事,你不服答复可以到上一级信访部门复查。
作者:法官留言 时间:2020-10-04 08:10:20
  复查部门,就是市信访办,几个月了没信。到省信访局给了函,回市信访办,市信访办告知楼主到东安区。楼主质问,告市政府开发区违法拆迁复查问题怎么到东安区?信访办说,你告市政府 那是爹,我们信访部门是儿子解决不了 。楼主问 ,儿子解决不了,东安区是孙子能解决吗?信访办说,信访问题由属地辖区处理,这就是我们的意见。

  推诿扯皮,再说再问没用了,楼主就到东安区信访办。
作者:法官留言 时间:2020-10-04 08:58:06
  复查部门,就是市信访办,几个月了没信。到省信访局给了函,回市信访办,市信访办告知楼主到东安区。楼主质问,告市政府开发区违法拆迁复查问题怎么到东安区?信访办说,你告市政府 那是爹,我们信访部门是儿子解决不了 。楼主问 ,儿子解决不了,东安区是孙子能解决吗?信访办说,信访问题属地辖区处理,这就是我们的意见。

  推诿扯皮,再说再问没用了,楼主就到东安区。
作者:法官留言 时间:2020-10-04 10:49:19
  东安区知道楼主上访了,但没想到这事让东安起来处理。楼主说,市信访办处理不了爹的问题,东安区能处理爷爷的事吗?信访办说,孙子怎么处理爷爷的问题,就给你找个重孙来处理,你到兴隆镇政府去。
作者:法官留言 时间:2020-10-04 17:53:38
  区让镇政府答复楼主,楼主到镇政府说了爷爷儿子孙子的事。问重孙子能解决吗?工作人员让楼主听信。

  2011年12月镇政府答复,依照开发区2008年8月和2011年2月答复楼主的内容,答复楼主,内容一样,表述变换一下文字,对开发区2006年8月(拆迁通知)的虚假内容不提。
作者:法官留言 时间:2020-10-05 00:36:35
  开发区答复楼主 ,楼主到市信访办复查,信访办不作为,上访到省信访局 。
  市信访办知道楼主到省里诉求,便推到东安区处理,东安区推到镇政府答复,这蛋扯的无缝对接,
  这是调虎离山,不要楼主申请市信访局来复查,否则楼主不服到省信访局复核。
  安排镇政府答复,不服 ,程序就是复查,复查就是到东安区信访办,对东安区复查不服,申请复核就是到市信访办,复核什么结果,就是终结信访,当事人再上访就没有部门理睬了,而且违反信访条例,理由多多处理你 ,当然复查复核结果不会对楼主有利。
  楼主没有被套路,不复查,也就不存在复核 ,楼主上访就不存在违规。
作者:法官留言 时间:2020-10-05 07:29:35
  2012年3月两会前,东安区把楼主列为重点稳控,防楼主进京上访,通过社区让楼主提什么要求,给予解决。楼主提出550万元(根据是上传图片200610月拆迁南岗家具市场协议书)在中级法院迟迟没立案问题。3月5日牡中院通知楼主缴费。东安区则由政法委牵头成立了(春雷一号)专案组 ,于5月去徐州调查。专案组回来,6月6日公安机关做辞职村书记和病退会计及楼主笔录,针对2003之后的家具市场合同签订问题。7月4日以合同诈骗立案。此时楼主国家赔偿行政上诉案,中院以过起诉期限的荒唐理由驳回。7月12日楼主到省高院申请再审,省法院让回牡丹江中院申请再审。便去省信访局投诉牡丹江开发区伪造(拆迁通知)内容。
作者:法官留言 时间:2020-10-05 12:23:41
  550万元开了两次庭,7月中旬公安机关出函,先刑事后民中止审理,并把卷宗拿走。行政申请再审开庭、信访诉求均没音信。

  2013年1月17日,楼主进京,对牡丹江中院行政申请再审案不开庭 在最高法院、全国人大登记 。对开发区伪造(拆迁通知),违法拆迁不予补偿与安置楼主,在国家信访局登记,并要求公安机关侦办楼主涉嫌诈骗结案。
作者:法官留言 时间:2020-10-05 21:17:05
  上访有理没理公安机关到北京抓人拘留都不算个事,专案组和公安机关正在侦查当中,楼主居然进北京上访,这不挑衅公安机关吗?
  2012年7月4日公安机立案,到12月末,做了村民等人笔录,意在否定楼主与市场及徐州六处有关系。12份到徐州做了科研所法定代表人曹广忠笔录,但曹广忠笔录矛盾与疑问难以证实楼主构成诈骗。
  楼主北京登记后,专案组与公安局一番方案研究,就从曹广忠身上下手 ,于2013年2月初把曹广忠抓到牡丹江,对公安机关在徐州做的曹广忠笔录选择固定。
作者:法官留言 时间:2020-10-06 07:49:07
  楼主是科研所诉讼代理人,合同经手人,公安机关以楼主涉嫌合同诈骗立案侦办。
  如家具市场合同存在诈骗,抓科研所法定代表人曹广忠的主要责任承担没有疑问。
  合同诈骗的要件是隐瞒真相,虚构事实,所有家具市场合同的签订内容,基于94年建设农贸市场合同,合同上的当事人盖章,没有虚假,但专案组和公安机关就是要根除家具市场合同,根除只有让徐州六处和科研所不存在关系,这是唯一唯一断绝家具市场合同存在的办法,也唯一唯一采用诈骗手段侦办。
作者:法官留言 时间:2020-10-06 11:27:50
  公安机关在徐州做曹广忠的笔录记载,有楼主和曹广忠的三次月日时分秒的通话笔录,楼主不知道这是公安机关已监控楼主的电话,当然也没有什么可利用的价值,后来讯问楼主时没提过,也就没价值可利用。公安机关第二次去徐州把曹广忠带到牡丹江,电话扣押,要不是拘留楼主,楼主不知道曹广忠带到牡丹江。公安局做到了把徐州工商档案科研所91年撤销白云公司,在笔录记载是91年注销;并入科研所,债务债权由科研所承担,笔录记载是白云公司91年注销及徐州六处和科研所没有任何关系了。
  这些具体情节已详述,不说了。
作者:法官留言 时间:2020-10-06 11:57:38
  曹广忠抓到牡丹江给了两个选择,一是当证人,二是法定代表人承担楼主诈骗的责任,立案侦查了吗,否则公安局扯什么?当证人就是证明楼主如何如何,否则一切责任就是曹广忠如何如何?曹广忠纳闷而懵,究竟楼主是哪儿诈骗了?
作者:法官留言 时间:2020-10-06 20:05:27
  自楼主2012年和曹广忠最后一次通电话记得是9月份,此后什么情况浑然不知。专案组吸取5月份去徐州有人给楼主通了信的教训 ,当然公安机关侦查案件会注意保密工作,并监控楼主电话和行踪。
  2013年3月2日网购北京飞机票,3日晚间警察一帮到家将楼主带走,直到2017年3月3日回来 。服刑4年, 没有享受到政府给楼主减刑 ,哪管提前一天的待遇。
作者:法官留言 时间:2020-10-06 21:21:21
  把曹广忠押在公安局里25天,笔录拿下 ,第2次笔录再拿下,意犹未尽又是13天 ,让曹广忠保证并取保候审可回家。
  接下来就是办案主管研究所有笔录, 扣楼主诈骗。
  于6月8日制作了诈骗起诉意见书。检察院审查一个半月后,不构成诈骗,退补侦查。
  10月8日以妨害作证罪制作起诉意见书,检察院审查一个半月后 ,11月22日起诉指控。
使用“←”“→”快捷翻页 上页 126 27 28 29 下页  到页 
发表回复

请遵守天涯社区公约言论规则,不得违反国家法律法规