安徽三级法院滥用司法权 保护企业贪污犯

楼主:寂寞烟花落 时间:2009-12-15 21:04:33 点击:2726 回复:24
脱水 打赏 看楼主 设置

字体:

边距:

背景:

还原:

  安徽三级法院滥用司法权 保护企业贪污犯
  枉法驳回原告申诉 国内追讨补贴第一案步履艰辛
  
  安徽合肥原合钢职工吴兰保,为讨要合钢公司长期克扣本人的各项补贴款共计贰拾贰万伍千叁百叁拾元零玖角整(合肥市瑶海区人民法院[2007]瑶民一初字第1139号《民事判决书》和合肥市中级人民法院[2008]合民一终字第506号《民事判决书》安徽省高级人民法院[2008]皖民申字第0293号民事裁定书),吴兰保按照法律从程序先后起诉至合肥市瑶海区人民法院、合肥市中级法院、安徽省高级人民法院,但三级法院均以仲裁期限为由,判吴兰保败诉。
  合钢公司原有二万多名职工,是合肥市大型国有企业。2006年4月底合钢公司在企业改制中恶意隐瞒有关改制文件,恶意克扣职工身份置换经济补偿金和解雇金、房贴等,数目触目惊心。
  在一审法院合肥市瑶海区人民法院2007年8月13日和2007年9月12日两次庭审中,被告合钢公司当庭承认吴兰保的诉讼时效即仲裁期限,合钢公司长期克扣职工的各种补贴和福利,已经当庭认可。但法院却以仲裁期限为由,判吴兰保败诉。
  随后吴兰保上诉至合肥市中级人民法院。2008年4月28日合肥中院开庭,合钢公司没有提供和案件相关的证据,吴兰保当庭答辩,推翻了合钢公司全部所谓的证据和理由。合钢公司当庭出示假证据(假的工资单复印件)、提供的答辩是党政联席会决议和职代会通过企业改制的文件,连个公章都没有。本人的工资单和证人证言在一审法院全部确认,合肥中院在没有任何新证据的情况下,仍以仲裁期限为由,判吴兰保败诉。
  合钢公司在一审法院二审法院没有提供任何有法律依据的证据,即没有提供经过职工代表大会通过的决定,只在一审和二审的三次庭审中只是口头说这个钱给了职工,那个钱给了职工,两级法院却全部认可采信,并且作为判吴兰保败诉的依据。同样安徽省高级人民法院也采信,作为裁定的依据。
  如果超过诉讼时效即仲裁期限,为什么与一审法院还要开两次庭审理,三级法院故意袒护长期经营亏损的合钢公司有关领导,中纪委曾于2008年7月21日就此案批示到安徽省纪委,安徽省纪委同日也批到合肥市纪委,指示查处,但是,一直也无人过问。
  
  
  
  

打赏

119 点赞

主帖获得的天涯分:0
举报 | | 楼主 | 埋红包
楼主发言:1次 发图:0张 | 添加到话题 |
楼主寂寞烟花落 时间:2011-04-18 18:25:00
  安徽省高级人民法院违反最高人民法院“五个严禁”至今没人管
      
      
      安徽省高级人民法院在吴兰保劳动争议案件中,违反最高人民法院“五个严禁”中的两条严禁,安徽省高级人民法院违反刑法第399条之徇私枉法罪之规定,安徽省高级人民法院违反《人民法院工作人员处分条例》等规定,安徽省高级人民法院违反中国共产党纪律处分条例,安徽省高级人民法院违反中华人民共和国宪法,枉法判决,至今没有纠正。
      刑法第399条规定民事、行政枉法裁判罪:在民事、行政审判活动中,故意违背事实和法律作枉法裁判,情节严重的,处五年以下有期徒刑或者拘役;情节特别严重的,处五年以上十年以下有期徒刑。2009年1月17日新安晚报《今日法苑》栏目登载了《法官违纪可随时举报》安徽省高院贯彻“五个严禁”,公布举报电话。再审申请人吴兰保这个时候用挂号信寄了再审申请人吴兰保的劳动争议纠纷案并且再审申请人吴兰保人送案件到安徽省高院两次,其时最高人民法院也把再审申请人吴兰保的案件从北京寄到安徽省高院。2009年2月28日日新安晚报《今日法苑》栏目登了周溯院长在《全省法院深入推进反腐倡廉建设》的新闻,周溯院长公开承诺做到组织专门力量,对最高法院公布“五个严禁”后受理来信来访案件56件等做到有报必查,查实必究的公开承诺。这时安徽省高院纪检室的张平在电话里告诉再审申请人吴兰保:“你的案件,经过领导特批,已经重新立案。”至今没有审理。安徽省高级人民法院违反“五个严禁”中严禁插手过问他人办理的案件和严禁泄露审判工作秘密两条严禁。因为安徽省高级人民法院还没有审理再审申请人吴兰保的案件,再审被申请人合钢公司已经多次告诉再审申请人吴兰保,说安徽省高级人民法院已经判决再审申请人吴兰保输了。
楼主寂寞烟花落 时间:2011-07-05 22:23:00
  安徽省高级人民法院违反最高人民法院“五个严禁”至今没人管
            
            
      安徽省高级人民法院在吴兰保劳动争议案件中,违反最高人民法院“五个严禁”中的两条严禁,安徽省高级人民法院违反刑法第399条之徇私枉法罪之规定,安徽省高级人民法院违反《人民法院工作人员处分条例》等规定,安徽省高级人民法院违反中国共产党纪律处分条例,安徽省高级人民法院违反中华人民共和国宪法,枉法判决,至今没有纠正。
      刑法第399条规定民事、行政枉法裁判罪:在民事、行政审判活动中,故意违背事实和法律作枉法裁判,情节严重的,处五年以下有期徒刑或者拘役;情节特别严重的,处五年以上十年以下有期徒刑。2009年1月17日新安晚报《今日法苑》栏目登载了《法官违纪可随时举报》安徽省高院贯彻“五个严禁”,公布举报电话。再审申请人吴兰保这个时候用挂号信寄了再审申请人吴兰保的劳动争议纠纷案并且再审申请人吴兰保人送案件到安徽省高院两次,其时最高人民法院也把再审申请人吴兰保的案件从北京寄到安徽省高院。2009年2月28日日新安晚报《今日法苑》栏目登了周溯院长在《全省法院深入推进反腐倡廉建设》的新闻,周溯院长公开承诺做到组织专门力量,对最高法院公布“五个严禁”后受理来信来访案件56件等做到有报必查,查实必究的公开承诺。这时安徽省高院纪检室的张平在电话里告诉再审申请人吴兰保:“你的案件,经过领导特批,已经重新立案。”至今没有审理。安徽省高级人民法院违反“五个严禁”中严禁插手过问他人办理的案件和严禁泄露审判工作秘密两条严禁。因为安徽省高级人民法院还没有审理再审申请人吴兰保的案件,再审被申请人合钢公司已经多次告诉再审申请人吴兰保,说安徽省高级人民法院已经判决再审申请人吴兰保输了。
楼主寂寞烟花落 时间:2011-07-16 19:38:00
  安徽省高级人民法院违反最高人民法院“五个严禁”至今没人管
                    
                    
     安徽省高级人民法院在吴兰保劳动争议案件中,违反最高人民法院“五个严禁”中的两条严禁,安徽省高级人民法院违反刑法第399条之徇私枉法罪之规定,安徽省高级人民法院违反《人民法院工作人员处分条例》等规定,安徽省高级人民法院违反中国共产党纪律处分条例,安徽省高级人民法院违反中华人民共和国宪法,枉法判决,至今没有纠正。
     刑法第399条规定民事、行政枉法裁判罪:在民事、行政审判活动中,故意违背事实和法律作枉法裁判,情节严重的,处五年以下有期徒刑或者拘役;情节特别严重的,处五年以上十年以下有期徒刑。2009年1月17日新安晚报《今日法苑》栏目登载了《法官违纪可随时举报》安徽省高院贯彻“五个严禁”,公布举报电话。再审申请人吴兰保这个时候用挂号信寄了再审申请人吴兰保的劳动争议纠纷案并且再审申请人吴兰保人送案件到安徽省高院两次,其时最高人民法院也把再审申请人吴兰保的案件从北京寄到安徽省高院。2009年2月28日日新安晚报《今日法苑》栏目登了周溯院长在《全省法院深入推进反腐倡廉建设》的新闻,周溯院长公开承诺做到组织专门力量,对最高法院公布“五个严禁”后受理来信来访案件56件等做到有报必查,查实必究的公开承诺。这时安徽省高院纪检室的张平在电话里告诉再审申请人吴兰保:“你的案件,经过领导特批,已经重新立案。”至今没有审理。安徽省高级人民法院违反“五个严禁”中严禁插手过问他人办理的案件和严禁泄露审判工作秘密两条严禁。因为安徽省高级人民法院还没有审理再审申请人吴兰保的案件,再审被申请人合钢公司已经多次告诉再审申请人吴兰保,说安徽省高级人民法院已经判决再审申请人吴兰保输了。
  
作者:吴兰保 时间:2013-02-17 21:13:00
  安徽省高级人民法院违反最高人民法院“五个严禁”至今没人管


  安徽省高级人民法院在吴兰保劳动争议案件中,违反最高人民法院“五个严禁”中的两条严禁,安徽省高级人民法院违反刑法第399条之徇私枉法罪之规定,安徽省高级人民法院违反《人民法院工作人员处分条例》等规定,安徽省高级人民法院违反中国共产党纪律处分条例,安徽省高级人民法院违反中华人民共和国宪法,枉法判决,至今没有纠正。
  刑法第399条规定民事、行政枉法裁判罪:在民事、行政审判活动中,故意违背事实和法律作枉法裁判,情节严重的,处五年以下有期徒刑或者拘役;情节特别严重的,处五年以上十年以下有期徒刑。2009年1月17日新安晚报《今日法苑》栏目登载了《法官违纪可随时举报》安徽省高院贯彻“五个严禁”,公布举报电话。再审申请人吴兰保这个时候用挂号信寄了再审申请人吴兰保的劳动争议纠纷案并且再审申请人吴兰保人送案件到安徽省高院两次,其时最高人民法院也把再审申请人吴兰保的案件从北京寄到安徽省高院。2009年2月28日日新安晚报《今日法苑》栏目登了周溯院长在《全省法院深入推进反腐倡廉建设》的新闻,周溯院长公开承诺做到组织专门力量,对最高法院公布“五个严禁”后受理来信来访案件56件等做到有报必查,查实必究的公开承诺。这时安徽省高院纪检室的张平在电话里告诉再审申请人吴兰保:“你的案件,经过领导特批,已经重新立案。”至今没有审理。安徽省高级人民法院违反“五个严禁”中严禁插手过问他人办理的案件和严禁泄露审判工作秘密两条严禁。因为安徽省高级人民法院还没有审理再审申请人吴兰保的案件,再审被申请人合钢公司已经多次告诉再审申请人吴兰保,说安徽省高级人民法院已经判决再审申请人吴兰保输了。
作者:吴兰保 时间:2013-05-18 16:21:00
  安徽省高级人民法院违反最高人民法院“五个严禁”至今没人管


  安徽省高级人民法院在吴兰保劳动争议案件中,违反最高人民法院“五个严禁”中的两条严禁,安徽省高级人民法院违反刑法第399条之徇私枉法罪之规定,安徽省高级人民法院违反《人民法院工作人员处分条例》等规定,安徽省高级人民法院违反中国共产党纪律处分条例,安徽省高级人民法院违反中华人民共和国宪法,枉法判决,至今没有纠正。
  刑法第399条规定民事、行政枉法裁判罪:在民事、行政审判活动中,故意违背事实和法律作枉法裁判,情节严重的,处五年以下有期徒刑或者拘役;情节特别严重的,处五年以上十年以下有期徒刑。2009年1月17日新安晚报《今日法苑》栏目登载了《法官违纪可随时举报》安徽省高院贯彻“五个严禁”,公布举报电话。再审申请人吴兰保这个时候用挂号信寄了再审申请人吴兰保的劳动争议纠纷案并且再审申请人吴兰保人送案件到安徽省高院两次,其时最高人民法院也把再审申请人吴兰保的案件从北京寄到安徽省高院。2009年2月28日日新安晚报《今日法苑》栏目登了周溯院长在《全省法院深入推进反腐倡廉建设》的新闻,周溯院长公开承诺做到组织专门力量,对最高法院公布“五个严禁”后受理来信来访案件56件等做到有报必查,查实必究的公开承诺。这时安徽省高院纪检室的张平在电话里告诉再审申请人吴兰保:“你的案件,经过领导特批,已经重新立案。”至今没有审理。安徽省高级人民法院违反“五个严禁”中严禁插手过问他人办理的案件和严禁泄露审判工作秘密两条严禁。因为安徽省高级人民法院还没有审理再审申请人吴兰保的案件,再审被申请人合钢公司已经多次告诉再审申请人吴兰保,说安徽省高级人民法院已经判决再审申请人吴兰保输了。

作者:吴兰保 时间:2013-05-19 20:14:00
  安徽省高级人民法院违反最高人民法院“五个严禁”至今没人管


  安徽省高级人民法院在吴兰保劳动争议案件中,违反最高人民法院“五个严禁”中的两条严禁,安徽省高级人民法院违反刑法第399条之徇私枉法罪之规定,安徽省高级人民法院违反《人民法院工作人员处分条例》等规定,安徽省高级人民法院违反中国共产党纪律处分条例,安徽省高级人民法院违反中华人民共和国宪法,枉法判决,至今没有纠正。
  刑法第399条规定民事、行政枉法裁判罪:在民事、行政审判活动中,故意违背事实和法律作枉法裁判,情节严重的,处五年以下有期徒刑或者拘役;情节特别严重的,处五年以上十年以下有期徒刑。2009年1月17日新安晚报《今日法苑》栏目登载了《法官违纪可随时举报》安徽省高院贯彻“五个严禁”,公布举报电话。再审申请人吴兰保这个时候用挂号信寄了再审申请人吴兰保的劳动争议纠纷案并且再审申请人吴兰保人送案件到安徽省高院两次,其时最高人民法院也把再审申请人吴兰保的案件从北京寄到安徽省高院。2009年2月28日日新安晚报《今日法苑》栏目登了周溯院长在《全省法院深入推进反腐倡廉建设》的新闻,周溯院长公开承诺做到组织专门力量,对最高法院公布“五个严禁”后受理来信来访案件56件等做到有报必查,查实必究的公开承诺。这时安徽省高院纪检室的张平在电话里告诉再审申请人吴兰保:“你的案件,经过领导特批,已经重新立案。”至今没有审理。安徽省高级人民法院违反“五个严禁”中严禁插手过问他人办理的案件和严禁泄露审判工作秘密两条严禁。因为安徽省高级人民法院还没有审理再审申请人吴兰保的案件,再审被申请人合钢公司已经多次告诉再审申请人吴兰保,说安徽省高级人民法院已经判决再审申请人吴兰保输了。
作者:吴兰保 时间:2013-06-10 17:44:00
  安徽省高级人民法院违反最高人民法院“五个严禁”至今没人管


  安徽省高级人民法院在吴兰保劳动争议案件中,违反最高人民法院“五个严禁”中的两条严禁,安徽省高级人民法院违反刑法第399条之徇私枉法罪之规定,安徽省高级人民法院违反《人民法院工作人员处分条例》等规定,安徽省高级人民法院违反中国共产党纪律处分条例,安徽省高级人民法院违反中华人民共和国宪法,枉法判决,至今没有纠正。
  刑法第399条规定民事、行政枉法裁判罪:在民事、行政审判活动中,故意违背事实和法律作枉法裁判,情节严重的,处五年以下有期徒刑或者拘役;情节特别严重的,处五年以上十年以下有期徒刑。2009年1月17日新安晚报《今日法苑》栏目登载了《法官违纪可随时举报》安徽省高院贯彻“五个严禁”,公布举报电话。再审申请人吴兰保这个时候用挂号信寄了再审申请人吴兰保的劳动争议纠纷案并且再审申请人吴兰保人送案件到安徽省高院两次,其时最高人民法院也把再审申请人吴兰保的案件从北京寄到安徽省高院。2009年2月28日日新安晚报《今日法苑》栏目登了周溯院长在《全省法院深入推进反腐倡廉建设》的新闻,周溯院长公开承诺做到组织专门力量,对最高法院公布“五个严禁”后受理来信来访案件56件等做到有报必查,查实必究的公开承诺。这时安徽省高院纪检室的张平在电话里告诉再审申请人吴兰保:“你的案件,经过领导特批,已经重新立案。”至今没有审理。安徽省高级人民法院违反“五个严禁”中严禁插手过问他人办理的案件和严禁泄露审判工作秘密两条严禁。因为安徽省高级人民法院还没有审理再审申请人吴兰保的案件,再审被申请人合钢公司已经多次告诉再审申请人吴兰保,说安徽省高级人民法院已经判决再审申请人吴兰保输了。
作者:吴兰保 时间:2013-06-12 19:30:00
  安徽省高级人民法院违反最高人民法院“五个严禁”至今没人管


  安徽省高级人民法院在吴兰保劳动争议案件中,违反最高人民法院“五个严禁”中的两条严禁,安徽省高级人民法院违反刑法第399条之徇私枉法罪之规定,安徽省高级人民法院违反《人民法院工作人员处分条例》等规定,安徽省高级人民法院违反中国共产党纪律处分条例,安徽省高级人民法院违反中华人民共和国宪法,枉法判决,至今没有纠正。
  刑法第399条规定民事、行政枉法裁判罪:在民事、行政审判活动中,故意违背事实和法律作枉法裁判,情节严重的,处五年以下有期徒刑或者拘役;情节特别严重的,处五年以上十年以下有期徒刑。2009年1月17日新安晚报《今日法苑》栏目登载了《法官违纪可随时举报》安徽省高院贯彻“五个严禁”,公布举报电话。再审申请人吴兰保这个时候用挂号信寄了再审申请人吴兰保的劳动争议纠纷案并且再审申请人吴兰保人送案件到安徽省高院两次,其时最高人民法院也把再审申请人吴兰保的案件从北京寄到安徽省高院。2009年2月28日日新安晚报《今日法苑》栏目登了周溯院长在《全省法院深入推进反腐倡廉建设》的新闻,周溯院长公开承诺做到组织专门力量,对最高法院公布“五个严禁”后受理来信来访案件56件等做到有报必查,查实必究的公开承诺。这时安徽省高院纪检室的张平在电话里告诉再审申请人吴兰保:“你的案件,经过领导特批,已经重新立案。”至今没有审理。安徽省高级人民法院违反“五个严禁”中严禁插手过问他人办理的案件和严禁泄露审判工作秘密两条严禁。因为安徽省高级人民法院还没有审理再审申请人吴兰保的案件,再审被申请人合钢公司已经多次告诉再审申请人吴兰保,说安徽省高级人民法院已经判决再审申请人吴兰保输了。
作者:吴兰保 时间:2013-06-24 18:22:00
  安徽省高级人民法院违反最高人民法院“五个严禁”至今没人管


  安徽省高级人民法院在吴兰保劳动争议案件中,违反最高人民法院“五个严禁”中的两条严禁,安徽省高级人民法院违反刑法第399条之徇私枉法罪之规定,安徽省高级人民法院违反《人民法院工作人员处分条例》等规定,安徽省高级人民法院违反中国共产党纪律处分条例,安徽省高级人民法院违反中华人民共和国宪法,枉法判决,至今没有纠正。
  刑法第399条规定民事、行政枉法裁判罪:在民事、行政审判活动中,故意违背事实和法律作枉法裁判,情节严重的,处五年以下有期徒刑或者拘役;情节特别严重的,处五年以上十年以下有期徒刑。2009年1月17日新安晚报《今日法苑》栏目登载了《法官违纪可随时举报》安徽省高院贯彻“五个严禁”,公布举报电话。再审申请人吴兰保这个时候用挂号信寄了再审申请人吴兰保的劳动争议纠纷案并且再审申请人吴兰保人送案件到安徽省高院两次,其时最高人民法院也把再审申请人吴兰保的案件从北京寄到安徽省高院。2009年2月28日日新安晚报《今日法苑》栏目登了周溯院长在《全省法院深入推进反腐倡廉建设》的新闻,周溯院长公开承诺做到组织专门力量,对最高法院公布“五个严禁”后受理来信来访案件56件等做到有报必查,查实必究的公开承诺。这时安徽省高院纪检室的张平在电话里告诉再审申请人吴兰保:“你的案件,经过领导特批,已经重新立案。”至今没有审理。安徽省高级人民法院违反“五个严禁”中严禁插手过问他人办理的案件和严禁泄露审判工作秘密两条严禁。因为安徽省高级人民法院还没有审理再审申请人吴兰保的案件,再审被申请人合钢公司已经多次告诉再审申请人吴兰保,说安徽省高级人民法院已经判决再审申请人吴兰保输了。
作者:吴兰保 时间:2013-06-26 13:08:00
  安徽省高级人民法院违反最高人民法院“五个严禁”至今没人管


  安徽省高级人民法院在吴兰保劳动争议案件中,违反最高人民法院“五个严禁”中的两条严禁,安徽省高级人民法院违反刑法第399条之徇私枉法罪之规定,安徽省高级人民法院违反《人民法院工作人员处分条例》等规定,安徽省高级人民法院违反中国共产党纪律处分条例,安徽省高级人民法院违反中华人民共和国宪法,枉法判决,至今没有纠正。
  刑法第399条规定民事、行政枉法裁判罪:在民事、行政审判活动中,故意违背事实和法律作枉法裁判,情节严重的,处五年以下有期徒刑或者拘役;情节特别严重的,处五年以上十年以下有期徒刑。2009年1月17日新安晚报《今日法苑》栏目登载了《法官违纪可随时举报》安徽省高院贯彻“五个严禁”,公布举报电话。再审申请人吴兰保这个时候用挂号信寄了再审申请人吴兰保的劳动争议纠纷案并且再审申请人吴兰保人送案件到安徽省高院两次,其时最高人民法院也把再审申请人吴兰保的案件从北京寄到安徽省高院。2009年2月28日日新安晚报《今日法苑》栏目登了周溯院长在《全省法院深入推进反腐倡廉建设》的新闻,周溯院长公开承诺做到组织专门力量,对最高法院公布“五个严禁”后受理来信来访案件56件等做到有报必查,查实必究的公开承诺。这时安徽省高院纪检室的张平在电话里告诉再审申请人吴兰保:“你的案件,经过领导特批,已经重新立案。”至今没有审理。安徽省高级人民法院违反“五个严禁”中严禁插手过问他人办理的案件和严禁泄露审判工作秘密两条严禁。因为安徽省高级人民法院还没有审理再审申请人吴兰保的案件,再审被申请人合钢公司已经多次告诉再审申请人吴兰保,说安徽省高级人民法院已经判决再审申请人吴兰保输了。
作者:吴兰保 时间:2013-06-26 16:05:00
  安徽省高级人民法院违反最高人民法院“五个严禁”至今没人管


  安徽省高级人民法院在吴兰保劳动争议案件中,违反最高人民法院“五个严禁”中的两条严禁,安徽省高级人民法院违反刑法第399条之徇私枉法罪之规定,安徽省高级人民法院违反《人民法院工作人员处分条例》等规定,安徽省高级人民法院违反中国共产党纪律处分条例,安徽省高级人民法院违反中华人民共和国宪法,枉法判决,至今没有纠正。
  刑法第399条规定民事、行政枉法裁判罪:在民事、行政审判活动中,故意违背事实和法律作枉法裁判,情节严重的,处五年以下有期徒刑或者拘役;情节特别严重的,处五年以上十年以下有期徒刑。2009年1月17日新安晚报《今日法苑》栏目登载了《法官违纪可随时举报》安徽省高院贯彻“五个严禁”,公布举报电话。再审申请人吴兰保这个时候用挂号信寄了再审申请人吴兰保的劳动争议纠纷案并且再审申请人吴兰保人送案件到安徽省高院两次,其时最高人民法院也把再审申请人吴兰保的案件从北京寄到安徽省高院。2009年2月28日日新安晚报《今日法苑》栏目登了周溯院长在《全省法院深入推进反腐倡廉建设》的新闻,周溯院长公开承诺做到组织专门力量,对最高法院公布“五个严禁”后受理来信来访案件56件等做到有报必查,查实必究的公开承诺。这时安徽省高院纪检室的张平在电话里告诉再审申请人吴兰保:“你的案件,经过领导特批,已经重新立案。”至今没有审理。安徽省高级人民法院违反“五个严禁”中严禁插手过问他人办理的案件和严禁泄露审判工作秘密两条严禁。因为安徽省高级人民法院还没有审理再审申请人吴兰保的案件,再审被申请人合钢公司已经多次告诉再审申请人吴兰保,说安徽省高级人民法院已经判决再审申请人吴兰保输了。
作者:wulanbao6911 时间:2019-06-23 20:55:46
  遥远
  是为了亲近
作者:e宋金海ED 时间:2019-06-24 07:24:37
  -  安徽省高级人民法院违反最高人民法院“五个严禁”至今没人管  安徽省高级人民法院违反最高人民法院“五个严禁”至今没人管
作者:伏翠良aR 时间:2019-06-24 07:26:21
  -  安徽省高级人民法院违反最高人民法院“五个严禁”至今没人管  安徽省高级人民法院违反最高人民法院“五个严禁”至今没人管
作者:wulanbao6911 时间:2019-06-30 21:53:26
  酸辣苦辣盐
  五味
  组成的颜色
  是清新悦目的
作者:ttr147258 时间:2019-07-01 08:42:33
  -  遥远  安徽省高级人民法院违反最高人民法院“五个严禁”至今没人管
作者:wulanbao6911 时间:2019-07-18 20:16:04
  遥远和亲近
  有时候真没有距离
作者:wulanbao6911 时间:2019-08-05 15:46:47
  距离很远
  十万八千里
  似乎是最近的距离
作者:wulanbao6911 时间:2019-08-13 17:34:36
  爱的跌宕
  很起伏
  曲线优美
作者:wulanbao6911 时间:2019-08-13 17:34:36
  爱的跌宕
  很起伏
  曲线优美
作者:wulanbao6911 时间:2019-11-11 22:29:37
  观众
  是自己
  比沉默好
发表回复

请遵守天涯社区公约言论规则,不得违反国家法律法规