五华县法院对于省人大督办案件久拖不决

楼主:song107 时间:2012-06-29 14:00:05 点击:3607 回复:30
脱水 打赏 看楼主 设置

字体:

边距:

背景:

还原:

  我是五华县周江镇峎头村人,姓名缪世松,我家在二00七年盖房子时,我邻居曾某(原村党支部书记)以有碍其家居“风水”为由,多次使用暴力严重毁坏我家的房屋。
  事后我多次上访县、市有关部门,要求依法追究曾某等人的法律责任。本来我满怀希望有关部门能主持公道,维护我的合法权益不受侵犯。但竟然意想不到的是却招来牢狱之灾,真是晴天霹雳。二00七年七月二十二日中午一点钟,五华县人民法院以“侮辱罪”为由,派警察来到东莞市把我老婆(翁彩兰)抓回去刑事拘留。原因是:在四月十二日上午,我老婆见曾某兄弟俩多次使用暴力毁坏我家的房屋喊打喊杀,在忍无可忍的情况下,出于自卫的本能,泼了一些人尿、粪水在他们身上。至八月十日,我老婆被判有期徒刑6个月。
  本人认为,我老婆泼粪尿水的行为事出有因,不应该判有期徒刑。几年来,我多次上书、上访省市有关部门,请求复查,按《国家赔偿法》给予赔偿,恢复名誉,并多次往返于梅州市二级法院请求复查,但至今没有结果。
  在此,我强烈恳求有关部门敦促五华县人民法院复查,对于我老婆被判有期徒刑6个月给个说法。附(广东省人大常委会办公厅信访回复单)。

  

打赏

0 点赞

主帖获得的天涯分:0
举报 | | 楼主 | 埋红包
楼主发言:14次 发图:26张 | 添加到话题 |
楼主song107 时间:2012-06-29 14:18:00
楼主song107 时间:2012-06-29 14:20:00
楼主song107 时间:2012-06-29 14:21:00
楼主song107 时间:2012-06-29 14:22:00
楼主song107 时间:2012-06-29 14:24:00
楼主song107 时间:2012-06-29 14:32:00
  申 诉 状

  申诉人(原审被告人):翁彩兰,女,1964年9月12日出生,汉族,广东省五华县人,文盲,农民,住广东省五华县周江镇峎头村石峎。

  被申诉人一(原审自诉人暨附带民事诉讼原告人):曾繁荣,男,??????
  被申诉人二(原审自诉人):曾南昌,男,??????
  申诉人与被申诉人因侮辱罪刑事附带民事赔偿一案,申诉人不服广东省五华县人民法院(2007)华刑初字第93号刑事附带民事判决,特提起申诉。
  申诉请求:
  1、撤销广东省五华县人民法院(2007)华刑初字第93号刑事附带民事判决.
  2、按国家赔偿法相关规定对申诉人恢复名誉予以赔偿。
  事实和理由:
  一、被申诉人受“风水”迷信思想影响,擅自暴力阻止申诉人家庭建房,且故意毁坏申诉人家庭的财产,存在重大过错,申诉人迫不得已采取泼人尿和粪水混合物阻止被申诉人的行为事出有因,属于自救行为,即使损害了被申诉人的权益,相关责任也应由被申诉人承担。
  被申诉人曾繁荣、曾南昌都是共产党员,其中曾繁荣是退休的公职人员,曾南昌原在村里担任村干部,他们家族势力庞大。被申诉人作为共产党员本应模范遵守国家法律、法规,和睦乡邻,但他们却仗势欺人,封建迷信思想浓厚。早在20多年前,我家在盖瓦房时,被申诉人曾南昌就以他家也要在上方(当时我家房屋后左上方还是一块空地)盖房子,我家的房子会挡了他家的“风水”为由,不准我家超过他所规定的建房高度,遭到拒绝后,他就带着十几个亲人,暴力毁坏我家房屋,逼迫我父亲与他签订限制建房高度的协议书。在十几年前,我弟弟盖房子时,曾南昌又与他的大儿子使用暴力毁坏我弟弟的房屋,又逼迫我弟弟与他签订限制建房高度的协议书。我们每建一处房屋,曾南昌都使用暴力破坏,粗暴干涉我们建房。
  2006年冬,我家开始兴建第二层房屋,当装好模板准备灌注混凝土时,被申诉人曾南昌又以有碍他家“风水”为由,意图强迫我丈夫与他签订限制建房高度的协议书,否则不准灌注混凝土。因我家房屋与被申诉人曾南昌的房屋相距四十多米,我家的房屋并不影响被申诉人曾南昌家房屋的排水、采光,就拒绝了被申诉人曾南昌的无理要求,被申诉人所述“违背协议在建房”与事实不符,申诉人夫妻及子女此前从来没有与曾南昌签订任何限制建房高度的协议,所谓的协议,也只是被申诉人曾南昌利用当村干部的权利胁迫我丈夫的弟弟在1999年签订的一份限制建房高度的协议书,与申诉人一家无关。2007年2月13日早晨7时,我家正准备灌注混凝土时,被申诉人曾繁荣、曾南昌故意破坏我家房屋的支撑、模板,阻止我家房屋施工,后经村委会、镇政府多次调解未果。
  因担心购置的100多包水泥存放太久会失效,我家在2007年4月12日重新整理棚面,恢复灌注混凝土,但刚灌注好几个平方,被申诉人曾繁荣、曾南昌又带着几名亲人手拿锄头气势汹汹地来到我家门前,叫嚣着要把我家房子拆掉,当看到我家大门紧闭,不能进入时,他们又搬来自家的木梯放在我家房屋的阳台上,叫几名随行的亲戚守在下面,被申诉人曾繁荣、曾南昌则强行爬上二楼用锄头毁坏了几十根支撑柱及模板,致使棚面下榻了十几公分,因当时被申诉人曾繁荣、曾南昌当时手里挥舞着锄头,我们无法靠近阻止,我迫不得已的情况下只好向被申诉人曾繁荣、曾南昌泼人尿和粪水混合物以阻止他们继续毁坏财物,并报警。在周江派出所干警赶到现场时,被申诉人曾繁荣、曾南昌不顾干警的劝阻,继续毁坏我家财物,我见干警都不能制止被申诉人,只好自救又向被申诉人泼了一些粪水。
  从上述事实可知,申诉人是在迫不得已的情况下,才向被申诉人泼人尿和粪水混合物的,事出有因,申诉人的行为即使损害了被申诉人的权益,相关责任也应由被申诉人承担。
  二、即使申诉人在维护自己合法权益时采取泼人尿和粪水混合物的自救措施不当,其情节并不严重,未造成严重后果,申诉人的行为属于一般违法行为,不构成犯罪,原审法院认定申诉人的行为构成侮辱罪并判处申诉人有期徒刑六个月,属于枉法裁判,应予撤销。
  如上所述,申诉人是为维护自己合法权益,不得已才采取泼人尿和粪水混合物的自救措施,申诉人并不具有贬损被申诉人的人格或破坏被申诉人名誉的故意,虽然申诉人的行为给被申诉人造成了一定的影响,但其情节并不严重,只是弄脏了他们的衣服及身体,并未造成其他严重后果。根据《中华人民共和国刑法》第二百四十六条第一款“以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人,情节严重的,处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。”的规定,侮辱他人的行为,必须达到情节严重的程度,才能以犯罪论处。一般侮辱行为,情节不严重的,不能以犯罪论处。
  从前文所述可知,申诉人的行为即使不当,也只是一般违法行为,并未达到刑事立案标准,如需追究申诉人的责任,最多也只能由公安机关依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条“……侵犯人身权利、财产权利,妨害社会管理,具有社会危害性,依照《中华人民共和国刑法》的规定构成犯罪的,依法追究刑事责任;尚不够刑事处罚的,由公安机关依照本法给予治安管理处罚。”、第四十二条“有下列行为之一的,处五日以下拘留或者五百元以下罚款;情节较重的,处五日以上十日以下拘留,可以并处五百元以下罚款:……(二)公然侮辱他人……”的规定对申诉人进行治安管理处罚。原审法院“以罪代罚”,认定申诉人的行为构成侮辱罪并判处申诉人有期徒刑六个月,违反了《中华人民共和国刑法》第五条“刑罚的轻重,应当与犯罪分子所犯罪行和承担的刑事责任相适应。”的规定,属于枉法裁判,应当改判。
  三、原审法院根据以定罪量刑的证据不确实、不充分,其中原审诉讼中的证人郑某珍、曾某方、缪某强、叶某皇、叶某兵与被申诉人具有利害关系,其证言依法不能作为认定案件事实的依据,本案应依法改判。
  在原审诉讼中,“证人”郑某珍、曾某方、缪某强、叶某皇、叶某兵提供的“申诉人向被申诉人泼人尿和粪水”的片面证言,是原审法院据以定罪量刑的主要证据,申诉人认为前述证人的证言不足以采信,前述证人均属被申诉人的亲戚,其中:郑某珍是被申诉人的表亲、曾某方是被申诉人的堂弟,缪某强是被申诉人的外甥,叶某皇、叶某兵也是被申诉人的亲戚,而且他们的证言都是同一口径:只看见申诉人泼人尿和粪水,却对事情的起因,对被申诉人纠集人员故意毁坏申诉人家庭的财物只字不提。从前述事实可知,这些证人明显与被申诉人具有利害关系,他们的证言不能作为认定案件事实的依据。但原审法院对这些证人与被申诉人的关系未作调查、了解,对事情的起因就偏听偏信证人证言,并作出了错误判决,应予纠正。
  此外,值得一提的是,案涉事故发生的当天下午四时左右(即2007年4月12日下午四时左右),被申诉人不顾派出所民警的警告,纠集十几个亲人,携带铁锤、锄头、斧头等前来报复,气焰嚣张地冲上我家二楼棚面,将钢筋掀开,将模板砸烂,并毁坏砖墙、门窗,导致我家房屋每逢下雨到处积水,给我家房屋造成了重大损失,后经五华县物价局鉴定,给我们造成的直接损失达3041.05元,已远远超过了故意毁坏公私财物罪的立案标准,被申诉人的行为还给我家人造成了精神上的重大打击,年迈的父母一度病倒在床,但公安机关、检察机关在我们报案后,均没有依法追究被申诉人等涉嫌故意毁坏公私财物罪的责任。我仅仅是在自救时泼粪水就被判了六个月的有期徒刑,而被申诉人故意毁坏我家财物的行为性质更恶劣,造成的后果更严重,但被申诉人却并未被追究刑事责任,这不免让人感叹“法律不公”啊。
  综上所述,原审判决认定事实和适用法律存在明显错误,申诉人为了维护自己的合法权益已向五华县人民法院、广东省人大常委会办公厅等部门申请处理,但均未能予以妥善处理,现特向贵院提起申诉,请贵院予以改判为盼!
  此致
  梅州市中级人民法院

  申诉人:翁彩兰

  2011年12月 29日
  附复印件:
  1、(2007)华刑初字第93号刑事附带民事判决书;
  2、五华县人民法院信访答复;
  3、广东省人大常委会办公厅信访回复单;
  4、集体土地使用证;
  5、照片(曾某破坏我家房屋过程)
  6、梅州市人民检察院答复来信来访
  7、关于模板支撑等价格监定结论书


楼主song107 时间:2012-06-29 20:45:00
  去年12月29日,我又一次坐车到梅州市中级人民法院递交了《申诉状》,至今年2月4日,有关人员告知,有关申诉材料已转至五华县人民法院立案庭,要我直接前去联系处理解决。3月5日,我来到五华县人民法院,立案庭有关人员说,已收到梅州市中级人民法院转来的《申诉状》,并且还拿出梅州市中级人民法院的红头文件给我看了一眼,表示三个月内能处理解决,最迟不超过6个月。但是,过了三个月后并没有音讯,时至今日(6月29日)刚好半年,依然没有结果。
楼主song107 时间:2012-08-13 13:00:00
  五华县人民法院“依样画葫芦”,照抄判决书有关内容,对于我提供的相关证据、《申诉状》提出的质疑没有作任何解释。对于曾某等人多次使用暴力破坏我家房屋只字不提,用“制止”字眼替代使用暴力。
  在此,强烈恳求五华县人民政府,敦促五华县人民法院重新复查,还我一个公道。


  
楼主song107 时间:2012-08-13 13:01:00
楼主song107 时间:2012-08-16 13:26:00
  五华县人民法院的《广东省五华县人民法院驳回申诉通知书》,有关内容不但滥竽充数,而且错别字连篇。


  (1)本“案”对该案进行了复查
  (2)2007年“12月”4月12日上午9时
  (3)定罪“科”刑恰当


楼主song107 时间:2012-12-27 10:38:00
  不服梅州市中级人民法院驳回申诉,请求改判。
  本人翁彩兰,家住五华县周江镇峎头村石峎,是广东省五华县人民法院(2007)华刑初字第93号刑事附带民事判决书的被告人。我家在二00七年盖房子时,我邻居曾南昌(原村党支部书记)以有碍其家居“风水”为由,多次使用暴力严重毁坏我家房屋,在忍无可忍的情况下,出于自卫的本能,我泼了一些人尿、粪水在他们身上。至当年八月十日,我被五华县人民法院以“侮辱罪”为由判处有期徒刑6个月。
  本人认为,泼粪尿水的行为事出有因,不应该判有期徒刑,不服判决的主要理由如下:
  一、曾南昌是以违背协议建房为由使用暴力破坏我家房屋,但是,我们夫妻俩人并没有与曾南昌签订任何协议。
  二、 2007年2月13日上午7点钟,我家正准备在二楼棚面灌注混凝土时,我的支撑、模板就曾经遭到曾南昌与他哥哥曾繁荣的破坏(有相片为证)。
  三、曾南昌兄弟俩多次纠集其多名亲人使用暴力破坏我家房屋,但是,在判决书上却只字不提,以“走去制止”替代使用暴力。
  以上三点内容在判决书上并没有说明,是本人不服判决的主要理由,强烈请求梅州市中级人民法院作出解释。

  申诉人:翁彩兰
  2012年12月23日
  附:梅州民声网上信访
  梅州市直 - 市中级人民法院 处理时间2012-12-17 09:21:10
  翁彩兰:
  关于你犯侮辱罪一案,你不服五华县人民法院的(2007)华刑初字第93号刑事附带民事判决书及(2012)华法申字第01号驳回申诉通知书,于2012年10月向本院申诉。
  案经复查,五华县人民法院的判决认定事实清楚、定性准确、量刑恰当。此次申诉你又未能提供足以推翻原判决的证据材料,你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条之规定,依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零三条之规定,予以驳回,请你服判息诉。
  至于你在申诉材料中提出的被申诉人故意毁坏你家财物的问题,你可另循法律途径予以解决。
  特此通知。

  二0一二年十二月十四日


楼主song107 时间:2013-01-20 12:55:00
  五年!梅州市二级法院为什么待我申诉了五年之后才作出驳回申诉?为什么我提供的真实的内容、确凿的证据不作任何解释?究景有何隐情?强烈请求有关部门作出答复。
楼主song107 时间:2013-02-25 15:01:00

  五年!梅州市二级法院为什么待我申诉了五年之后才作出驳回申诉?为什么我提供的真实的内容、确凿的证据不作任何解释?强烈抗议隐瞒真相,请求梅州市检察院介入,还原案件真相,还我一个公道。


  申诉人:翁彩兰

  附:


  梅州市直 - 市中级人民法院 处理时间2013-01-15 15:32:07


  翁彩兰:
  关于你犯侮辱罪一案,你不服五华县人民法院的(2007)华刑初字第93号刑事附带民事判决书及(2012)华法申字第01号驳回申诉通知书,于2012年12月17日进行了网上申诉。
  本院认为,侮辱罪是以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人,情节严重的行为。你在双方争执的过程中,用人尿和粪水公然泼在曾繁荣、曾南昌身上的行为已构成侮辱罪。五华县人民法院的判决认定事实清楚、定性准确、量刑恰当。你所提出的不服判决的三项理由均不能否定你实施的行为已构成侮辱罪的事实。请你服判息诉。
  至于你在申诉材料中提出的被申诉人故意毁坏你家财物的问题,你可另循法律途径予以解决。
  此复。
作者:脑残一休哥 时间:2013-02-25 15:30:00
  顶顶更健康
楼主song107 时间:2013-11-10 15:21:00
  《刑法》第二十条 “为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。” 为了阻止曾某等人进一步破坏我家财产,我老婆泼粪尿水的行为是属于正当防卫,不应该负刑事责任。
楼主song107 时间:2014-11-27 23:54:00
  2007年8月9日庭审时,我就向五华县人民法院提供曾某兄弟俩正在使用锄头破坏我家房屋的相片,而且还有九位村民签名留言,证明曾某等人多次毁坏我家房屋。
  为了阻止曾某等人进一步破坏我家财产,我老婆泼粪尿水的行为并不是“公然侮辱”, 依据《刑法》第二十条有关规定是属于正当防卫,不负刑事责任。

楼主song107 时间:2014-11-28 00:36:00

  2007年4月12日我家在建房屋重新整理棚面,恢复灌注混凝土,曾某兄弟俩看见后又带着几名亲人手拿锄头气势汹汹地来到我家门前,叫嚣着要把我家房子拆掉,当看到我家大门紧闭不能进入时,他们又搬来自家的木梯放在我家房屋的阳台上,叫几名随行的亲人守在下面,兄弟俩则强行爬上二楼用锄头毁坏了几十根支撑柱,致使棚面下塌了十几公分。
  附相片


  
  
  
  
  

楼主song107 时间:2014-11-28 00:55:00
  九位村民签名留言,证明曾某等人毁坏我家房屋。其中缪某明还是共产党员、村小组长,出于正义,他无忌黑恶势力,毅然带头站出来指证曾某等人的暴力行为。
  附图片

  
  
  
  
  
  
  
  
  


楼主song107 时间:2014-11-28 01:21:00
  梅州市法、检两院对于刑事申诉的答复:
  
  
  
  


作者:u_95602855 时间:2014-11-28 01:23:00
  不容易
  
楼主song107 时间:2018-12-05 10:19:41
  曾某等人破坏我家房屋,不但有现场像片,并且还有九位村民签名留言证明。《刑法》第二十条:“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。
  为了阻止曾某等人进一步破坏我家财产,我老婆泼粪尿水的行为并不是有关部门所说的“公然侮辱”,是属于正当防卫,不负刑事责任。
  在此,强烈请求最高人民检察院复查,查明真相,依法撤销广东省五华县人民法院(2007)华刑初字第93号刑事附带民事判决第一项,还我一个公道。
  


楼主song107 时间:2018-12-13 12:54:36
  茫茫天涯路,
  只苦无人渡;
  冬去春又来,
  艄工何时现?
发表回复

请遵守天涯社区公约言论规则,不得违反国家法律法规