实话不能实说

楼主:54914 时间:2015-10-08 09:17:13 点击:771 回复:20
脱水 打赏 看楼主 设置

字体:

边距:

背景:

还原:

  如何才能把人变成家畜
  人之天性就是要追求自由、追求真善美。因此要把人变成家畜首先就是要制造恐惧和仇恨来压制人性的追求。
  于是人们就被告知在主子的势力范围之外,都是要吃他们的“狼”!使人们认为只有依附在主子身边这唯一的一条活路。在至少两千年来相关的古今文学作品中,“家畜们”所理解的与其他民族的关系,可以简单地概括为杀与被杀,而唯一的原因只是各为其主。当实在杀不过时,“家畜们”就会磕头认“狼”为主,从而一次又一次地回归了安宁的“家畜”生活。
  人成为了“家畜”就有了以下特点;
  他们不知真善美、自由为何物,不知真正的他人与自己应有的权利,失去了做为人应有的追求和独立的人格。他们认为世界上只有两种人,主子和奴才。他们可以发自内心的看不起比他们文明幸福的人民和国家,那怕自己活的其实不如一条狗,因为他们觉得自己的主子是正在向世界第一挺进的老二。
  他们认为的幸福就是要成为主子的宠物,寻求人身依附是他们社会的基础和生存本能。他们会对一切让主子不顺心的事物狂吠,就像一条在拼命表现的丧家犬或是觉得不吠上两声就对不起自己的身份,那怕那些是能给自己带来就业机会的事物。只要能让主子高兴,就算是要去战争要去屠杀,他们也能大义凛然地把这种事儿拿来当歌唱,因为知道眼前毫无危险。
  但家畜的本质就是主子的衣食,是人就都会感受到被鱼肉被践踏的痛苦。现实的苦难总是使主子的形象与慈爱相去甚远,于是他们就去扒坟堆找个死鬼当心目中的仁主,哭着喊着说自己也曾是有人疼爱过的宠物。
  主子认可这种自欺欺人的智慧虽然能给些安慰,但这也能加剧“家畜们”对现实的不满。所以主子必须制造出一个能让“家畜们”宣泄仇恨并视主子为救星的“敌人”,而这个“敌人”还必须是在现实中最没有威胁的那种,因为主子“祥和安宁”的幸福生活毕竟是来之不易。
  如果有人认为现在的中国人都是红卫兵天天都在打砸抢,如果有人要地富反坏右资本家的后代都要时刻记住向革命人民的后代谢罪。那么他就是能干出还未建国先有国耻,祸害了自己的祖国却要别人爱他的国,视国家人民为私产这种无赖法西斯行径的无耻之徒!
楼主发言:2次 发图:0张 | 更多
楼主54914 时间:2015-10-11 10:21:00
  如何才能把人变成家畜
  人之天性就是要追求自由、追求真善美。因此要把人变成家畜首先就是要制造恐惧和仇恨来压制人性的追求。
  于是人们就被告知在主子的势力范围之外,都是要吃他们的“狼”!使人们认为只有依附在主子身边这唯一的一条活路。在至少两千年来相关的古今文学作品中,“家畜们”所理解的与其他民族的关系,可以简单地概括为杀与被杀,而唯一的原因只是各为其主。当实在杀不过时,“家畜们”就会磕头认“狼”为主,从而一次又一次地回归了安宁的“家畜”生活。
  人成为了“家畜”就有了以下特点;
  他们不知真善美、自由为何物,不知真正的他人与自己应有的权利,失去了做为人应有的追求和独立的人格。他们认为世界上只有两种人,主子和奴才。他们可以发自内心的看不起比他们文明幸福的人民和国家,那怕自己活的其实不如一条狗,因为他们觉得自己的主子是正在向世界第一挺进的老二。
  他们认为的幸福就是要成为主子的宠物从而可以去奴役他人,寻求人身依附是他们社会的基础和生存本能。他们会对一切让主子不顺心的事物狂吠,就像一条在拼命表现的丧家犬或是觉得不吠上两声就对不起自己的身份,那怕那些是能给自己带来就业机会的事物。只要能让主子高兴,就算是要去战争要去屠杀,他们也能大义凛然地把这种事儿拿来当歌唱,因为知道眼前毫无危险。
  总之,人一旦成为了家畜,就有了“身份”的烙印与归属感。自豪与愤怒只源于其身份的他们,与其说是“某某国人”不如说是“某某国狗”来的更贴切。讨好主子是他们唯一的思维方式,在他们眼里不来朝贡的外国人都是天然的敌人,而对此有不同意见的就是所谓的“汉奸”。他们不理解人类有着共同的追求,不知道人们的幸福是可以相互包容的。因为在他们的世界里最令人羡慕的“幸福”都是来自对别人进行家畜式的奴役。
  但家畜的本质就是主子的衣食,是人就都会感受到被鱼肉被践踏的痛苦。现实的苦难总是使主子的形象与慈爱相去甚远,于是他们就去扒坟堆找个死鬼当心目中的仁主,哭着喊着说自己也曾是有人疼爱过的宠物。
  主子认可这种自欺欺人的智慧虽然能给些安慰,但这也能加剧“家畜们”对现实的不满。所以主子必须制造出一个能让“家畜们”宣泄仇恨并视主子为救星的“敌人”,而这个“敌人”还必须是在现实中最没有威胁的那种,因为主子“祥和安宁”的幸福生活毕竟是来之不易。
  如果有人认为现在的中国人都是红卫兵天天都在打砸抢,如果有人要地富反坏右资本家的后代都要时刻记住向革命人民的后代谢罪。那么他就是能干出还未建国先有国耻,祸害了自己的祖国却要别人爱他的国,视国家人民为私产这种无赖法西斯行径的无耻之徒!
  
作者:u_101532806 时间:2015-10-26 12:43:00
  老子是打狗队的,看楼主狗模狗样,就知道你妈与疯狗通奸!
  
作者:爱上你的关注 时间:2015-10-26 13:17:00
  楼主说的有些悲观和直白,但很现实。有人说是打狗队的,哈哈!人有三六九等,何况狗也!眼下国家反腐诊治弄权之人,可现实比比皆是,猖狂至极,钱权随风摆动,穷困不敢发生。
  
作者:周小龙2014 时间:2015-10-26 15:09:00
  两千年的愚民,本朝还需100年的民主启蒙
  
作者:福缘东方 时间:2015-12-18 19:54:00
  欣赏问候!祝福吉祥!
作者:西子88 时间:2016-05-25 14:48:00
  @54914 不错的
作者:劲舞苍穹2015 时间:2017-06-25 06:35:42
  好文笔,值得一读。
作者:劲舞苍穹2015 时间:2017-07-11 10:05:40
  正话反说,反话正说。否则,不让你说。
作者:风中凌乱CY 时间:2017-07-11 14:28:57
  很现实很实在,也会让很多人受不了!
  
作者:劲舞苍穹2015 时间:2017-09-10 11:47:47
  正话反说
作者:清风一缕97 时间:2017-09-12 12:54:02
  “至于民主宪政,目前来看,这个政体弊端太多。眼界不过一任,精力还要大部分用于选举,劳民伤财,效率低下”,呵呵,我真的是听见了楼主的高见!
  政治,不过是利益的博弈,要那么多眼界干嘛?少数服从多数,简简单单,要哪么多眼界干嘛?这就是民主的原则。相反,如果自以为掌握了宇宙真理,要别人都听自己的,谁敢不听就治谁,那就是独裁了。
  民主抉择不一定都对,独裁者不一定都错,但民主错了,是前进中的错误,人民都能得到教育,能很快改正。其实美国建国几百年,也没有几次重大抉择,谈不上谁对谁错,要眼界干嘛?如果一定要细算,需要领导人眼界能力的抉择有:南北战争,一次大战,经济大萧条、二战、古巴导弹危机等。剩下时间,有总统没总统问题不大,有总统,出了问题有个担责挨骂的人,如果没总统,只要有律师法院社会一样正常运转。美国就几次出现争预算而政府停摆的事,一停几个月,社会屁事没有。
  而如果独裁者错了,那他为了权力,会掩盖错误,甚至不惜犯更大的错误!中外历史比比皆是。呵呵。
  要民主宪政,不是民主宪政没有弊端,而是民主比独裁的弊端少。权力导致腐败,绝对的权力导致绝对的腐败,这才是颠扑不破的宇宙真理!有人说,你太悲观了,难道独裁者就不能像孔夫子一样,是个一心一意为人民服务的圣人?谁规定了独裁者就一定要是个坏蛋?
  这句话太有道理了。独裁者本人可能非常廉洁,道德也非常高尚,但独裁者领导的政权,则一定是个腐败、权大于法、毫无人权的政权。
  为什么这么说呢?
  什么叫独裁者?就是国家大事我一人说算,没人敢反对。为什么没人敢反对,只有一个原因,谁反对谁就要挨整,除此之外,就没有别的原因了!不要妄想别人都认为你聪明,都服你。就算服你,也有心服口不服的。也有为了自己的利益,故意反对的。没人敢反对,那就只有一个原因,反对没有好下场!
  如此做法,则在独裁者和高级官员中,就没有公平和正义,没有法律。而高级官员如果要贯彻独裁者的意图,没人敢反对,也只能谁反对就整谁!同样没有公平正义和法律。这样一层层下压,就是全国没有公平正义和法律。
  如果单纯的靠强压,动不动就整人,则这个政治架构是非常危险的。跟着你干,没有好处,只有坏处,谁干呀?他马谁这么下贱巴巴的非跟你干不可?独裁者为了巩固权力,会给手下好处,收买手下,手下贪腐,只要不太过分,睁只眼闭只眼就行。上行下效,全国如此。
  而且独裁者只整人,而不给手下好处,就算手下不敢反抗,但手下会将自己受的压力,加倍施加给自己的手下,加倍体验唯我独尊的快感。这会导致全社会以整人为乐,以是否整人来区分对上级的忠诚,以整人出政绩!这是一个比腐败更加可怕的社会!
  这样的社会历史上有过。
  有人说腐败是经济发展的润滑剂,好有道理!
  因此,一个独裁者,就算是圣人,也不能推行法治,也不能真反腐败。如果推行法治,那你只有下台。如果真反腐败,就算你不下台,这社会只会变得更糟糕。
  真正的智者,只会有选择的反掉腐败突出者,再借官员间矛盾,以腐败名义反掉一部分官员,营造反腐的气氛。反腐要有计划,要在各级官员中划定数额!要利用矛盾,以各种手段来反。
  反腐的目的是要遏止腐败,使腐败者不能太猖獗,肆无忌惮。同时借反腐打击异己,巩固权力,收揽人心,稳定社会,这才是智者所为。
  独裁社会没有正义,但并不是说在任何时候,民主就比独裁正义!因为在条件不成熟时,民主可能导致内战!现在的伊拉克、叙利亚,以前民国军阀混战,都是如此。乱世中,人命不如狗,谈何民主正义!
  就是没有内战,仅仅选举上民主也可能是虚假的民主。因为民主要靠一系列的法律法规来保障人民的权益,这是现实中的利益博弈,不是选举后就能立即达到了。没有人会轻易放弃自己的权益,占优势地位的人更是如此。我们经常看到的是“民主”后政府更腐败了。
  但是实现民主后,独裁的稳定政治架构会被破坏,总会有新的政治人物跳出来,挑战旧有的利益格局,推动“民主”前进。而在独裁体制下,这是不可能的,否则谁跳谁死。改变只能靠最高权力者的权威和智慧,两者缺一个,改变都不能成功。戈尔巴乔夫就是缺智慧的典型。
  我不迷信民主,但有人将民主当成坏东西,甚至谈民主色变,我就呵呵了。
发表回复

请遵守天涯社区公约言论规则,不得违反国家法律法规