关于对云南省高级人民法院法官马俊杰叶红孙勇斌段奕如枉法裁判案问题的举报

楼主:chuanjiuqunzhong 时间:2011-10-30 23:10:34 点击:25436 回复:832
脱水 打赏 看楼主 设置

字体:

边距:

背景:

还原:

上页 1 2 39 下页  到页 
  
  
  最高人民检察院渎职侵权检察厅:
  
  云南省人民检察院反渎职侵权局:
  
  举报人:王**,女,196*年12月7日出生,汉族,系红河州**院职工,住个旧市人民路**大楼14楼5号,联系电话:13708632418。
  
  在2007年8月23日,我去覃忠瑜(本案的侵权人、赔偿义务人)经营的个旧市川庙街原港丽烫染沙龙店进行泰式洗头消费,造成我的左耳耳膜穿孔,后医疗终结,在与该店老板娘覃忠瑜协商未果,经个旧市消协会调解双方也没达成一致的情况下,我于2008年8月6日,就所发生费用向云南省个旧市人民法院起诉侵权人覃忠瑜,要求赔偿,个旧市人民法院以(2008)个民一初字第256号民事判决书作出一审判决,我不服一审判决,于2008年11月10日,向云南省红河州中级人民法院提起上诉,红河州中级人民法院以(2009)红中民一终字第20号民事判决书,驳回了我的上诉,维持原判。我对两级法院法官的执法不公,有法不依,不负责任,胡乱判案的情况,曾向红河州州委、州政法委、州纪委、州人大、州检察院;云南省人大、省政法委、省检察院;全国人大、中央政法委、最高人民检察院、最高人民法院等部门进行了反映,同时向红河州人民检察院提出申诉,已立案,并责成案发地个旧市人民检察院审查,个旧市检察院审查后上报到红河州人民检察院民行处,红河州人民检察院已于2010年4月份报送到云南省人民检察院审批。
  
  在我向有关部门反映本案的两审法院法官执法不公、有法不依,明显袒护侵权人覃忠瑜,维护侵权人的利益的事实,请求给予严肃查处的投诉后不久,2009年9月23日上午11时,自称是云南省高级人民法院纪检监察室的一位女法官打电话跟我说:“你是王**吗?我是省高院纪检监察室的法官,你写给人大的信已经转到我们这里,现在排队排着你了,你写一个《再审申请书》来给我们”。当时我问她贵姓,她说姓叶,我在电话里对她说,我已经向检察院申诉了。她对我说:“法院和检察院两边都可以同时进行,不影响,我们法院这边要快一些,检察院那边速度太慢了,你最好还是在法院这边申请再审······,但是,只要我们法院驳回了你的再审申请,有结果了,检察院就不抗诉了”。我考虑到检察机关已经立案,所以我就没有写《再审申请书》给省高院。
  
  2009年12月7日下午2点50分左右,云南省个旧市法院打电话通知我到该院拿《云南省高级人民法院的受理通知书》,《受理通知书》的落款日期是2009年11月16日,拿到《受理通知书》时,我还以为是检察机关向法院提出了抗诉,所以法院才会“立案进行审查”,根本就没有怀疑这其中会有什么“猫腻”?截至2010年3月16日,早上11点左右,个旧市法院又打电话通知我去该院拿云南省高院的《民事裁定书》,因我生病我叫我表妹去拿,我表妹是在第二天(17日)早上10点左右拿回的《民事裁定书》,当我看到《民事裁定书》上“驳回王**的再审申请”时,犹如五雷轰顶,晴天霹雳,简直不敢相信自己的眼睛,我再仔细一看,大吃一惊,《民事裁定书》的落款日期,竟然是2009年9月25日,也就是说该《裁定书》是在6个月前就“制作”好了,压了近半年的时间才送给当事人,《受理通知书》是在2009年11月16日“制作”好的,于2009年12月7日才送达给我,为什么裁定在前、受理立案却在后的情况呢?我百思不得其解,于是,我在2010年3月17日上午11时许,我又打电话给红河州人民检察院民行处问了我的案子进展情况,民行处的检察官告诉我说,“你的案子还在审查阶段,案子还在承办人员的手里,还没有移交省检察院。”至此,我才明白了这是云南省高院在我没有申请再审的情况下,违法自行立案裁定的······。我突然想起了云南省高院纪检监察室的那位叶法官的话,“只要我们法院驳回了你的再审申请,有结果了,检察院就不抗诉了”。为了堵住我的申诉渠道,云南省高院的法官真是煞费苦心,绞尽脑汁,想出如此卑鄙、无耻、龌龊的手法来对付我,真是无所不用其极。
  
  关于我投诉云南省红河州第三人民医院耳鼻喉科主任后群(主任医师,医学专家,享受省政府特殊津贴)和云南省个旧市人民法院法官赵丽萍以及云南省红河州中级人民法院法官王丽仙在我与理发店老板娘覃忠瑜侵犯我生命权、健康权和身体权纠纷一案中涌现出的诸多执法不公、有法不依的行为,通过天涯、新浪、凤凰、网易等发帖子,以及网络论坛发表以来,读者超过了100万人,同时《生活新报》等媒体介入采访,全国读者对后群专家和赵丽萍、王丽仙法官如此做法表示强烈愤慨和谴责。但是,在铺天盖地的网络监督下,我却得到了一个在中国的司法审判史上都极其罕见的匪夷所思的结果,我只是向检察机关申诉,请求检察机关依法抗诉,并没有请求云南省高级人民法院申请再审,而云南省高院却自行立案审查,最终下达了《民事裁定书》,驳回“再审申请”。我的案件还处在检察机关立案审查阶段,检察机关最后结果如何?现在还没有给我一个说法,但云南省高院面对我投诉、反映两审法官赵丽萍、王丽仙的诸多不良行为之后,他们是不是杜撰了再审申请书,下达《受理通知书》,决定受理;下发《裁定书》,驳回再审申请。而且“裁定在前,受理在后”。赤裸裸地暴露了他们视法律如儿戏,践踏法律,藐视法律,把法律玩弄于股掌之间,明目张胆地造假的行为,特别是云南省高院的马俊杰、叶红、孙勇斌、段奕如法官在伪造我提交了“再审申请书”之后,做出了“裁定在前,立案在后”的枉法裁判案,是这些法官导演了这起滑稽的司法游戏,他们利用手中的权力进行渎职侵权,在当事人没有向省高院提出申请再审的情况之下,马俊杰等法官置国家法律于不顾,执法犯法,自行造假立案,自行下达《受理通知书》及下发《民事裁定书》,进行蒙骗当事人(受害人),侵害当事人的合法权益。他们不为当事人(受害人)的利益考虑,纯粹造假维护下级法院及法官的利益,只要法院驳回就做到平安无事,通过造假从法律上就堵住当事人向检察机关申请抗诉的渠道,完全实现办案政绩,避免了法官错判案子受处分的风险,他们认为像当事人这样的弱势群体是无法盘得倒他们的,即使知道情况也不会做出什么反应,错误地贬低了当事人的维权意识,他们的手段是很卑鄙残忍的,严重损害了人民法官的良好形象。
  
  云南省高院的马俊杰、叶红、孙勇斌、段奕如法官的心里根本没有“人民”二字,缺失国家法律、法规的约束,成为无法无天,竟然没有当事人的申请再审却再审,裁定在前,立案在后,进行造假违法办案,枉法裁判。其行为触犯了国家《刑法》第三百九十九条【民事、行政枉法裁判罪】,恳请上级检察机关依法追究其刑事责任,给予严肃处理。
  
  
  
  
  
  
  
             签名:王**
  
  
  
             二0一0年六月二十五日
  
  
  
  附件:民事申诉书一份;云南省高级人民法院民事裁定书,(2009)云高民申字第760号;云南省高级人民法院受理通知书,(2009)云高民申字第760号。
  

打赏

827 点赞

主帖获得的天涯分:0
举报 | | 楼主 | 埋红包
楼主发言:1次 发图:0张 | 添加到话题 |
楼主chuanjiuqunzhong 时间:2011-10-30 23:12:00
  请求关注
我要评论
作者:我们是维权使者 时间:2011-10-31 19:01:00
  你承认,或者不承认,事情就在那里,不增不减;你狡辩,或者不狡辩,真相就在那里,不来不去;你认错,或者不认错,是非就在那里,不偏不倚;你报应,或者不报应,天理就在那里,不早不迟;真理总能胜出!
作者:大众民众 时间:2011-11-01 11:13:00
  咱们民众当下能做的,除了习惯性的吐口水,砸板砖,以此发泄心中的怨恨,恐怕也只有明知未必会有结果的拭目以待了,如此而已。
作者:东方之声音 时间:2011-11-01 14:25:00
  权力被放大到像莎士比亚所说的那样“端着架子,在台上苦熬光阴”时,被侮辱和损害的仍然只能是公权部门的公信力。
作者:我们悲伤成河 时间:2011-11-03 18:31:00
  云南省高级人民法院枉法裁判的制造者及操纵者,你们作为国家执法者及国家法律的守护者,应该比任何人都清楚故意违背事实和法律,制造“枉法裁判”是严重的犯罪! 然而你们仍然明目张胆的故意制造枉法裁判是执法犯法,性质及影响尤为恶劣,人民为此深恶痛绝.难道你们忘了自己许下的誓言了吗?“我是中华人民共和国法官,坚决拥护宪法,永远终于法律,恪尽职守,秉公办案,清正廉洁.公正司法.为维护社会主义,捍卫法律尊严而奋斗!”是什么原因让你们置国法和自己许下的誓言于不顾,故意制造枉法裁判?金钱?关系?人情?还是后台?
      
  也许你们认为自己的手段是高明的,后面有人给你们撑腰,你们就不怕了,错了就错了.....但是切莫忘记“若要人不知,除非己莫为”.在当今国家高度重视防腐的大背景下,人民群众维护自己合法权益的意识越来越坚强、坚决,新闻媒体及网络等反腐方式越来越健全的情况下,你们仍然胆敢利用自己的权利,为满足自己的私利弄虚作假、未审先判、枉法裁判.实在是低估了国家严惩腐败的决心和力度,低估了百姓维护自己合法权益的坚定决心和意志.请你们记住,当自己的合法权益受到侵害和践踏的时侯,无论是任何人,都会不惜一切代价、竭尽全力地和敌人斗争到底的!
      
  你们应该清楚,现在对打击司法腐败、保证司法廉洁,全国上下高度重视.司法系统中的黄松有、张弢和乌小青等纷纷落马,失声痛哭.....,难道你们就没有从中“领悟”到什么吗?奉劝本案的枉法裁判同盟,你们的伎俩是瞒不过大家的眼睛的,是不会得逞的。你们凭借自己手中的权,故意制造枉法裁判,你们将会为此付出你们应该付出的代价!
     
      
       最后把相关部门领导人的话送给你们。
    
  中央政法委书记周永康在山西考察时强调 统筹抓好硬道理和硬任务 以稳定促发展以发展保稳定 周永康要求审判人员坚持司法为民,以诚心、恒心、耐心、公心做好审判工作,让胜诉者赢得清清白白、败诉者输得口服心服,不断提高司法公信力。
      
  最高人民法院王胜俊院长指出,司法不廉是损害司法公正与权威的致命伤,与法院的人民性水火不容。对利用审判权、执行权索贿受贿、徇私舞弊、违法立案、枉法裁判、违法执行等行为要严肃查处,确保司法公正。
    
  云南省高院 许前飞院长说:“法官要爱护法制的尊严,爱护法院的声誉”。
      
  
我要评论
作者:小列宁 时间:2011-11-04 05:37:00
  山东省高级人民法院还黑暗,法官给我办得案子还不如生来没长眼的法盲。太坑人了,在这里我们共同祝愿,那些黑心的不按法律办案的人早日回到他娘的阴道里去,在那里三十六度五,不冷不热,慢慢的坑他娘吧,好好判一下,他娘和他爹是谁先发浪制造的他。如果把他自己判成孬熊,那说明他还有一点点人熊味。
楼主chuanjiuqunzhong 时间:2011-11-04 12:14:00
  老百姓可怜啊
  弱势群体可怜啊。
作者:徐汇萍要说法 时间:2011-11-07 13:40:00
  只要是正义的,最终定能战胜邪恶,祝你成功!!!!!!!
  
  
  
作者:令狐风雅 时间:2011-11-07 20:38:00
  检察院在干嘛?检察长又在干嘛?拿着国家俸禄---纳税人的钱只知道吃干饭?监督、审查及查办职务犯罪是人民检察院的神圣职责!面对如此·公然践踏法律的“法官”,难道就没有检察官站出来吼一声!千万别将头顶的国徽给染黑了!!
作者:公民要维权 时间:2011-11-10 17:57:00
  让腐败的丑恶嘴脸暴露在全天下人面前,让我们被迫害的人不再是待宰的羔羊、、、、、、拿起法律武器,依法维权,法官办错案都讲是生产的次品案,国家发正品工资,用这些次品人,所以才会有出大量的次品案,冤案、错案、、、、、
  
作者:刘兴玉喊冤 时间:2011-11-12 09:37:00
  顶起来,真是太冤枉啦,为楼主呼吁,争取早日得到合法公正解决。
  
  
作者:老婆爱情人 时间:2011-11-12 14:04:00
  支持楼主!支持正义!让我们携起手来共同反腐败!
  ----公正是法官的生命。公生明、公生廉、公生威。法官应是一个寂寞的职业,应该远离喧嚣,远离名利,远离商业场所,甚至不需要鲜花和掌声。公道自在人心,社会的认同和群众的口碑就是对法官的最高奖赏。 法官的灵魂和良知是支撑公平正义的内在力量,作为法官必须非常审慎地对待每一件案件,对待每一个案件当事人,这不仅牵涉到个案的公正,而且在很大程度上影响到社会公众对法律,对法院,对社会公正的信心。
  ----法律是和谐社会建设的保障。人民法院如果有法不依,执法犯法的话,那么“国家机器”的一部分就会瘫痪!老百姓没有了最后的心理防线,将会出现什么样局面可想而知!所以惩治司法腐败、清除黑心法官已经迫在眉睫!恢复法律往日的尊严,重新树立人民法院的光辉形象!
  ----让我们携手并肩,风雨同舟在反腐败的长征路上!
作者:周家兄妹SS 时间:2011-11-12 16:58:00
  “伟大”是民众对政治人物的发自内心的颂扬。民众的眼睛真的是雪亮的。即使是隔着海峡,隔着时空。看看对蒋经国的评论就知道:“为人民服务”不是靠坐着权力、抓着利益、挥着大棒、还自己吹嘘得出来的。
  
  
作者:iweriwer878 时间:2011-11-13 10:12:00
  现在看来,在权力面前,事件真相可以掩盖,百姓可以忽悠!作为省高院的法官,我错了又能怎样?你们百姓无可奈何!
  可怜的是:天天叫喊的民主与法制建设是那么的苍白无力!
  
  
作者:我们是维权使者 时间:2011-11-18 11:40:00
  中央明确要求:解决涉法涉诉信访,各级政法机关的主要领导是第一责任人,分管领导是主要责任人,办案民警、法官、检察官是直接责任人,必须切实负起责任,共同解决好涉法涉诉信访问题。
作者:积累朋友 时间:2011-11-18 13:32:00
  @chuanjiuqunzhong 2011-10-30 23:10:35
    
    
    最高人民检察院渎职侵权检察厅:
    
    云南省人民检察院反渎职侵权局:......
  -----------------------------
  国家的法律往往被人利用职务给强奸了。
  被强奸得庄严的国家法律是不是没有能力反抗呢?
  不是的,是乐于接受这样的强奸而已。
  不信再看人间事,不平之波又再起!
  
作者:中国维权大师 时间:2011-11-21 11:30:00
  社会公平正义是人类社会共同的向往和追求,是社会主义法治的价值追求,也是充分调动全社会的积极性和创造活力,实现经济又好又快发展的保证,更是社会公众的强烈愿望和殷切期待。
作者:hatszpk 时间:2011-11-21 16:06:00
  支持你!加油!感同身受!我们也被渎职法官枉法判决了。正在寻求大家的帮助一起对抗到底!我们不会就此坐以待毙,就算要闹遍全国也要坚持走下去!让我们一起努力坚持吧!
  相信群众的眼睛是雪亮的。有良知的群众团结起来压倒这些歪风邪气吧!
作者:希阳宝贝 时间:2011-11-21 16:31:00
  伟大”是民众对政治人物的发自内心的颂扬。民众的眼睛真的是雪亮的。即使是隔着海峡,隔着时空。看看对蒋经国的评论就知道:“为人民服务”不是靠坐着权力、抓着利益、挥着大棒、还自己吹嘘得出来的
作者:捍卫尊严的女人 时间:2011-11-22 15:49:00
  这是血泪控诉,这是正义呼声,这是百姓苦衷,这是弱者哀鸣! 我们要相信网络的力量,大家齐心协力顶上去!
  既然是官官相护,民民必须互帮!!互相顶贴支持!! 坚决帮助顶贴 !!
楼主chuanjiuqunzhong 时间:2011-11-22 18:45:00
  司法史上最罕见而又卑劣的枉法裁判
  
  
  两问云南省高院:没有申请再审却再审?立案在后却裁定在前?(重发)
    
     (呼吁全国读者关注热线:13708632418)
    
  我是云南省红河州个旧市某单位的职工王女士,关于我投诉云南省红河州第三人民医院耳鼻喉科主任后群(主任医师,医学专家,享受省政府特殊津贴)和云南省个旧市人民法院法官赵丽萍以及云南省红河州中级人民法院法官王丽仙在我与理发店老板娘覃忠瑜侵犯我生命权、健康权和身体权纠纷一案中涌现出的诸多执法不公、有法不依的行为的帖子通过天涯、新浪、凤凰、网易等论坛发表以来,读者超过了100万人,《生活新报》等媒体介入采访,全国读者对后群专家和赵丽萍及王丽仙法官如此做法表示强烈愤慨和谴责。
  但是,在铺天盖地的网络监督下,我却得到了一个在中国的司法审判史上都极其罕见的匪夷所思的结果,我只是向检察机关申诉,请求检察机关依法抗诉,并没有请求云南省高级人民法院申请再审,而云南省高院却自行立案审查,最终下达了《民事裁定书》,驳回“再审申请”。
  我的案件还处在检察机关立案审查阶段,检察机关最后结果如何?还没有给我一个说法。云南省高院的法官曾经就我投诉赵丽萍、王丽仙的诸多执法不公,有法不依的行为给我来电说,要我交一个再审申请书给省高院,我考虑到这是检察机关已经立案的案件,我就拒绝向省高院递交再审申请书。面对我控告医学专家后群和赵丽萍、王丽仙的诸多不良行为曝光之后,云南省高院不知是不是杜撰了再审申请书?更加让人瞠目结舌、目瞪口呆、大跌眼镜的是:云南省高院是于2009年11月16日下达《受理通知书》决定受理,而驳回“再审申请”裁定书的时间却是2009年9月25日下发的(裁定在前、受理在后)。
  在伪造我提交了“再审申请书”之后,云南省高院“裁定在前,立案在后。”是谁导演了这起滑稽的司法游戏?我们通过网络继续控诉后群和赵丽萍、王丽仙的不良行为,将云南省高院“裁定在前,立案在后”的证据曝光于天下,我们也知道(估计)云南省高院将以“疏忽大意,日期大错,不存在裁定在前,立案在后的问题”而欲将其“合法”化。
  可能出现的这种解释能够站稳脚跟吗?请全国网络读者高度关注云南省高院为此可能作出的解释。全国网络读者和法学专家,我们将及时报告云南省高院的答复,请你们一如既往的关注。
  《鸡蛋修补耳膜?一场由享受政府特殊津贴医生导演出来的离奇官司》阅读地址
  网易http://bbs.money.163.com/bbs/shishi/154119655.html
  凤凰:http://bbs.ifeng.com/viewthread.php?tid=4210187
      
       受害人王女士
       2010年3月22日
楼主chuanjiuqunzhong 时间:2011-11-22 18:47:00
  司法史上最罕见而又卑劣的枉法裁判
  
  
  两问云南省高院:没有申请再审却再审?立案在后却裁定在前?(重发)
    
     (呼吁全国读者关注热线:13708632418)
    
  我是云南省红河州个旧市某单位的职工王女士,关于我投诉云南省红河州第三人民医院耳鼻喉科主任后群(主任医师,医学专家,享受省政府特殊津贴)和云南省个旧市人民法院法官赵丽萍以及云南省红河州中级人民法院法官王丽仙在我与理发店老板娘覃忠瑜侵犯我生命权、健康权和身体权纠纷一案中涌现出的诸多执法不公、有法不依的行为的帖子通过天涯、新浪、凤凰、网易等论坛发表以来,读者超过了100万人,《生活新报》等媒体介入采访,全国读者对后群专家和赵丽萍及王丽仙法官如此做法表示强烈愤慨和谴责。
  但是,在铺天盖地的网络监督下,我却得到了一个在中国的司法审判史上都极其罕见的匪夷所思的结果,我只是向检察机关申诉,请求检察机关依法抗诉,并没有请求云南省高级人民法院申请再审,而云南省高院却自行立案审查,最终下达了《民事裁定书》,驳回“再审申请”。
  我的案件还处在检察机关立案审查阶段,检察机关最后结果如何?还没有给我一个说法。云南省高院的法官曾经就我投诉赵丽萍、王丽仙的诸多执法不公,有法不依的行为给我来电说,要我交一个再审申请书给省高院,我考虑到这是检察机关已经立案的案件,我就拒绝向省高院递交再审申请书。面对我控告医学专家后群和赵丽萍、王丽仙的诸多不良行为曝光之后,云南省高院不知是不是杜撰了再审申请书?更加让人瞠目结舌、目瞪口呆、大跌眼镜的是:云南省高院是于2009年11月16日下达《受理通知书》决定受理,而驳回“再审申请”裁定书的时间却是2009年9月25日下发的(裁定在前、受理在后)。
  在伪造我提交了“再审申请书”之后,云南省高院“裁定在前,立案在后。”是谁导演了这起滑稽的司法游戏?我们通过网络继续控诉后群和赵丽萍、王丽仙的不良行为,将云南省高院“裁定在前,立案在后”的证据曝光于天下,我们也知道(估计)云南省高院将以“疏忽大意,日期大错,不存在裁定在前,立案在后的问题”而欲将其“合法”化。
  可能出现的这种解释能够站稳脚跟吗?请全国网络读者高度关注云南省高院为此可能作出的解释。全国网络读者和法学专家,我们将及时报告云南省高院的答复,请你们一如既往的关注。
  《鸡蛋修补耳膜?一场由享受政府特殊津贴医生导演出来的离奇官司》阅读地址
  网易http://bbs.money.163.com/bbs/shishi/154119655.html
  凤凰:http://bbs.ifeng.com/viewthread.php?tid=4210187
      
       受害人王女士
       2010年3月22日
楼主chuanjiuqunzhong 时间:2011-11-22 21:11:00
  请看云南省人民检察院是如何行使法律监督权的 (1)
    
  (呼吁全国读者关注热线:13708632418)
    
  我是云南省红河州个旧市某单位的职工王女士,我因为在消费过程中受到伤害而造成左耳耳膜穿孔,治疗终结后,由于与侵权人覃忠瑜老板娘协商未果,经个旧市消协会调解双方也没有达成一致的情况下,于2008年8月6日,就所发生费用问题向云南省个旧市人民法院起诉侵权人覃忠瑜,要求赔偿。个旧市人民法院作出一审判决,不服一审判决的我掉进了司法机关的连环陷阱。
    
  云南省高级人民法院立案在后,裁定在前
    
  2008年11月10日,我向云南省红河州中级人民法院提起上诉,红河州中级人民法院驳回了我的上诉,维持原判,我对两级法院法官的执法不公,有法不依,不负责任,滥用职权,胡乱判案的情况,从中央到地方的相关部门进行了层层反映,同时,向云南省红河州人民检察院提出申诉,红河州人民检察院责成云南省个旧市人民检察院审查,个旧市检察院审查后上报到红河州检察院,红河州人民检察院已于2010年4月份向云南省人民检察院"提抗".
  我的案子在红河州人民检察院受理立案审查期间,曾发生了震惊全国,轰动天下的司法史上最卑劣而又罕见的枉法裁判案——云南省高级人民法院的马俊杰、叶红、孙勇斌、段奕如等法官为了达到其不可告人的目的【主要是为了堵住检察院的抗诉和彻底堵塞住我的申诉渠道,保护一、二审法院判错案的法官(云南省个旧市人民法院法官赵丽萍和云南省红河州中级人民法院法官王丽仙等)不被追究和处理,维护一、二审法院的政绩和面子】,竟然在我没有向云南省高院申请再审的情况下,自行违法立案、违法办案、践踏法律、亵渎法律、弄虚作假、联合造假、枉法裁判,而且还裁定在前、立案在后。
  本来,我们老百姓去法院打官司是去讨公道的,没有想到法官不仅不为我们老百姓主持公道,伸张正义,反而联合起来欺压百姓、助纣为虐、为虎作伥,置国家的法律法规于不顾,没有当事人(受害人我)的再审申请却再审,裁定在前,立案在后,进行造假,违法办案,枉法裁判,企图想把我的冤案联合打造成永远也不能翻案的"铁案"!士可杀不可辱,是可忍孰不可忍!
    
  云南省人民检察院在装聋作哑
    
  我实在无法忍受这种卑鄙无耻、龌龊不堪、欺人太甚的恶劣行径,咽不下这口恶气。我在收到了云南省高院的马俊杰等法官伪造出来的虚假的《受理通知书》和《民事裁定书》(《民事裁定书》是在2009年9月25日伪造好,于2010年3月17日,由云南省个旧市人民法院立案庭送达给我;《受理通知书》是在2009年11月16日伪造好,于2009年12月7日,由云南省个旧市人民法院立案庭送达给我)后,我又继续向各级领导反映了实情,给云南省高院院长许前飞寄了"特快专递",反映马俊杰等法官的不法行为;并于2010年6月25日,写了《关于对云南省高级人民法院法官马俊杰、叶红、孙勇斌、段奕如枉法裁判案问题的举报》,用邮挂号寄给了最高人民检察院渎职侵权检察厅、云南省人民检察院反渎职侵权局。2010年9月初,我曾亲自去昆明省城到云南省检察院询问我举报马俊杰等法官枉法裁判案问题的查处情况和我申诉案的抗诉情况,省检察院举报中心告诉我说他们已经收到了我的举报信;2010年10月20日,我又打电话去问云南省检察院举报中心,举报中心的检察官告诉我说,他们在9月份就已经把我的举报材料转交给反渎局,叫我去问反渎局,于是,我在当天早上又打电话去问云南省检察院反渎职侵权局,反渎局的检察官告诉我说,已经报给领导,领导还没有批下来,要等领导批下来是分给哪个部门去调查才会去办。之后,我又曾多次打电话去询问,反渎局的检察官每次都告诉我说,领导还没有批下来······
  2009年5月17日,我还寄了挂号信给云南省检察院检察长王田海,向他反映了个旧市法院的赵丽萍(本案一审的主审法官)和红河州中级法院的王丽仙(本案二审的主审法官和审判长)执法不公、有法不依,无视法律法规严重侵害了我的合法权益的情况;在2010年4月3日,我又给王田海检察长寄了一封挂号信,向他反映了云南省高院的马俊杰、叶红、孙勇斌、段奕如等法官与下级法院的法官联合起来制造冤假错案的情况,在我根本没有向云南省高院申请再审的情况下,自行违法立案、违法办案、枉法裁判,而且还裁定在前、立案在后的犯罪事实,可云南省人民检察院不仅不去查处云南省高院的这些法官的违法行为,反而以云南省高院一纸假的《受理通知书》就终止了我的申请抗诉的审查。
  
作者:周家兄妹SS 时间:2011-11-22 21:46:00
  当今社会最大的悲剧不是坏人的嚣张,而是监管监督的过度失职不作为,导致几百万冤民无处讨说法,好帖子要顶上!
  
  
作者:公民要维权 时间:2011-11-23 09:56:00
  强烈要求追究黑心法官的法律责任!
楼主chuanjiuqunzhong 时间:2011-11-23 10:06:00
  请看云南省人民检察院是如何行使法律监督权的(2)
    
    云南省人民检察院的解释站不住脚跟
      
    我的案子红河州检察院在2010年4月份就向云南省人民检察院"提抗",按照《民事诉讼法》规定,审查时间一般是三个月,可一直到了八月底,已经超过了三个月的法定审查时限,一直没有接到云南省检察院的任何回复,按照法律规定,检察院审查后符合抗诉条件的,就向法院提出抗诉,那么,根据法律规定,检察院应该给申诉人一个抗诉副本;不抗诉也要给申诉人一个不抗诉通知书,可云南省人民检察院什么也不给申诉人,就这样不声不响的,这是怎么一回事呢?
    2010年9月2号早上9点钟,我到云南省检察院民行处了解情况,他们对我说:你的案子云南省高院已经受理审查,所以我们就终止了审查。我一听急得大声叫了起来,我说,我根本就没有向云南省高院申诉,是云南省高院自行违法立案、违法办案、而且还裁定在前,立案在后,枉法裁判,那个裁定书是伪造的。之后,一位年轻的女检察官下来大堂那里接待我,拿着一张白纸叫我写"要求云南省人民检察院继续审查"的书面意见,我对该检察官说,我已经写了《申诉书》给红河州检察院,州检察院已经审查结束报到你们省检察院,现在还写什么?她说她也不是承办人,是领导安排她下来办的,要我写给她就行了。
    2010年9月3号下午,红河州检察院民行处的刘检察官打电话来给我说:"你原来的申诉已经被终止,现在你要重新写一个申诉书来给我们州检察院,我们帮你重新启动、重新审查、重新提抗,这是程序。你赶快写一个《申诉书》来给我们,如果你来不了,你就去交给个旧市检察院民行处也可以。《申诉书》不要像原来那样写的太长,尽量写简短一些,像你原来写的有三十多页,太长了,让人看的乏味······。"我对刘检察官说,我现在还在昆明,我还要去找专家看耳朵,一时半晌下不来个旧,她说,等你回到个旧时赶快写来给我们。
    随后,我就这个事情咨询了我们云南省几位有名的律师,我把发生的这一切详细说给他们听,律师听我说了这一切后,均肯定地对我说,没有这样的法律规定,这不符合法律程序,你原来写给检察院的申诉都还没有结果,州检察院审查后已经向省检察院提抗,现在又叫你重新写一个《申诉书》给州检察院重新启动、重新审查、重新提抗,这种做法是不合法的。
      我认为原来的申诉都还没有结果,现在又要求我重新写一个《申诉书》给州检察院重新启动、重新提抗。云南省检察院审查后符合抗诉就抗诉,不符合抗诉就不抗诉,要终止审查就给我一个终止审查的决定书,说明终止审查的理由和依据,这是很简单的事情。
    2010年11月15日下午,红河州人民检察院寄来信件,这个信件差点把我的肺都给气炸了:云南省人民检察院居然也会造假,《终止审查决定书》的落款日期竟然是2010年7月9日,我在2010年9月2号去询问案子进展情况的时候,省检察院民行处检察官说,由于云南省高院已经受理了我的案子,所以他们就终止了审查。当时没有给我任何的法律文书告知我,也没有口头告知我他们已经终止了审查,就不了了之,后来在我的气愤质问下,省检察院民行处又叫我写了一个要求继续审查的书面意见给他们,他们就会重新帮我审查……2010年10月20日,红河州检察院民行处的方处长打电话来叫我重新写一个《申诉书》给州检察院,并说这是省检察院追他们要我写的。我说原来的申诉都还没有结果,怎么又要我重新写《申诉书》?你们州检察院已经上报到省检察院,省检察院审查后符合抗诉就抗诉,不符合抗诉就不抗诉,终止审查也应该给我一个《终止审查决定书》。方处长说,省检察院不好给终止审查决定书······省检察院现在却稀里糊涂以一句"因云南省高级人民法院对该案已在审查之中,根据相关规定,我院决定终止审查"来敷衍塞责。
    “根据相关规定,我院决定终止审查!”什么"相关规定"?为什么不明确的说明是根据哪一条哪一款的规定?检察院为什么不依法办案?为什么不"以事实为依据,以法律为准绳"?检察院为什么把《终止审查决定书》的落款日期提前了四个月?这不是弄虚作假又是什么呢?云南省人民检察院民行处,在2010年9月2日早上叫我写了《要求云南省人民检察院继续审查》的书面意见给他们,说他们重新帮我继续审查,为什么又不审查了呢?法律是儿戏吗?法律是妓女可以任人蹂躏吗?
    云南省人民检察院的《终止审查决定书》,是由红河州人民检察院于2010年11月10日寄出的,我是于2010年11月15日收到的,《终止审查决定书》的落款日期竟然写成2010年7月9日,漏洞百出,前后矛盾,如果真的是在2010年7月9日就下了《终止审查决定书》,为什么我在2010年9月2日去省检察院民行处询问的时候,又叫我写《要求云南省人民检察院继续审查》的书面意见呢?当时为什么不把决定书发给我?之后又再三的叫我重新写《申诉书》给州检察院重新启动、重新审查、重新提抗?难道认为我们这些无钱无势、无背景后台的弱势群体就这样好糊弄吗? 就这样好欺负吗???
    一个小小的民事官司,一件很普通的人身损害赔偿案件,最后不可思议地发展成为个人和公权力的抗争;正义和邪恶的较量。云南省红河州第三人民医院耳鼻喉科主任后群、云南省个旧市人民法院、云南省红河州中级人民法院、云南省高级人民法院、云南省个旧市人民检察院民行处科长荣燕(荣燕私自违规调查案件)、云南省人民检察院等全部卷入!为了维护那个侵权人覃忠瑜老板娘家的利益,帮她家减少一点赔偿费用,检、法人员可谓是煞费苦心、绞尽脑汁、竭尽全力、千方百计、想方设法、不择手段、甘之如饴、趋之若鹜,纷纷出谋划策,倾力相助,甚至不惜"肝脑涂地",上演了一幕幕精彩绝伦、荒谬荒唐、龌龊不堪、滑稽可笑、离奇离谱的"司法大戏",让我们目不暇接、眼花缭乱、大饱眼福、大开眼界······权力和法律的博弈,其贴身肉搏的惨烈程度可以用惊天动地来形容。当然正如好莱坞大片一样,法律在经过生死搏斗后最终会战胜邪恶,以完美的英雄形象出现。
    我与侵权人覃忠瑜家的官司打到今天这个份上,它的意义已经远远超出了这起案件的本身!"邪不压正"是亘古不变的真理,最终的结果是不言而喻的。
    受害人:王女士
     2010年11月18日
    
  
楼主chuanjiuqunzhong 时间:2011-11-23 10:13:00
  法院纪检监察部门形同虚设
  
  云南省个旧市市民王女士,在消费过程中受到伤害,造成左耳耳膜穿孔,治疗终结后,在与侵权人覃忠瑜老板娘协商不成、个旧市消协会也调解不了的情况下,王女士于2008年8月6日就所发生费用向云南省个旧市人民法院起诉侵权人覃忠瑜,要求覃忠瑜赔偿,云南省个旧市人民法院以(2008)个民一初字第256号民事判决书作出一审判决;后王女士不服,于2008年11月10日向云南省红河州中级人民法院提起上诉,云南省红河州中级人民法院以(2009)红中民一终字第20号民事判决书驳回了王女士的上诉,维持原判。依然不服的王女士又继续向云南省红河州人民检察院申诉,请求检察院依法抗诉,目前,检察院已经立案审查,王女士已经在2009年6月17日下午2点30分,收到了落款日期为二00九年六月十五日的《人民检察院民事行政检察立案决定书》【个检民行立(2009)11号】。
  云南省个旧市人民法院判决仅支持了王女士的部分诉讼请求而否定了王女士的大部分诉讼请求(1、法院不判误工费;2、法院少判住院伙食补助费;3、法院少判交通费;4、法院少判护理费;5、法院不判住宿费;6、法院不判伙食费;7、法院少判精神损害抚慰金。),王女士认为这种判决对她而言是非常不公平的,法律不能让受害人身体受到伤害、精神受到伤害还要经济上受到损失,而侵权人却得不到相应的经济惩罚,这岂不是对侵权行为的一种纵容?怎么能够警醒后来者?其结果岂不是又再次伤害了受害人?为维护受害人王女士的合法权益,王女士上诉到云南省红河州中级人民法院,希望红河州中级人民法院能够纠正一审判决的错误,给予改判,但红河州中级人民法院没有依法改判,而是维持了个旧市人民法院的错误判决,保护了一审法院的不公正执法,两审法院的判决不但没有体现法律对受害人的保护,反而助长了侵权人的气势,实在有违法律公平和正义的精神,更是法治社会所不能容许的;特别是在坚持以人为本的科学发展观,建立社会主义和谐社会的今天,充分体现社会主义法律的公正、公平意义十分重大;为了维护社会的安定团结,巩固国家的长治久安,伸张正义,主持公道,使受害人的合法权益不受侵害,法官执法必须坚持“党的利益至上,人民利益至上,宪法法律至上”的指导思想,使尊严而又神圣的法律不受任何人的践踏和亵渎;更为了维护国家利益和社会公共利益,维护司法公正和司法权威,保障国家法律的统一正确实施。受害人王女士向检察机关申诉、请求检察机关依法抗诉,同时,又继续向有关部门反映了云南省个旧市人民法院法官赵丽萍和云南省红河州中级人民法院法官王丽仙在案件审理过程中涌现出的诸多执法不公、有法不依的行为。王女士于2009年4月11日,写了《关于云南省红河州中级人民法院王丽仙执法不公、有法不依等情况的反映》,并附有民事诉状和民事上诉状各一份、写给红河州中级人民法院院长的三封信、关于上诉人王女士到昆明医学院第一附属医院住院做耳鼓膜穿孔手术具体时间情况说明一份、云南省个旧市人民法院民事判决书一份、云南省红河哈尼彝族自治州中级人民法院民事判决书一份、个旧市人民法院执行风险通知书一份,寄给了红河州委、州人大、州政法委、州纪委、州检察院;同年5月15日,受害人王女士又写了《关于对云南省红河州中级人民法院王丽仙执法不公、有法不依等情况的举报》及其他附件材料,寄给云南省人大、云南省政法委、云南省人民检察院、全国人大、中央政法委、最高人民法院、最高人民检察院。
  2009年9月23日上午11时许,云南省高级人民法院纪检监察室的一位自称姓叶的女法官打电话给受害人王女士:“你是王××吗?我是省高院纪检监察室的法官,你写给人大的信已经转到我们这里,现在排队排着你了,你写一个《再审申请书》来给我们”。受害人王女士在电话里对这位叶法官说,她已经向检察院申诉了。叶法官对受害人王女士说:“两边(法院和检察院)都可以同时进行,不影响,我们法院这边要快一些,检察院那边速度太慢了,你最好还是在法院这边申请再审……,但是,只要我们法院驳回了你的再审申请,有结果了,检察院就不抗诉了”。受害人王女士考虑到检察院已经立案,所以就没有写《再审申请书》给云南省高院。
  2009年10月23日,云南省高级人民法院纪检监察室寄了一封挂号信给受害人王女士,信件的内容是:
        
                   云南省法院投诉(举报)中心通知
                          (2009)云法投字第348号
        王××:
         你的反映材料收悉。已于10月14日转请红河州中级人民法院监察室处理,请直接与他们联系。
        
                    云南省高级人民法院监察室(公章)
                              2009年10月14日
  受害人王女士请求上级领导对赵丽萍和王丽仙法官等人无视法律法规,不负责任,滥用职权,胡乱判案,执法不公,有法不依,严重侵害受害人合法权益的行为进行严肃查处。受害人王女士向上反映的材料转到云南省高级人民法院纪检监察室后,云南省高院又把反映材料转到云南省红河州中级人民法院监察室,就这样不了了之,时至今日,受害人王女士未收到云南省红河州中级人民法院的任何回复,那些反映材料也许早已经被某些法官当作废纸丢进了垃圾桶……。
  按照相关规定“公、检、法及国家机关对公民的实名举报应在一定期限内给予回复”。受害人王女士向上级监督部门实名举报了云南省个旧市人民法院法官赵丽萍以及云南省红河州中级人民法院法官王丽仙等人在办案过程中违反程序法、执法不公、有法不依、不负责任、胡乱判案、严重侵害了受害人的合法权益的行为,请求上级监督部门对王丽仙等人的这些违法行为进行严肃查处。举报材料转到云南省高级人民法院纪检监察室后,纪检监察室又把材料“转请红河州中级人民法院监察室处理”,之后就如泥牛入海,有去无回,杳无音信。
    
     受害人:王女士
     2010年8月19日
  
作者:大众民众 时间:2011-11-23 12:17:00
  当今中国特色社会中,人的道德一路凋零。法官的目光只有在看到金钱的时候,才会闪现出惊人的光芒,至于道德、良心、人性与真诚,早已暗淡无光。
  
作者:投诉政府腐败 时间:2011-11-23 13:16:00
  “伤害一个当事人,就多了一个不相信法律的人。”宋鱼水法官说,中国老百姓不到万不得已,是不会走进法院大门的。许多当事人可能一辈子就进法院一次,如果就是这唯一一次与法律的接触,却受到不公正的对待,得到一个想不明白的结果,就会在他们心中留下深深的伤痕。而维护了一个当事人的合法利益,就会增加人们对法律的敬重、对社会的信心。
    
  
作者:万事如意W 时间:2011-11-23 20:14:00
  对人民群众的呼声置若罔闻,对网络监督不屑一顾,如今的官僚们好大的架子!这是"公仆"吗?不!这是老爷!
  
  
作者:刘兴玉喊冤 时间:2011-11-23 21:13:00
  司法的不公正,会让民众丧失对政府的信心,让老百姓对法律的失望。
  
楼主chuanjiuqunzhong 时间:2011-11-24 10:15:00
  司法腐败固然有种种外在原因,但是也离不开法官自身的因素。无论法院还是法官个人都是以正义为业,因此在行使公权时不得有任何虚假的现象。这是其他任何公共权力不具备的一种特性,法官在消除纷争时几乎是居高临下地面对社会成员,因此法院和法官个人所担当的社会责任远远重于一般的公共权力部门。法官职业对于从业者的职业技能和伦理要求是最高的,只有人格非常杰出的法律人才配当法官。
  法院也好,法官也罢,从普遍的角度看,无论是从司法公权力正当行使意义上,还是法官个人操守意义上,他们都没有给予社会足够的信心。虽然这并不意味着我们的司法不公正,但司法失去公信力的恶果已经呈现——大量的司法腐败案例给社会造成极大的怀疑:司法队伍为谁而存在?为谁而行使公权?
  法官的威严必须奠基于社会的基本信任,专家学者的呼吁并不能替代民众的广泛接受,也无法消除民众的疑虑,学理的正确必须获得社会的承认,而承认的基础就是法官必须把能做到的做好,一丝不苟,保持头脑清醒,随时拒私利于自身千里远。在社会都缺乏基本法理共识的时期,大量纠纷涌向法院,这道社会公正的最后防线因为其他纠纷解决机制的滞后,不得不成为人们最常用的纠纷解决方式。因此,司法尊严和法官威严的重建具有特殊意义。它不仅具有稳定社会的功效,也是重建社会各种新伦理的典范,健康的司法伦理应该成为社会新伦理重建的第一道曙光。这就决定了司法实践不能无视来自社会最底层的抗争或弱势群体维权的声音。
  司法腐败遭到的憎恨可能远远超过其他公权力对民众的侵害,因为它杜绝了人们对未来的希望,封死了正义的出口。于是出现了针对法院和法官以及当事人双方的恶性案件。报复行为的启动关键,在于报复者心理失衡的来源和强度。而不公正的法官往往是制造当事人心理失衡的始作俑者,因为社会正义的源头被握着公权的人给污染了。
  在法制健全的进程中,政府、人大、司法界都应该随时高度警惕百姓维权经过的痛苦,关注民生的程度取决于关注社会底层疾苦的程度。也只有这这才真正配得上叫法制政府、阳光政府和诚信政府,政府的诚信和威望不能毁于一些乱作为和不作为的法官手里。凡一切有悖于“三政府”的建设和影响法制社会建设的现象,都应当坚决严惩,特别是对于那些弄虚作假、欺上瞒下、践踏法律、亵渎法律、藐视法律、戏弄法律、道德沦丧、素质低劣、丧德败行、人品低下、趋炎附势、利欲熏心、见利忘义、胆大妄为地制造枉法裁判的法官,更要严惩不贷,要坚决将其清除出法官队伍!!!还人民一片纯净的天空!!!
作者:老婆爱情人 时间:2011-11-24 19:08:00
  官官相护意味着官员联手,合起伙来欺负老百姓,它使得老百姓在体制的框架内根本无法寻求到公平,从而直接导致官民矛盾的升级。
作者:门保周 时间:2011-11-25 10:30:00
  国是好国!家是好家!党是好党!ZF是好ZF!政策是好政策!只是那些执行政策的代表ZF的人,滥用权利,为了自己的政绩,身为人民的父母官,把百姓的利益作为筹码,做出了让人民不能容忍的事情!
            
  反思吧!水能载舟也能覆舟!!
  
作者:公民要维权 时间:2011-11-25 18:36:00
  茫茫维权路,多少辛酸泪!人民的公仆们你们的腐败与枉法给百姓带来的不是福音而是无尽的灾难!请你们回归良知与人性吧!人在做天在看,践踏人权者迟到要遭天谴的!
作者:一帆风顺W 时间:2011-11-25 19:01:00
  首先,公检法司已彻底丧失了民众的信任。执法者和被执法者的位子在民众心目中已经整个颠倒。民众心里很清楚,公检法是恶棍当道的地方,不存在公*平正*义。中国公检法司群体(不是指哪个法*官)已沦为帮助权贵阶层和黑恶势利迫害民众的鹰犬奴才。
作者:洞口桃花 时间:2011-11-26 21:29:00
  司法是社会正义的最后一道防线,法院是维护法律的最后一道防线。如果法院成了枉法的场所,法律成了法官手中的橡皮泥,就很难重塑民众的法律信仰。
  
作者:梁冠彭 时间:2011-11-27 10:16:00
  “以权谋私、祸国殃民,官官相护、无法无天”!因此加大对司法监管的力度是和谐、稳定社会主要因素。支持楼主维权要顶上!!!
作者:门户高大 时间:2011-11-29 09:26:00
最高人民法院院长王胜俊指出,司法不廉是损害司法公正与权威的致命伤,与法院的人民性水火不容。对利用审判权、执行权索贿受贿、徇私舞弊、违法立案、枉法裁判、违法执行等行为要严肃查处,确保司法公正。
  
作者:徐四清投诉 时间:2011-12-03 11:57:00
顶!就是一个警告,一个宣言:不要以为权力和黑金能摆平一切。在这个时代,一切见不得人的东西,都是有可能被曝光的。顶!
作者:梁冠彭 时间:2011-12-11 11:01:00
是谁违背了宪法和法律?是谁在搞特权??是谁在伤害百姓???
    
  
作者:邓何袁控诉 时间:2011-12-13 18:55:00
大家同心协力顶,把正义一直顶到中南海,正义之光最终普照神州大地之时!亮刀平民愤杀贪官!相信冤假错案终就会得以平反昭雪。支持楼主维权好帖子要顶上!!!
  狂顶——顶得贪官污吏心惊肉跳!顶得腐败分子无处可逃!顶得枉法裁判的法官如热锅上的蚂蚁,惶惶不可终日!!!
  把腐败分子顶进监狱!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
作者:中国维权大师 时间:2011-12-16 17:19:00
云南省高级人民法院的马俊杰叶红孙勇斌段奕如等法官犯了如此严重的错误竟然没有受到一丝一毫的处理和追究——
  请问云南省高级人民法院院长许前飞和云南省人民检察院检察长王田海:你们为什么要包庇这些违法犯罪的黑法官?为什么要口是心非、言行不一?说的和做的完全是两回事!难道你们要与人民为敌?要做历史的罪人?你们是要流芳千古还是要遗臭万年?全凭你们自己决定,你们看着办吧!老百姓希望你们认真履行你们应该履行的职责,不要把“为官一任造福一方”变成“为官一任祸害一方”!!!留下千古骂名!!!
  马俊杰和叶红等人如此践踏法律、亵渎法律、藐视法律、玩弄法律、欺上瞒下、违法造假、胆大包天、无法无天,像这样的渣子、害群之马应该被清除出司法系统!!!
作者:iweriwer878 时间:2011-12-19 12:09:00
中央明确要求:解决涉法涉诉信访,各级政法机关的主要领导是第一责任人,分管领导是主要责任人,办案民警、法官、检察官是直接责任人,必须切实负起责任,共同解决好涉法涉诉信访问题。
  
  云南省委政法委书记孟苏铁、云南省高级人民法院院长许前飞、云南省人民检察院检察长王田海、云南省人大到哪里去了?你们是人民的公仆就是这样“为人民服务”的吗?这些发生在你们眼皮底下的违法乱纪、践踏法律的事情难道你们的眼睛都瞎了看不见?这件事情通过网络曝光读者早已经达到了几千万人,而你们却装聋作哑、视而不见听而不闻、熟视无睹、置若罔闻,请问你们的职责是什么?难道只是开开会、讲讲话、作作秀?希望你们认真履行好你们应该履行的职责,不要“在其位不谋其政”!!!
  孟苏铁书记:你作为“第一责任人”,该怎么处理这些事情,难道还要老百姓来教你吗???
  王田海检察长:云南省人民检察院作为国家的法律监督机关就是这样行使法律监督权的吗???难道黑法官伪造出来的假案仍然具有法律效力、仍然能阻止检察院依法行使监督权?仍然能堵住检察院的抗诉???你领导下的检察院是人民的检察院还是什么人开的土司衙门?为什么不依法办案?为什么要助纣为虐、为虎作伥?
  许前飞院长:你不是说过要对判错案的法官实行终身追究吗?为什么说话不算数?下级法院判错案,高院不仅不追究,为了达到不可告人的目的竟然伪造假案,狼狈为奸、同流合污、胆大包天、胡作非为、违法办案、上下勾结、左右联合、暗箱操作、沆瀣一气,炮制出司法史上罕见而又卑劣的枉法裁判案,你不仅不处理和追究这些造假案的法官,反而千方百计竭尽全力的保护和袒护这些枉法裁判的法官,难道这桩假案是你们高院领导指挥干的吗?所以事情暴露后不仅不处理,还要绞尽脑汁的加以掩盖???
  
  说句实在话,绝大多数反腐败的人都是被腐败者"制造"出来的,或者说是逼出来的,遗憾的是腐败者们总是不断地制造新的反腐败的人.
  
  谈到司法腐败,最高人民检察院检察长曹建明说:“(要)我讲呢,司法腐败在公安有,在检察院有,在法院也有。但是我们从不含糊,司法腐败法院要查,检察机关也要查,在我们的报告中都提到绝不含糊,零容忍。”
  
  
  司法腐败是社会腐败的根源,这些渗透到司法机关内部的涉嫌犯罪分子,视国家规定为无的放矢的一纸空文,随意践踏、扭曲和破坏,甚至公开抗拒。他们是非不分,真假不辨,荣辱不知。严重损害了党和政府在人民群众中的形象,破坏了司法公信力,侵犯了人民的利益。他们对党、对国家、对社会、对人民犯下了滔天罪行,必需要彻底铲除。否则,党之不党,国之不国,社会要腐朽,人民要遭殃。
   
  权力被放大到像莎士比亚所说的那样“端着架子,在台上苦熬光阴”时,被侮辱和损害的仍然只能是公权部门的公信力。
  
  
  
  问政于民,问计于民,问需于民,这是实践科学发展观的亮点,也是实践科学发展观的具体体现和措施。
  
   一个人民真正当家做主的国家,官员应该是人民选出来为人民服务的,制度应该是人民制定出来服务人民的。当人民的公仆反而骑到人民头上作威作福、欺压百姓时,人民有权将其革职!同样,当一些制度违背人民意愿时,人民有权将其废除!
  
  社会公平正义是人类社会共同的向往和追求,是社会主义法治的价值追求,也是充分调动全社会的积极性和创造活力,实现经济又好又快发展的保证,更是社会公众的强烈愿望和殷切期待。
  
  腐败只是现象, 根源不在腐败,而在监督的缺失,我们的所谓的自查自监式的监督只是自欺欺人,愚弄百姓而已,要解决该问题,中国必须民主。
  
  对执政者而言,只有打捞起更多“沉没的声音”,才能自上而下加强基层建设,让基层民众的利益表达渠道更加畅通,以期消除当下诸多隐患,防止矛盾不断发酵。
  
  
  百姓为水领导为舟,水能载舟,亦能覆舟······
  云南省新一届领导班子拿什么来取信于民,百姓拭目以待!!!
  
作者:陈玉菊喊冤 时间:2011-12-20 16:15:00
云南省人大主任云南省委政法委书记和云南省高级人民法院院长以及云南省人民检察院检察长为什么不来管一管这些事情???你们这是严重的失职渎职!!!人民的血汗钱养着你们而你们却如此对待人民,请问你们还是人民的公仆吗???
  马俊杰叶红孙勇斌段奕如这些违法犯罪分子不能再当法官,不仅应该把他们清除出司法系统,而且还要追究他们造假案制冤案枉法裁判的刑事责任!!!
作者:捍卫尊严的女人 时间:2011-12-22 11:09:00
云南省人大主任
  云南省委政法委书记孟苏铁
  云南省高级人民法院许前飞
  云南省人民检察院检察长王田海
  老百姓恳请你们来管一管这些事情
  请你们不要再装聋作哑熟视无睹置若罔闻
作者:投诉政府腐败 时间:2011-12-23 10:56:00
云南太黑暗、太腐败!!!上下级法院的法官胆大包天,胡作非为,居然联合起来造假欺民,暗箱操作,上下串通,左右联合,欺上瞒下,违法办案,践踏法律,藐视法律,亵渎法律,强奸民意,肆无忌惮地制造冤假错案,明目张胆地枉法裁判,法律监督机关形同虚设,浪得虚名,徒有其表······眼睁睁的看着法官违法犯罪而不敢出声,装聋作哑,置若罔闻,熟视无睹,失职渎职,包庇袒护——还有没有王法?简直是无法无天了!!!老天爷啊!这是什么世道啊?
作者:张兴洲控诉 时间:2011-12-26 09:54:00
不管是中国还是外国,不管是今天还是古代,法律都是少不了的,但是,因为社会形态和体制的不同,立法的初衷大不一样。专制社会的法律缺少民意基础,所以反映的基本上是统治阶级的意志,而民主社会的法律则具有坚实的民意基础,更能反映广大民众的意志。当今世界,恶法最流行的国家往往无法融入世界文明的主流
作者:黄定彬控诉 时间:2011-12-27 16:45:00
这些造假的法官胆子也太大了,简直是胆大包天,无法无天了!!!
作者:控诉神钢 时间:2011-12-28 20:58:00
是真是假,不重要了,从楼主的字里行间,我感觉到你是个有思想的人,第一次顶贴给你了。
  
  
作者:张起勇控诉 时间:2011-12-30 19:42:00
云南省高级人民法院太黑暗了、太腐败了,尽办一些冤假错案!!!
作者:张起勇控诉 时间:2011-12-30 19:44:00
云南省高级人民法院太黑暗了、太腐败了,尽办一些冤假错案!!!专门干枉法裁判!!!
作者:陈玉菊喊冤 时间:2011-12-31 11:02:00
云南省高级人民法院的这些造假欺民的黑法官真是丧尽天良、狼心狗肺、利欲熏心、见利忘义、胆大包天、无法无天、胡作非为、灭绝人性啊!!!!!!!!!
作者:黄定彬控诉 时间:2012-01-07 17:04:00
问题没人管,天天网上喊!!民生不重视,早晚要出乱!!!打到贪官、恶霸、黑势力!!!
  问题没人管,天天网上喊!!民生不重视,早晚要出乱!!!打到贪官、恶霸、黑势力!!!
  
  
  
作者:老婆爱情人 时间:2012-01-10 21:57:00
1月9日,胡锦涛 在十七届中央纪委七次全会上发表重要讲话,强调党风廉政建设和反腐败工作要以邓小平理论和“三个代表”重要思想为指导,坚持标本兼治、综合治理、惩防并举、注重预防的方针,严明党的纪律,加强党的作风建设,推进惩治和预防腐败体系建设,着力解决反腐倡廉建设中人民群众反映强烈的突出问题,突出工作重点,狠抓任务落实。在这次会议上,胡锦涛 重点阐述了保持党的纯洁性的极端重要性、紧迫性以及总体要求、工作重点。
  
  记者注意到,自1993年以来,中共中央每年都通过中央纪委全会向全党全国部署反腐倡廉工作。在每年召开的中央纪委部署工作的全会上, 都会发表重要讲话。胡锦涛 的这次讲话,是自1993年以来 在中央纪委全会上的第20次讲话。
  
  体现了党和国家对反腐倡廉工作的重视
  
  “最高领导人连续20年发表20次关于反腐败的讲话,世界上没有任何一个政党、任何一个国家能够这么始终不渝地重视反腐败,这不仅凸显了我们党是反腐倡廉工作的领导者,而且充分说明党和国家对反腐倡廉工作的重视。”1月9日,中央党校教授刘春在接受本报记者采访时表达了这样的观点。
  
  国际上一般都把国家领导人坚定不移的政治意志作为反腐败成功的首要条件。应当说,中国共产党反腐败的政治决心是非常大的。
  
  从以江泽民为核心的第三代领导集体到以胡锦涛为 的党中央,对于反腐倡廉工作的重视是连续的、始终不渝的, 连续20年一共作了20次讲话。
  
  “这也反映出反腐形势的严峻性是持续的。”北京航空航天大学廉洁研究与教育中心主任任建明教授认为,我国改革开放以来,在经济方面取得了很大成就,但反腐形势一直不容乐观,因此,党和国家最高领导人对这项工作的重视,通过在中央纪委全会上发表重要讲话呈现出来。
  
  湖南大学廉政研究中心副主任龙太江教授认为, 的讲话既有理论的创新,也有具体的工作部署,体现了党中央对反腐倡廉工作的高度重视,也表明了我们党惩治腐败的决心和信心。
  
  体现中国独特的政治优势和反腐败工作的连续性
  
  “中国共产党是中国的执政党,中国的反腐败和廉政建设是在中国共产党领导下进行的。中共中央 每年在中央纪委部署反腐倡廉工作的全会上发表重要讲话,体现了中国在反腐败方面独特的政治优势。”西安交通大学廉政研究所副所长李景平教授说。
  
  记者注意到,除了 在中央纪委全会上发表讲话外,从1994年起,在每年全国“两会”前后,国务院也会召开廉政工作会议(最初名为国务院反腐败工作会议,1999年更名为国务院廉政工作会议。事实上,在1993年9月召开的国务院第三次会议,也曾对政府系统的反腐败工作进行专门研究部署),总理都会发表讲话,按照 在年初中央纪委全会上的重要讲话精神,对政府系统的反腐倡廉工作进行总结和部署,从而形成了反腐倡廉党政齐抓共管的局面。
  
  “坚决惩治腐败和有效预防腐败,大力加强廉政建设,是中国共产党和中国政府的一贯主张。”据2010年底发布的《中国的反腐败和廉政建设》白皮书介绍,新中国成立之初,就曾开展过“三反”“五反”运动。在20世纪70年代末至80年代,开展了以打击走私、套汇、贪污受贿等严重经济犯罪活动为重点的专项斗争。
  
  20世纪90年代,中国作出加大反腐败斗争力度的决策,确立领导干部廉洁自律、查办违法违纪案件、纠正部门和行业不正之风的反腐败三项工作格局。明确提出坚持标本兼治,教育是基础,法制是保证,监督是关键;通过深化改革,不断铲除腐败现象滋生蔓延的土壤。制定了一系列加强反腐败和廉政建设的法律法规,不断完善反腐败制度体系。反腐败和廉政建设走上标本兼治、综合治理、逐步加大治本力度的轨道。
  
  进入21世纪,中国把反腐败和廉政建设放在更加突出的位置,确立标本兼治、综合治理、惩防并举、注重预防的方针,制定建立健全惩治和预防腐败体系这一反腐败国家战略,整体推进反腐败和廉政建设。中国的反腐败和廉政建设方向更加明确、思路更加清晰、措施更加有力,总体呈现出良好发展的态势。
  
  资深反腐败研究者、检察日报社社长李雪慧告诉记者:“事实上,我们党关于反腐倡廉工作的这些顶层设计和总体规划,在 20次讲话中都有体现,这说明我们党的反腐败思路是连续而一贯的,反腐倡廉工作是不断推进和深入的。”
  
  是反腐败领导体制和工作机制赋予的责任
  
  党委统一领导,党政齐抓共管,纪委组织协调,部门各负其责,依靠群众支持和参与——这是具有中国特色的反腐败领导体制和工作机制。
  
  “ 每年都在中央纪委召开的部署工作的全会上发表重要讲话,是这一反腐败领导体制和工作机制所赋予的责任。”任建明对记者说,“反腐倡廉工作是在党的统一领导下进行的,党的主要负责人亲自对反腐倡廉工作作出部署,表明中央切实负起了领导责任。”
  
  在很多人眼中,党风廉政建设就是纪委管的事情。“其实这是一个误解,历来党风廉政建设的领导主体都是党委,党风廉政建设的第一责任人是党委,纪委只是承担着组织协调的职能。”刘春指出。
  
  “ 在每年的中央纪委全会上发表重要讲话,还体现了党和国家把反腐倡廉工作放在全党各项工作中同部署、同开展。”在刘春看来, 发表的指导性、权威性的讲话,对反腐倡廉工作特别是纪委工作与其他部门各项工作如何衔接协调,形成良性互动,有积极的促进作用。
  
  每次讲话都贯穿一个不同的主题
  
  每年年初的中央纪委全会都是根据形势发展需要对反腐倡廉工作的现状作出分析,对未来的工作作出部署。而党和国家领导人在中央纪委全会上的讲话,给全党全国的反腐倡廉建设提供了一个方向。
  
  “两任 的每次讲话都贯穿一个不同的主题,尽管主题重点不一样,但基本精神是一贯的。”中国政治学会副会长包心鉴教授认为,党风廉政建设关系党的生死存亡、关系国家的兴衰成败,不反对腐败只能是死路一条。把反腐倡廉建设提高到关系党的生死存亡的高度,这个观点在党的十六大、十七大报告中都体现得很清楚。
  
  在龙太江看来,党的领导人的讲话,既是从党和国家事业发展全局和战略的高度,也是站在反腐倡廉建设的高度,对反腐败工作的一个全面分析。
  
  受访专家认为,两任 的每次讲话都具有连续性,是随着时代的发展不断深化的。
  
  包心鉴举例说,把反腐倡廉制度建设和创新提到重要位置,是最近几年的重点,是反腐倡廉工作的重中之重。提出靠制度管人、管事、管权,反映了党在反腐倡廉工作上是与时俱进的。
  
作者:徐建红控诉 时间:2012-01-12 18:44:00
 为公道而顶帖子!
作者:刘兴玉喊冤 时间:2012-01-13 11:05:00
这个案子实在太冤了
  
  一审法院(云南省个旧市人民法院)有法不依、执法不公、滥用职权、胡乱判案;二审法院(云南省红河州中级人民法院)不依法纠正一审法院的错误判决,包庇、袒护一审法院给予维持原判驳回上诉;再审法院(云南省高级人民法院)为了维护一、二审法院的错误判决,保护一、二审法院判错案的法官不受追究和处理,更重要的是要维护一二审法院的政绩和面子,竟然冒天下之大不韪,滑天下之大稽,丧尽天良、胆大包天、无法无天、胡作非为、肆无忌惮、欺上瞒下、瞒天过海、沆瀣一气、暗箱操作、上下串通、左右联合、相互勾结、丧心病狂地炮制出中国司法史上极其罕见而又卑劣的枉法裁判案——没有当事人(受害人王女士)的再审申请却再审,立案在后却裁定在前,驳回受害人王女士莫须有的再审申请;云南省人民检察院以法院制造的假案将计就计地终止受害人(申诉人王女士)的申请抗诉的审查······为了给一个小小的开理发店的老板娘(侵权人、赔偿义务人)家减少一点赔偿费用,法院和检察院真是豁出去了,无所不用其极!检察官和法官联合起来欺负一个在身体乃至身心都受到伤害的弱女子,良心何在?天理何在???
作者:开心人遇见开心鬼 时间:2012-01-13 13:27:00
相信天道向善,相信正义终将战胜邪恶
作者:公民要维权 时间:2012-01-14 20:16:00
发生这样的事情,云南省高级人民法院分管民事的副院长李思明难辞其咎!!!
  
  
  云南省高级人民法院制造的冤假错案特别多
  
  云南省高级人民法院强奸法律、藐视法律、亵渎法律、践踏法律、违法办案、没有当事人的再审申请书却再审、裁定在前立案在后、进行违法造假办案、欺压百姓、欺负弱势群体、天地不容。
  
  云南省高级人民法院的马俊杰、叶红、孙勇斌等法官枉法裁判无人管!
  
  云南省高级人民法院的马俊杰、叶红、孙勇斌、段奕如等法官与下级法院的法官联合起来制造冤假错案枉法裁判,该事件经过网络媒体曝光后,读者已经有几千万人,但马俊杰等人至今未受到一丝一毫的处理和追究。
  
  云南省人民检察院作为国家的法律监督机关为什么不依法行使法律监督权?为什么不认真履行其监督职责去追究云南省高级人民法院的马俊杰、叶红、孙勇斌、段奕如等法官的枉法裁判的刑事责任?
  
  
  云南省高级人民法院的马俊杰、叶红、孙勇斌、段奕如等法官与下级法院的法官联合起来制造冤假错案,明目张胆地枉法裁判,事情发生后云南省高级人民法院不仅不处理和追究,反而千方百计的加以保护,竭尽全力地去阻止检察院依法行使监督权,想方设法地去堵检察院的抗诉!!!
  什么“执法为民”“人民法官为人民”“严格执法”等等统统都是纸上谈兵,形同放屁!!!
  
  请问云南省高级人民法院院长许前飞:你说的“要对判错案的法官实行终身追究”这话还算不算数?如果算数,那你为什么不追究造假案枉法裁判的马俊杰叶红孙勇斌段奕如等法官?
  
  请问云南省人民检察院检察长王田海:检察院的职责是什么?你院曾经信誓旦旦地声称“要对民事行政枉法裁判开战”,现在,面对云南省高级人民法院的马俊杰叶红孙勇斌等法官如此恶劣的枉法裁判(这些黑法官与下级法院的法官联合起来造假、暗箱操作、没有人家当事人的再审申请书却再审、裁定在前、立案在后,丧心病狂的枉法裁判,而且当事人多次向你院举报这些黑法官的犯罪事实),你院却袖手旁观、装聋作哑、置若罔闻,不去查处,检察院这样做算不算渎职???
  
  云南省高级人民法院造假案的马俊杰、叶红、孙勇斌、段奕如等法官的背后是不是有大贪官在保驾护航???如果真的有大贪官在背后指挥这些黑法官干伤天害理的坏事情,总有一天会遭到报应的!!!
  
  令人难以置信的是,云南省高级人民法院不仅不处理和追究造假案制造冤假错案枉法裁判的马俊杰、叶红、孙勇斌、段奕如等法官,反而把造假案的主犯马俊杰由副庭长提拔为庭长,这是什么意思呢?难道是在暗示其他法官要向马俊杰学习?学习马俊杰“没有当事人的再审申请却再审,立案在后却裁定在前”;学习马俊杰胆大包天无法无天亵渎法律践踏法律藐视法律玩弄法律敢于造假案的大无畏精神?学习马俊杰敢于执法犯法执法违法明目张胆的制造冤假错案让云南省高级人民法院“威震天下”、“红遍整个网络”?学习马俊杰敢于与下级法院的法官联合起来造假案的“超脱精神”?把造假案的马俊杰提拔重用是在暗示其他法官一定要向马俊杰学习,一定要会造假案,一定要会制造冤假错案,一定要会枉法裁判,只有这样才有可能被提拔重用!只有这样才能加官晋爵!!!把造假案的马俊杰提拔重用是在告诉其他法官,一定要会冒天下之大不韪、滑天下之大稽,标新立异地制造出一些能震惊全国轰动天下的司法史上罕见而又卑劣的枉法裁判案,让云南省高级人民法院因此而“载入史册”“名垂千古”!!!
作者:周家兄妹SS 时间:2012-01-15 13:39:00
云南省的检、法部门就是这样为老百姓执法办案的?
  
  应该把践踏法律、亵渎法律、藐视法律、执法犯法、执法违法、欺上瞒下、瞒天过海、胆大包天、无法无天、胡作非为、肆无忌惮地造假案、丧心病狂地制造冤假错案、明目张胆地枉法裁判的马俊杰、叶红、孙勇斌、段奕如等黑法官彻底清除出司法系统!
  
  强烈要求云南省高级人民法院院长许前飞和云南省人民检察院检察长王田海站出来给全国民众一个说法!!!
  你们迟迟不出来给全国人民一个说法和给大众一个回应,难道是你们心虚了?还是因为你们本身就认为法院就应该造假案枉法裁判?检察院就应该违法终止不依法办案?
作者:捍卫尊严的女人 时间:2012-01-18 14:35:00
  妄想用一张纸(假的民事裁定书)盖住“某些人”联合拉下的“一泡屎”——这也许就是云南省高级人民法院的马俊杰、叶红、孙勇斌、段奕如等法官造假案的初衷。
  但“聪明反被聪明误”,事与愿违,这些法官想用一张纸(他们特意制造出来的民事裁定书和受理通知书)盖住“某些人”联合拉下的“一泡屎”,欲盖弥彰,不仅没有盖住“那泡屎”的“臭气”,反而被“那泡屎”把他们(她们)搞的浑身屎臭、臭气熏天、臭不可闻、臭名昭著、臭名远扬——现如今,全世界都知道(互联网的功劳)云南省高级人民法院的马俊杰、叶红、孙勇斌、段奕如是制造冤假错案的高手;是造假案的能手;“没有当事人的再审申请却再审,立案在后却裁定在前。”看看,这些法官是多么的聪明绝顶啊!这些法官是多么的讲意气啊!为了给一个小小的开理发店的老板娘(侵权人、赔偿义务人)减少一点赔偿费用、为了维护下级法院的政绩和面子、为了保护下级法院判错案的法官不受追究和处理,他们不惜以身试法,铤而走险,践踏法律,执法犯法,执法违法,胆大包天,无法无天,丧尽天良,丧心病狂,利令智昏,炮制出司法史上罕见而又卑劣的枉法裁判案,在中国乃至世界的司法史上留下了“浓墨重彩”的一笔!为了彻底堵住受害人的申诉渠道、堵住检察院的抗诉,这些法官不仅把自己搞得身败名裂,而且还把云南省高级人民法院拉进了“稀泥塘”而名声扫地!古今中外,如此“深明大义”的法官可谓是凤毛麟角,极其罕见!

  一张纸怎么能盖住“一泡屎”的臭气?这是连三岁小孩都知道的极其简单的道理,而云南省高级人民法院的这些法官却不知道?未免贻笑大方!
作者:门保周 时间:2012-01-28 12:38:00
  如此办案,天地不容!国法不容!!人民不容!!!
作者:陈光仙控诉 时间:2012-02-01 11:18:00
  投诉上访举报件件可被石沉大海,民权被忽视,被欺压。有权有钱有势,可相互再交易。无权无势无钱无关系,只能受尽他们的忽悠刁难欺压。关键没用强有力的司法保障体系,所以欺压弱势群体的权益违法成本低廉,谁都敢采取任何手段。
作者:门保周 时间:2012-02-05 20:48:00
  贪官通常内心虚弱。恶有恶报,干了恶事内心总有发虚的时候,这是亘古不变的定律。贪官之所以在平素能飞扬跋扈,作恶多端,无非就是因为他们头顶的那顶官帽子及其保护伞罩着他们,可一旦被摘除了官帽子,清除了保护伞,面临法律的严惩时,他们内心因造恶而累积的虚弱很快就会被释放出来,在法律的强大攻势下,通常会彻底崩溃。
  奉劝:为官者要想免除被党清除被人民埋没的厄运,那就要听党和人民的话,老老实实、端端正正地做人。

  好帖子要坚定不移给力顶!!!把贪官污吏、腐败分子顶进监狱!!!
作者:姚丽君投诉 时间:2012-02-13 11:44:00
  司法的不公正,会让民众丧失对政府的信心,让老百姓对法律的失望。
作者:镇雄吧吧 时间:2012-02-15 18:28:00
  公、检、法三家办案人不是相互制约、相互监督依法办案,而是相互通融,内部平衡,导致司法腐败!

作者:张秀颖控诉 时间:2012-02-23 16:40:00
  今年最高检对于国家工作人员利用社会管理权力实施的贪污贿赂案件将进行严查,并且将着重增加社情民意收集。
作者:张秀颖控诉 时间:2012-02-23 16:42:00
  今年最高检对于国家工作人员利用社会管理权力实施的贪污贿赂案件将进行严查,并且将着重增加社情民意收集。
作者:f74110 时间:2012-02-23 20:38:00
  现在这个社会就是这样
作者:徐四清投诉 时间:2012-02-24 19:48:00
  1. 象棋:中国政治象征,一切为了保帅。 2.麻将:中国国民象征,互相算计,只为自己成功。 3.围棋:中国思维象征,一切都是非白即黑。 4.军棋:中国官场的象征,官大一级压死人。 5.杂技:中国现状的象征,折腾来折腾去其实都是为了维稳。 6.武术:中国军事的象征,架式吓人,没见制服过谁.
作者:梁冠彭 时间:2012-02-25 11:24:00
  执法者违法违纪有恃无恐胆大包天无法无天。中国啊!你的民主法制、平等公平、公正和谐的光辉什么时候能照到百姓身边!!!
作者:门保周 时间:2012-02-27 10:49:00
  当下,一些为官不仁者、不廉者、不正者,并没有绝迹。他们往往抱着幻想和侥幸的心理,面对党和人民的拷问,试图逃过法律的追究。
作者:守法的市民 时间:2012-02-27 18:24:00
  合法的黑社会啊
作者:控诉神钢 时间:2012-03-01 13:48:00
  共产党不允许有任何特殊党员,不允许任何人有超越宪法、法律的权力
作者:山东徐海军 时间:2012-03-01 14:13:00
  顶!顶!!顶!!!全中国人民团结起来,抵制“权力第一,金钱疯狂。”的歪风。迎来一个“民主法治,公平正义。”的新中国。
作者:山东徐海军 时间:2012-03-01 14:21:00
  “民主法治,公平正义,诚信友爱,安定有序,充满活力,人与自然,和谐相处。”“每个人被迫着发出最后的吼声,起来,起来……”。“团结起来到明天,英特那雄耐尔,就一定要实现。”
  网友们、同志们、朋友们努力啊!
作者:控诉神钢 时间:2012-03-01 14:25:00
  相信正义总会得到伸张!有道是君子坦荡荡,小人常窃窃,那些满身罪恶卑鄙龌龊的家伙,等待他们(她们)的一定是法律和道德的双重审判,最终只会落得一个可耻可悲的下场!!
作者:杨文英说 时间:2012-03-02 10:48:00
  顶!就是一个警告,一个宣言:不要以为权力和黑金能摆平一切。在这个时代,一切见不得人的东西,都是有可能被曝光的。顶!
作者:拆迁依法 时间:2012-03-02 21:06:00
  实践出真知:只要我们按照毛泽东同志的“牛鬼蛇神,七、八年要横扫一次”!相信中国反腐败斗争才有成效,否则,中国的腐败现象越来越普遍、严重!!!而且,中国不要很长的时间就国将不国、民将不民了。
作者:黄定彬控诉 时间:2012-03-03 10:53:00
  支持你 相信你一定能讨回一个公道.
作者:徐建红控诉 时间:2012-03-03 17:35:00
  为正义而战,支持楼主,关注事态发展。
使用“←”“→”快捷翻页 上页 1 2 39 下页  到页 
发表回复

请遵守天涯社区公约言论规则,不得违反国家法律法规