“逼农民上楼”不如“逼农民学文化”

楼主:好人孙玉良 时间:2013-04-27 22:55:52 点击:1232 回复:27
脱水 打赏 看楼主 设置

字体:

边距:

背景:

还原:

  “逼农民上楼”不如“逼农民学文化”

  文/孙玉良

  虽然从小接受的教育是劳动最光荣,做工人、农民与当国家干部只有分工的不同,没有高底贵贱之分。但我们教育孩子时,总是教育他要将来要做个科学家,做个好官员,做个艺术家,做个元帅将军,最次也做个工人。从来没有听哪个家长这样说过:好好学习,努力努力再努力,将来做个好农民!

  如果有哪个农民家庭,碰巧儿女长了“出息”,考上了大学,或者当了兵,或外面的亲戚朋友帮介绍,最后找到了不是农民、高于农民的工作,这个家庭,会高兴的摆酒庆贺,请亲戚朋友一块高兴高兴,庆幸他们家“祖坟上冒了青烟”。而一旦有大学生毕业回家仍是农民,或者军人转业仍回乡务农,他们的父母,会难过的流眼泪,甚至羞愧的自杀。

  逃离农村,不知是多少辈农民的梦想。

  农民们称非农民为“外面的人”、“大地方的人”。一旦有这样的人到村里来走亲,人们皆以异样的眼光相看,那目光中充满了羡慕嫉妒恨。而“外面的人”,不管平时多么憋屈,一到了农村,也纷纷趾高气扬起来,穿得整齐,戴得讲究,没车的租个轿车也要风光一把,将一些平时不要的衣服或生活用品给老家的人留下一些。特别是原来就是这村的人,外面转了一圈,便仿佛“镀金”一般,那衣锦还乡的气派,让所有人皆刮目相看。就象西汉的开国皇帝一样,由“刘三”变成了刘邦。

  这说明什么问题?只能说明一个问题:农民的社会地位低,农民还是处在社会最底层。

  农民在古代的地位是不低的,“士农工商”,农民排在第二位,仅次于士。反而发展到新中国,实行城乡二元制,农民的地位忽地落下来,成为“二等公民”。不论社保、征兵、升学、看病、安排工作,处处不如人。改革开放后,农民的地位得到了空前提高,尤其是胡温当政时又免除了农业税,千百年的皇粮国税使农民的负担减轻了不少。但相比其他行业,农民还是有点不如人。

  为什么,因为农民过去为国家的发展,做出了巨大的牺牲。虽然改革开放,但既得利益者们,实在不肯让农民的地位与他们同样平等。农民失去的东西,给点小恩小惠可以,但大的补偿就不行了。遇到大的利益,更是不肯分农民一杯羹。如现在很多单位,尤其是国家的单位,包括行政事业机关及国企,其用人制度仿佛垒起了一道墙,干什么都是“内部”优先,将自己的子女安排了。剩余的空间很小,象个夹缝,才留给了个别的,优秀的,成功的逃离了农村的农民后代。

  龙生龙,凤生凤,农民的儿女也只能“世袭”,不过他们“世袭”的,是他们最不愿意、最无奈的选择。这让我很担忧,封建社会世袭,后来发明了科举制,让穷人有了上升渠道。现在取消了科举制,代之以大学教育,但潜规则里的世袭制度又暗暗实行起来。农民大学生自谋生路,在拚爹时代很难挤进权贵大门。说是国家提倡新农村建设,但农村里的农民们,留下的都是什么人呢?有能耐的都转为非农了,没能耐的也出去打一份工,成为农民工,农村里仅仅留下最没“能耐”的老弱病残及妇女同志坚守阵地,不少村成了“空心村”。国家实行计划生育政策,农村的独生子女越来越多,孩子是父母的心头肉,你别看农民舍不得花别的钱,但最舍得投资教育,一门心思打算培养孩子长出息,别象父辈一样当农民。在这种背景下,我很担忧,有几个九零后、零零后愿意将来种地为生?

  说农民的地位提高了,也许。农民的地位和过去相比,确实提高了不少。但横向相比,远没有提高到与城里人相同的高度。有了钱的农民,以为“翻身做了主人”,但他很快会被发现,他仍然被暗暗地耻笑,被称为“土老帽”、“土财主”。为什么?因为历史的发展,教育的缺失,让农民成为一个没文化的阶层,农民就是一个“没文化”的象征,“没文化”,是被人们从心底里看不起的。新农村建设,专家们提出了种种方案,有逼农民“上楼”的,有大搞乡镇企业的,但最后我们发现,都没有太成功。为什么?逼农民“上楼”,反弄得农民生活不便;大搞乡镇企业,因为农民本身素质的原因,项目皆是高耗能、高污染的,虽然挣了几个钱,但农民亲手破坏了原来的青水蓝天。个别致富的农民跑到了城里,大部分农民反而不如当初。

  事实证明,这些新农村建设皆是治标之策。古人说,授人以鱼不如授人以渔。要想治本,只有两个办法,一是“造血”,给农民学习的机会,让农民变成有文化的人,“逼农民上楼”远不如“逼农民学文化”,让农民自身拥有“致富造血”干细胞,他们会想出一系列新农村建设的好点子;二是输血,出台好政策,让大批有文化的人拥入农村,象当年的知识青年下乡一样,不过这次是他们自愿的。农村的未来,应象一栋栋别墅一样,只有富人才能在那里住着。

  这个策略可以概括为“用文化包围农村”。农村有了和城市一样的文化气息,农民有了文化,才能真正和城里人平起平坐。否则,城里人坐“沙发”,农村人只能坐“板凳”。

打赏

387 点赞

主帖获得的天涯分:0
举报 | | 楼主 | 埋红包
楼主发言:1次 发图:0张 | 添加到话题 |
作者:我是谁XW 时间:2016-01-24 11:37:00
  高论。希望能多关注农村!
  
作者:u_108406609 时间:2016-01-24 19:28:00
  身为农民一分子,对楼主的文章深有感触,但关键是文化生活跟不上,很多年轻有为的青年把时光都浪费在赌场上,特别是对法律法和规章制度的不了解,基层政府为升官发财对农村资源巧取豪夺,昔日青山绿水如今满目疮痍,

作者:COOPERMINE1 时间:2016-02-08 14:36:00
  牺牲在哪!请指教
  
作者:发动机行吗 时间:2016-09-09 15:13:00
  农村包围城市,用锄头挖。
  
作者:wjl2055 时间:2016-11-25 10:47:00
  敢于实话实说的人,真不愧是人民公知啊!
作者:风雨有情天A 时间:2016-11-25 14:45:00
  瞎扯淡,不是农民没文化,而是农村相对穷太多而且没地位,再加上对农村掠夺式发展
作者:肥城农民工 时间:2016-12-02 19:54:00
  楼主高见,拍了真实的农村

  

  

  

  

  

  

  

  

  

  
作者:世博博世 时间:2017-10-25 05:42:00
  真回写。一句话中的一一城里人坐沙发农村人坐板
作者:世博博世 时间:2017-10-25 05:45:41
  真会写一句中的。城里人坐沙发农村人坐板凳。加上一句一一体制内的人吃肉,体制外的人永远喝汤。国情党性。
作者:ztj1234ABC 时间:2017-11-27 19:27:30
  说出了农民的真实,我的心暖了,大实话。
作者:笑看人间2017 时间:2018-05-20 22:34:26
  写的真实,可又能怎么样呢?谁想改变,谁又能改变?悲栽末等国民-中国农民!
作者:严打黑恶霸痞 时间:2018-10-10 08:47:56
  让农民学文化?呵呵,文化是可以速成的吗?文化是扎根于灵魂深处的内在修养,绝对不是听几节课读几本书就能完成的!我也是农民出身,但是我看到的多是素质非常低下的农民!不好意思,本人没有歧视某个群体!看看吧,他们为了挣钱出去打工,把孩子扔在家里不管,还美其名曰都是为了孩子,呜呼,放弃了孩子的教育不就是放弃了孩子的未来吗?!再看看城镇化后的小区,凡是有农民的小区,必定乱糟糟,而且时不时会有口舌之争!鸡毛蒜皮也能吵的热火朝天!
我要评论
作者:chrishgf 时间:2018-11-30 18:29:49
  说的太好了
作者:寒鸦2008 时间:2019-01-19 06:56:02
  哪个来钱快?
作者:秀才6R 时间:2019-02-02 11:00:00
  点赞呢!
作者:秀才6R 时间:2019-02-02 11:03:05
  自古以来,统治者和被统治者,永远是对立的不可能是坐在沙发上聊天喝茶了!除非新旧交替,时间长了,还是分开了!
作者:u_113063742 时间:2019-02-15 09:28:14
作者:N贺凤娇D 时间:2019-05-22 12:23:07
  只有农村富强起来,国家就更兴旺
作者:桓慧茹靳毅康 时间:2019-05-27 22:48:31
  高论。希望能多关注农村! @好人孙玉良
作者:客户窘迫的风 时间:2019-05-28 04:50:09
  高论。希望能多关注农村! @好人孙玉良
作者:sybbs2016 时间:2019-05-29 22:53:13
  精神扶贫一样重要
作者:魏学弘C 时间:2019-06-24 11:07:26
  上楼后的农民负担更重了
发表回复

请遵守天涯社区公约言论规则,不得违反国家法律法规