万能的天涯,帮助推动取消沿袭了几十年的色盲色弱歧视政策吧。(转载)

楼主:呼吁社会公平 时间:2014-05-14 20:46:03 点击:1918 回复:132
脱水 打赏 看楼主 设置

字体:

边距:

背景:

还原:

上页 1 2 下页  到页 
  到了一年当中的考高体检,驾照体检年审的时候,不知道有多少色觉异常的人士被被检查出来,被告知你不能选择什么专业,你不能考驾照,在体检的时候会有什么感觉,你辨色能力不行,画家没前途,设计类的就别想了,理工科的大部分工作也罢了,驾驶那多危险啊,分辨不出红绿灯,这不是要人命么。。。。面对这些, 6000 万的色觉异常人士,几乎大多数也就只能默默承受了,或者通过一些旁门去走,但今天我想为我们发发声音,探讨一下普通人对我们的误解。
  严格来说色觉异常受到的歧视和误解比小三阳更加严重。

  1、从体检说起,现在的色觉检查无非就是色盲测试图,这个测试图是以不同颜色的亮暗程度来辨别色觉异常的人的辨色能力,但从出发点开始它就是错误的,因为辨色能力跟亮暗渐变是两件不同的事情,你可以通过色盲测试图判定一个人是色盲色弱但是真实生活当中的所有辨色,但实际上色觉异常的人在辨色能力上面是有非常细致的差别的,并不是简单的比如红绿色盲眼中就分辨不出红绿,或者把绿色堪称灰色,红色看成灰色,这些都是不准确的,绿色就是绿色,红色就是红色,即使他是红绿色盲他也能分别出来,所谓正常人对色异人的感觉和评判是主观的不准确的。
  色盲测试图有个搞笑的地方就是它是有标准答案的,比如色盲色弱会到什么正常人看到什么并以此区分色盲1,色盲2,色弱1,色弱2,正常者,但是随着不同页面的测试,你会这些答案是自相矛盾的,我自己测试过,第一张图按照标准答案作为色盲色弱我应该是什么都看不出来的,但我看出来了按照答案我是正常,接着第二张图按照答案我就是色盲或者色弱,然后不断上演这种,最终的结果就是无数次的体检在色觉异常栏目从色盲色弱不断变幻,这叫什么准确判定,最大的问题在于色盲和色弱你得到的待遇是不同的,比如在驾照色弱也许就可以通过,有的不通过,驾所有的放宽一点给你检测单色图,运气好前面几张都是单色你过来就过了,运气不好碰上较真的,你就完了。
  还有一个问题是色盲测试图目前有两个版本,出自同一个单位,但得到的结果竟然是截然不同的,这里有一个新闻《色盲测试究竟以谁为主》就讲到这个荒谬的的事情

  由此来看今天的《色盲测试图》它是否真的科学?更多资料可以看一下这位博主的文章,起源在他的外甥在高考体检被检查出色觉异常,报考专业几乎被限制得只剩文学了。
  http://blog.sina.com.cn/s/blog_4c301adf0100lpou.html

  2、从专业限制说起:

  (1)、轻度色觉异常(俗称色弱)不能录取的专业:以颜色波长作为严格技术标准的化学类、化工与制药类、药学类、生物科学类、公安技术类、地质学类各专业,医学类各专业;生物工程、生物医学工程、动物医学、动物科学、野生动物与自然保护区管理、心理学、应用心理学、生态学、侦察学、特种能源工程与烟火技术、考古学、海洋科学、海洋技术、轮机工程、食品科学与工程、轻化工程、林产化工、农学、园艺、植物保护、茶学、林学、园林、蚕学、农业资源与环境、水产养殖学、海洋渔业科学与技术、材料化学、环境工程、高分子材料与工程、过程装备与控制工程、学前教育、特殊教育、体育教育、运动训练、运动人体科学、民族传统体育各专业。

  (2)、色觉异常Ⅱ度(俗称色盲)不能录取的专业,除同轻度色觉异常外,还包括美术学、绘画、艺术设计、摄影、动画、博物馆学、应用物理学、天文学、地理科学、应用气象学、材料物理、矿物加工工程、资源勘探工程、冶金工程、无机非金属材料工程、交通运输、油气储运工程等专业。专科专业与以上专业相同或相近专业。

  (3)、不能准确识别红、黄、绿、蓝、紫各种颜色中任何一种颜色的导线、按键、信号灯、几何图形者不能录取的专业;除同轻度色觉异常、色觉异常Ⅱ度两类列出专业外,还包括经济学类、管理科学与工程类、工商管理类、公共管理类、农业经济管理类、图书档案学类各专业。不能准确在显示器上识别红、黄、绿、蓝、紫各颜色中任何一种颜色的数码、字母者不能录取到计算机科学与技术等专业。

  中国拥有4000万色觉异常的群体,中国研究色觉异常的人10个手指头数得出,而且基本都半途终止了。

  3、从驾照说起:


  首先来自一个新闻,《公安部答复关于色盲考驾照的问题》:

  关于色盲人员申领机动车驾驶证的问题

  建议取消机动车驾驶对色盲的限制,尊重科学,制定政策时不能凭主观臆断,色盲眼中的世界同样是五彩缤纷的。

  公安部回应:能辨识红绿颜色是驾驶人安全驾车的前提,是保障道路交通安全、保护群众生命安全的需要。因此,《道路交通安全法》及其实施条例规定,申请机动车驾驶证应当符合规定的驾驶许可条件。《机动车驾驶证申领和使用规定》(公安部令第111号)明确规定,申请机动车驾驶证的人,其眼睛辨色力无红绿色盲。美国、日本、英国、法国、德国等国家在驾驶证申领环节同样设置了严格的视力条件,如美国要求申领人有辨色能力,能够识别标准红、绿、黄颜色,英国要求申领人通过辨色力测试。另外,《道路交通安全法》规定,交通信号灯由红灯、绿灯、黄灯组成,红灯表示禁止通行,绿灯表示准许通行,黄灯表示警示,这一规定也与国际通行做法一致。


  乍看之下公安部说得挺有道理的,而且好像国外也是严格限制,所以我们是与国际接轨没错啊,事实是这样的:


  《看国外色盲色弱学车规定》


  是不是色盲或色弱就一定不能考驾照?

  美国法律相关解释——色觉视觉:全色盲者通常也会并发低下视觉敏锐度,并且可能导致视野范围损失。由于交通灯的标准化,红绿颜色的辨别并不是十分重要。但是对于“商业司机”,根据联邦法律,必须能够辨别“标准红绿黄”。


  色觉视觉:全色盲者通常也会并发低下视觉敏锐度,并且可能导致视野范围损失。由于交通灯的标准化,红绿颜色的辨别并不是十分重要。


  但是对于“商业司机”,根据联邦法律,必须能够辨别“标准红绿黄”。


  关于商业司机的定义:

  商业司机驾照是指:驾驶任何总重量超过26,001lbs的车辆、运输超过15以上乘客的车辆、运输危险品、双/三箱液体罐的车辆,或者学校巴士司机。


  也就是说,普通的个人司机,红绿色弱/色盲是可以申请到驾照的,商业司机也仅仅要求可以辨别“标准红绿黄”,并不是要辨别变色图。

  我国的驾驶员的体检标准——必须无赤绿色盲(而且采用色盲检查图来作判定)缺乏科学性,因为法规的制定者自始至终对“色盲”缺乏科学的、客观的评估分析,错误的认定色盲者是无法正确辩认红绿交通灯,色盲者必须终生禁驶,严重剥夺了色盲者驾驶机动车的权利,这是人权的表现吗?美国人已经考虑到这一点,我国交通管理法规制定者为什么能够无动于衷呢?色盲者能否驾驶机动车,应该由科学理论断定的,而不是由某些人的主观臆测判定的。

  参照美国这一标准,我国C牌以下的驾驶员根本上就不必进行色觉检查,A、B牌仅要求可以辨别“标准红绿黄”,并不需要辨认色盲检查图。

  色觉异常者在中国是庞大的群体,体现人权应该修改禁驶规定。

  众所周识,“色盲”(沿用大众说法,实际上这种称谓并不合理)是遗传性缺陷,到目前为止并没有方法治疗的,统计证明我国男色盲率为4.71+-0.074%,我国女色盲率:0.67+-0.036%,即我国色盲患者约有6000万人。实际上社会上对色盲者不太重视,而且色盲患者往往由于自尊因素等影响,极少会向别人提及自己的生理缺陷和争取自己的合法权益。殊不知,色盲者人生饱受痛苦,其中最大的莫过于对专业的选择和对某些行业工作的影响,之前提过色盲者是难以胜任化工、印刷、生物、军事等领域的学习和工作的,但是,对于驾驶基本上是没有太大影响,如果不加分析的将色盲者踢出驾驶者的行列,那是多么可笑,多么可悲,人权何在?我国加入世贸后,汽车开始步入一般老百姓家庭,驾驶已经不单是一项工作技能,而且是日常的生活技能,禁止驾驶不久将肯定在极大程度上影响到色盲者正常的工作和生活。

  原文:http://www.zyue.com/n/YY54/nt25724.html

  在美国色盲色弱一样可以考驾照,只要这个驾照是属于个人驾驶的换成国内的标准就是c1证,最多就在驾照上面标明色盲,仅此而已,有的人以为因为美国的交通灯有对色盲色弱优化加上声音图案等提示,但事实即使目前的交通灯也无法对大部分的色觉异常人士造成困扰,假定色盲色弱人士对交通灯都分辨不出来,那么一年当中有多少色盲色弱要死在闯红绿灯当中,干脆全部的闯红灯的人都是色盲色弱好了,科学家跟交通部门可以合作测试一下,真实的闯红灯的人有多少就是那些眼尖的正常人,还有一种说法:用很极限的去模拟一个穿绿色衣服的人在一群绿色的物品中或者红色衣服的人在红色的物品当中可能色觉异常的人就分辨不出来会造成危险,这种极端情况即使是正常人他也可能会造成失误的,你可以模拟不同的失误率,但对现实世界来说都是1/2,这是不准确的。

  色盲色弱的人驾驶安全不安全,这里有一个资料来自《眼外伤职业眼病杂志》的报告:

  (二)结果

  1、 173名色觉异常的驾驶员中,重级红绿色盲者11人,次重级红绿色盲者47人,轻级红绿色弱96人,极轻级红绿色弱者19人。色觉异常中,红绿色弱占67%。

  2、色觉异常程度与工作年限的关系(表1)

  表1 色觉异常程度与工作年限的关系

  专业工龄 异常人数 I级 II级 III级 IV级

  10年以内 105 8 31 55 11

  11-20年 55 1 14 32 8

  21-30年 7 1 1 5 0

  31年以上 6 1 4 0

  3、年龄与色觉异常的关系(表2)。

  表2 年龄与色觉异常的关系

  年龄(岁) 色觉异常数 占异常总数%

  20-25 18 10.4

  26- 30 33 19.1

  31-45 101 58.4

  46-54 17 9.8

  55以上 4 2.3

  由表2可以看出,在驾驶员中31岁到45 岁年龄组色觉异常占色觉异常总数的58.4%。

  讨论

  1 、色觉异常大多数是先天遗传的,被列为驾驶员的职业禁忌症,那么为什么在这次普查中还査出1%的色觉异常呢?我们分析原因: 一是驾驶员在就业体检时就没有严格按照标准把关;二是检查者本身也在某种程度上探讨和支持色觉异常者可以从事驾驶员工作的问题。

  2、通过这次体检的了解,确实有相当数量的色觉异常驾驶员仍可安全行车,有的长达33 年被评为安全标兵。经调查了解173名中无1例因分不清红绿灯信号而违章肇事的。这提示我们用色盲检查图检查能否适用机动车驾驶员体检,能否以此做为驾驶员就业的禁忌症的判断标锥?值得商榷。

  3、驾驶员中用色盲检查图判为色弱乃至色盲者,用彩色线球桃选法检查,辨色能力存在,所以也能辨认红绿灯信号。

  4、当今驾驶员队伍中的中坚力量(31-45岁)色觉异常者占色觉

  异常总数的58.4%,更有必要考虑该专业色觉异常的检查,诊断标准。

  小 结
  通过对173名驾驶员色觉异常情况的分析,我们发现在机动车驾驶员中,色觉异常占被检总数的1%。左右。而色觉异常,其中包括俞自萍编制的色盲检查图判定色盲者仍可以从事驾驶工作,有的长达30多年,无1例闯红灯违章。因此我们认为,机动车驾驶员的色觉检查标准及方法应该进一步探讨,做出切实可行的统一规定。

  (以上选自《眼外伤职业眼病杂志》1992年第14卷第2期 第100-101页:《173名驾驶员色觉异常分析》作者:丹东市职业病防治院 郭敏珍 张玉)

  4、从和国际接轨说起:

  红绿灯的由来:19世纪初,在英国中部的约克城,红、绿装分别代表女性的不同身份。其中,着红装的女人表示我已结婚,而着绿装的女人则是未婚者。后来,英国伦敦议会大厦前经常发生马车轧人的事故,于是人们受到红绿装启发,1868年12月10日,信号灯家族的第一个成员就在伦敦议会大厦的广场上诞生了,由当时英国机械师德·哈特设计、制造的灯柱高7米,身上挂着一盏红、绿两色的提灯--煤气交通信号灯,这是城市街道的第一盏信号灯。在灯的脚下,一名手持长杆的警察随心所欲地牵动皮带转换提灯的颜色。后来在信号灯的中心装上煤气灯罩 ,它的前面有两块红、绿玻璃交替遮挡。不幸的是只面世23天的煤气灯突然爆炸自灭,使一位正在值勤的警察也因此断送了性命。
  从此,城市的交通信号灯被取缔了。直到1914年,在美国的克利夫兰市才率先恢复了红绿灯,不过,这时已是“电气信号灯”。稍后又在纽约和芝加哥等城市,相继重新出现了交通信号灯。

  随着各种交通工具的发展和交通指挥的需要,第一盏名副其实的三色灯(红、黄、绿三种标志)于1918年诞生。它是三色圆形四面投影器,被安装在纽约市五号街的一座高塔上,由于它的诞生,使城市交通大为改善。

  黄色信号灯的发明者是我国的胡汝鼎,他怀着“科学救国”的抱负到美国深造,在大发明家爱迪生为董事长的美国通用电器公司任职员。一天,他站在繁华的十字路口等待绿灯信号,当他看到红灯而正要过去时,一辆转弯的汽车呼地一声擦身而过,吓了他一身冷汗。回到宿舍,他反复琢磨,终于想到在红、绿灯中间再加上一个黄色信号灯,提醒人们注意危险。他的建议立即得到有关方面的肯定。于是红、黄、绿三色信号灯即以一个完整的指挥信号家族,遍及全世界陆、海、空交通领域了。

  中国最早的马路红绿灯,是于1928年出现在上海的英租界。

  从最早的手牵皮带到20世纪50年代的电气控制,从采用计算机控制到现代化的电子定时监控,交通信号灯在科学化、自动化上不断地更新、发展和完善。

  今天交通灯的颜色竟然是是19世纪英国女性的着装习惯,她们肯定想不到她们可以影响现在中国6000万色觉异常的人的驾照申请资格吧,倘若这么多的客观资料和色觉异常者的真实反映能不能被信任,仍然被认为会对交通灯辨识有问题,那么他们的安全不应该被保障么?曾几何时我们的交通灯与国际接轨,面对今时今日国外对色觉异常的研究和认识已经有所不同,由此带来的交通标志和驾照申请审核资格也已经更改,我们为什么不接轨?又是一句简单的 国情决定 来解释么?上一个绿灯带倒计时一刀切的推下去的时候怎么就不说 国情决定 这么大规模的交通灯不能改进呢?是否有收益的事情才有动力?
  总结:

  色觉异常的人眼中的世界并非都是黑白,或者红绿不分,或者红看成灰色,绿看成褐色等等,他们只是对颜色的亮暗辨识有一些差别,比如渐变色,一个红色渐变到浅红,他不一定能很准确的描述每个渐变的准确偏色,但是完全明确的知道这是不同颜色,并且是由什么颜色渐变过来的,是变深变浅,单一对比根本就是没有问题的,生活当中大多数的情况就是如此,可以说大多数色觉异常的人如果不是在体检遇到那个日本人发明的色觉检测图,他们甚至不知道自己是色觉异常,很多人在绘画方面更有天分,在黑暗当中的视觉更强。

  色盲者亦不无优势。他们在光线较弱时视力较强。第二次世界大战的时候,色盲者被盟军大量征入伍,因为色盲者对色彩的明暗度的分辨能力非常强,色盲者可以看到敌人的穿的保护色与周围环境的色彩明暗度的差别,从而可以将敌人所在位置指出,这就是为什么色盲的人可以分辨交通红绿灯的道理。另外,色盲者比正常色觉的人更加细心,能看出事物的细微差别

打赏

321 点赞

主帖获得的天涯分:0
举报 | | 楼主 | 埋红包
楼主发言:18次 发图:0张 | 添加到话题 |
楼主呼吁社会公平 时间:2014-05-20 17:33:00
  建议:


  1.建立色盲人群生活现状调研课题组,研究解决对策。
  2.呼吁社会在就业方面能正确对待色盲群体。
  3.取消学校报考专业对色盲的限制,让色盲考生有自主决定的权力。(取消色盲体检项目)
  4.取消C1驾照对色盲的限制。(取消色盲体检项目)
  5.统一色盲体检标准。不要把受检者的人生前途当做儿戏(就业等)。
楼主呼吁社会公平 时间:2014-05-21 11:50:00
  我活着还有什么意义?只看楼主收藏
  回复 hx_zhaishaohua
  锋芒毕露3我非常不幸!
  我是一名先天性唇鄂裂3度患者!(不懂百度)
  3年前初中的升学毕业体验!
  我在体检过程中遇到检查色盲这一项!
  我看了半天都没看出来是什么!同学都告诉我那是什么!
  我蒙混过关!
  现在,不上学了!(原因是天津的不公正,具体的不说了)
  这2年在餐馆做配菜兼别的!
  不想干了!想去工厂干!
  可是工厂有TMD色盲检查!
  我迷茫了!本来说话就不怎么行!又没有学历!
  现在还是他妈的色盲!
  我觉的生活完全失去意义!
  社会主义去他妈的!
  作为一名唐山人来到天津!(出生在塘沽!在塘沽长大!)
  上学不让上高中!必须技校!
  (行,我不上了,本来大学生就没有多少能找到好工作的!)
  现在又是该死的色盲!能活吗?
  正想像10年时那位神人一样。。开着车到处撞,来报复这个社会!


  抢沙发
  本贴沙发位置会员特权抢先体验 立即开通
  (0) 回复
  1楼2014-05-14 11:11举报 |个人企业举报垃圾信息举报来自Android客户端我也说一句

  反对色盲岐视了反对色盲岐视了竞价沙发:-+ T豆.首次抢占本贴沙发,竞价T豆越多,被超越的难度越大!
  我的T豆余额:0充值回复内容:还可输入140字
  确定取消.
  抢沙发会员特权抢先体验立即开通前排沙发1970-01-01 07:00.
  . 2012西湖雨荷
  默默无闻1在这科技发达的时代,居然还用那么一本六七十年代编的那么一本破书来说我们是色盲,这是凭什么,就凭你能看清那几个数字吗。色盲考大学有限制,公务员体检,工作,驾照都受到限制,有必要吗,这就是讲究人人平等吗。再说了,开车时,红绿灯我又不是分不出,这么多出车祸的都是色盲吗?制定这些法规的人,你是用大脑做出的决定吗。
  ··································怒了!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!


  回复收起回复2楼2014-05-14 19:09举报 |个人企业举报垃圾信息举报我也说一句

  lzl志5
  小有名气4千万别那么想,只要活着,就会有幸福来临


  回复(5)收起回复3楼2014-05-14 21:16举报 |个人企业举报垃圾信息举报来自Android客户端hx_zhaishaohua: 谢谢   --来自TCL么么哒高配~伊娃小肚兜用户专享版!
  举报 | 2014-5-14 21:23回复
  lzl志5: 我也是色盲,我也有我的苦恼,我以前也想过自杀,现在想觉得太幼稚,父母怎么办?要他们这辈子还怎么过?难道要他们这辈子在悲痛中度过一生?所以活着,为了证明自己,也为了在乎自己的人和你在乎的人
  举报 | 2014-5-14 21:39回复
  hx_zhaishaohua: 回复 lzl志5 :对啊。。所以我在犹豫。   --来自TCL么么哒高配~伊娃小肚兜用户专享版!
  举报 | 2014-5-14 21:59回复
  lzl志5: 回复 hx_zhaishaohua :相信我,活着就有希望
  举报 | 2014-5-14 22:10回复
  hx_zhaishaohua: 回复 lzl志5 :好吧。。。谢谢!   --来自TCL么么哒高配~伊娃小肚兜用户专享版!
  举报 | 2014-5-14 22:12回复
  我也说一句


  gaosida111
  默默无闻1希望你往积极了想,这些事情都是该变不了的,是没有办法的。人生下来就不是平等的,别人也有别人的苦恼,世界上还有那么多人下一秒的心跳都是祈求着度过生活的。所以乐观一些,何必和自己过不去呢。多多看些积极的东西吧。(@番外个体73 不要因为自己的疾病而自暴自弃)


  回复(1)收起回复4楼2014-05-14 21:22举报 |个人企业举报垃圾信息举报来自Android客户端hx_zhaishaohua: 谢谢   --来自TCL么么哒高配~伊娃小肚兜用户专享版!
  举报 | 2014-5-14 21:23回复
  我也说一句


  2012西湖雨荷
  默默无闻1在这科技发达的时代,居然还用那么一本六七十年代编的那么一本破书来说我们是色盲,这是凭什么,就凭你能看清那几个数字吗。色盲考大学有限制,公务员体检,工作,驾照都受到限制,有必要吗,这就是讲究人人平等吗。再说了,开车时,红绿灯我又不是分不出,这么多出车祸的都是色盲吗?制定这些法规的人,你是用大脑做出的决定吗。
  ··································怒了!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!


  愤怒之极,关注我们弱势群体,真的能分清红绿灯。


  回复收起回复5楼2014-05-14 21:38举报 |个人企业举报垃圾信息举报我也说一句

  2012西湖雨荷
  默默无闻11996年的颁布的交通法,现在还是这样,与时俱进只是喊口号吗?美国,欧洲,日本,韩国等发达国家已经取消色盲检查,唯独中国检查,真是中国特色的社会主义国家啊。人为的制造矛盾。无语,无奈。


  回复(1)收起回复6楼2014-05-14 21:41举报 |个人企业举报垃圾信息举报hx_zhaishaohua: 唉。   --来自TCL么么哒高配~伊娃小肚兜用户专享版!
  举报 | 2014-5-14 22:00回复
  我也说一句




楼主呼吁社会公平 时间:2014-05-23 08:14:00
  呼吁有识之士能出面推动取消中国对色盲色弱的歧视政策。
楼主呼吁社会公平 时间:2014-05-25 15:17:00
  天涯的各位神仙,请帮忙顶一下吧。
楼主呼吁社会公平 时间:2014-05-28 10:22:00
  明白了,色盲不可怕,可怕的是愚昧和无知的文盲,我看中国估计超过90%的人都不了解色盲色弱的差别,只是字面上看色盲就是不分颜色,这就是俞自萍这些伪专家这几十年来搞出的问题,把色觉测试本命名为歧视性的色盲测试本,几十年不变,误导了中国多少人,害人不浅,这帮伪专家应该进地狱,基本的人权和道德意识都没有。
楼主呼吁社会公平 时间:2014-05-28 11:59:00
  自从1794年英国化学家道尔顿系着自选的黑色领带(其实是深红色),参加朋友葬礼,遭到非议,后来以切身体会发表了“色盲论”。1875年瑞典一位色盲工程师发错信号造成重大列车事故,至此色觉检查引起重视。1916年为了征兵,日本石原忍博士编制色盲检查图表,很快被世界各国采用。尽管先后有彩色辨别器、色盲检查镜(属医疗器械)面世。而我国百年不变选择色觉检查图表为体检器材,在广大患者和各界的质疑中,依然坚持采用。而日本认定色觉检查图表等检测方法误诊率过高,以保护青少年隐私权的名义,取消了学校体检中的色觉检查项目。事实上,色觉异常给患者的日常生活、学习和工作带来的困难是正常人无法想象的。患者不能自觉或不愿意承认,原因是患者不能自查,另外色觉检查图表反复观看,又有很多图可以看清,异常三色觉虽然对某些波段彩色难以区分,但对三基色红、绿、蓝却能正确辨认。然而,无论色盲还是色弱,对于用红、绿、蓝划成的细线等均难以叫出颜色名称,其中红绿异常者分不清红线和绿线,为此必须色觉检查中的器材使用,检查方法、结果和诊断做出修订。至于修改交通信号灯的颜色只能对某类色觉患者有利,而对另外几类色觉异常患者可能变得更加难以区别。因此,必须以科学发展观为指导,通过大量社会实践,对各类色觉异常患者难以区分的彩色进行量化研究,才能修订出科学化标准,确保我国在人才培养,科学发展,不断提高人民生活质量,保证社会和谐稳定中,发挥促进作用。
楼主呼吁社会公平 时间:2014-05-28 13:21:00
  在机动车驾驶人体检工作中,使用两本由不同作者编写的色盲检测用书,就会得出两个截然不同的结果。这两本书的作者皆为我国业内著名的色觉专家,那到底应该以谁的书作为检查标准呢?
  我们在日常中小学生体检和机动车驾驶人体检工作中,都要进行色盲检查,而且一直用的都是俞自萍等编著的《色盲检查图》(人民卫生出版社,2005年5月第5版第16次印刷)。按照这本书判定,我们查出很多色盲者,其中多数为绿色色盲。2006年2月,我们体检了一位来办驾驶证者,按照《色盲检查图》的检查说明,判定他为“绿色盲”,在机动车驾驶人身体条件证明上没有盖合格章。两个月后,该人在新华书店看到一本《色觉检查图》(王克长、王新宇编绘,人民卫生出版社2004年9月第2版第12次印刷),经辨认他认为自己不是绿色色盲。于是他拿着《色觉检查图》来到我们门诊。按照这本《色觉检查图》判定,他确实不属于色盲。他说:“你们的《色盲检查图》是人民卫生出版社出版的,我买来的《色觉检查图》也是人民卫生出版社出版的,都是国家权威工具书,你们为什么说我是色盲?如果非要用《色盲检查图》来判定不可,你给我拿出文件。”我们无言以对。
  后来我们单位专门买了一本《色觉检查图》,在一个月中用这两本书对驾驶员体检进行对照,得出这样结果:用《色盲检查图》检测为色盲者,用《色觉检查图》检测均不是色盲。我们中心学校卫生科在中心学生健康体检工作中用《色盲检查图》检出很多色盲者,而后来换用《色觉检查图》检查,检查出色盲者却很少。
  这两个事例都是在实际工作中遇到的,使我们感到有几分无奈。色觉检查涉及征兵、招飞、交通、地质、印染、美术、艺术、化工、航海、航天等特殊部门的工作,从业者必须具备正常的辨色力。所以说,色觉检查是一项非常严肃而重要的检查项目,如果工具书检查标准不一,全国各级医疗部门该如何工作呢?这里通过贵报提示业内同行关注这个问题,也希望有关部门制定一个统一标准。
  河南省许昌疾病预防控制中心于国治吴忠义
  调查1 两书难度不同造成检查前后的差异
  据于国治提供的资料,《色盲检查图》第1版编写于1958年,《色觉检查图》第1版的出版时间与之相差了34年,于1992年12月第1版第1次印刷。
  据《色觉检查图》的第一作者王克长介绍,他编著的这本图谱比前辈俞自萍的细致了很多。比如使用这本书可以区分色盲者和色弱者,同为色盲或色弱还可以判定轻者和重者;而前者因为编写时间较早,不具有这个更加细分的功能。王克长推断,于国治信中所说的那位被判定为色盲的同志,很可能并不是色盲,而是程度不算太重的色弱者。而俞自萍的《色盲检查图》无法将色盲和色弱加以区分,只能将色盲和色弱一概划为色盲者。
  人民卫生出版社一位熟悉这两本书出版工作的同志认同了王克长的说法。即《色盲检查图》出版时间较早,虽然后来每年都有修改和补充,但毕竟是在原来的基础上做的,难免不够细致。而《色觉检查图》总结了前人的经验,吸取了医学发展成果,根据实际需要编写,自然比前面的完善一些。
  王克长的《色觉检查图》一书在介绍中说:“此书还得到了俞自萍(《色盲检查图》的第一作者)的热情帮助。”可见,两本书的作者彼此是认可的。
  调查2 国家暂无规定,业界习惯使用前者
  记者也联系到了《色盲检查图》的作者之一曹凯。他介绍说,此书正在进行新一轮的修订,第6版出版在即。他说,《色盲检查图》所使用的检查方法和标准与国外通用的方法和标准一致,并且这个标准是国家教委公认的,很多体检标准的指定用书都是《色盲检查图》。
  果然,记者在今年普通高等学校招生体检标准上的附录体检工作操作规程上查到的第5款为:“色觉检查用俞自萍《色盲检查图》或空军后勤部卫生部编印的色觉检查图,必须由专科护士或医师检查”。
  卫生部政策法规司和医政司等部门的答复是,我国对色觉检查从没有指定过用书或制定过相关规范。
  同仁医院眼科研究所的孙旭光在《眼科全书》中也没找到色觉异常方面的指定用书或者相应规范。据他了解,国家在临床检查上对此没有具体规定,但眼科界公认俞自萍的书,并作为检查标准。“我们在临床上一直都是用俞自萍的《色盲检查图》,用习惯了。但职业检查应当制定一个统一标准。”孙大夫同时也认为,眼科检查也应视条件而定,有条件能检查得更细致的时候,当然要向更细致的方向发展。
  中华医学会眼科分会陈有信的观点与孙旭光的如出一辙。他说,业界对俞自萍用书是“约定俗成”的。两位专家都用同一个检测视力的例子解释了“用习惯了”的含义。他们说,在检测视力时,业界一直使用的是国际视力表,而卫生部制定了一个规范,规定在检测视力时使用对数视力表,但由于大家都“用习惯了”,到现在很多地方在检查视力时,用的仍然是国际视力表。
  调查3 检查应当规范,但制定规范有难度
  听记者介绍完读者来信上的事例,两位眼科专家都认为应当对职业病考查或者职业检查标准制定规范。“检查的难易程度应根据具体职业而定,并应有所侧重。”孙旭光说。但类似这样规范的制定工作真正做起来却并不是那么容易的。陈有信说,色觉、视力这样的检查主观性比较强,在理论和学术上都很难作出一个规定。以检查用书为例,新出版的很可能比原来的科学完善,但认可这种完善需要在实践中检测来证明其是更好甚至最好的。而实践的检测需要一个过程,这个过程量化为时间则很难说要经过多久才能得以证明。现在,学术界在这个问题上有争鸣,就算争论出一个最好的方案,也没有一个权威机构来组织鉴定。
  孙旭光说:“医学科学比较复杂,像色觉、视力等检查,外界环境、心理都会有影响,有的影响大,有的影响小,很难定一个可量化的标准。”但孙大夫同时也认为,像职业病检测、招生体检、招飞体检以及征兵体检等,内容相对单纯,应该可以出台相应的规范,但这需要有个专业部门来牵头做这件事。他认为,在我国应当首先由卫生部责成眼科学会等专业组织来调查、研究。如果专业组织自己来组织鉴定,最后的结果很可能是没有人承认其权威性。

作者:迪加奥德曼 时间:2014-05-30 15:05:00
  大家先搞清楚色盲咋回事再说?中国估计99%的人在色盲色弱知识上都是文盲,俞自萍这老太婆这么多年编一个歧视性的色盲名字,误导了多少代人,现在所谓的色盲中只有极少数单色不可分或全色盲才有问题,其他绝大部分都能分清楚的,结果被一帮子全打死了
作者:迪加奥德曼 时间:2014-06-01 22:50:00
  可悲的制度,麻木的政府,不作为的政策制定者,片面伪科学居然在科技如此发达的今天能够坚持下去,简直是奇迹。
作者:迪加奥德曼 时间:2014-06-02 09:18:00
  大家都在开开心心过端午节,马上就要高考了,大家知道今年有多少学子因为国内这个负责任的检测方式,害得多少人读不了自己喜欢的专业,害人不浅呀。
作者:迪加奥德曼 时间:2014-06-02 22:07:00
  中国搞色盲色弱测试标准的伪专家就应该进地狱,不尊重客观事实,夸大影响,误导公众,害人不浅。
作者:迪加奥德曼 时间:2014-06-03 14:35:00
  自相矛盾、以偏概全,主观臆测,断章取义、肆意夸大的《色盲检查图》是一种伪科学,应废除其在色觉体检中的地位!【附图(见文章最底部):①鸡?羊?②眼镜】
  《色盲检查图》是一位叫石原氏的日本人发明的,至今我们全国各地普遍使用的《俞自萍色盲检查图》、《贾永源色觉检查图》、《王克长色觉检查图》等与其并没有太大的区别,只是图形上有所改动,页数增加罢了。其绘制方法完全一样。用这种检查图检查的结果武断地说某个受测者是“色盲”,而另个受测者是“色觉正常人”是不科学的。如果用其检查结果来执行升学、工作、办驾照的规定就会形成一种严重的社会歧视。

  从炮制《色盲检查图》开始,到今日,科学还没有真正对“色盲”现象给出称得上科学的合理解释科学家对“色盲现象”的认识还是非常有限的,由于许多研究者都是步《色盲检查图》发明者的后尘,没有离开这个伪科学的基础,我们在这方面能够称得起专家的人就令人生疑。说《色盲检查图》是伪科学是有充分根据的:
  一、该图无法合理解释客观存在的事实,即被该图定为“色盲”的受测者,都能辨别各种色彩,他们的色彩世界同“色觉正常人”同样丰富。而设计者和其他研究者只能用凭空设想的色盲分类来自圆其说,说有的轻,有的重,这种没有任何客观数据能证实的东西来搪塞。

  二、从有该图那一天起,直至今日“色盲”没有科学的定义,其分类也是极其混乱,无科学根据,只是研究者的主观猜测。该图发明时,只对色盲进行了大量的主观描述,这些描述只是依据“色觉正常人”对“色盲”的色觉进行的主观臆测,肆意夸大。根本没有对“色盲”给出科学的定义,而后人,多数也是绕道走,以为通过色盲检查图检查出来的就是“色盲。”

  三、该图的绘制方法是一种骗人的小把戏。科学地说是采用了偷换概念的手法。该图的绘制方法采用了将受测者的色彩辨别能力偷换成对色彩明暗度的感知程度。由于这两个概念之间没有因果关系,科学至今也不能证明对色彩明暗度感知程度不同的人对色彩的观察是不同的,在这种情况下,这种色盲检查图的检查结果根本不能证实受测者的色彩辨别能力如何,其检查结果是无意义的。

  四、该图在偷换概念后,利用“色盲”同“色觉正常人”对色彩明暗感知程度的不一致,采用“色盲”感知到的明暗度大致相同的若干颜色组成一个图形(或数字),再用“色觉正常人”对色彩明暗度感知大致相同的若干颜色组成一个图形(或数字)混在一起,诱导“色盲”读错。该图中都用了什么颜色所有的受测者(含所谓“色盲者”)都能说清楚,但读出的结果是不一样的。例如《俞自萍色盲检查图》图号35就武断的说读为“鸡”的受测者是“红绿色盲”,而读为“羊”的受测者就被捧为“色觉正常人”。其实只是利用部分受测者潜意识地循着明暗度来观察。而看成“羊”的人是把“羊嘴、羊背、羊腿、部分羊臀部”的深绿色区域和“羊身体”中的浅蓝色区域混合在一起成为一个整体,按理说他们是蓝绿色不分的“蓝绿色盲”和“明暗盲”才对。而看成“鸡”的人是把明暗度比较接近的红色区域和蓝色区域混合在一起看,按理说他们是“明暗感正常“和“红蓝色盲”才对,而不是“红绿色盲”。显然色盲检查图是名不符实的,不符合现实实际的。它检查的是对明暗度的不同感知,而不是色彩辨别能力。如果你问这些《色盲检查图》的设计者:为什么读为“羊”的人是“色觉正常人”,而读为“鸡”的就确定他们是“色盲”,将结果调过来不行吗?现实生活中还有“羊”和“鸡”都能看出来的人,另外还有“羊”和“鸡”都看不出来的人。他们应定为“色觉超人”,还是定为“半色盲”呢?任何设计者都回答不了这些最基本的问题,因为他们已经掉到《色盲检查图》最初设计者玩把戏时设下的陷阱中了。如果强要回答,他们只能说:因为读为“羊”的人多,读为“鸡”的人少,两者到看出来的人和两者都看不出来的人更少。这也能叫科学吗! 另外,《俞自萍色盲检查图》居然有自相矛盾之处。举个例子:看图号35被判为 “红绿色盲的人”居然可以看出图号24的标准答案“眼镜”。(标准答案是“色弱、色盲人都不到眼镜,只有色觉正常的人可以看出来”)。另外《俞自萍色盲检查图》和《王克长色觉检查图》、《贾永源色觉检查图》、《汪芳润色觉检查图》等也存在着或多或少的矛盾之处。被《俞自萍色盲检查图》判为红绿色盲的人,再去看《王克长色觉检查图》则程度大为减轻,最多是“红绿色弱”甚至是“色觉正常”。另外,《俞自萍色盲检查图》的绘著者俞自萍女士在该书前言第12页中写道——“红砖的颜色,在红色盲者看来是土黄色的,但因人们都称它为红色,所以他认为他所看到的土黄色就是“红色”;同样,绿色的草坪,在他看到的是黄色的,但因大家称它为绿色,他也就认为这种黄色就是“绿色”,并且认为他所见到的颜色与别人所见到的颜色是相同的……”。——这根本就是没有临床调查(或是缺乏广度的临床调查,在《俞自萍色盲检查图》的前言中,作者丝毫没有提及临床一事,而《王克长色觉检查图》的前言第5页中作者提及了该图做了万余人次的临床试用,对于这样一本没有临床的图谱,居然成为了卫生部规定的色觉检查标准本,不得不让人匪夷所思!),以偏概全,主观臆测,断章取义、肆意夸大的一派胡言!!如果我说为什么“所谓色盲者”可以清晰分辨交通红绿灯呢?并且轻松地把“黄灯和绿灯”区别开呢?你不是说色盲人眼中的“绿色”是“黄色”吗?为什么“所谓色盲者”可以清楚的分辨“青苹果”和“黄苹果”呢?为什么大家指着身边任意一种颜色让所谓色盲者分辨,绝大多数“所谓色盲者”都可以正确无误的说出答案呢???

  五、至于对明暗度的感知程度,科学实验已经证明“色盲”所感知的色彩明暗度同照相机拍摄的是相同的。即“色盲”所感知的色彩的明暗度是真实的。而“色觉正常人”所感知的色彩明暗度同实际物体的色彩明暗度不一致。根据这一发现,在二战中美国人选择“色盲”做轰炸机的投弹员。色盲检查图只能起这个作用。根据这一发现完全可以证实该图是伪科学,但是一些研究者却走到它的反面,他们没有否定他们的研究所依赖的这个检查图的伪科学性,而主观的猜测“色盲”只能识别黑白,不能识别颜色,走到闭眼不看事实的邪路上去。

  六、“色盲”的分类完全是为了掩盖色盲检查图的伪科学性,而主观臆造的。有人将色盲分成十几种,但他们在现实的生活中却根本找不到例证。有些人现实一些将其分为三种,即全色盲、红绿色盲和色弱,说它“现实”只是色盲检查图能分出后两者,但该图是伪科学的,这个分类也无意义。世界上根本没有“全色盲”,只有盲人可以兼任“全色盲”,许多色盲是受这个检查图之害的结果,小的时候就说某个孩子是“色盲”,他对认识颜色就失去了信心,中断了对认识颜色的学习过程导致了“不认识”颜色的这个结果,而根本不是什么色盲。红绿色盲和色弱的区别实际上也不存在。只不过是不同的人在明暗的感知略有差别罢了,或检查时的光线条件不一样,而更重要的是认识明暗度不需要学习,而认识颜色却需要一个
  很长的学习过程,大多数人一辈子只能认识十几种颜色就算是了不起了。如果一个人从小就有人说他是“色盲”他这辈子就不认识几种颜色,因为他丧失了认识色彩的信心。

作者:迪加奥德曼 时间:2014-06-05 09:31:00
  朋友图片可以先解决高考限制的问题,马上取消除开医学,化学,当兵之外所有的高考专业对色盲色弱的限制,毕竟这是根本不影响其他人的事情,也是个人因私和受教育权利,医学,化学,当兵的检测根据实际情况放宽;就业也要制定对应的政策保护这部分人群;最后,就是驾驶,驾驶的检测更改为单色检测,即分辨红绿灯即可。
作者:迪加奥德曼 时间:2014-06-05 16:18:00
  “我也是红绿色弱。。。可我在美国就拿到驾照了,他们的检查是电子的,很简单,基本上无障碍。不像国内拿个小图片让你看来看去的。我能看清红绿灯,在美国也开了4年多车了,没有事故的。。。现在回国需要拿美国驾照换国内的驾照,估计要测色弱吧,郁闷!!!还是美国人道,我在美国让开车。”


  2007-07-30 08:31

  “国家 啊、总理啊!盼望你们能了解一下在我国色盲、色弱们被剥夺驾驶汽车的权利---被歧视有多痛苦!”

  2010-02-25 23:08

  “ “我也是色弱啊. 我失业了 什么工作都不要我”

  2006-11-14 10:12

  “和你门一样 我也是个色弱者 我现在才高一 我一下字从天堂 掉下了地狱 我感到非常的悲哀!~你可以帮我么!~????? ”

  2006-11-25 16:14

  “我刚刚就去检查出了轻微色弱,
  一份公务员的工作就被丢了。。。
  我恨我国的法律啊~”

  2010-09-11 17:39

  “顶到底,色弱害了我半个人生了。”

  2011-10-25 00:02

  “偶公司应聘 体检 色弱 直接被公司刷下来了”

  2011-04-25 13:54

  “我也是色觉异常,而且因为这个原因我国家公务员被刷了!在上海的国家公务员啊!自杀的心都有了!!!!”

  2010-03-28 20:58

  “我又是一个被色弱困住手脚的孩子!我喜欢的专业全部不收色弱!我这辈子都干不了我喜欢的事啦!伤心啊!”

  2010-06-17 12:00

  ……………………………………
  在百度贴吧里面看到这么多色觉异常的网友写出了自己的遭遇,让我心情极为复杂,心如刀割。曾经,我以为像我这样色觉异常的人只是生活中的少数,独自在歧视中自卑和伤痛;但是有这么多同样因为色觉异常的朋友在不同的时间与空间遭受着同样的歧视使得当年那一幕幕生动地浮现在眼前。


作者:迪加奥德曼 时间:2014-06-05 16:18:00
  刚过完国庆,室友就把证明拿来了,虽然我不确定是否管用,但我的心中充满了感激。我诚惶诚恐地交给了辅导员,辅导员说先放这儿,有什么情况通知我,叫我随时做好转专业的准备。

  于是,我只能等待,或许第二天就要到其他学院,心中时刻带着不安和恐惧。

  在很糟糕的状态下等待了一个多月,终于有一天辅导员又找我去,说需要到学院指定的市内最大的医院复查然后出具证明,之前那个证明不管用。叫我不用着急开证明,在第二学期开学之后再交到学院。

  后来,又跑了几次学校指定的医院。第一次,医生检测结果是色弱,但是那位医生不愿意开,说非得要主任来开。第二次,医生终于开了证明。在这个体检过程中,是再一次地对自信的打击,当没有看出来或看错的时候,医生便大惊小怪,旁边的人也是跟着起哄。那种感觉糟糕极了。

  将证明交上去之后,一直也没有等到学院的通知,不知道到底是走是留。终于在第二学期快完的年级大会上,辅导员说:“如果不出意外,我们年级的人数在接下来的3年中就定下来了。”那一刻,我知道我算是留下来了,心中悬了将近一年的大石头落下来了。

  在绝大部分同学怀着满心的憧憬快乐地开始自己的大学生活时,我却不能不过着另外一种煎熬的日子,惶恐、不安。有时候觉得特别委屈,但是却无处发泄,觉得自己更像是一个罪人。

  接下来的几年里,由于暂时不会再去碰到色觉的事情,生活和学习渐渐地回归到正常,我尽最大的可能不去想这些东西,但是它总会定期地在脑海里游荡,每一次都会让人的精神受到很大的影响,胸闷,气短,心悸。在两年多的时间里,我再也没有去触碰关于色觉的东西,哪怕是在网上,我都没有勇气去搜索关于色觉异常的信息。

  快要毕业了,我选择了继续追寻自己的梦想,读生物专业的研究生,我想到自己还要再一次去面对本科发生过的事情,我彷徨了。带着胆怯和畏惧,我开始在网上浏览关于色觉异常的信息,刚开始觉得那些信息都异常刺眼。终于,看到有什么色盲、色弱矫正眼镜,戴上之后可以提高对于检测图的认识,这相当于给了一个绝望中的人希望,我没有想太多,就买了下来,还把国内用到的5套检测图都买了下来,我希望可以克服对它的恐惧。自从大一之后,我想到那个检测图心里面就莫名的紧张和发憷,一旦有人提到体检,心中就莫名发慌。与此同时,还看到有色弱矫正的穴位按摩法,心中觉得仿佛又多了一个希望,于是按照说明每天练习,多么希望它能够有效果。我深刻地意识到,色觉异常给自己那几年的心里造成了多大的影响,急迫地希望自己能够再次站到那个检测图前,顺利地通过。我时常在幻想着那一刻的到来,觉得那样就可以克服自己多年以来的心病,从此甩掉这个心里包袱。本科离校的时候,有一个例行的体检,我本打算提前热身,自己戴着眼镜去征服它,但是就快要到色觉体检那里的时候,我还是退却了,我叫同学去帮我体检的那个项目,我依然没有足够的勇气去面对,我只能告诉自己还需要一点时间来练习。这个过程对于正常人来讲,也就几秒钟的事情,但对我来讲,却是那样地艰难。

  终于到了研究生入学时间,我准备了近两个月。那一天,从早上出门开始,我就戴上了矫正眼镜,看这个世界的感觉也和平常不一样。我填完体检表,第一个去的项目就是色觉检测,我成功了,通过自己的各种努力,顺利通过了。原本应该像想象中的兴奋和高兴,但是,我的心一直跳得很快,久久难以平复。我去量血压的时候,医生说我血压有点高,我说可能是赶了一天的路,然后又没吃东西,其实我很清楚自己因为什么而心跳一直剧烈跳动。

  没有原来想象的那种兴奋和喜悦,因为我知道在未来的生活里,还会碰到色觉检测很多次,无论是在学校,参加工作,还是考驾照。难道我每一次都要这样吗?去除不了的是心里面的包袱,抑或是以前受的伤害和打击太大,还远远没有恢复。
  更为关键的是,我的日常生活明明没有任何影响,过马路看红绿灯或者是做实验,或者是其他什么事情都没有任何影响,但偏偏却要像个小偷一样低着头生活,而且学习,工作,驾照方方面面都受到极大的限制。感受到了这样一些规定的不公平,但却没有什么勇气和能力去怀疑和质疑它的合理性。不得不承认内心深处已经变得很自卑了,虽然一直不敢面对这样一个现实。


作者:迪加奥德曼 时间:2014-06-05 16:19:00
  色觉检测图作为检测分辨颜色的手段是不合理的,必须改变方式!

  最近,终于直面心中的恐惧,在网上看了几乎所有关于所谓“色盲”、“色弱”的新闻,帖子。结合自身的感受与网上的信息,我不得不重新对这种检测方法进行审视。

  1、同一种交通红绿灯系统下面自相矛盾。
  从1996年新交通管理条规实施以后,考驾照必须通过色觉检测图检测,所谓“色盲”、“色弱”,一律取消拿驾照资格。由于我国的交通无论对于驾驶者还是行人都是同一套红绿灯系统,如果这一部分色觉异常的人不允许开车,那是否也意味着这一部分人不能在马路上行走?因为按照这套检测手段的说法,那样会很危险。
  如果这种检测手段是合理的,那么我只能说国家是在拿至少超过6000万人的生命开玩笑。但实际情况是这一部分人看红绿灯没有任何问题,却无情地被剥夺了在同一套交通系统下驾驶的基本权利,那么只能说以这种色觉检测图的方式判定是否可以考驾照是不合理,甚至是荒谬的。现在考驾照并不是什么稀奇的事情,反而逐渐变成了生存的基本技能,越来越多的岗位需要拿驾照,这是在剥夺公民的基本生存权利。

  2、缺乏可重复性。
  对于国内存在的至少5本色觉检测图,很多色觉异常人并不是所有的图都看不出来(当然,大部分人在第一次通过检测图得知自己是“色盲”或“色弱”之后,就在心里默认了这样一个难过的事实,不会再去看那个图了,更不要说将超过一本的色觉检测图翻来覆去地看。因此,很多朋友并不知道自己其实有一些图是可以看出来的)。以我自己为例,以5本图为总量,大约50%的图我是可以较为轻松地看出来的,有约20~30%的图要很费劲才看得出来,剩下的图在不戴矫正眼镜的情况下,是无论如何也看不出来的。
  色觉检测的方法是:快速地随机看两页或者四页图,如果能够看出来,则为正常;如果看不出来或者比较吃力,便是不正常。 像我这种情况,如果运气好,刚好翻到的那两页就是我看得出来的,那我就是正常;如果运气不好,那两页我看不出来,我就不正常。 这种方法违背了科学上一个最基本的原则,那就是可重复性。很显然它并不具有很好的可重复性,由于检测图这种缺陷、问题只在我们这样少数人身上体现,因此被有意或者无意地忽略了。(很多时候,后来者要推翻前人的所谓“真理”,都是从绝大多数人看不到的破绽入手,如果每个人都能轻易看到这些破绽,那所谓的“真理”根本没有出现的可能。)

  3、有些色觉检测图在同一张图里面为正常者和异常者设计了不同的图案,以经典的牛鹿图为例,看到牛的是正常人,看到鹿的是“色盲”或者“色弱”,但事实是还有一部分人既能看到牛,也能看到鹿。
  如果你问这些色盲检查图的设计者:为什么读为“牛”的是“色觉正常人”,而读为“鹿”的就确定他们是“色盲”,将结果调过来不行吗?现实生活中还有“牛”和“鹿”都能看出来的人,他们应定为“色觉超人”,还是定为“半色盲”呢?任何设计者都回答不了这些最基本的问题,因为他们已经掉到色盲检查图最初设计者玩把戏时设下的陷阱中了。如果强要回答,他们只能说:因为读为“牛”的人最多,读为“鹿”的人少,两者都能看出来的人更少。这也能叫科学吗!
  (这不禁让我想起了伽利略的“两个铁球同时落地”的经典实验,在那之前的1900多年的时间里,人们都信奉亚里士多德的“物体下落速度和重量成比例”学说,也就是说质量越大,下落速度越快,这在当时的日常生活中似乎并没有什么值得怀疑的地方,一颗石子落地速度比羽毛快得多。但是伽利略却质疑,如果是一个质量大的和质量小的物体绑在一起,它的下落速度是比原来质量较大的物体变快了还是慢了呢?如果亚里士多德的理论是正确的,由于质量小的物体比质量大的物体下落速度慢,那么绑在一起会减慢质量大物体的速度,因此总体速度变慢;而另一方面,绑在一起总质量变得更大,总速度就应该更快。很明显这是自相矛盾的。 现在或许再来看这样一个故事,我们会发笑。但是我们的身边不知道还存在着多少这样看似正确的理论在大行其道。)

作者:迪加奥德曼 时间:2014-06-05 16:19:00
  4、该图无法合理解释客观存在的事实,即被该图定为“色盲”的受测者,都能辨别各种色彩,他们的色彩世界同“色觉正常人”同样丰富。
  从有该图那一天起,直至今日“色盲”没有科学的定义,只对色盲进行了大量的主观描述,这些描述只是依据“色觉正常人”对“色盲”的色觉进行的主观臆测,肆意夸大,很多都是不符合客观事实的描述,造成了极为深远的社会偏见和歧视。而后人都是步色盲检查图发明者的后尘,没有离开这个所谓科学的基础,以为通过色盲检查图检查出来的就是“色盲”。
  时至今日,几乎所有普通大众和相当一部分医生对于“色盲”的理解就是会把红、绿色看成灰色,这是多么无知和可悲的事情啊。
  (这让我又想到一个例子,在所谓公认的科学里面,狗的眼睛里只有黑白灰,因为没有人知道狗到底看到的是什么,所有如果有所谓的科学家说狗只能看到黑白灰,那我们也只能去相信所谓的权威。但事实却很讽刺,现在已经有越来越多的导盲犬,能够准确地分辨交通信号,这不是自相矛盾吗?正所谓子非鱼,焉知鱼之乐?只是因为狗不能说话,所以所谓的科学家任何的臆测便被强行地扣在头上,哑巴吃黄连,有口说不出。
  同样,或许正常的人永远也难以知道色觉异常的人的眼里看到的到底是什么,只不过因为大多数人占据了人数优势,掌握了先决权、话语权、规则制定权,而通过并不负责的主观臆测肆意歧视。
  颜色的辨识还涉及到主观心理,如果一个小孩子从小大人就教他“红”色是“绿”色,那么对于这一个小孩来讲,“绿”就是“红”。在并不知道别人看到的是什么,在缺乏合理的评判标准的情况下,随意地臆测,扭曲事实,这是一种极不负责的表现。)
  5、色觉检查图的绘制方法是一种骗人的小把戏。科学地说是采用了偷换概念的手法。该图的绘制方法采用了将受测者的色彩辨别能力偷换成对色彩明暗度的感知程度。由于这两个概念之间没有因果关系,科学至今也不能证明对色彩明暗度感知程度不同的人对色彩的观察是不同的,在这种情况下,这种色盲检查图的检查结果根本不能证实受测者的色彩辨别能力如何,其检查结果是无意义的。
  实际情况也可以证明这一点,在photoshop里面,正常曝光下,色觉异常的人看不到或者看错的图,把曝光度调低,就可以看到所谓正常人看到的图案;而一些在通常光线下只有色觉异常的人能看到的图,比如经典的“牛鹿”图,如果在软件里面选择强曝光,正常人也可以看到“鹿”。这并不是色彩本身的问题,而是色彩明暗度的问题。
  众所周知,对于某一种具体的颜色来说,是某一个狭小波段的可见波,是固定的,基本上可以认定是一个定量。我们以绿色为例,如果色觉检测图检测的是绿色,那么如果可以看到一幅图或者几幅图,那么就可以判定可以看到绿色。但是为什么会出现同样是绿色,有些看得到有些看不到呢?由于绘制图的作者没有深入地研究,便人为地臆测了各种不同程度等级的色弱来掩饰这种图的问题,说有的轻,有的重,用这种没有任何客观数据能证实的东西来搪塞。
  其实绘制者很多不能解释的问题用色彩明暗度来解释是很轻松的事,不同的明暗度看到的效果不一样是很正常的,并不是对颜色本身不能辨识。我们恍然大悟。

  6、“色盲检查图”是一位叫石原氏的日本人在1916年发明的,我们国家自己最早出版的是1958年俞自萍的,至今我们国家使用的所有色觉检查图与其并没有太大的区别,只是图形上有所改动,页数增加罢了,其绘制方法完全一样,属于典型的舶来品。早在20世纪90年代初,日本人就发现用这种图检测颜色错误率很高而将其废除,欧美很多国家也早就废除了这种方法。在欧美、日本包括澳洲、香港,对于考驾照,C照不需要进行任何的颜色检测,而B照和A照,只需要标准的红黄绿辨识,用的是一种类似显微镜的电子仪器,只需要看一些简单的颜色,真正回归到检测颜色上来,在读书,就业方面也是基本没有什么限制的。
  全世界对于颜色的研究都没有很彻底,目前欧美和日本稍稍走在了前面,他们敢于自我否定,对于自身曾经不合理的东西进行批判并及时改正。而中国这一方面的研究几乎是空白,都是简单地学习国外的成果,对于别人已经废除的不合理的东西,我们还将其当做宝贝,固步自封,并对自己的民众进行极不合理的限制,让人心痛。

作者:迪加奥德曼 时间:2014-06-05 16:20:00
  7、色觉异常者是色觉中的左撇子
  用色觉检测图检测出来的这一部分异常者,他们能够清晰地分辨各种颜色,他们能够在迷彩中看到所谓正常人看不到的伪装,对于天空中的彩虹或者海市蜃楼,很多正常人看不到,色觉异常的人却可以看得到。
  这一部分人,在某些方面对于颜色明暗的分辨和所谓的正常人不一样,他们并不是什么病人,患者,而是色觉中的左撇子。但是由于多数人掌握了先决权,掌握了话语权,掌握了制度制定权,便利用没有根据的一些臆测限制了这些少数的左撇子的基本权利。
  一个物种在同一个性状上出现不同的表型那是很正常的,也是生物多样性的表现。比如,同样是人,有白种人,有黄种人,有黑人,你能够说白人就是正常,其他肤色就是病患吗;同样是人,有的身高2米,有的身高1.6米,难道你能说2米是正常,1.6就是病患吗;同样是人,有的人眼球是蓝色,有的人眼球是黑色,难道你能说蓝色就是正常,黑色就病患吗?
  可悲的是,这一部分被色觉检查出检测出来的所谓异常者,被当做了病患,正常人还企图去治疗,但都是无功而返。这岂不是天大的笑话,本来是正常的一种表现型,你怎么可能去治疗,好比你非得将一个眼球是蓝色的人将其眼球的治疗好,变为黑色。很多笑话我们嗤之以鼻,但我们身边却正在上演着很多这样可笑的悲剧。
  在大自然里面,我们这部分色觉异常者和老鹰、猫的眼睛一样,在夜晚具有很好的辨别能力,这是物种的一种进化,是生物的多样性。大自然因为无限的包容力而极其伟大,我们人类社会在这方面还有很长的路要走。
  因此,我们骄傲地大声说,我们不是患者,不是病人,更不是罪人,我们是色觉中的左撇子。
  很多时候,当多数对上少数,并不等于正确对上错误,不等于正常对上病人,更多的是右撇子与左撇子的关系,本无对错,只是因为有了分别心,便产生了偏见。真理并非所有时候都必须掌握在多数或者少数人手里,水火不容,或许有时候就和左右撇子一样,两个合在一起才组成完整的真理。

  因此,既然是颜色分辨的检测,那就应该回归到本质,学习日本和欧美的做法,直接辨别标准的颜色。很多时候,人类因为自己的聪明,把一些原本很简单的事情复杂化,结果自己陷在里面拔不出来,色觉检测图就一个典型的简单复杂化的案例。
作者:迪加奥德曼 时间:2014-06-05 16:20:00
  1、概念不一致,偏见根深蒂固
  普通大众以及包括相当一部分医生对于“色盲”理解就是红绿会看成灰色,而“色盲”的字面意思也应该就是这个意思。但事实上运用色觉检查图被得出“色盲”结论的人,只是在颜色明暗程度上和所谓正常人不一样,并不存在红绿看成灰色的情况,但是最早的绘制者和研究者却有意识地模糊这些概念,并不说清楚,还肆意臆测夸大,造成混淆。对于普通人来讲,只能从字面上来理解其含义,造成了严重的误解。在几乎所有色觉异常的人被检测出来之前,也都是对此有同样的理解,没有任何怀疑。
  在遗传学上,会分常染色体和性染色体遗传,由于色觉异常是一种少有的并且典型的X性染色体遗传,便被拿作经典案例进行分析,久而久之,人们便会形成条件反射。
  色觉异常的表现型,在染色体上还找到了对应的相关基因,这些都没有错,但是错就错在,把一种原本的生物多样性,当做是一种病。由于大家都似乎找到了基因上的证据,于是更加深信这种偏见。
  课本上拿道尔顿将樱桃红袜子看成灰色的案例来描述色盲,没错,这才是真正的色盲,但是这种概率在人群中极低,甚至低于十万分之一,而且这种人在现在的社会,很小的时候都会被发现。但是由于色觉检测图的原理并不是检测对颜色的辨识,这两者连检测的基本标准都是完全不一样的,却仍然套用了“色盲”这样一个词混淆概念,造成误解,甚是可悲。
  在混淆概念的同时,还不停地宣传“色盲”的巨大危害,更是造成了极其根深蒂固的偏见。
  2、所谓正常人占据了95%
  色觉检测图检测出来的异常者占到社会的5%左右,而从现在往回推至少两代人的所有专家里面几乎不会有色觉异常者,因为这一部分人在那些年代里面是没有机会的,专家对于改变社会偏见往往起着至关重要的作用。所有的专家和95%的普通大众的偏见与误解才是社会的主旋律。
  色觉检测的过程对于95%的正常人来讲,也就是几秒钟的事情,根本不会记在心上,因此不会去关注它,但对于色觉异常来讲,在这个社会方方面面的限制之下,却是挥之不去的心理包袱。

  3、绝大部分色觉异常者没有勇气
  当被检测者得知自己是所谓的“色盲”或“色弱”的时候,由于社会偏见根深蒂固,第一时间会变得很沮丧,并且只能默认这样一个事实,连自己都会怀疑自己,而不同程度地背上心里包袱。至少超过90%被检测出来的色觉异常则或多或少都会带着一些自卑,根本不会有任何的勇气来质疑和怀疑这已经存在很久的检测手段和所谓科学的认识。

  4、少部分有勇气的人没有能力
  当有少部分人在得知自己被检测为“色盲”或“色弱”的时候,没有持续陷入到低落中,发现自己的情况和一直以来科学上所描述的情况不一样,便鼓起勇气去质疑,但是多办没有能力来阐述色觉检测图的不合理性,更多地变成了一种宣泄,甚至是谩骂,自然不能引起更多的关注。

  5、极少部分人找到了关键点,但没有引起共鸣
  有极少部分人,非常科学地指出了色觉检测图的不合理性,但是没有了后文,由于这种另类的声音如果没有特殊的渠道和很好地坚持,也逐渐被主旋律所淹没。



  为什么所有的质疑都石沉大海?

  目前,色觉异常者受到不公正待遇引起了社会一定程度的关注,有不少人申冤,也有热心的人大代表为我们说话,但是都没有找到问题的关键和症结,而且没有什么可操作性地建议,所有很难有什么效果。
  之所以会产生今天的误解和偏见,都是色觉检测图引起的,在我国几乎99.9%的色觉检测都只有这唯一的一套手段(截至到现在,据说在我国的山东和温州的个别地方出现了类似日本一样用显微镜似的电子仪器检查几种简单的颜色)。如果抛开这个最最核心的问题不谈,那么“色盲”、“色弱”的概念依然会被混淆,社会的误解根本无法消除,改变更是不知从何而来。现在整个社会对于色觉异常的无知及偏见已经到了很荒唐的地步。
  我们要让社会知道,连最基本的检测手段都是不合理、错误的,只有从根源上说明问题,其他问题才可能迎刃而解。


  错误的检测方法以及错上加错的制度造成的严重社会影响
  相当多色觉异常的朋友,因为错误的检测方法及社会不合理的制度,自己的人生方向在不同程度上发生了不可逆的改变。
  有的朋友,因为色觉异常,与自己喜欢的专业失之交臂,只能去做自己并不喜欢的事,抱憾终身,扼腕叹息。
  有的朋友,因为色觉异常,丢掉了原本根本没有任何影响的工作,心灰意冷。
  有的朋友,因为色觉异常,拿不到驾照,失去了生活的基本权利,更有甚者,因为拿不到驾照,而丢掉了几乎是唯一可以养家糊口的工作。
  相同的是,几乎所有色觉异常的朋友都在不同程度上背上了心理包袱,变得自卑,生活被覆盖上了一层灰色。有的色觉异常孩子的父母也背上了沉重的心里包袱,担心孩子的未来。无论是色觉异常朋友本人还是家庭,都蒙上了一层阴影。这些原本是不应该存在的,他们应该更自信、更快乐、更幸福的。

作者:迪加奥德曼 时间:2014-06-05 16:21:00
  我们的建议
  1、必须废除现在我国这一套错误的颜色检测手段,学习日本和欧美的检测方法,用电子仪器检测对于标准颜色的辨别,真正回归到颜色辨别上来。这是根本,也是核心。有了这一步,在此基础上消除之前的不合理的规定才会变得不再艰难。
  (没有人会同意,在眼睛和色觉的研究这一块,我们会走在欧美和日本的前面;抛开对外国的因素不谈,在对待自己国民的基本生存权利上,没有人会相信我们比欧美和日本做得更好;我们应该有勇气正视自己的不对之处,多学习和借鉴,造福自己的国民。)

  2、在新的更为合理的检测手段基础上,重新制定以前所有不合理的制度和规定。

  我们应该相信科学,但不是迷信科学。对于出现的不符合事实的现象应该仔细研究,而不是有意无意地忽视,严谨地对待客观事实才是一种科学的态度。
  我们该干什么
  1、掌握事实,树立信心
  对于一个人的打击,没有什么比摧毁自信心更为残酷的。曾经无数的色觉异常者,都因为这个社会的偏见和限制,或多或少地有些自卑,对于社会的这种误解甚至采取的是无可奈何地认同态度。我们必须自己相信,这一套检测手段是不合理的,并且我们是有依据的,才有可能去说服别人,否则如果自己都不相信,别人更不会相信。而且树立信心对于积极向上的生活也是至关重要。
  因此,所有看到这篇文章的所有色觉异常的朋友,你们要充分地相信自己,我们是色觉中的左撇子,不是病人,不是患者。

  2、找有责任心的专家为我们说话
  当年这种偏见的形成正是由于最早期的研究者一些并不正确的结论自上而下地传播造成的。解铃还须系铃人,如果要改变社会这种根深蒂固的偏见,也唯有社会大众所信服的专家才可以力排众议。希望每一位看到本文章的朋友,都去尽自己最微薄的一份力量,去寻找那些热心有责任心的专家为我们主持公道。

  3、引起社会舆论关注
  至少6000万人,这是一个多么庞大的数量,正在受着极为不公的待遇。要想真正打破偏见和不公,必须引起社会的广泛关注。每一位的色觉异常的朋友,都请尽自己绵薄的力量去向社会宣传,不要认为我们每个人的力量好像很弱小就把希望寄托在别人身上,6000万微小的力量合在一起足以撼动整个社会,机会在我们自己的手中,如果我们自己不去争取,幸福不会自己来的。
  我们通过每一个人的力量,尽可能地向网络、向报社、向电台、向身边的每一个人宣传,我们有凭有据,我们不是无中生有;我们不是断了双臂却吵着打篮球;我们不是缺了双腿还闹着踢足球;我们是在争取自己最基本的应有的人生权利。虽然前面的路很艰难,但终究会取得收获。
  一次偶然的机会,得知凤凰卫视的窦文涛也是所谓的“色盲”,希望大家可以将这片文章转到他的视野里,帮我们引起社会关注。
  江河不辞细流而成其大,我们只要每个人尽自己看似微小的力量,就有可能去改变那看似不可能改变的事情,机会在我们自己手中。
  我们不偏激,不消极,不谩骂,有根据,一定会战胜偏见。如果多一个人的力量,也许误解和偏见的消除就会提前一天。自助者,天助也,自己不争取,别人是不会理你的。


  后记
  怀着沉重和复杂的心情写完这篇文章,看到那么多不幸的遭遇,我多么希望着所有的误解和偏见以及不合理的规定马上就能够消除。在写这篇文章的过程中,有很多朋友消极地劝我,在中国,你想要**,太幼稚了。我承认我是带着理想主义的,或许是被这个大大的心里包袱压得太久了,哪怕是最后依然没有任何效果,我也无怨无悔。
  色觉异常的朋友至少6000万,在受社会偏见和歧视方面,是仅次于乙肝1.2亿的第二大群体。看到乙肝一路的血泪**历程,我心痛,不知道对于色觉异常的朋友前面还有多少艰难险阻,还要承认多久这些不合理的限制。
  色觉异常的经历让我们难过,让我们的生活蒙上了阴影,但是,塞翁失马焉知非福,我们却更多地懂得了感恩。我们感谢那些在我们低落的时候温暖我们的人,我们感谢帮助过我们的人,感谢那些我们因为被自卑遮蔽了双眼而犯下错误时善意提醒我们的人。我们变得更加坚强,我们更能够理解别人的难处,我们变得更有韧性。
  感谢互联网,让我们这些被社会伤害过的人能够聚在一起,相互温暖,相互鼓励。
  感谢那些走在色觉异常**道路上的先驱们。
  感谢汪春兰、李 星、廖荣丰、牛 捷、马 立、黄翠萍代表,他们在人民网上提交提案为我们争取权利。这是他们的提案:
  1、关于取消对色觉异常者有关权利限制的建议(五学者联名建议)
  2、要求取消大学各专业录取时对色盲的限制,和取消C1驾照对色盲的限制。
  特别感谢天涯上ID为“寄马忘甲”朋友,看了他的文章,我感受良多。
  他的文章:中国你色弱了吗
  最后,所有色觉异常的朋友,让我们相互勉励,顽强地面对生活,积极地争取我们的基本权利,不仅仅是为了我们自己,也为了后来可能会遭遇同样待遇的人。大家共勉,幸福快乐。欢迎大家踊跃转发。

作者:迪加奥德曼 时间:2014-06-06 00:17:00
  所以要普及一下,让更多的人了解其实色觉异常并非分不清红绿灯,色觉异常相对于正常人来说,就好比左撇子相对于右手一样,不影响正常的生活,用自己特殊的方式也能达到右手同样的效果,只是使用右手习惯的人很难理解,为什么我左手不行,他们能用左手也能达到同样的目的?对发明色盲测试图的一些伪专家来说,他们也是按照右手使用的习惯来制定给左手人使用的标准,这不出问题才怪?
作者:迪加奥德曼 时间:2014-06-06 11:07:00
  顶。
作者:迪加奥德曼 时间:2014-06-10 13:20:00
  为此,建议:取消大中专学校录取专业对色觉异常者的限制,让这一群体应享受合理的受教育权。在就业、参军等方面也应取消对色觉异常者不恰当的相关限制政策。同时,取消C1驾照对色盲觉异常者的限制。加大对色觉异常现象的科普宣传,要让社会了解,特别是政府有关部门要引起重视,认真研究现行有关政策,色觉异常者是健康的人,是能够辨识颜色的,他们是有缺陷的,但对“色”不是“盲”的。要杜绝歧视和偏见现象。
作者:迪加奥德曼 时间:2014-06-11 23:02:00
  废除高考当前的色觉体检制度
作者:迪加奥德曼 时间:2014-06-18 14:13:00
  顶起来
作者:迪加奥德曼 时间:2014-06-20 14:22:00
  顶。
作者:迪加奥德曼 时间:2014-06-21 16:20:00
  国内尽快制定色盲色弱矫正标准也行,让大家戴眼镜享受正常生活
作者:迪加奥德曼 时间:2014-06-21 23:12:00
  顶。
作者:迪加奥德曼 时间:2014-06-23 16:58:00
  香港大学内地招生负责人黄依倩接受新浪主播娄雷访问
  主持人娄雷:黄老师,我还有一个问题,也是刚才一下子想起来的。需要我们同学提前体检吗?我们的专业会对身体有要求吗?比如像色盲、色弱的同学,肯定不太适合读与颜色相关的专业了。

  黄依倩:原则上我们没有太多的限制,在香港很多时候我们要很考虑到平等机会,我们不能歧视任何人,原则上是没有这些规定。但是在入学的时候我们有一个升学检查,你身体有问题,不是说不能读,主要是让你休息一下再读,我还没有听说过因为身体的问题不能去香港大学读书,除非你病得很厉害或者怎么样,一般我们没有这样的情况。

  主持人娄雷:我的意思是,比如像色弱,颜色分辨不是很清楚的那种同学,我们是不是其实也不太建议他去从事像与颜色打交道的学科?还是没有限制?

  黄依倩:我们真的没有太大限制,如果他可以克服这个问题的话,我们也觉得没有什么问题。当然他自己要去评估他能不能在这个学科里面克服到他这个问题。但是我们没有规定。我在条例上还没有看到色弱不能去哪里学习,他自己要评估自己的。

  主持人娄雷:我们的大门是向所有人敞开的,但是您在进门之前要对自己有一个衡量。

  黄依倩:比如色弱对学医会不会有一些困惑在里面,但是我们有的同学是盲人读物理,我不觉得是一个问题。如果我们录取你,我们觉得你就是能够读的。

  主持人娄雷:你是能够完成学业,并最终取得自己的成果。

  黄依倩:对。但是如果他自己遇到问题,他自己要做一个选择,我不知道色弱具体会是什么样,可能他觉得某些学科他读起来真的是有困难,他可能真的不应该选择那些专业。

作者:迪加奥德曼 时间:2014-06-25 13:29:00
  现在中国标准下所谓的色盲色弱,大部分是对红绿色的辨识有些异常,但绝大多数人很难理解是怎么回事?都片面的理解为分不清楚红绿色,这是绝对的误解,我们所谓的色盲色弱,现在区分红绿色跟大部分人不同,但区分蓝绿色则非常敏锐;而对于正常人,区分红绿色比较敏锐,但区分蓝绿色非常困难,大家可以按照自己分辨蓝绿色的状态来理解所谓色盲色弱现在分辨红绿色的状态,其实颜色是能分辨的,只是分辨的敏锐度有差别,这样大家就好理解了,如果现在所谓的色盲色弱是红绿色盲,色弱,则正常人都是蓝绿色盲色弱,因此,色盲是歧视性字眼,而非真盲,当然除开极少数目的单色不可分或全色盲。
作者:迪加奥德曼 时间:2014-06-26 13:02:00
  舒老师:
  您好!
  非常感谢您的回信,我代表全国6000万色觉异常者感谢您!
  那天看了第一视频,您对7.23事件的评论让人不由得产生强烈的共鸣。而7.23事件是涉及到的是政治,我想难度可能会比我这件民事还要高许多。极有可能不了了之,而要通过漫长的历史来证明了。。。我也是温州的。。虽然看到很多人对此事群情激奋,但又无可奈何啊!!

  换回我这个话题。其实不止是驾驶领域,包括高考(色觉异常者不能学习理科的绝大部分专业、和文科的新闻、财经等专业)、警察、征兵、招工等方方面面,色觉异常者受到的歧视远比乙肝、残疾人还要多得多!殊不知发现色盲现象的英国化学家道尔顿本人就是色盲。在今天,日益讲求和谐、以人为本的人类社会里,欧美、日本、港澳台等世界上绝大多数国家地区都不会对色觉异常者施加以如此严苛的终身限制。

  我斗胆提一点要求:
  ①利用您名人的效应,在恰当的场合(如借助媒体、您的微博等)把这封信(香港运输署署长给我的回信)捅出去。。。并结合“国际接轨”来谈这件事。“为什么其他绝大多数国家都允许,唯独中国大陆不许?”

  ②不要再使用害人的《色盲检查图》来作为衡量色觉正常与否了!(除此外还有2、3种更科学些的方法,眼科专家知道的)现在在中国各大医院广泛使用的4、5种《色盲检查图》(有的叫《色觉检查图》)中有一定科学的地方(基本能鉴别正常和异常),但更多的是不严谨的地方,就拿卫生部指定的标准本《俞自萍色盲检查图(第五版)》来说吧!同一本书,居然出现前后矛盾的情况。在看某页被判定为“色盲”的情况下,在看另一页的时候居然说你是色觉正常。。。还有,不同版本的《色盲检查图》判定的结果也是大相径庭,有的是你是色盲,有的说你是色弱。有的甚至说你正常。根本没有一条可以量化的标准。可以说,只有色盲者自身才知道色盲看到的世界时怎么样的,,,而《色盲检查图》中大量的以色觉正常人的视角来主观臆想、肆意夸大是非常不客观、甚至可笑的。(如书中言及色盲人会把绿色看成黄色,,,但现实是色盲人完全看得见生活中的任何色彩,如“青苹果”和“黄苹果”的区别)
  耽误您时间了!
  此致
  祝:阖家幸福!
  林声翰,即日
作者:迪加奥德曼 时间:2014-06-26 19:56:00
  按照中国现在标准,全人类都是色盲色弱,现在的色盲色弱是红绿色盲色弱,正常人是蓝绿色盲色弱。
作者:迪加奥德曼 时间:2014-06-27 09:51:00
  顶起来。
作者:迪加奥德曼 时间:2014-06-29 16:31:00
  中国现有的政策严重不科学,应该马上取消高考,驾照的体检方式。
作者:迪加奥德曼 时间:2014-06-30 17:22:00
  反对色盲色弱歧视,反对伪科学。
作者:迪加奥德曼 时间:2014-07-01 22:51:00
  顶起来。
作者:迪加奥德曼 时间:2014-07-03 14:42:00
  顶。
作者:迪加奥德曼 时间:2014-07-05 10:23:00
  卫生部这么多年都没搞清楚色觉测试本的问题,看来还是官僚主义多,怪不得医患矛盾大,这么违背客观现实的体检测试手段也能盛行这么多年?简直是奇迹。
作者:迪加奥德曼 时间:2014-07-07 20:37:00
  中国医学界太差了,色觉测试本的问题这么多年居然没有权威的人士出面质疑,盛行这么长时间,害人不浅。
作者:迪加奥德曼 时间:2014-07-09 22:05:00
  色盲本的坚持证明了国内医学的愚昧和无知,拿到一个极为片面的东西来作为全员检测的标准就是悲哀,国内居然这么长时间没有一个专门的机构来牵头推动色觉相关工作进展,这是渎职。
作者:迪加奥德曼 时间:2014-07-10 10:00:00
  舒老师:
  您好!
  非常感谢您的回信,我代表全国6000万色觉异常者感谢您!
  那天看了第一视频,您对7.23事件的评论让人不由得产生强烈的共鸣。而7.23事件是涉及到的是政治,我想难度可能会比我这件民事还要高许多。极有可能不了了之,而要通过漫长的历史来证明了。。。我也是温州的。。虽然看到很多人对此事群情激奋,但又无可奈何啊!!

  换回我这个话题。其实不止是驾驶领域,包括高考(色觉异常者不能学习理科的绝大部分专业、和文科的新闻、财经等专业)、警察、征兵、招工等方方面面,色觉异常者受到的歧视远比乙肝、残疾人还要多得多!殊不知发现色盲现象的英国化学家道尔顿本人就是色盲。在今天,日益讲求和谐、以人为本的人类社会里,欧美、日本、港澳台等世界上绝大多数国家地区都不会对色觉异常者施加以如此严苛的终身限制。

  我斗胆提一点要求:
  ①利用您名人的效应,在恰当的场合(如借助媒体、您的微博等)把这封信(香港运输署署长给我的回信)捅出去。。。并结合“国际接轨”来谈这件事。“为什么其他绝大多数国家都允许,唯独中国大陆不许?”

  ②不要再使用害人的《色盲检查图》来作为衡量色觉正常与否了!(除此外还有2、3种更科学些的方法,眼科专家知道的)现在在中国各大医院广泛使用的4、5种《色盲检查图》(有的叫《色觉检查图》)中有一定科学的地方(基本能鉴别正常和异常),但更多的是不严谨的地方,就拿卫生部指定的标准本《俞自萍色盲检查图(第五版)》来说吧!同一本书,居然出现前后矛盾的情况。在看某页被判定为“色盲”的情况下,在看另一页的时候居然说你是色觉正常。。。还有,不同版本的《色盲检查图》判定的结果也是大相径庭,有的是你是色盲,有的说你是色弱。有的甚至说你正常。根本没有一条可以量化的标准。可以说,只有色盲者自身才知道色盲看到的世界时怎么样的,,,而《色盲检查图》中大量的以色觉正常人的视角来主观臆想、肆意夸大是非常不客观、甚至可笑的。(如书中言及色盲人会把绿色看成黄色,,,但现实是色盲人完全看得见生活中的任何色彩,如“青苹果”和“黄苹果”的区别)
  耽误您时间了!
  此致
  祝:阖家幸福!
  林声翰,即日

作者:迪加奥德曼 时间:2014-07-10 11:02:00
  这是百度上的一篇文章,但是这也是我的切身体会?

  我想,但凡经历过高考、有色盲毛病的学子,对那种歧视都会感同身受。十年寒窗苦换来的是报考时的迷茫:怎么绝大多数专业都限制色盲患者报考(现在怎么样了不太清楚)?有时明明知道自已并不喜欢的专业,也只能去报读了!得色盲和患乙肝一样,所受限制是最多的。

  那么,色盲真的那么可怕么?非也,绝大多数的人们都对色盲存在误解,于是在这个误解的基础上社会对色盲患者采取了很没必要的歧视政策。

  首先,色盲患者眼中也是一个色彩斑斓的世界,他们不但能欣赏美妙的风景,还能很细致地指出图画中各种颜色的区别,挑选五彩缤纷的服装。一般人如果没经历过体验,是不知道有辨色方面的问题的,因为他们在生活中不会有什么不便之处。读高中时我们的生物老师曾夸张地说:农民如果患有红绿色盲,他不能分辨青绿的辣椒(未熟)与红辣椒(成熟),所以常会闹出笑话来。高中生物课本上也明确写着:红绿色盲者不能分辨红色与绿色,常看成灰色。这简直是弥天大谎。我有红绿色盲的问题,我真切地知道红辣椒与青绿辣椒的分别,也绝不会把红、绿两种颜色看成是灰色!我不知道写书的人为什么要这样写,他没有没有真正问过色盲患者?这么分明的色彩,怎么不能分辨呢?还有,现在交通法规的制定者自始至终对“色盲”缺乏科学的、客观的评估分析,错误的认定色盲者是无法正确辩认红绿交通灯,色盲者必须终生禁驶,严重剥夺了色盲者驾驶机动车的权利。可见,不论是一般的民众,甚至于专业的人士,都只是片面地认为红绿色盲患者(色盲中占绝大多数)是不能区分红绿色的,政策制订者根本不去花点时间问问色盲患者的真实体会。

  其次,现实中色盲患者究竟不适合哪些工作?我想,除了化工、生物、检验等外,绝大多数职业都可以从事。上面所说的pol.ice专业吧,从事交警、户籍警工作,是不会有什么不便之处的(不要用看不清红绿灯来骗人);再如会计工作吧,难道他们不能分清楚三联根、分不清红、绿笔迹?笑话。甚至于连师范专业也来限制我们,简值不知道他们是怎样想的。色盲患者的真切感受是:他们可以区分出图片中(例如平时报纸上的图片)的各种颜色,对于比较分明的色彩,他们也能一下子说出是什么颜色来,只是有时对一些混合的色彩讲不出具体是什么颜色(或者要想一想才能回答)罢了。事实上社会上的多数专业、多数工作,对颜色的分辨本身没有很严格的要求,但为什么要用太高的要求去对待色盲者呢?据《参考消息》上一篇外国人写的文章讲,色盲患者对一些颜色的分辨能力,甚至比色觉正常者还要敏锐。有人专门做了一张图片,色盲患者可以看到当中美丽的彩虹,可是色觉正常者却只能看到一片红色。从本质上来讲,在色盲者与色觉正常者眼中,本没有对与错之分,就正左与右本质上没有谁对谁错一样,只不过色盲患者人数上处于劣势,所以人们便认定是错的一方一样——这差不多人们一早就认定了左是对的,那么右就是错的。

  例如红色盲、绿色盲、红绿色弱等等,本该区别对待,可是,现实的状况是不管你色盲还是色弱,报考大部分专业时,统统封杀。我历次体验,医生都写上“红绿色盲”这个结论,可是我参照一些图片,似乎我又只是色弱,但谁来听你分辨呢?反正在人们的眼中,你色盲或色弱,就是什么颜色也分不清,至少专业人士也认为,你红绿色盲就是会把红色和绿色看作灰色!我们只能哑口吃黄莲、无从分辩。但实际上根本不是这么一回事。有谁来听听我们的意见呢?正如是只要患了乙肝,人家就认定你一定会传染给别人一样。

  总之,社会上的民众、政策制订者都对色盲患者存在很多的误解,给予他们不应有的歧视!我国色盲患者约有6000万人。实际上社会上对色盲者不太重视,而且色盲患者往往由于自尊因素等影响,极少会向别人提及自己的生理缺陷和争取自己的合法权益。


  为什么要这样对待我们这些色盲色弱的考生,有的明明对颜色要求不高,而你们的规定弄得考生惶恐不安的。我想知道为什么?(有些专业是严格要求的,那些我没话说)你们这些规定弄得我们这些患者似乎更受歧视了。辛辛苦苦12年,结果喜欢的专业都与我无缘了。道尔顿都成为化学之父,而我却连化工都无缘了。
作者:迪加奥德曼 时间:2014-07-10 22:21:00
  顶,国内应该成立专门机构来牵头制定相关的政策和规范
作者:2012西湖雨荷123 时间:2014-07-13 21:48:00
  ,用脑壳想问题,别要用屁股设置门槛


作者:迪加奥德曼 时间:2014-07-14 21:17:00
  中国的伪科学政策和漠视态度在对待色觉异常者上可见一斑,一帮俞自萍等伪专家居然能混到现在,奇迹。
作者:迪加奥德曼 时间:2014-07-15 14:09:00
  从体检说起,现在的色觉检查无非就是色盲测试图,这个测试图是以不同颜色的亮暗程度来辨别色觉异常的人的辨色能力,但从出发点开始它就是错误的,因为辨色能力跟亮暗渐变是两件不同的事情,你可以通过色盲测试图判定一个人是色盲色弱但是真实生活当中的所有辨色,但实际上色觉异常的人在辨色能力上面是有非常细致的差别的,并不是简单的比如红绿色盲眼中就分辨不出红绿,或者把绿色堪称灰色,红色看成灰色,这些都是不准确的,绿色就是绿色,红色就是红色,即使他是红绿色盲他也能分别出来,所谓正常人对色异人的感觉和评判是主观的不准确的。
  色盲测试图有个搞笑的地方就是它是有标准答案的,比如色盲色弱会到什么正常人看到什么并以此区分色盲1,色盲2,色弱1,色弱2,正常者,但是随着不同页面的测试,你会这些答案是自相矛盾的,我自己测试过,第一张图按照标准答案作为色盲色弱我应该是什么都看不出来的,但我看出来了按照答案我是正常,接着第二张图按照答案我就是色盲或者色弱,然后不断上演这种,最终的结果就是无数次的体检在色觉异常栏目从色盲色弱不断变幻,这叫什么准确判定,最大的问题在于色盲和色弱你得到的待遇是不同的,比如在驾照色弱也许就可以通过,有的不通过,驾所有的放宽一点给你检测单色图,运气好前面几张都是单色你过来就过了,运气不好碰上较真的,你就完了。
  还有一个问题是色盲测试图目前有两个版本,出自同一个单位,但得到的结果竟然是截然不同的,这里有一个新闻《色盲测试究竟以谁为主》就讲到这个荒谬的的事情

  由此来看今天的《色盲测试图》它是否真的科学?更多资料可以看一下这位博主的文章,起源在他的外甥在高考体检被检查出色觉异常,报考专业几乎被限制得只剩文学了。
作者:迪加奥德曼 时间:2014-07-15 16:08:00
  卫生部、教育部渎职。
作者:迪加奥德曼 时间:2014-07-18 14:38:00
  用人单位涉嫌就业歧视被诉至法院

  这是就业促进法实施以来我国首起色盲歧视案

  乙肝歧视,身高歧视,抑郁症歧视……就业歧视现象让一些“特殊”的就业人群频频成为公众关注的焦点。自2005年,公务员录用体检通用新标准为残疾人和乙肝病原携带者开了绿灯,2008年《中华人民共和国就业促进法》出台后,用人标准一次次放宽,然而,就业歧视现象并未绝迹。因拒录色盲求职人员,昨日,河南省农信社被诉至金水区人民法院。这是就业促进法实施以来,我国第一起运用该法提起诉讼的“色盲”就业歧视案。 晚报记者 马静

  事件回放

  因为色盲,用人单位拒录

  2008年12月23日晚,反歧视公益机构北京益仁平中心一名郑州籍志愿者收到了一条短信:“面对歧视,我将要用最原始的方法解决,希望我的鲜血能换来我国在这方面立法的完善。”

  因为歧视,刘文(化名)整整委靡了一年。2008年2月,河南省农信社公开招录2950名员工,2007年毕业于山西财经大学的周口青年刘文满怀信心,报考了项城市农村信用联社,经过笔试、面试,以总分第14名的成绩顺利进入最后的体检环节。

  当时,项城市农村信用联社计划招录45名员工,考试总分排在前45名的人员全部进入体检。刘文耐心地等待着体检结果。出乎他的意料,他接到了报考单位的通知,要对他的眼睛进行复检。

  复检过后,其他考试合格的人开始进入调档、政审等程序,而刘文仍然没有收到农信社方面的任何音信。他忐忑不安地向周口市农信社询问理由,对方回复说:“你的眼睛是色盲,不符合我们的录用条件。”

  放弃轻生念头,拿起法律武器

  刘文陷入了恐慌。十几年寒窗苦读,迈出校门的第一步却遭此歧视,一切美好的愿望破灭了。“刘文的自尊心和自信心受到前所未有的打击,有抑郁症倾向,对求职产生强烈的恐惧感,对前途失去希望。”北京益仁平中心负责人陆军说,“这是一起典型的因歧视造成人身伤害的案例。”收到刘文短信后,益仁平中心团队非常忧虑,“我们曾遇到过多起因各种原因遭到社会歧视而堕落或不善待自己生命的案例。”

  陆军一夜未眠,他多次拨打刘文的电话,但没人接听。他编辑了多条短信,阐述了各种道理,希望刘文通过正当途径进行维权。刘文也一直没有回复。

  直到第二天下午,陆军终于等来了刘文的短信:“我愿意放弃自杀念头,再试一次,以法律为武器,维护自己的权利和尊严。”

  律师说法 色盲拒录没法律依据

  经过多日准备,昨日下午,天之权律师事务所郑州分所的张少春律师作为刘文的代理人,将河南省农信社诉至郑州市金水区人民法院。

  刘文在诉状中提出诉讼请求,他认为项城市农村信用联社以“色盲”为由拒录的行为侵害了他的平等就业权,应判令赔偿其报名费、资料费以及精神损害抚慰金等。

  张少春律师称,《中华人民共和国就业促进法》中规定,各级人民政府创造公平就业的环境,消除就业歧视,制定政策并采取措施对就业困难人员给予扶持和援助,用人单位招用人员、职业中介机构从事职业中介活动,应当向劳动者提供平等的就业机会和公平的就业条件,不得实施就业歧视。当时,河南省农信社在招录员工简章中明确宣称:“体检的项目和标准参照人事部、卫生部《关于印发<公务员录用体检通用标准>(试行)的通知》执行”。该《通知》及其所附的《体检标准》对“色盲”并没有设定限制。

  而周口市农信社的工作人员则认为,拒录刘文,是根据《体检标准》最后一条规定作出的。《体检标准》最后一条规定:“未纳入体检标准,影响正常履行职责的其他严重疾病,不合格”。

  张少春称,河南省农信社在组织此次体检时,在并未“由录用主管机关会同同级卫生行政部门另行规定或批准”的情况下,随意规定了录用的体检标准,将“色盲”列入体检不合格之列,这违背了国家规定。

  法律界人士呼吁 为消除就业歧视立法

  北京益仁平中心张灵继介绍,我国色盲总人数约有4000万人,他们在某些行业就业是受限的,如化学、农学、艺术业、司机职业等。“然而,现行的法律法规对于色盲人士从事一般职业并无限制,随意拒录色盲人士从业属于严重歧视。”

  陆军称,《就业促进法》实施一年来,对于遏制就业歧视现象起到了一定的作用,但问题依然严重。“仅最近几个月,我们就收集到多起就业歧视案例,有年龄歧视、身高歧视、属相歧视、学历歧视、残疾歧视、乙肝歧视以及色盲歧视。”

  瑞丰律师事务所律师李方平认为:“在当前严峻的就业形势下,如果就业歧视现象不能得到有效的遏制,必然使得这些弱势群体在就业竞争中处于更加不利的地位,易使他们产生‘被社会抛弃’的感觉,直接影响到社会的稳定以及公平公正。为了从根本上消除就业歧视现象,急需早日制定《反就业歧视法》。”

作者:迪加奥德曼 时间:2014-07-21 22:58:00
  顶,国内应该重视这个问题,其实只要国内有权威机构来牵头,应该可以很快科学客观的制定相应的政策。
作者:迪加奥德曼 时间:2014-07-24 20:33:00
  希望通过天涯,能让更多的人关注当前中国在色觉上的伪科学和不严肃
我要评论
作者:迪加奥德曼 时间:2014-07-29 12:55:00
  顶,希望国内政府部门关注
作者:迪加奥德曼 时间:2014-07-30 14:43:00
  俞自萍,汪润芳等伪专家就该进地狱,误导国人几十年。
作者:迪加奥德曼 时间:2014-08-02 11:08:00
  色觉标准的几个江湖郎中应该被全国人民鄙视,害人不浅。
作者:迪加奥德曼 时间:2014-08-04 19:02:00
  当前中国色觉测试的误判率极高,这是色觉测试的伪专家跟卫生部,教育部,公安部相关部门有千丝万缕的联系,应该针对这个领域专门进行打击伪科学和利益链。
作者:洛阳龙门 时间:2016-03-05 16:38:00
  这项不知道害了多少学车人的梦,伤感
  
作者:惭愧行者2016 时间:2016-04-08 13:22:00
  建议取消机动车驾驶对色盲的限制,尊重科学,制定政策时不能凭主观臆断,色盲眼中的世界同样是五彩缤纷的。
作者:咸鱼的渴望2016 时间:2016-12-14 17:46:00
  请政府多听听群众的呼声,抓紧制定合理解决方案,不能一直这样,无所作为!
  
作者:ty_CBF8113 时间:2018-01-23 23:34:07
  这是基因差异,基因歧视,很不人道,违反社会主义核心价值观
作者:419692618 时间:2018-04-15 09:53:32
  找谁来审核呢?教育部的专家们眼睛看不到吗?卫生部的制定政策的所谓专家们,你就不睁眼看看国际的形式,人家研发者都承认自己错啦,你还在用。
楼主呼吁社会公平 时间:2019-06-26 21:14:46
  高考的专业限制也是搞笑,学习和就业就没有直接联系,一棒子限制了所有人,这就是中国僵化的教育体制,如果Facebook创始人马克·扎克伯格生在中国,他也是色盲,估计就不太可能上得了哈佛的计算机专业,也就不可能有这个超千亿美金的Facebook帝国出现,中国的这种歧视政策多年来限制了无数的天才,把兴趣和爱好扼杀掉了,这才是国内教育体制的悲哀。
楼主呼吁社会公平 时间:2019-06-26 22:54:12
作者:爱运动61139 时间:2019-06-28 05:50:12
  -  自相矛盾、以偏概全,主观臆测,断章取义、肆意夸大的《色盲检查图》是一种伪科学,应废除其在色觉体检中的地位!【附图(见文章最底部):①鸡?羊?②眼镜】  这是百度上的一篇文章,但是这也是我的切身体会?
作者:杞人忧天85821 时间:2019-06-28 08:26:57
  -  大家都在开开心心过端午节,马上就要高考了,大家知道今年有多少学子因为国内这个负责任的检测方式,害得多少人读不了自己喜欢的专业,害人不浅呀。  这是百度上的一篇文章,但是这也是我的切身体会?
我要评论
作者:手套423309 时间:2019-06-28 12:07:13
  -  中国现有的政策严重不科学,应该马上取消高考,驾照的体检方式。  香港大学内地招生负责人黄依倩接受新浪主播娄雷访问
我要评论
作者:朱德心606fF 时间:2019-06-28 20:07:29
  -  大家都在开开心心过端午节,马上就要高考了,大家知道今年有多少学子因为国内这个负责任的检测方式,害得多少人读不了自己喜欢的专业,害人不浅呀。  卫生部、教育部渎职。
作者:桑渔未晚 时间:2019-06-28 23:50:56
  -  7、色觉异常者是色觉中的左撇子  顶,国内应该重视这个问题,其实只要国内有权威机构来牵头,应该可以很快科学客观的制定相应的政策。
作者:老衲d用飘 时间:2019-06-29 07:34:05
  -  顶起来。  色觉标准的几个江湖郎中应该被全国人民鄙视,害人不浅。
作者:张同善3488eWd 时间:2019-06-29 14:26:53
  -  这项不知道害了多少学车人的梦,伤感  舒老师:
作者:石梅青65565kJ 时间:2019-06-29 14:36:56
  -  希望通过天涯,能让更多的人关注当前中国在色觉上的伪科学和不严肃  请政府多听听群众的呼声,抓紧制定合理解决方案,不能一直这样,无所作为!
作者:吕易知1202hLz 时间:2019-06-29 14:58:33
  -  顶。  顶,国内应该重视这个问题,其实只要国内有权威机构来牵头,应该可以很快科学客观的制定相应的政策。
作者:高梅迪770549w 时间:2019-06-29 16:01:44
  -  -  这项不知道害了多少学车人的梦,伤感  舒老师:  顶,国内应该成立专门机构来牵头制定相关的政策和规范
作者:刘开敬08819r 时间:2019-06-29 17:32:14
  -  顶起来。  现在中国标准下所谓的色盲色弱,大部分是对红绿色的辨识有些异常,但绝大多数人很难理解是怎么回事?都片面的理解为分不清楚红绿色,这是绝对的误解,我们所谓的色盲色弱,现在区分红绿色跟大部分人不同,但区分蓝绿色则非常敏锐;而对于正常人,区分红绿色比较敏锐,但区分蓝绿色非常困难,大家可以按照自己分辨蓝绿色的状态来理解所谓色盲色弱现在分辨红绿色的状态,其实颜色是能分辨的,只是分辨的敏锐度有差别,这样大家就好理解了,如果现在所谓的色盲色弱是红绿色盲,色弱,则正常人都是蓝绿色盲色弱,因此,色盲是歧视性字眼,而非真盲,当然除开极少数目的单色不可分或全色盲。
作者:的王w2a 时间:2019-06-29 17:57:52
  -  -  顶起来。  色觉标准的几个江湖郎中应该被全国人民鄙视,害人不浅。  找谁来审核呢?教育部的专家们眼睛看不到吗?卫生部的制定政策的所谓专家们,你就不睁眼看看国际的形式,人家研发者都承认自己错啦,你还在用。
作者:飞月痕无 时间:2019-06-30 10:24:22
  -  用人单位涉嫌就业歧视被诉至法院  色觉标准的几个江湖郎中应该被全国人民鄙视,害人不浅。
作者:悻顺镌餐饺 时间:2019-06-30 11:31:45
  -  我们的建议  顶。
作者:Qrttggy 时间:2019-07-01 00:23:02
  -  国内尽快制定色盲色弱矫正标准也行,让大家戴眼镜享受正常生活  用人单位涉嫌就业歧视被诉至法院
作者:顾丰隆5944vXh 时间:2019-07-01 01:56:29
  -  舒老师:  4、该图无法合理解释客观存在的事实,即被该图定为“色盲”的受测者,都能辨别各种色彩,他们的色彩世界同“色觉正常人”同样丰富。
作者:相差不大5ac 时间:2019-07-01 21:39:57
  -  大家先搞清楚色盲咋回事再说?中国估计99%的人在色盲色弱知识上都是文盲,俞自萍这老太婆这么多年编一个歧视性的色盲名字,误导了多少代人,现在所谓的色盲中只有极少数单色不可分或全色盲才有问题,其他绝大部分都能分清楚的,结果被一帮子全打死了  国内尽快制定色盲色弱矫正标准也行,让大家戴眼镜享受正常生活
作者:课代表56 时间:2019-07-02 11:35:20
  -  -  顶起来。  色觉标准的几个江湖郎中应该被全国人民鄙视,害人不浅。  中国医学界太差了,色觉测试本的问题这么多年居然没有权威的人士出面质疑,盛行这么长时间,害人不浅。
作者:温文尔雅81417 时间:2019-07-02 12:00:58
  -  卫生部、教育部渎职。  可悲的制度,麻木的政府,不作为的政策制定者,片面伪科学居然在科技如此发达的今天能够坚持下去,简直是奇迹。
作者:整盒恶知识 时间:2019-07-02 16:02:58
  -  舒老师:  色觉检测图作为检测分辨颜色的手段是不合理的,必须改变方式!
作者:溥罗带 时间:2019-07-03 06:53:05
  -  反对色盲色弱歧视,反对伪科学。  -  用人单位涉嫌就业歧视被诉至法院  色觉标准的几个江湖郎中应该被全国人民鄙视,害人不浅。
作者:玩篮球751049 时间:2019-07-04 08:12:59
  -  7、色觉异常者是色觉中的左撇子  -  舒老师:  -  7、色觉异常者是色觉中的左撇子  顶,国内应该重视这个问题,其实只要国内有权威机构来牵头,应该可以很快科学客观的制定相应的政策。
作者:重情义777341 时间:2019-07-04 08:28:39
  -  这是百度上的一篇文章,但是这也是我的切身体会?  -  -  顶起来。  色觉标准的几个江湖郎中应该被全国人民鄙视,害人不浅。  找谁来审核呢?教育部的专家们眼睛看不到吗?卫生部的制定政策的所谓专家们,你就不睁眼看看国际的形式,人家研发者都承认自己错啦,你还在用。
作者:黄慎思7658u 时间:2019-07-04 11:43:06
  -  反对色盲色弱歧视,反对伪科学。  -  顶。  顶,国内应该重视这个问题,其实只要国内有权威机构来牵头,应该可以很快科学客观的制定相应的政策。
使用“←”“→”快捷翻页 上页 1 2 下页  到页 
发表回复

请遵守天涯社区公约言论规则,不得违反国家法律法规