铲除贪赃枉法 还我公道

楼主:yangguangqaa 时间:2015-06-28 15:46:33 点击:101 回复:4
脱水 打赏 看楼主 设置

字体:

边距:

背景:

还原:

  【铲除贪赃枉法 还我公道】

  这是一个“贼喊捉贼”的假案。因为收受重金贿赂的需要,黑龙江的中、高两级法院,互相勾

  结,假戏真做,故意将假案造成真案的冤案;造成无辜受害,倾家荡产的惨案。

  现将案子的发生、发展和结局的全部经过公之于世,交全民公审,以正视听,讨还公道。

  1991年,我一个女儿“下岗”,一个女儿失学,政府号召自谋职业。所以,经过实地考察、学习

  之后,我租用肈东市饮食业服务局的一处废弃房屋,经过整修后,领着我的女儿开办一处冰棍厂。

  因为这个房屋是多年不用的、破烂不堪的废弃房屋,需要花很多钱整修后才能使用。所以,饮食

  业服务局的法人代表赵盛祥对我说:你得自己花钱修,修好能用你就长期用,每月交150元租金就

  行,不用签合同。

  1994年,饮食业服务局的法人代表换了张亚祥,他说:租赁房屋应该签订合同,签订合同对双方

  都有好处。于是,经我同意后,他亲自执笔写的合同,月租金定为300元,租期三年(1994年9月1日

  至1997年9月1日)。鉴于承租人自己掏钱,将废弃房屋整修到能用程度的这一事实,合同中特别规

  定:承租人根据需要,可以任意改变房屋结构,但费用不折抵租金;还规定:合同到期,价格不变,

  允许续租。这个合同经双方签字共同认可,应该具有法律效力。所以,承租人倾尽全力,陆续投入了

  大量资金,苦心经营数载的冰棍厂,已经初具规模。

  1997年10月22日,肈东市工商银行谎称房屋产权人,撵承租人的冰棍厂限15日之内全部搬出。理

  由是:此房是饮食业服务局贷款的抵押房屋,银行收贷,已将此房顶帐,此房的所有权已归工商银行

  所有。承租人不搬的理由是:房屋承租合同是承租人与饮食业服务局签订的,与工商银行没有任何关

  系,工商银行无权撵承租人搬家。因此,工商银行便以承租人侵犯其房屋所有权为由,诉至法院。

  肈东法院以原告的理由为理由,判决房屋承租人齐育华房屋侵权。在判决生效10日内立即从原的

  房中迁出,将房屋返还给原告。

  齐育华不服判决的理由很简单:原告不是房主,依法不具备主体资格。

  一、《城市房屋权属登记管理办法》第五条:“房屋权属证书是拥有房屋所有权的唯一合法凭

  证。”据此,原告未取得《房屋权属证书》即无房屋所有权。所以,状告承租人侵犯其房屋所有权的

  理由不能成立。

  二、《民事诉讼法》规定:“原告必须是直接利害关系的当事人。”而本案原告不是。本案原、

  被告之间,井水不犯河水,没有任何关系。

  根据上述两条规定,原告不具备诉讼主体资格,依法无权起诉。

  三、《城市房地产抵押管理办法》第42条:“处分抵押房地产应事先以书面通知承租人,在同等

  条件下,承租人享有优先购买权。”而本案原告无视法律的规定,处分抵押房屋不通知承租人,而是

  在承租人毫不知情的情况下,私自将抵押房屋划归己有,而后以房主的身份撵承租人搬家,严重地侵

  犯了承租人的法定权利。然而,他却反咬一口,以承租人侵犯他的房屋所有权为由,将承租人诉至法

  院。

  三级法院同犯一种病:有法不依。所以,原告“贼喊捉贼,告假状”的阴谋,步步得逞,造成承

  租人倾家荡产,直接经济损失46万多元。

  肈东法院的判决是以原告的理由为理由,以原告的《起诉书》为根据的判决。因为原告的《起诉

  书》都是假话,以假话为根据的判决自然没有真话。所以,《判决书》是纯粹的主观臆断,闭门造

  车,无的放矢。

  中级法院的判决是有的放矢——贪赃枉法,唯利是图。

  二审开庭时,法官在法庭上与原告打哑谜,用第三者听不懂的黑话沟通行、受贿双方违法承诺的

  兑现事宜。他们认为我听不懂,其实我都听懂了:原告为使“贼喊捉贼的假案成真”,答应向这位法

  官重金行贿,但只是答应,重金并未到手。因此,这位法官对原告的承诺不放心,所以,在法庭上演

  出一场打哑谜的丑剧。与其说是法庭审案,不如说是一场黑市交易。以后的事实证明:这次终审判

  决,是纯粹的法官与原告黑市交易的最后拍板成交。

  因为我对这种黑判决不服,屡屡申诉,促成中级法院对本案再审,或者说黑市交易的丑剧继续

  演。
  不久,丑剧接着往下演。这位“主演”名叫宋长春,他在法庭上一本正经地宣布:本案是错案,

  错就错在原告不具备主体资格。从哪个环节开始错的呢?是从一审法院立案时开始错的,属于主体资

  格漏审。立案漏审,一审也漏审,二审还漏审。主体错一切都错。冰棍厂已经搬家了,损失也不小,

  怎么办呢?他把头转向被申诉人说:你们拿出两万,给冰棍厂作个损失补偿吧。之后,他又把头转向

  我说:就这么办吧,我给你们调解一下,取个笔录,你看行不?我说:不行,要求依法判决。他点头

  表示同意说:好,你们回去等着判决书吧。

  我与被申诉人同时走出法庭,在中级法院门口,被申诉人以挑衅的口气说:你还得寸进尺?这两

  万元我宁可给法官也不给你,让你一分钱也得不到,不信就走着瞧!

  后来,这位法官果真改口,他把自己在法庭上所说的话全部否掉,把即将要下的《判决书》改为

  《驳回再审申请通知书》,驳回的理由是:肈东工商银行虽未取得房屋所有权,但已经取得了房屋使

  用权。——这说明什么?金钱万能,法官已被金钱收买。

  我针对他的“驳回理由”提出我的反驳意见,也就是我向高级法院继续申诉的理由:在未取得房

  屋所有权之前,已先行取得了房屋使权的认定是错误的。因为房屋使用权是随着房屋所有权的确立而

  产生的,它随着所有权的存在而存在,随着所有权的灭失而灭失,随着所有权的转移而转移。在未取

  得房屋所有权之前,已经先一步取得了房屋使用权的认定违背《城市房屋权属登记管理办法》的规

  定。

  高级法院对我的申诉装腔作势地开庭审理之后,很快就驳回了。驳回的理由与中级法院相同,只

  是换了一枚印章而已。

  我对高级法院判案的根据甚为不解,要求与这位法官进行商榷。但这位法官对我的要求不予理

  睬,他让我有话和他们庭长说,而庭长指名让他接待一下。所以,他很不情愿地接待了我。下面是法

  官接待申诉人的一段对话——

  法官:有什么话你就说吧!

  申诉人:原告没有《房屋权属证书》,依照法律规定,他不是房屋产权人。

  法官:他不是产权人,你是产权人?

  申诉人:原告自称房主,其实他不是房主,因为该房屋未过户。

  法官:过不过户,什么时候过户,那是人家的事,与你没有任何关系!

  申诉人:与我有关系,我是被告当事人。不过户,他就不具备主体资格。

  法官:他不具备主体资格,这个房子就成你的啦?

  申诉人:《房屋权属证书》好比《结婚证书》,一对青年男女,自由恋爱结婚,婚宴也摆了,也

  吃了,也喝了,都认为他们是合法夫妻,但法律却认定他们是非法同居,因为他们没有办理婚姻登

  记,没有领取《结婚证书》,不合法。同理,没有《房屋权属证书》的房主,依法不能确认为房主。

  法官:人家结婚未登记,就成你媳妇啦?

  申诉人:我说的是法律规定。法院不依法判案,凭什么判案?你说的这些的话,句句都与法律毫

  不沾边,你是法官,还是法盲?

  法官大怒:你给我出去!将申诉人驱逐出门。

  后来,我把这位法官接待我的对话向他们庭长学说了一遍。你猜庭长怎么说?庭长说:“人家结

  婚未登记,根本不可能成为你媳妇,这话一点不错。”我对庭长的这番“高论”未作任何表示,但我

  已经明白了——贪赃枉法,高级法院默许,甚至是坐地分赃,庭长很可能也是其中的受益者。

  以上,是本案的全部事实经过,交全民公审,伸张正义,讨还公道。

  题外话:

  一、本案是案连案,案套案,案中有案,一案囊括多个贪污案的假案。只要查清本案的疑点,多

  个侵吞国家财产的贪污案将自然浮出水面。这虽然不是本案要解决的问题,却是反腐败的内容,也是

  原告“贼喊捉贼,告假状”的险恶目的所在。应该立案追查,一查到底。

  二、司法必须强调监督。司法没有监督,势必沦为做恶的“护身符”。为了确保法律的正确实

  施,应该建立、健全严格有效的司法监督机制。否则,有法不如无法。

  司法腐败的受害者:齐育华

  住址:黑龙江省肇东市铁东三街一委

  身份证23230319351010681电话:13199576659

打赏

0 点赞

主帖获得的天涯分:0
举报 | | 楼主 | 埋红包
楼主发言:3次 发图:0张 | 添加到话题 |
作者:u_103355532 时间:2015-06-29 14:08:00
  杀了他们
  
发表回复

请遵守天涯社区公约言论规则,不得违反国家法律法规